ОБ ОРУЖИИ РЕВОЛЮЦИИ

Причем здесь омоним японского телевизора? Люди, на которых работал ШАрп и дял которых старался- им невыгодно что то менять в России. Да, это всё армянские пугалки.

 

То есть, как и откровенным дезертирам, этим солдатам и матросам очень не хотелось на войну, единственно, в отличие от дезертиров, их совесть требовала предлога на войну не идти. И именно большевики им этот предлог дали.

То есть большевики опирались не на народ, а на откровенных дезертиров и подлецов. Нет, это не Млечин сказал, а Мухин. Странно не только то, что после этого (типичного) Мухина еще кто-то считает "красным", но и то, что тут мудрец шизофренически противоречит самому себе в следующем абзаце.

И лишь на третьем месте стоит что-то невнятное про контроль и банки, которое каким-то боком можно отнести и к пролетариату. Нет даже пресловутого обещания повысить зарплату!

Как же так - подлецам и шкурникам - и никакого "повышения зарплаты"?

И вместо "морковок" - какое-то "невнятное про контроль и банки"? Да, каждый участник восстания этот страх испытывал, но погасило этот страх сознание того, что то, что восставшие делали, было ЗАКОННО!

Этот вывод может удивить – какое там юридическое образование имели эти восставшие, чтобы говорить о законности? Никакого, и это им помогало. Поскольку юристы цепляются за букву закона, а есть еще и дух законов, есть их принципы. А эти принципы говорят вещи, понятные каждому человеку, - в революционных изменениях ты прав, если проводить эти изменения тебе поручил народ. Так вот, 25 октября 1917 года большевики стали действующим от имени всего народа ЗАКОННЫМ правительством России, а Временное правительство стало полностью незаконным! И именно поэтому восставшие слушались большевиков, а морковки мира и земли – это было им в виде премии, в виде награды за то, что они поступают ПО ЗАКОНУ.

Действительно, это уже такая ЧУШЬ, что даже и от Мухина не ждешь. Это никем-то не избранные большевики "легитимны", а разогнанное ими Учредительное собрание, совершенно законно, всенародно и без фальсификаций выбранное - нет? А не имей эти дезертиры поголовно юридического образования и пиетета перед мухинской "ЗАКОННОСТЬЮ", не будь проникнуты вместо классового "легалистско-сутяжническим" чутьем, то, очевидно, сами бы легли в штабеля и стали дожидаться корниловых с прочей антантой.

Правильно Бушин писал, что Мухин - того же типа, что и Солженицын. Хотя и у последного такой чуши в "Красном колесе" все же не наблюдалось.

 

"В феврале 1917 власть в России перешла в руки либералов,..." - власть перешла в руки тех, кто стоял за либералами. А потом в руки тех, кто стоял за большевиками.
По-моему, уже на примере с либералами видно, что это люди недееспособные (большевики ещё так-сяк, но при условии чистого поля и то, сколько времени прошло, пока они у власти утвердились). Собственно, февралисты - это дети. Никакой власти у них не было, только изображали, пока в период с февраля по ноябрь ВЗРОСЛЫЕ уничтожали Россию.

 

И если итоги выборов фальсифицируются, то все ваши мечты и телодвижения бессмысленны

Тут хочется сказать - не НАШИ, а ВАШИ. Это ВАШИ (АВН-овские) наивные мечты об установлении Царства Божьего на земле посредством одной супер-пупер-бумажки абсолютно утопичны и кричаще, по-детски, невероятно наивны. Не приписывайте свои комплексы нам.

Представляю, как бы Ильич оттоптался на подобном случае "запущенного парламентского кретинизма"... но я не Ильич и не буду, потому что стыдно даже и неудобно, словно пинать ногами больного ребенка. Жалко только обманутых АВНовцев и лимоновцев, особенно которым ведь сидеть.

 

Кстати Игнасио Лойола тоже был революционер, только "сверху".
Именно иезуиты дали возможность широким массам простонародья при наличии способностей получать максимально качественное на тот момент образование.
И притом не делая ограничений для представителей любых рас и народностей.
Кстати мешающих им монархов они тоже без церемоний уничтожали.

 

Кстати насчёт "Земля-крестьянам". Насколько мне известно более 70% пригодной для обработки земли и так была во владении крестьянских общин т.е крестьян и только остальная часть была собственностью крупных собственников(хозяиств)..Если это так, то о какой земле идёт речь?

 

1. Малочисленность рабочей партии большевиков - и рабочих в её составе в частности, обьясняется в первую очередь малым числом квалифицированных рабочих в Р.И. как таковых, а во вторую очередь тем что другие революционные партии были и гораздо многочисленнее и гораздо популярнее. И если ЭсЭры по своим народническим корням опирались больше на крестьянство, то среди рабочих господствовали всё больше анархисты разных толков и меньшевики. В особенности это верно для 1905 года.
2. Рабочие оружейных Ижевских и Воткинских заводов, из которых прежде всего и была составлена указанная вами "краснознаменная" дивизия Колчака, не были мобилизованы, а примкнули к колчаковцам после вытеснения их из района поднятого ими восстания.
Причины, успеха среди них антибольшевистской пропаганды и размаха восстания убедительно обьяснялись ещё в советской литературе: Эти рабочие имели огромные земельные наделы, в свободное от выполнения военных заказов время работали на земле и по существу были очень зажиточными крестьянами, кулаками, вкладывавшими заработанные деньги в землю и найм батраков для её обработки. Понятное дело, им гораздо ближе по духу были меньшевики и ЭсЭры, нежели большевики или анархисты)))
Посмотрите также описание А.Широкорадом работы Пермского артиллерийского завода в Мотовилихе - там та же картина.
*Другое дело рабочие да и крестьяне Сибири - там Колчак был ну очень непопулярен, потому в ход шли насильственные мобилизации.

 

Какая-то эклектическая смесь противоречивых выкриков и оскорблений тех, кто тому же Мухину и всему его роду дал возможность жить по-человечески. Юра ты вообще понимаешь что ты сейчас натворил?

1. Дезертиры говоришь... Это наверное те рабочие, крестьяне и революционные интеллигенты в матросской и солдатской форме, которые не хотели воевать за чуждые им интересы богатеев и паразитов, но бесстрашно воевали в рядах рабоче-крестьянской Красной Армиии и отстояли и свою землю и свое государство и свое право строить Коммунизм.

2. Агитпром наврал тебе, воспитанному, накормленному и защищенному Советской властью... Есть было нечего людям вот они и сбросили тогда ярмо паразитов и накормили себя и своих детей. Не сразу конечно, потому что им пришлось преодолеть просто дикую злобу не только местных паразитов но и всех капиталистических стран. При этом и за станками стояли и землю пахали и народное хозяйство восстанавливали и развивали. К твоему великому удивлению своими рабочими руками под руководством большевиков из тех же рабочих и крестьян.

Ты знаешь и все точно по Марксу. И диктатура пролетариата, которую осуществляли рабочие под руководством большевиков -коммунистов, и национализация так тобой любимой буржуазной частной собственности, что явилось фундаментом величайшего прорыва во всех областях. И Победа над сильнейшей армией капиталистическо Европы и раскол сил империалистов, который уменьшил силы врага.

И помощь рабочего класса Англии и Франции во время интервенции, что в конечном счете сорвало попытки удушения Советской республики в годы гражданской войны.

Ты Юрий Игнатьевич Мухин из рабочих, сын отца героя Великой Отечситвенной войны стал на сторону классового врага и льешь воду на мельницу буржуазии. Ты просто и себя позоришь и имя своего отца командира Красной Армии.

По-моему дезертиром в данном случае являешься ты.

 

.

 

С некоторыми положениями статьи можно было бы поспорить. Однако делать этого не буду, поскольку сделанные в конце выводы - правильные и отличные. Именно такой лозунг и должен быть!

Хотелось бы только уточнить про авторство выражения «Цель оправдывает средства». Это выражение приписывают иезуитам их протестантские и даже некоторые католические противники (которые сами, кстати, активно его использовали). Иезуитские теологи учили на самом деле, что средство само по себе может быть индифферентным по отношению к морали. А моральное оправдание или осуждение данного средства следует из цели.
Так, например, выстрел из ружья сам по себе не является безнравственным. Выстрел в бешеную собаку, угрожающую ребёнку, - благо; выстрел с целью насилия - преступление.
Ничего другого, кроме таких общих рассуждений, богословы ордена не хотели сказать.

 

"До Временного правительства законной властью в России был монарх, а его источником власти была традиция народа, то есть, согласие народа иметь монарха"

Точнее, согласие народа терпеть монарха. Терпение лопнуло уже при Александре II.

Большевики, конечно, корили эсеров за грубые методы, но нельзя не признать существенного вклада их технических групп в разрушение монархической традиции, в превращение самодержца в Николашку. От имени крестьянства и за крестьянство эсеры наказывали власть, с каждым успешным покушением уничтожали в глазах народа образ неприкасаемой всесильной вечной самодержавной власти.