ОБ ОРУЖИИ РЕВОЛЮЦИИ

Интересная статья, даёт поводы к размышлению.

Но по этому самому размышлению - однобокая. Имхо, приведены только нужные факты, а ненужные - проигноированы.

Самые спорные моменты:

1.
"Так вот, 25 октября 1917 года большевики стали действующим от имени всего народа ЗАКОННЫМ правительством России, а Временное правительство стало полностью незаконным! И именно поэтому восставшие слушались большевиков, а морковки мира и земли – это было им в виде премии, в виде награды за то, что они поступают ПО ЗАКОНУ."

ЮМ путает (думаю, сознательно смешивает) два понятия - близкие, но разные: законность (даже если говорить о духе закона) и легитимность. По какому такому ЗАКОНУ большевики собирали Советы? Кто им дал полномочия его писать и утверждать, а тем более применять? А как быть с деятельностью большевиков и эсеров при царе? Она тоже ЗАКОННАЯ?

В том-то и дело, что этими своими поступками они завоевывали (обосновывали) свою легитимность - готовили почву (идеологическое обоснование) будущей революции. А уже потом, став ЛЕГИТИМНЫМИ правителями, издали собственные ЗАКОНЫ, то есть стали ещё и ЗАКОННЫМИ. И то - легитимными не полностью, т.к. иначе бы не было гражданской войны: часть общества их легитимность не признала - и постралась это с оружием в руках доказать.

И если уж говорить о законности, то по какому такому закону (с позиций, изложенных в статье ЮМ) большевики следом, ПРОИГРАВ ВЫБОРЫ, распустили Учредительное собрание - тот самый законный орган, которого все ждали.

2.
Касательно характера революции - того момента, что она не укладывается в марксисткую концепию. Мысль эта, мягко говоря, не новая - рекомендую по этому поводу статью Кара-Мурзы "Плодотворные ошибки Ленина" (http://www.kara-murza.ru/books/articles/ns10_99k-m.html). На мой взгляд, она гораздо глубже - но в любом случае полезно сравнить разные т.зр.

3.
"И, заметьте, ни малейшего колебания у российских революционеров в деле обращения к Западу за помощью!"

Не к Западу, а к "пролетариату западноевропейских стран". И там нет речи о призыве к ним - там есть уверенность, что их поддержат (но ПОСЛЕ того, как мы, русские революционеры, захватим власть). Не надо передёргивать. А уж написать в обращении о готовности найти себе "попутчиков" из числа либералов, представляющих западный капитал, никто бы и не подумал - мигом бы отлучили от партии.
(Тот самый "попутнический" Запад себя проявил очень скоро - в гражданскую войну (в виде поставок оружия белым и прямой интервенции).)

4.
"А что сегодня? А сегодня некие как бы коммунисты, типа Кургиняна, числящие себя в интеллектуалах, визжат о том, что в деле борьбы за честные выборы союз с либералами невозможен! Союз с Западом невозможен! Борьба с Путиным только своими коммунистическими силами! Которых, правда, нет."

И снова передёргивание. Кургинян говорит о том, что невозможен союз с либероидами - частью кремлёвской и ВНЕкремлёвской элиты, проводящей интересы Запада. А либералам как раз предлагает союз (это символизирует союз красной и георгиевских лент, если вдруг неясно). Не надо делать вид, что не понимаете смысл лозунга "Разборка без посторонних" (т.е. без других стран).

5.
"Вот и ответьте на вопрос, свершилась бы та революция, которая явилась светлым мигом не только в истории России, но и в истории мира, если бы большевиков и эсэров возглавляли кургиняны и карамурзы? (Про Зюгу и разговора нет – это открытый предатель)."

Отвечаем - свершилась бы. А вот если бы процесс возглавил Немцов, Навальный или кто-то иже с ними, то просто поменялся бы состав рож во Временном правительстве. И выборы стали бы очень честными и законными.

И, наконец, главное. Провести параллель между 1917-м годом и сегодняшним днём, конечно, заманчиво, но таит и опасности.

Разница в том, что у действующей власти нет проблем с законом: она законна, нравится это ЮМ или нет. Выборы были, голоса подсчитаны. Считаете, что были нарушение - все в суд и доказывайте. Даже если полстраны вдруг будет думать иначе, это ничего не изменит.

Другое дело - легитимность. Законность - её частный случай (и следствие) и, как показал опыт Октября, далеко не обязательный.

Вот её-то, легитимность, и пытаются расшатать под прикрытием разговоров про честные выборы. Хотите, чтобы были честные выборы, - ОБЕСПЕЧИВАЙТЕ это, благо что действующий закон это позволяет. Вот Вам шанс - впереди президентские. Предлагайте помощь партиям, контролируйте процесс, собирайте доказательства обмана (если таковой будет).

6.
"Выборы – это связь с народом, это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ оружие революционера."

Итак, вывод, который из темы Октябрьской революции получить очень сложно. Надо хорошенько постараться.
Выборы - форма, а формы могут быть разные.

И напоследок. Меня поражает вера ЮМ во всесилие западной представительной демократии - выборов. Это кто пишет? Сталинист или уже нет? Будь Сталин избираем на 4 года, участвуй во всём маскараде под названием "предвыборная кампания", он бы смог добиться тех результатов, которые, по сути, спасли страну и вывели её на уровень сверхдержавы?

Нужны не честные выборы - нужен народный лидер, вождь. А для этого нужны идеи (перечень мер), за которые народ будет готов пойти. И пойдёт, если сочтёт нужным. И найдёт способ пойти, будут ли выборы, будут ли честными - или их не будет вообще.

Те кто хочет разобраться досконально с этим вопросом - прочтите 1 и 2-й тома пятитомника "История гражданской войны в СССР" изд. 1935 и 1943 года под ред М.Горькова, В.Молотова, К.Ворошилова, С.Кирова, А.Жданова, И.Сталина.
Потрясение от прочитанного гарантирую. Много интересных иллюстраций.

Алексею Десятникову. Начнем тогда, когда ты станешь настоящим коммунистом. Что ж зря подставляться, если соотношение сил не в нашу пользу? Нужно готовиться. Начни с себя.

Юрий Игнатьевич оказывается еще и хороший путаник. Его подпись под фотографией

===Вооруженные солдаты и рабочие на улице Петрограда, 1917 год === не совсем верная. Это фотография с 72 стр. 1 тома вышеприведенной мною книги и подпись там другая:

"Ведут арестованных переодетых городовых" и относится к февралю 1917 г.

Глава шестая 1 том называется "Красная гвардия" стр. 147 - 158. Здесь об участии рабочих в организованных большевиками пролетарской милиции и красной гвардии. Так что Мухин если врешь не завирайся, а опирайся на факты и на свидетельства участников и организаторов Великой Октябрьской Социалистической Революции, а не только на ощущения приезжего американца.

Eugen1980 я так понял о событиях 1993 года вы никогда ничего не слышали. О какой законности может идти речь после этого о ельцинско-путинской камарильне? Если в 1996 г7оду победил Зю, о какой законности пребывания Ельцина и Путина, Медведева? После 1993 - преступная клика при власти.
Собственно таким было и Временное правительство (заговорщики).

Том 2 Глава 4 стр. 205 "Восстание в Петрограде". Раздел 6 "Осада Зимнего дворца" стр. 259 и раздел 7 "Взятие Зимнего дворца" стр. 268.
Там немножко по-другому описаны события, которые так вольно и поверхностно трактует ЮИ. Хочу обратить внимание, на состав причастных к изданию этого тома. Там присутствует И.В.Сталин. Кому верить Мухину (перевравшему Д.Рида) или И.В.Сталину, непосредственному участнику и организатору революции?

Здесь очень хорошо высказали претензии по поводу данной статьи и Первый, и Владимир Е., повторяться я не буду. 

Все что пишет и делает Ю.И.Мухин явно попахивает либеральным душком и очевидно как Ю.И.Мухин отходит от своих коммунистических начал. Я даже не понимал, зачем он так явно подставляется, ведь его за это в последнее время пинают, кому не лень, и справедливо пинают, ну кроме бойцов ЗОВ.
Нет, Ю.И. Мухин пишет это для своих бойцов. Наверное, старому олуху, под старость захотелось немного поразвлечься и поиграть в Хрущева-Горбачева. Да-да, именно в Хрущева-Горбачева. Вспомните, как на ура многие встречали пламенные их речи, когда от них разило полным бредом. Но, никто из партийцев не встал и не сказал, сколько же можно этот бред нести. С этим столкнулся Ю.И.Мухин и сейчас, со своими бойцами. Он видит очевидность и несостоятельность своих бойцов, которые не способны думать самостоятельно. А лишь слушают своего отца-вождя Ю.И.Мухина и свято охраняют его писанину от разных оголтелых путинойдов, секов и.т.д., ведь все прям как при Хруще, те правда, всех обвиняли в пособничесте западным империалистам. Заметьте, что от статьи к статье, мысли Мухина становятся все бредовее и либеральнее. Это от того, что бойцам ЗОВ, твердо верующих в своего вождя Ю.И.Мухина, хоть кол на голове чеши.... И не знает, уже Ю.И.Мухин, что же ему ещё эдакое сделать, чтобы все всё поняли.... Он уже и статью написал "Старым олухам", делая как бы намек, на то, что он стар и бывает неадекватен. Но, просвета все нет и нет.
Да, спасибо, Ю.И.Мухин за подобный эксперимент, он ещё раз показывает, что мы пока не научились создавать оружие, когда массы способны понимать, что их вождь-предатель. А жаль.