|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
2 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Шабалин Р.А.
Случай на самом деле обыкновенный, просто пришлось его намеренно утяжелить, чтобы было наглядно.
Очень много людей в домах престарелых, в хосписах, просто в сараях опыт которых никому не нужен.
Много людей в детдомах у которых нет будущего. Много бомжей которых даже на этом сайте половина гостей даже за людей не считают.
Случай обыкновенный не тяжелый.
Гуманизм вообще тяжёлая
Гуманизм вообще тяжёлая ноша, но сбросив её, мы перестанем быть людьми. Т.е. конкретно тот разум, который примет решение об уничтожении невинного, ещё может остаться человеческим, -- допустим, оправдывая себя интересами общества. А вот тот, кто бестрепетно нажмёт на кнопку в этом случае, уже перейдёт какую-то грань.
zveroboi11nik: Очень много
zveroboi11nik: Очень много людей в домах престарелых, в хосписах, просто в сараях опыт которых никому не нужен.Много людей в детдомах у которых нет будущего. Много бомжей которых даже на этом сайте половина гостей даже за людей не считают.
Их опыт не нужен лишь при данной социальной организации.
Леонид
Да.
zveroboi11nik: А если у него
zveroboi11nik: А если у него болезнь Альцгеймера ?
Ничего страшного. За ними можно ухаживать, тем более, что процент таковых не высок и по-моему скромному мнению тем ниже, чем более здоровее общество духовно.
А ухаживание же за ущербными – один из самых сильных воспитательных моментов для подрастающего поколения.
Леонид
Поэтому я и говорю.
В разных моделях цивилизаций, разные воспитательные моменты.
Нет абстрактной справедливости. Есть справедливость в рамках определенной цивилизационной морали.
Старики и сами уйдут
Но почему-бы не обсудить публично - откуда дети-инвалиды берутся? Алкоголь и наркотики, это совсем уже для идиотов (следствие, а не причина)? Меня режим "секретности при принятии важных решений" настораживает... Например, в советские времена принимались секретные постановления правительства о негласном запрещении кровосмесительных браков в Среднеазиатских республиках (нельзя, мол, оскорблять национальные чувства - основанные на религиозных воззрениях). Советской власти больше нет, а секретность сыграла злую шутку (предвкушая доводы защитников Корана и закнов Шариата, сразу оговорюсь: мусульманам потому-то и запрещена даже "капля алкоголя")... С "духовной" точки зрения ответ совсем прост: старики должны находится на попечении детей и внуков в основном (разумеется - в нормальных семьях), а детей-инвалидов не должно быть и вовсе (в нормальном обществе). А размазывать сопли по телеэкрану: - "спасибо, это не нам, а вам (мол дети так не делятся)..." - это верх цинизма (лжедуховность)
Осведомлен, значит - вооружен
Cable guy -" Меня режим "секретности при принятии важных решений" настораживает..."
А меня - нет. Зачем делать осведомленными в вопросах обороны потенциальных противников? Зачем делать осведомленными в вопросах новейших разработок в любой отрасли нар. хоз-ва потенциальных конкурентов?
"Например, в советские времена принимались секретные постановления правительства о негласном запрещении кровосмесительных браков в Среднеазиатских республиках (нельзя, мол, оскорблять национальные чувства - основанные на религиозных воззрениях)." Что за бред?
Имеете глаза - да не видите...
Никто не оспаривает необходимость "секретности" обороноспособности страны. Но, элементарное образование - основы социологии и русской истории, разве можно "секретить"? А Вы знаете - зачем церковные батюшки в царской России не допускали родственные браки (венчания) до 6го колена (степени родства) включительно? Например, стоит русская деревня (станица) - где половина сельчан приходятся родственниками друг-другу... Вот вам и обиженные "Ромки" в Даурии (это кино такое) - подавшиеся в "комиссары"... Не только богатство (сторон) определяло выбор родителями - жениха и невесты (дегенератов плодить не хотели). Как-же так, Церковь и не скрывала даже своего отношения к христианской библии (в части "Ветхого Завета"), а большевики - "опиумом для народа" окрестили..., вот и поглядите - сколько "продвинутых" бесов уже по Руси слоняется сегодня (своих мало - всю "Среднюю Азию" сюда загоняют)
Имеете глаза - да не видите.
"Никто не оспаривает необходимость "секретности" обороноспособности страны. Но, элементарное образование - основы социологии и русской истории, разве можно "секретить"?"
Укажите, где в статье говорится о том, что надо "секретить" то, что я подчеркнул в Вашей цитате.
Первая цитата - "Например, в советские времена принимались секретные постановления правительства о негласном запрещении кровосмесительных браков в Среднеазиатских республиках (нельзя, мол, оскорблять национальные чувства - основанные на религиозных воззрениях)."
На нее я отреагировал - Что за бред?
На это Вы отреагировали - Вторая цитата - "А Вы знаете - зачем церковные батюшки в царской России не допускали родственные браки (венчания) до 6го колена (степени родства) включительно? Например, стоит русская деревня (станица) - где половина сельчан приходятся родственниками друг-другу... Вот вам и обиженные "Ромки" в Даурии (это кино такое) - подавшиеся в "комиссары"... Не только богатство (сторон) определяло выбор родителями - жениха и невесты (дегенератов плодить не хотели). Как-же так, Церковь и не скрывала даже своего отношения к христианской библии (в части "Ветхого Завета"), а большевики - "опиумом для народа" окрестили..., вот и поглядите - сколько "продвинутых" бесов уже по Руси слоняется сегодня (своих мало - всю "Среднюю Азию" сюда загоняют)"
Ну и как прикажете все это понимать? Наверное мне этого не понять.
УВЫ, эта тема не для ваших призрачных мозгов
Тут и библейская тематика "засекречена"..., и ведь мало просто взять - и прочитать, ещё нужно и понять - о чём это (начинать нужно не с библии, я подскажу - если попросите)?
Имеете глаза - да не видите 2
Gable guy, понимаете какое дело, наш спор начался с фразы Ю.И. Мухина: - "Во-первых. Каждое наше решение, если оно не секретно, нужно обсуждать." Казалось бы, ну что тут такого? Но Вы сказали: - "Меня режим "секретности при принятии важных решений" настораживает..."
Я попытался Вас успокоить - "А меня - нет. Зачем делать осведомленными в вопросах обороны потенциальных противников? Зачем делать осведомленными в вопросах новейших разработок в любой отрасли нар. хоз-ва потенциальных конкурентов?"
Вы отреагировали таким образом: - "Например, в советские времена принимались секретные постановления правительства о негласном запрещении кровосмесительных браков в Среднеазиатских республиках (нельзя, мол, оскорблять национальные чувства - основанные на религиозных воззрениях)." Что за бред?- Спросил я.
Я полагал, что человек не с "призрачными мозгами" ответит мне приблизительно так - Постановлением Правительства СССР, за №, от (дата, год) запрещаются кровосмесительные браки в Среднеазиатских республиках. ( Я так полагаю, в России, Украине, Казахстане, Прибалтике - можно) Даже если такое постановление и было, в чем я сомневаюсь, то, что в нем плохого? Правительство озаботилось тем, чтобы не рождались, как Вы выразились в последующем посте, дегенераты. Но человек с реальными мозгами начал мне рассказывать про бдительных попов - церковные батюшки в царской России не допускали родственные браки (венчания) до 6го колена (степени родства) включительно? Например, стоит русская деревня (станица) - где половина сельчан приходятся родственниками друг-другу... Вот вам и обиженные "Ромки" в Даурии (это кино такое) - подавшиеся в "комиссары"... Не только богатство (сторон) определяло выбор родителями - жениха и невесты (дегенератов плодить не хотели). Как-же так, Церковь и не скрывала даже своего отношения к христианской библии (в части "Ветхого Завета"), а большевики - "опиумом для народа" окрестили..., вот и поглядите - сколько "продвинутых" бесов уже по Руси слоняется сегодня (своих мало - всю "Среднюю Азию" сюда..."
Потом Вы мне предлагаете - (начинать нужно не с библии, я подскажу - если попросите)? Не попрошу. А то Вы подсунете мне что ни будь об ацтеках или о домашнем квашении капусты.
Ghost
Некоторые вон предлагают
C рациональной точки тоже может быть неприемлемо. Те, кто поумней, понимают, что все когда-то постареют, и окажутся в таком же беспомощном положении, поэтому рационально иметь определённую социальную защиту.
Голос разума
Вспомните Спарту.
В некоторых цивилизациях дожить до старости считалось постыдным. Это означало что мужчина был не очень храбрым воином.
Вы привыкли мыслить европейскими цивилизационными стереотипами. И даже не подозреваете, что там где одно считается хорошо, в другом месте может быть плохо.
Сибирские народы старикам отводили худшие условия, так как они были худшими охотниками. В Китае и Индии вообще социальной защиты нет.
Возможно вы удивитесь, но
Возможно вы удивитесь, но поддержка стариков есть даже у животных. Вот например выкопировка из интересного рассказа о волках:
Голос разума
Животные живут не рацио, а инстинктом.
Инстинкты служат выживанию,
Инстинкты служат выживанию, и сформированы в процессе эволюции как инструмент для выживания. Поэтому если за цель принять выживание, они рациональны, во всяком случае для мира животных.
Что касается умерщвления недееспособных, то в принципе можно дискутировать на тему целесообразности оставлять людей реально умственно-неполноценных. Смерть мозга в принципе означает смерть человека.
Голос разума
То есть умственно отсталых людей надо считать полутрупами?
А что вас смущает?
А что вас смущает?
Голос разума
Именно это и смущает.
На Руси сердце считалось важнее ума.
Доброе сердце ценилось выше, чем большой ум.
Голосочку.
А ваша двуличность смущает. Не так давно, на предыдущей странице может быть, вы тут говорили, что уход за стариками рационален, так как он показывает, что у каждого вполне надежное будущее, и каждый , соответственно живет спокойно. И тут же вы, спокойненько так, отказываете человеку, причем больному, я подчеркиваю это, БОЛЬНОМУ, в праве на жизнь. Все разговоры о его неизлечимости - это разговоры и есть. Не так давно ВУМНЫЕ академики вещали о том, что камни с неба падать не могут. Дипломы бы им засунуть, академикам этим , в одно место. И вот в связи с этим, возникает вопрос, а как чувствовать себя человеку, в обществе, которое готово в угоду рациональности ( или любви к золотому тельцу?) может лишить жизни его ребенка? Ведь такой ребёнок может родиться у каждого. У меня несколько таких знакомых, и вот если бы просто в компании кто-то всеръёз предложил то что предлагаете вы, то ему тоже всерьез сломали бы что-нибудь.
Ай-я-яй, Голосочек, как вы тут прокололись со своей " инопланетной" идеологией! Ушки ваши, за версту видать, как бы вы ни прятались.
Владимир136
В нормальном обществе такие "проблемы" отпадают сами-собою
А что ещё остаётся преступникам - как не выпячивать собственные "язвы общества" и носиться с "милосердием"! Вы лучше взгляните на статистику - сколько дебилов народили только за последние 20 лет!? Идёт целенаправленная война против нашего народа, и даже детские прививки испытывают на наших детях... В этой войне можно победить врага - только действуя на опережение (нужны чрезвычайные меры). Вам-бы Зверобой книги Г.Климова почитать, а то всяким хламом набили свой "чердак" - даже стыдно за "Православие " на Руси...
Cable guy
Г. Климов - это тот который предатель. Который помешан на сексе как Фрейд? Которому надо было лечиться, а не книги писать.
Климовым набивайте свой чердак. Хотя, почему бы не ознакомится со смесью Резуна и Фрейда. Придёт время и его подробней изучу.
Да, уж - изучите (как можно скорее), сделайте себе одолжение
Единственное - о чём хочу предупредить: Хотя тематика его книг и основана на подлинном понимании библии (христианами), но преподносит он эти "тайные знания" с точки зрения Социологии (как науки), а ни как - богослов (с точки зрения "христианского вероучения" справедливы некоторые нарекания в его адрес, чем "православные" попы-иудушки успешно и пользуются)
Климов, это действительно прототип "Суворова"-Резуна.
Похоже этот вариант с "фантастами" отработан давно.
До В.М.войны подобную же роль играл Солоневич (бывший инструктор ГУГБ НКВД).
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимрод, Вы меня пугаете...
Именно такая реакция (как Ваша) на его книги, и помогает выявлять "Климовских героев". Спокойнее, не спешите так с "ярлычками"..., а главное не тушуйтесь: с точки зрения Христианского Вероучения - все мы ДЕГЕНЕРАТЫ (без исключений) - грешные люди...!!!
Да можете записывать меня даже в дегенераты, с меня ж не убудет)
Я книгами Климова вовсе не зачитывался, пролистал пару по-диагонали. Он что, прямо так и написал, что тот кто с ним несогласен, непременно дегенерат? Какой молодец...)
Идею что движущей силой человеческой истории являются дегенераты, я не поддерживаю и поддержать не могу исходя из доводов разума, а не сердца. Получается что нормальные люди (не-дегенераты) при этом ничего не стоят (стадо). По-моему это вообще за пределами здравого смысла)
Ну а то, что "наверх" стараются пробиться во многих отношениях недостойные люди, едва ли Климов придумал)
В-общем, как и все эти персонажи, "в-главном то он прав!")
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
это тот который предатель
Не трожь Гешу , Саса - он практически в одиночку остановил строительство клинкера под Старицей. Если бы не он, дышать бы мне ,через год другой этим дерьмом.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Две шаги на-лево, две шаги на-право
Шаг вперёд и две назад? -Не делайте мне смешно, Государство и Революция - это две большие разницы (как говорят в Одессе)...!!!
Отправить комментарий