|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
2 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Натанчику
"Против распада Союза и рыночной экономики голосовали люди с СОВЕТСКИМ мировоззрением, а не с СОВКОВСКИМ!
Жаль, что вы не чувствуете разницу."
Это вы молодым можете свои байки впаривать, а я прекрасно помню, что в перестройку всех простых людей, стоявших за советскую власть и социализм, обзывали СОВКАМИ и БЫДЛОМ, мешавшим нашей продвинутой интеллигенции бежать, задрав хвост, в сияющее рыночное будущее. Новодворская тогда даже изобрела термин "агрессивно-послушное большинство", т.е. большинство было против рыночных реформ, но его эта дерьмократка считала правильным загнать в рынок силой.
Совок
Цитата:
=...,а я прекрасно помню, что в перестройку всех простых людей, стоявших за советскую власть и социализм, обзывали СОВКАМИ и БЫДЛОМ,... =
Совками и Быдлом в перестройку обзывали всех сторонников Советской власти.
Но сами себя советские люди Совками и Быдлом не обзывают.
Или вы решили согласится, что вы Быдло и Совок?
zveroboi11nik, возможно этот "ник" появился после знакомства
с иронией С.Г.Кара-Мурзаева.
"Совок вспоминает" - эту его книгу прочла даже моя покойная бабушка.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Зверобою
Неправда ваша, товарисч. Я со многим у Мухина не согласен, в частности КАТЕГОРИЧЕСКИ по вопросу о Пушкине, рассуждения его конечно имеют смысл, но окончательный вывод неверен. Да у Мухина достаточно ляпов, но ляпы эти технического характера, непринципиального. Это и понятно. Мы ведь пока ещё не биороботы, а человеку свойственно ошибаться. Тем более, человеку стакой нагрузкой. Но вот пока я не вижу изъянов, повторяю, принципиальных изъянов, в законе АВН. И серьёзных возраженний, ни у вас, ни у Аспирина с Нимродом, извините, не заметил. Настолько серъезных, которые заставили бы сказать: нет, с этим Законом мы скатимся в яму быстрее, чем без него. А то , что Закон дает шанс, это очевидно. Даже просто потому, что власть сменится, а это уже шанс, ПОТОМУ КАК НЫНЕШНЯЯ власть шанса не дает.
Владимир136
Владимир136, перестаньте уже фантазировать.
Вынужден тут вмешаться.
Я никогда не возражал и не возражаю против ЗОВ.
Наоборот я за его внедрение в одном любом, даже самом малом государственном образовании.
В качестве эксперимента.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
нимроду
В таком случае извиняюсь. Не вседа успеваю уследить.
Владимир136
Конечно извиняю Вас.
Да и вообще с меня не убудет.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Зверобою
Вам что, все как ребенку объяснять надо? Мне вообще-то все равно, если бы и Шульц к примеру, Назарова хвалил, и тп. Досадно немного когда Совок со Славянином время зря на это теряют. Но когда вы , проповедующие в какой-то мере советские, и в полной мере имперские ценности, считаете что в постах Шульца есть что-то ценное, то это уже без комментариев.
Может и заведомо, и место статиста. Кстати, Зое Космодемьянской, тоже заведомо место в петле уготовано было, и избежать этого места она могла легко - только рассказать кто-что и где. И никакого реального вреда никому ведь от этого не было бы, по большому-то счету. Но вот предпочла она почему это, это место. И на рыдания , ей было наплевать. Тольку от них ноль.
А уж в нашей то ситуации, ну места не дали, у микрофона, а вы уже от жалости к Мухину заплакали? Какая -то неадекватная реакция, вы уж извините. Или это у всех записных христиан так? Перед кем вы тут рисуетесь?
Владимир136
schultz64
Большинство народа против Путина. Но еще больше народа против Немцова. И когда так называемые левые патриоты примкнули к Немцову, то они тем самым предопределили победу Путина. Наивно полагать, что тех кого недопускают даже к микрофону, допустят к власти в случае свержения Путина.
Путина надо менять только на патриота - имперсоциалиста. Менять Путина на Медведева, Немцова, Каспарова нету смысла.
Зверобою
Абсолютно с Вами согласен. Так называемые "левые патриоты" и даже часть коммунистов, примкнув к Болоту, сделали либералам массовку. Это уже всем понятно и даже им самим. Однако они продолжают упорствовать, пытаясь обьяснить свое присутствие на Болоте: то необходимостью агитации (кого можно заагитировать, не имея микрофона и доступа к трибуне?), то отсутствием денег для проведения митинга (вон Геннадий сетует, что Немцов может $20000 на митинг выбросить), а кто-то из "националистов" просто "сроднился" с либералами...
И над всем этим висит как жупел - Мухинский законопроект и нам предлагается вместо важных и важнейших вопросов - обсуждать эту утопию, утопичность которого ясна даже самому Мухину.
Обратите внимание, наиболее одиозные фигуры из числа поклонников данного закона не имеют своего мнения по поводу: ну скажем - ювенальной юстиции, данная тема просто не обсуждается, как и вопрос по ВТО. А ведь это важнейшие вопросы и самые злободневные в современной России. Но для Мухина и мухинцев нет ничего важнее их законопроекта, только его и обсуждают. Кстати, по меткому выражению Н.В. (в этой самой ветке) данный сайт превращается в сайт фан-клуба Ю.И. Мухина. Или в секту: как кому угодно. Вот, например, - какой лозунг митинга на Болоте будет 12 июня? Опять за честные выборы и перевыборы? Насколько он (лозунг) теперь актуален? Какова идея? А идеи-то (кроме законопроекта) и НЕТУ.
А у Вас какая идея вместо ЗОВ?..
"Непротивление злу насилием"?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod- у
Мне больше всего близка идея Кургиняна: Красный проект - СССР 2.0. И если уж в бой, то за настоящую ИДЕЮ.
Примитивная, реализуемая только на короткий период приманка.
Нельзя двигаться за призраком прошлого, нужно создавать что-то новое.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod - у
Ну не более примитивная, чем Закон за ответственную власть, который, согласитесь, не реализуем не только "на короткий период времени", но и в принципе. А потом, кто Вам сказал, что СССР 2.0 - это призрак прошлого. Думаю, что имеется ввиду строительство НОВОГО СССР, с серьезным учетом всех ошибок СССР старого, который был Великой державой. Ошибки всегда надо исправлять, чтобы не допускать их впредь. С уважением, schultz64
Для schultz64.
schultz64: "Закон за ответственную власть, который, согласитесь, не реализуем не только "на короткий период времени", но и в принципе."
Это почему же? Потому что танк, которому нужна боевая задача, об...ся?
Алексею 2
Закон об ответственности власти не является боевой задачей, потому, что настоящие командиры всегда обладают соответствующим авторитетом среди бойцов и ВОЛЕЙ. Они ставят боевые задачи, исходя из ЗНАНИЯ РЕАЛЬНОЙ БОЕВОЙ ОБСТАНОВКИ. Кроме того, боевая задача обязана иметь РЕШЕНИЕ. А пустая болтовня об ответственности (как метко подметил Чайка) мясника перед овцами - есть только пустая болтовня и интеллигентское соплежуйство. У Вас, господинчик, нету ни готовности, ни умения ставить боевые задачи, а также отсутствует простое адекватное восприятие обстановки (про авторитет и волю я уже не говорю). Вам командовать нельзя, Вам только в обоз...или в трофейную команду (как это ни печально).
Кстати, Вы мне так и не ответили на вопрос: Вы в армии служили?.
Исходя из Вашего молчания делаю вывод, что Вы, наверное, просто "откосили". И вот Вы от лица "народа" будет судить власть? Если уж говорить о суде народа над властью, нужно немедленно отменить всеобщее избирательное право. И награждать им (правом) как медалью. На самом деле: с какой стати ПРАВО СУДИТЬ принадлежит людям, имеющим самые смутные представления об ОБЯЗАННОСТЯХ. Например, об обязанности по Защите Родины.
Для schultz64.
schultz64: «Кстати, Вы мне так и не ответили на вопрос: Вы в армии служили?»
Вопросы в своей конторе задавать будешь.
schultz64-у
Без решения вопроса о Власти и ее предполагаемой структуре дорога в СССР-2 столь же иллюзорна как и "серьезный" анализ ошибок СССР вне теоретического базиса социалистического строительства. Или сталинский призыв обеспечить научное обоснование движения вперед перестал быть актуальным?
Вам же главное ввязаться... Но вопрос в том, что при нынешнем миропорядке "потом" попросту не будет...
Ez_jar - у
Полностью с Вами согласен. "Без решения вопроса о власти и ее предполагаемой структуре..."
Лучше не скажешь...И Сталинский призыв об обеспечении научного обснования для развития никогда не перестанет быть актуальным. Так же как и лозунг: "Кадры решают все."
Вот только Вы уверены ли, что Закон об ответственности власти перед народом (ЗОВ) - является этим самым научным обоснованием? Я от этих "законотворцев" длительное время добиваюсь определения понятию "НАРОД". Никому же в голову не приходит, что в это понятие должны включаться не только ныне живущее население страны, но и предки и потомки. И народом становится только то население. которое чувствует эту историческую связь времен, чувствует свою ответственность перед предками и потомками. Поэтому, нету у нас сейчас "НАРОДА", а есть персонажи, которые (почему-то) считают для себя возможным кого-то там судить. С уважением, schultz64
Для schultz64.
schultz64: "Я от этих "законотворцев" длительное время добиваюсь определения понятию "НАРОД"."
А тебе, дятел, прежде чем заявится тут, хорошо бы почитать книги Мухина. Тогда бы ты знал, что народ - это все живущие на настоящий момент, а так же их еще не появившиеся потомки.
Алексею 2
Вот видите какой Вы образованный и мудрый человек, Вам сразу прямая дорога в СУДЬИ. Будете от лица НАРОДА над ВЛАСТЬЮ СУД осуществлять.
Для schultz64.
schultz64: "Будете от лица НАРОДА над ВЛАСТЬЮ СУД осуществлять."
По закону об ответственности власти ты тоже будешь.
Алексею 2
Так ведь я именно об этом и говорю. Прежде чем этот закон продвигать Ю.И. Мухину следует поставить вопрос: "А судьи кто?". А то, если по данному закону ПРАВО судить будет предоставлено таким персонажам как Вы, то справедливого и честного суда получить не удастся. И закон автоматически теряет смысл и направленность. Ну не готовы Вы судить. Нет у Вас понимания личных обязанностей и личной же ответственности. Если к такому суду относиться серьезно, то втройне серьезные требования следует предьявлять именно к "судьям". А тут без отмены всеобщего избирательного права не обойтись. Представьте себе, Алексей 2, что какой-нибудь пустозвон, ни черта ничего полезного для страны не сделавший, ни одной книги не прочитавший, да просто открытый враг как Сванидзе или Латынина, начинает судить Ваши (допустим) действия и решения, над которыми Вы долго и трудно работали (ночей не спали как И.В. Сталин), просто потому, что ему (этому охломону) вчера исполнилось 18 лет, а сегодня он с утра (в компании таких же дружков) пивка попил и пошел Вас "судить". Да Вы первый не допустите такого закона. Для того чтобы СУДИТЬ, следует, как минимум, разбираться в предмете. Следует что-то понимать в жизни. Вы же не станете отрицать, что управление страной - дело крайне серьезное, важное и сложное. Этот вопрос в законе не решен (если решен, то скажите как). И данный факт, выхолащивает этот закон до самого основания, превращая его в пустую консервную банку. Шуму много, а толку мало.
Для schultz64.
schultz64: "А то, если по данному закону ПРАВО судить будет предоставлено таким персонажам как Вы, то справедливого и честного суда получить не удастся."
Ничего, наличие таких как Вы это скомпенсирует. А пока доложите своему начальнику о полном служебном несоответствии.
Алексею 2
И вот опять (в который уже раз в русской истории) "таким как я", приходится "компенсировать" полную никчемность и бесполезность "таких как Вы".
Для schultz64.
schultz64: "... полную никчемность и бесполезность "таких как Вы".
А у Вас то какая полезность? Вам что начальник сказал? Обсирать сайт Мухина, но что бы Вы выглядели "публикой". А Вы сразу такое понесли - и раскололись. Где тут полезность?
Алексею 2
Да, жалко, что я не из Конторы. По возрасту не подхожу. Мне уже 48. Если бы уменя был какой-то гипотетический "начальник", то Вы бы, дорогой Алексей 2, уже давно сидели бы в камере для 15-суточников, занимались бы полезным делом, подметали бы улицы, а рядом с Вами стоял бы здоровенный усатый и словоохотливый сержант милиции и всем желающим обьяснял бы: за какие конкретные Ваши действия и пустую но опасную болтовню, Вас привлекли к общественно-полезному труду. Потом Аминисти интернешнл признала бы Вас "узником совети". Вы просто обязаны пройти этот тернистый путь современных страдальцев - революционеров. Стали бы "либеральной иконой" как Пуссирайт и картавый ганапольский на Эхе москвы требовал бы Вашей свободы.
Для schultz64.
Да Вы просто мечту путина высказали, что бы все несогласные очутились в тюрьме. Как там шутил классик, необходим закон о введении единомыслия в России. А еще говоришь, не из конторы.
"пустозвон, ни черта ничего полезного для страны не сделавший,
ни одной книги не прочитавший," ...
"ему (этому охломону) вчера исполнилось 18 лет, а сегодня он с утра (в компании таких же дружков) пивка попил и пошел Вас "судить"" ...
Не любите Вы русский народ и его светлое будущее в лице молодёжи, изображая её такими красками.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod - у
Молодежь - она ведь разная. И краски требуются разные, чтобы ее наиболее полно изобразить. Такие персонажи, о которых я написал тоже ведь существуют, отрицать не станете? При этом существуют в немалом количестве и самое главное - вне зависимости от Вашей или моей любви к русскому народу.
Отправить комментарий