ПОЖИВЕМ – УВИДИМ!

А насколько лично вы просили его Навального подписаться? Вы хотя бы 10 минут ему лично чего-нибудь втолковывали Юрий Игнатьевич.

 

Нерационально бросать хворост в чужой костер, Ю.И.. Поэтому мусолить про ноль без палки, из которого чубайсоиды строгают сейчас выборное Буратино, не стоит. Разве что ради снятия морока и бельма с глаз мутантов-хомяков иронично высмеять объект их обожания. Благо дело поводов к тому немало.

По этой причине перейдем к международной обстановке и обругаем по доброй традиции Вандербильдиху. Ржунемогу по поводу нашли кому доверить кошелек. Вы это честное лицо, с вечно бегающими бусинками глаз, внимательно разглядели? (кстати, я не лучше вашего, Ю.И., тоже лохнулся намедни - оплатил командировку нашему нукеру на стрелку Экспертного Совета из сугубо личных трудовых доходов. Капиталовложение оказалось самым прогарным делом в моей жизни. Даже когда меня кинули на Мясницкой в 95 и обменяли пачку стодолларовых купюр на пачку однодолларовых и то был хоть какой-то "навар" в 298 долларов остатка. А тут и этого не было. А вы говорите...)

Исходя из чего, хочу заметить, что бабки перечислялись по сделке. Других вариантов перечисления денег не бывает. Читаете назначение платежа на своём платежном документе и делаете предъяву тетке - иде мол отчет? Даю срок 10 дней до подачи иска для отчета о расходовании моих скромных пожертвований, с плавным переводом по источении оного в ст. 159 ук рф, наложением ареста на имущество и денежные средства в обеспечение возмещения вреда следствием сонтя-тысячам потерпевших от беспримерного злодеяния. Возврат и отчет не гарантирую, но получите массу позитивных эмоций и впечатлений. Узнаете о себе много нового..

Дело в том, что пожертвование всегда носит целевой характер в отличие от дарения, хотя сделки и сходные во многом, на что мало кто обращает внимание. Отчет о расходовании средств перед жертвователем в таких сделках обязателен.

=================

Теперь о серьезном.

Вы не заметили, что армия обмякла как-то после облома с референдумом о проталкивании вашего закона? Дальше дело приняло тривиальный характер - бытие стало определять сознание, а не наоборот. Движение потеряло знамя-идею и цель, отодвинуло реализацию плана на непределенно долгий срок и покатилось с горки вспять. Сизиф только успевает маневрировать под глыбами камнепада.

Это не дело. Нужно опять поднимать знамя и показать новый план победы, намагнитить волю сторонников. Ложиться под дядю Сэма с письмами про Христа ради, думаю, не стоит. Дядя и так своё откусил и еще откусит, а он за так ничего не делает. Торгует только бусы и огненную воду в обмен на соболя.

======================

Прилагаю объяснение почему нельзя принимать участия в ожиджаемых в сентябре выборах, которые намечены во многих субъектах РФ.

Тезисы Инструкции Секретариата ОИК

 

В связи с предстоящими очередными манипулятивными выборами в столице, возникло предложение подготовить инструкцию Секретариата ОИК с разъяснениями избирателям, тк именно их руками организованное преступное сообщество кремлевских долгожителей и намерено в очередной раз укрепить свои криминальные рычаги управления страной.

Части тезисов-идей мы касались ранее, а часть я приведу из числа новых.

1. волеизъявление гражданина в качестве избирателя при демократической системе организации общества, когда все люди юридически равны, является их договором и ничем иным.
Сам народ решает каким быть государству, какова должна быть конституция и каковым будет государственное устройство и тп.

Договор этот носит публичный характер. То есть в его заключении принимают участие все или большая часть общества. Нельзя считать такой договор принятым обществом, если за него не отдали свой голос и не поставили свою подпись более половины из числа избирателей.

Однако любой договор - это сделка, то есть такое волеизъявление гражданина, при котором возникают, изменяются или прекращаются гражданские правоотношения. Было так, а после волеизъявления стало по иному, так как договорились.

Изъявить волю тайно нельзя - это махинация, а не заключение сделки. Поэтому так называемые выборы при тайном голосовании не порождают заключения какого-либо договора и не влекут передачи кому-либо полномочий.

Надлежащее оформление полномочий публичного характера, при выборах депутата, мэра, губернатора или президента, может иметь место только при документальном оформлении волеизъявления. То есть при письменной форме сделки. Без такого оформления воли сделка недействительна, а договор является не заключенным.

2. Положение о том, что вся власть принадлежит народу означает, что он в системе такого права восходящей власти (в отличие от монрахии - исходящей власти феодального сюзерена, царя, короля, великого князя и тп) является сувереном, то есть субъектом власти выше которого власти нет.

Характерной особенностью суверена является то, что вся собственность на имущество в таком правовом поле принадлежит именно суверену. Как он захочет так и санкционирует отношения собственности для других подчиненных ему по праву лиц.

Имея полное и абсолютное право собственности на все имущество в его юрисдикции суверен (народ) вправе на договорной основе устанавливать различные режимы владения, приобретения и прекращения прав собственности для разных категорий субъектов, основным из которых выступает индивидуум (человек и гражданин).

Однако, при участии в выборах с соблюдением принципа равенства прав избирателей возникает на практике неравенство граждан, не являющихся избирателями, поскольку они не лишены прав на совладение общим имуществом, но лишаются по закону о выборах возможности волеизъявлять относительно судьбы этого имущества.
А нам известно, что тот кто управляет поведением граждан, тот одновременно управляет и их правами собственности на имущество.

Для примера,
мать имеет троих несовершеннолетних детей, следовательно, семья имеет формально имущественное право 4 человек в составе имущества народа (четыре идеальные доли), однако при голосовании с равными правами избирателей, семья имеет лишь один голос, а три голоса не учитываются, что приводит к дискриминации имущественных прав несовершеннолетних детей. Исправляется огреха предаставлением такой гражданке сразу 4 х голосов при участии в делегнировании полномочий, как законному представителю своих детей.

Другой пример.
Лицо, находящееся в заключении и лишенное свободы по приговору суда, так же лишается возможности на волеизъявление относительно вопросов неизбежно касающихся отношений собственности. Но при этом никакого судебного решения относительно ограничения его имущественных прав не существует. Поэтому ограничение такого рода является дискриминационным. Что недавно и отметил ЕСПЧ в своем решении по России.
Третий пример.
Лицо, выделившее свою долю в составе общего имущества народа, допустим в процессе приватизации или в процессе последующих мнимых и притворных сделок, увода имущества зарубеж, коррупционных обогащений и тому подобное, пользуется не только правами на управление чужим для него общественным имуществом, но и использует неосновательное обогащение для влияния на итоги такого голосования-волеизъявления собственников.
Понятно, что никакого права управлять чужим для него имуществом тот, кто отделил уже свою долю в общенародном имуществе, не имеет. И это является грубейшим нарушением прав собственности других лиц. Отщепенцы и выделенцы разного рода, изъявшие свою долю разными путями, должны быть однозначно лишены избирательного права по логике имущественных отношений. Это уже не их пирог. Они свой уже съели под одеялом.

Эта категория избирателей, выделивших своё имущество из общего имущества, не имеет права на участие в волеизъявлении относительно любого вопроса, затрагивающего какие-либо имущественные права совладельцев публичной собственности.
Мошенничество явное и неприкрытое. И оно имеет место не только в России, но в и странах так сказать западной демократии.

3. Искажение воли

В системе народовластия в идеале общество должно быть предельно справедливым, гармоничным и максимально развитым, гуманистическим. Почему это не происходит? Да, потому, что воля суверена искажается.

Смоделируем ситуацию: я суверен, а вы олигарх. У вас все деньги, а у меня право устанавливать для вас правила поведения, то есть менять условия общественного договора.
Я устанавливаю первое правило: вдохнул - миллион, выдохнул - два. Через полчаса вы бомж на площади трех вокзалов, а не олигарх.

Но коллективный суверен размером в сто десять миллионов, хотя и желает это сделать, но при системе искажений свободы воли никак не может и правит меньшинство с помощью лжи как психического насилия и с помощью запугивания и применения силы как открытого фактического насилия. При этом обществу - суверену навязываются обманные правила игры, изложенные выше и применяется подкуп избирателей.

Деньги сегодня один из наиболее сильных факторов управления поведением людей. Деньги в РФ несуверенные, то есть это деньги другого государства (сша) "переодеваемые" центральным банком в национальные одежды РФ.

При управлении поведением избирателей с помощью таких внешних денег, волю вместо коллективного избирателя-суверена диктует внешнее управление.
Совокупность всех этих факторов:

- неравенство прав совладельцев имущества (игнорирование голоса детей и лиц лишенных свободы)
- участие лиц, обособивших свою часть имущества и прихвативших сотни тысяч чужих частей имущества, в решении вопросов о судьбе общего достояния.
- открыто насильственные административно-полицейские и судебно-прокурорские меры воздействия
- манипуляции волей с помощью средств массовой информации и с помощью подкупа внешними деньгами
- имитационный характер заключения общественного договора - "тайно-выборы" вместо заключения и документирования полноценного публичного договора,
- лишение избирателей на свободное определение самих вопросов голосования и на участие в подведении итогов такого голосования
лишают всякой возможности на свободное волеизъявление, искажают волю и не влекут заключения и легитимацию общественного договора. Такой договор подменяется его имитацией - фикцией, которая ни для кого не порождает никаких прав и обязанностей, но обманным путем позволяет присвоение чужого общественного имущества.

Участие в имитации заключения такого рода "общественного договора", если человек знает обо всех или части обманных технологий, превращает его в соучастника преступного захвата чужой собственности и власти.
Что делать.

Рациональным поведением потерпевших граждан-избирателей от такого преступного посягательства со стороны тех кто принимает участие в махинации волеизъявления, будет предъявление имущественного требования о полном возмещении вреда.

Такая точка зрения базируется на договорном характере отношений при демократической организации общества и принципах полного возмещения вреда, предусмотренных частным правом (и законы СССР и РСФСР и РФ и др стран мира, предусматривают принцип полного возмещения вреда причинителем вреда.) Это универсальное правило.

Следовательно, те граждане, которые намерены принять участие в махинации выборов мэра столицы, должны быть в обязательном порядке проинформированы о юридических последствиях своего поступка. Для этих целей разъяснение должно быть широко опубликовано или направлено по адресам потенциальных избирателей и членов участковых избирательных комиссий. Размещено в местах скопления пассажиров метро или иного общественного транспорта и тп.

Целесообразно так же внести это правило о солидарной ответственности меньшинства перед большинством избирателей, если речь идет о заведомо манипулятивном и незаконном захвате власти и соучастии меньшинства в этом причинении вреда большинству, для учета при определении размера имущественных долей в общенародной собственности граждан СССР.

Размер ущерба имуществу страны за 20 лет или имуществу Москвы за срок мэрства Лужкова или Собянина вполне определяемая цифра. Списки принимавших участие в голосовании, вполне конкретные и не зависят от того за кого именно голосовал избиратель при имитации волеизъявления.

Достаточно того, что он принимал участие в имитации и это преступное посягательство на имущество остальных лиц - большинства потерпевших.

Погасить такой вред довольно не сложно при едином общенародном банке СССР. Если же лицо не станет принимать участие в членстве такого банка, то презюмируется, что оно уже обособило свою часть имущества или добровольно от неё отказалось.

Полагаю большой беды для оставшихся граждан СССР с чистой совестью, не будет. Нам достаточно и 50 процентов граждан СССР для принятия любого решения суверена.
Комментарий:

Предлагаю обсудить эти тезисы разъяснения Секретариата ОИК по поводу предстоящих выборов мэра в Москве. Думаю, некоторые предусмотрительные граждане, прочитав разъяснения, могут принять взвешенное и верное решение не принимать участие в лжевыборах и не ставить себя под угрозу ответственности за вред другим совладельцам общей собственности.

Если мы не установим ответственность соучастников (избирателей), то махинации мошенников с чужим для них нашим имуществом не прекратятся. А жалкий лепет моральных аргументов и призывы к совести этого бездушного алчного слоя паразитов-потребителей сегодня совершенно бесполезны.
К счастью, кредиторы отличаются лучшей памятью, чем должники.

1. Первое предостережение об ответственности избирателей отправлено в блог ЖЖ Навальному. для уведомления его избирателей.

через неск часов наша инструкция из блога Нахального была удалена, а в ютубе появилась инструкция видео от Нахального следующего содержания - как ставить баннеры для агитации за него. Вот полюбуйтесь.

о

 

 

Да хрен с ним с этим навальным, его обвиняют в хищениях, и тут же выпускают из зала суда, под предлогом, что уголовное дело, которое тянет на 6 лет, мешает ему готовиться к выборам мэра Москвы?! Это клоунада, которую разыгрывают путины и медведевы.

 

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты!

http://www.youtube.com/v/FOkGuQ87zWM&hl=en_US&fs=1&

Животы ,в конце не надорвите.) 

 

 

"Вы о каких россиянах? О тех 80% населения, которые напоминают стадо баранов?"

Асмолов, конечно, видный еврееще-русофоб.  Но, как с ним не согласиться?

Ведь, кто такой Навальный? Клоун из шапито Путина. И кто этого не видит (читайте Асмолова)?  

Навальный - это поп Гапон. Провокатор от партии власти. Для него не будет Путин, будет - "тропинин" или "капитанов".  Его коэффициент эффективности работы для власти прямо пропорционален ажиотажу в СМИ. А цель его и Путина проста: спустить парок накопленный в обществе. Потому, как даже "баран" понимает сюжет из Буратино:

— Пять на два не делится?…

— Не делится…
 

— Пять на пять делится! Получается… один! Ну и получай один золотой.

— Обманула… Ща в глаза вцеплюсь!

Молоцец Юрий Игнатьевич. В данной ситуации надо спасать великую историю великой страны. Низкий Вам поклон. Спасибо.