|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПОЖИВЕМ – УВИДИМ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Ну вот опять всё свелось к
Ну вот опять всё свелось к богомерзкой империи.
Братец кролик, ну не надо делать большие удивлённые глаза.
sonat.com.ua/the-news/94-2009-05-21-13-03-23
Мысли глобально, действуй локально.
Ну и что Вы там отыскали?..
Советский школьный предмет "русская литература" переименовали в "литература народов мира", так Гоголь попал в писатели народов мира.
То есть Гоголя как "русского писателя" монопольно присвоили себе "россияне" ещё во времена Р.С.Ф.С.Р., а не отказались от него украинцы.
У нас все интересующиеся вопросом прекрасно знают, где родился, где крестился, где учился Гоголь.
В даной Вами ссылке указано "иноязычный", а не иностранный писатель. Не спекулируйте фактами, братец лис, вырванными из контекста.
Тем более что школьные программы в наших государствах действительно идиотские.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
По фигу что там присвоили
По фигу что там присвоили себе россияны.
Речь о том как воспринимают Гоголя укронацики.
www.uznaem-kak.ru/pisatel-i-ukraina/
Мысли глобально, действуй локально.
Продолжим далее.
Характерно, что упоминание о "союзе во имя победы над эксплуатацией, насилием и наживой" Вы предпочли не заметить!
Отбросили сразу, как малоинтересную упаковку подарка, и предпочли сразу броситься в борьбу за ассимиляцию и унификацию.
А борьба против эксплуатации, насилия и наживы Вас вообще не интересует! Для Вас это нечто маловажное!
Эксперимент увы состоялся. Вы успешно перепутали упаковку с её содержанием. И это не радует.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
И в завершение ответа.
Вернусь к тому, с чего начинал.
Упрекая Миронова с Кучеренко в себялюбии и гордыне, в борьбе за частное во вред общему, Вы оказались подвержены точно тем же недугам, кои неспособны преодолеть.
Отсюда ожидаемый результат.
Так что можете дожидаться вожделенного Конца Света промыслом Божьим.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимрод
сами не готовы признать украинский народ равным себе народом
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вот заболел человек, к примеру. Но не осознает. Ему стараются это объяснить, что вот эту шишку, надо или лечить долго-долго, или вырезать сразу, но это ненормально, и в переспективе не даст ничего хорошего. А он в ответ, собрав товарисчей по палате , начинает песню про НЭЗАЛЭЖНОСТЬ. Горворит, что у всех такие шишки, кто вот в этой палате, а значит они все нормальные, и только злобные санитары этого не понимают.
Нимрод, не надо только право на украинство приватизировать. Хочется быть больным - ветра в спину. Но вот не прихватизируй право определять украинство. Я тебе такого права не давал.
Владимир136
"Тарас Бульба" - Н.В.Гоголь (Великий русский писатель)
..."Что-ж ты делал в городе? Видел наших?"
"Как же! Наших там много: Ицка, Рахум, Самуйло, Хайвалох, еврей-арендатор..."
"Пропади они, собаки!" вскрикнул , рассердившись Тарас. " Что ты мне тычешь свое жидовское племя? Я тебя спрашиваю про наших запорожцев."...
"...Разве я не знаю, что жида повесят, как собаку, если он соврёт перед паном?
"Так, это выходит, он, по-твоему, продал отчизну и веру?"
"Я же не говорю этого, чтобы он продавал что: я сказал только, что он перешёл к ним...
...Если пан хочет, я даже скажу, и отчего он перешёл к ним."
"Отчего?"
"У воеводы есть дочка-красавица. Святой Боже, какая красавица!" - здесь жид постарался, как только мог, выразить в лице своём красоту, расставив руки, прищурив глаз и покрививши на-бок рот, как будто чего-нибудь отведавши...
Правильно нужен конкретный
Правильно нужен конкретный лидер, как Ленин у большевиков, чтобы люди знали кто будет держать ответ и с кого спрашивать в случае чего. А тут получается как у Бумбараша:
"Ничего не знаю, моя хата с краю".
чтобы люди знали кто будет
чтобы люди знали кто будет держать ответ
==================================
Вы неплохо пристроились, Анатолий. То есть вы будете как некие абстрактные люди знать кто будет держать ответ, а он тот "кто будет" и знать не будет с кого спрашивать в случае чего. А те кто вашего вождя не толкали в круп они то каким боком будут и что именно знать о его ответе?
Объясню детально.
Для привлечения к ответу Ленина до октября 17 года его как минимум нужно было поймать в каком-то там Разливе в камышах и шалашах. А после октября 17 как минимум нужно было победить в гр войне для привлечения его к ответу. Если бы некто решил привлекать его к ответу в РВС, то там бы и остался. Или к примеру пришел в партию большевиков и заявил, что у вас тут где-то вождь ваш ошивается, так я хочу его к ответу привлечь, предъяву сделать по поводу своего сгоревшего поместья или запасов корма на зиму продразвесткой обобранных. И каков же был бы ответ этому предъявителю?
Или может быть его могли сместить на всероссийском съезде депутатов? Снять с должности, отдать под суд и тп?
История с вождем это история о безответственности, а не об ответственности, Анатолий. Там как с поповской собакой (у попа была собака он её любил, она съела ЕГО мясо, он её убил) Роковая зоофилия в чистом виде. И прошу обратить внимание не народ, а именно поп расправился с собакой-вождем. Вождь это военное управление, а всяким военным всегда управляет гражданский, для чего вождям выкручивают всегда гайку самостоятельного принятитя решений, то есть свободу воли и только после этого дают гранату в лапу, грозить надменному соседу.
========================
Но вернемся к вам, скромно затаившемся в углу и рассуждающем о чужой ответственности. За что же именно намерены отвечать вы лично, Анатолий, если вы неудачно тиснули своего вождя, а не моего или иного?
Спросите: "а я при чем!?"
- при том. Что если вы даете ему полномочие, то оно как минимум у вас есть. А если оно у вас есть, то вы и хозяин, тк если вы раб, то и дать вам нечего и спросить вы не можете. Это равносильно , что с вас кот ваш Мурзик начнет нечто спрашивать по поводу Вискаса и волочить за волосы в ближайший суд.
Но если вы хозяин, а не насекомое за печкой, то с вас и спрос. Это же вы участвуете в махинациях псевдовыборов или сонно взираете на то как ваше барахло куда-то в очередной раз потащили хорьки, лисы или волки с депутанскими значками.
Вот потому вам и вождь нужен. Дабы с печки жалобно стонать, что вожди де мол плохи как всегда и спросить с них нельзя, а в действительности вам халявы желательно, а не ответственности вождя. Так как тот хочет установить режим ответственности должен начать с себя лично как хозяин. (Я, Толик Ефимов, уполномочиваю Вождя Трутнева выступать от моего имени по следующим вопросам.... обязуюсь уплатить ему вознаграждение из расчета... и нести персональную отв-сть за его действия перед третьими лицами...) Вот в этом случае и будет его ответственность, как следствие вашей. А если нет вашей, то нет и его, а есть пред вами барин и господин (вождь!) с одной стороны и быдло, чернь, сброд, смерд, холоп, дворовая девка, поротая на конюшне - с другой стороны.
Я думаю все несколько проще.
Я думаю все несколько проще. Должен быть конкретный лидер (типа Ленина у большевиков), и конкретная идея (типа генеральной линии партии) вот и все. И идея "ЗОВ" явно не худший вариант.
Я думаю все несколько
Я думаю все несколько проще.
====================
Так то, что вы думаете я уже и изложил. Куда уж проще?
Не лепите горбатого к стерху, Анатолий, вариантов всего два, а не три. Или вы хозяин или вы раб.
А как вы там знамя выкрасите - это дело сто пятое.
ЗОВ или ВОЗ напялите на голову от этого суть дела не меняется. Хоть императором Вселенной, царем Орды или Богом божьих коровок назовитесь.
Или вы их
считаете властью или они вас. Магнит видели? А батарейку для Зайчика энерджайзер?
Вот это оно самое - плюс и минус. Ничего проще не бывает, кроме небытия, разумеется. Но это уж за пределами нашего обсуждения.
Гостьеху
"Тварь ли я дрожащая или право имею?"
Если процитировать не вас, а классика.
Вот, например, вы проголосовали за какого-то кандидата, он победил на выборах (народ, в том числе и вы, делегировали ему полномочия на управление государством) кто он по отношению к вам? Раб или хозяин, или наемник или еще кто-то?
И-и.
Вы проголосовали на выборах за понравившегося Вам кандидата = Вы поставили его над собою "нашальникавым". Отныне он вправе камандывывать Вами, а Вы обязаны подчиняться ему. До этого голосования - "нашальникава" над ним - Вы! Хотя, по Аристотелю, это не сапсем так.
подчиняться не ему, а
подчиняться не ему, а принятым законам, и пользоваться правами гражданина. Задумайтесь, зачем вообще люди придумали выбирать себе таких "начальниковых", явно же не для того чтобы быть рабами, не так ли?
Задумайтесь, зачем вообще
Задумайтесь, зачем вообще люди придумали выбирать себе таких "начальниковых"
===============
Кто вам такую чепуху сказал, что люди себе придумали? Люди не себе, а вам придумали. Это такой остроумный тип охоты на вислоухов - выбирать себе начальников.
Выбор есть лишь там, где есть свобода воли выбирающего и она никуда не девается после такого выбора. А если ее нет до выбора, то откуда ей взятся после этого якобы выбора.
Вы путаете выбор и вынужденное признание.
Если вы выбирате того кто будет вам служить, то это договор с ним, где вы хозяин, а он слуга.
А если вы вынужденно признаете его вождем, то вы ему служить будете. Он вашу волю подавил полностью и подчинил себе.
Когда же вам вынужденное признание оборачивают в форму выборов, то вас дурачат и успокаивают как иснасилованную девственницу - ты же сама этого хотела!
понимаете, мы долго жили в
понимаете, мы долго жили в стране советов, страны нет, а привычка всем все советовать осталась. Вот вы говорите про договор, в случае которого наемник, будет вашим слугой, это тешит ваше самолюбие, но задайте себе вопрос, а есть ли желающие стать вашим слугой? Кому это надо? И с чего вы взяли что управленец должен действовать от вашего имени? Других людей нет? У славян была замечательная традиция проводить вече, собрание на котором народ изъявлял свою волю и управленцы тогдашние действовали в соответствии с этой самой волей.
понимаете, мы долго жили в
понимаете, мы долго жили в стране советов...
===============
==================
Вот вы говорите про договор, в случае которого наемник, будет вашим слугой, это тешит ваше самолюбие, но задайте себе вопрос, а есть ли желающие стать вашим слугой? Кому это надо?
==================
Я, конечно, сильно извиняюсь, Толик, но хочу отзеркалить вопросом на вопрос. А про услуги жкх, адвокатов, официантов или договор доверительного управления, услуги связи, банковские услуги и образовательные, медицинские и тп вы на протяжении своего долгожительства что-либо слышали? Нет!?
==================
И с чего вы взяли что управленец должен действовать от вашего имени?
==================
А от чьего еще, если я его назначаю? От вашего что-ли? Значит сидите вы на своей печи, ни сном ни духом, ни ухом ни рылом, а вам депеша приходит из мэрии - вашу печь продали мне, так как мэр решил меня отблагодарить за то, что я за него голосовал и моим одним голосом он избран без порога явки. Так что-ли?
Берете вы плакат: "мэра к ответу - отставку!" и семените к мэрии, где вам демократизатором и по жопе и про меж глаз и по ребрам и по иным местам, не приведи господи!
Вы в суд. А там мурло сидит и ровно то, что вы мне сейчас сказали, вам и мырлычет: "а с чего вы мол взяли, что мэр должен в ваших интересах действовать, а не в своих. Он уже полгорода своей жене продал. Вон смотрите сколько жалоб у меня (показывает мешки в коридоре)"
И после этого вы будете округлять глаз и спрашивать почему вы раб?
Потому и раб, холоп и тп, что мэр - барин, нираб в прочтении в обратную сторону. А вы не барин.
Всё же так просто...
"А про услуги жкх, адвокатов,
"А про услуги жкх, адвокатов, официантов или договор доверительного управления, услуги связи, банковские услуги и образовательные, медицинские и тп вы на протяжении своего долгожительства что-либо слышали? Нет!?"
а какое это все имеет отношение к государственному управлению? И опять же, кто вам сказал что ЖКХ - это ваши личные слуги? С чего вы взяли что медработники это ваши личные слуги? По-моему вы путаете мягкое с горячим.
"А от чьего еще, если я его назначаю?"
То есть по-вашему выходит, что каждый из 145 млн. должен назначить управленца, который действует от имени каждого из этих 145 млн!? Еще раз, с чего вы взяли, что управленец нанятый вами может управлять хоть кем-то кроме вас и вашего имущества?
горько всплакнул
1. а какое это все имеет отношение к государственному управлению?
====================
мдааа...уж!
Это имеет отношение к услугам, в чем вы выше как-то нескладно усомнились словами: "задайте себе вопрос, а есть ли желающие стать вашим слугой? Кому это надо? "
Вот я вам и привел примеры оказания услуг мне и вам совершенно добровольно в разных сферах деятельности. Аль не смекнули?
=====================
2. Тут вы меня совсем огорошили неупорядоченными мыслью словами: "И опять же, кто вам сказал что ЖКХ - это ваши личные слуги? С чего вы взяли что медработники это ваши личные слуги? По-моему вы путаете мягкое с горячим."
жкх это не мои личные услуги, тк я не жкх, а услуги мне, тк я потребилель сих услуг по договору ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ или об услугах коммунального характера (прибрать, подкрасить, побелить, подмести, вынести, озеленить, починить и тп)
=====================
3. Последние слова реплики просто поток бессознательного.
"То есть по-вашему выходит, что каждый из 145 млн. должен назначить управленца, который действует от имени каждого из этих 145 млн!? Еще раз, с чего вы взяли, что управленец нанятый вами может управлять хоть кем-то кроме вас и вашего имущества?"
Во-первых не каждый, тк у несовершеннолетних детей и лиц сохранивших ум пятилетнего ребенка в зрелые лета или впавших в деменцию, ограниченная дееспособность. За них есть кому совершать сделки - законные представители, опекуны и попечители.
В-вторых, вменяемые совершеннолетние граждане, являющиеся владельцами своего общего имущества, могут передавать право на управление этим имуществом кому сочтут нужным. При решении этого вопроса относительно общего совместного имущества вопрос решается традиционно по большинству голосов, а не по меньшинству, как в действующей системе псевдовыборов без порога явки.
В-третьих, я еще не видел в своей жизни и не встречал в литературе такого бреда, что вы написали - чтобы нанятый управленец управлял тем кто его нанял. Это разновидность такого извраща разума, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Вы часто так странно мыслите, Анатолий? Покажите мне то место, из которого вы это вывели витиеватым ходом мыслЕй (что я де мол предложил нанимать того кто мною же будет управлять за мои же деньги).
Я зачем вам сто семь раз говорю про то, что власть у народа? Вы смысл выражения понимаете? Я зачем вам говорю сто восьмой раз, что вы не господина себе выбираете или назначаете, а слугу - лицо которое будет оказывать вам услуги? Оно не имеет своей воли, а исполняет вашу. А вы ему настырно жопку свою под розги подставляете и опять тупо считаете его хозяином, барином или альфа-самцом, или активным пидорасом (вождем), а себя пассивным - полусамкой в штанах.
Нельзя же так безнадежно тупить-то, Анатолий.
"жкх это не мои личные
"жкх это не мои личные услуги, тк я не жкх, а услуги мне, тк я потребилель сих услуг по договору ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ или об услугах коммунального характера (прибрать, подкрасить, побелить, подмести, вынести, озеленить, починить и тп)"
ну вот, а начиналось все по-другому:
"Вот вы говорите про договор, в случае которого наемник, будет вашим слугой, это тешит ваше самолюбие, но задайте себе вопрос, а есть ли желающие стать вашим слугой? Кому это надо?"
"Я, конечно, сильно извиняюсь, Толик, но хочу отзеркалить вопросом на вопрос. А про услуги жкх, адвокатов, официантов или договор доверительного управления, услуги связи, банковские услуги и образовательные, медицинские и тп вы на протяжении своего долгожительства что-либо слышали? Нет!?"
"А вы ему настырно жопку свою под розги подставляете и опять тупо считаете его хозяином, барином или альфа-самцом, или активным пидорасом (вождем), а себя пассивным - полусамкой в штанах."
да вы прямо Фрейд, у вас как-то все пропускается через призму секса и извращений. В этом случае вспомните кто громче всех кричит: "держи вора!" Ну или как в данном случае вы кричите про быдло, извращенцев, пидерастов, мазохистов, садистов и т.д.
Шутить изволите?
Что первично в данном случае - яйцо или курица? А кто и как будет принимать законы и расписывать Вам ваши "права"? И для чьей пользы? А если эти законы будут "нюрнбергскими"? Или, как сейчас, - дымоклерикальными. Вы, может быть, и не давали наказа своему избраннику варганить такой хомут на Вашу вольную выю, а он, ренегат и гад, решил иначе по своей, злой для Вас, воле. И куды тады хрестьянину податьси, ась? Это,кстати, относится и к референдумам. Посули ослу морковку, молочные реки в кисельных берегах и горы колбасы в сале, как это сделали хитро... во главе с вечно бухим ЕБНом в РСФСР, а затем и в России, или свидомиты с Кравчуком на Украине в конце восьмидесятых и в девяностых годах - и алес капут и миру, и добробуту. Где то так.
кандидат выступает с
кандидат выступает с определенной программой действий и если она вам нравиться, то вы за нее голосуете. Как большевики делали: Землю-крестьянам, фабрики - рабочим, от каждого по способности и т.д. и те же рабочие и крестьяне поддержали их, а не монархистов. соответственно законы в стране принимаются в связи с этим выбранным курсом.
кандидат выступает с
кандидат выступает с определенной программой действий и если она вам нравиться, то вы за нее голосуете.
=======================
Типично рабская и женская психология, Толик.
Мужчина выбирает по традиции любую женщину и начинает ее добиваться, покорять, если она его вдохновила на эдакую страсть.
А женщина, напротив, не выбирает, у нее нет полной свободы воли для выбора, она лишь признает, что из двух-трех-33х женихов кто-то один лучше, по ее скромному мнению. Вот она -то признает его авторитетом и вождем для себя. Покоряется суженым.
Программы кандидатов в вашем примере, олицетворяют те самые достоинства жениха, на которые как раз обращает внимание женщина перед дачей согласия, отдаваться, открыв ланиты. (Я мол другому отдана и буду век ему верна...чмок-чмок-чмок!)
Она голосует сердцем, а мужчина выбирает слуг умом.
А поскольку весь электорат состоит из половины женщин и половины мужчин, а в половине мужчин еще есть как-бы условно "женщины", аномально ориентированные особы мужескаго полу, но с женским психотипом поведения (эдакие Бори Моисеевы), то метод женского признания вождя дает гарантированое большинство электората в классическом примере западной демократиии.
Вот, без всякого преувеличения, мы и получаем откровенно педерастическое общество - рабовладельческую вертикаль с вождем на кончике и быдлом в основании. Этот извращ для мирного состояния общества, тк в мирном оно должно управляться мозгами, а не эмоциями. А в военном состоянии - эмоциями, а не вольностями творческих личностей, расползающихся из окопов в разные стороны сообразно их свободе личности.
"Вот, без всякого
"Вот, без всякого преувеличения, мы и получаем откровенно педерастическое общество - рабовладельческую вертикаль с вождем на кончике и быдлом в основании. "
Интересно, а кем вы себя считаете в российском обществе (если вы конечно в России живете), где вы всех запросто записали в тупое быдло?
"Она голосует сердцем, а мужчина выбирает слуг умом"
Вот и объясните вашей жене или подруге (если они опять же имеются), что они ваши личные слуги.
"Типично рабская и женская психология, Толик."
"нет рабства безнадежней тех рабов, кто сам себя считает свободным от оков" (с)
вот это явно про вас.
Интересно, а кем вы себя
Интересно, а кем вы себя считаете в российском обществе (если вы конечно в России живете), где вы всех запросто записали в тупое быдло?
=========================
С чего это вы про всех брякнули. На выборы при оккупац режиме с 93 года по статистике ходит регулярно менее половины от списочного состава электората. И, заметьте, это далеко не лучшая половина. Поэтому тупое быдло это такие толики, что ходят на выборы "как все", для того чтобы их потом ищзбранные ими садисты на конюшне пороли как дворовых деффок или запущенных мазохистов.
гостьеху
вы не понимаете, что вам пишут. Кто же вам говорил про выборы окупационного режима? Кто вам сказал, что лично я хожу на эти выборы? Речь шла о самом принципе выборов, а не выборах с 1993.
"Поэтому тупое быдло это такие толики, что ходят на выборы "как все", для того чтобы их потом ищзбранные ими садисты на конюшне пороли как дворовых деффок или запущенных мазохистов."
Вот это единственное на что ваших мозгов хватает, анонимные оскорбления в сети интернет. и, любезный, сходите к психиатору, а то у вас все разговоры сводятся к извращенцам, садистам, и кто как порит "дворовых деффок или запущенных мазохистов."
или кто-то еще
Вот, например, вы проголосовали за какого-то кандидата...кто он по отношению к вам?
=================
Он по отношению ко мне, следовательно, уголовник, при чем вместе с вами лично как лицом содействующим преступному посягательству, если и вы ходили на такие выборы как соучастник мошенничества и захвата власти и собственности народа.
Преступление это весьма опасное. За ним числятся впоследствии миллионы трупов, если речь о стране типа Федеряшника, тк оно преследует неизбежно целью отъём жизненного ресурса у общества, присвоение его источников жизни и результатов труда. (Исключения мне неизвестны, если не высасывать их из пальца примерами стран-паразитов, становящихся преступными в большей степени по отношению к внешним странам и обществам. Например, страны западного мира или Германия в период ее открытой военной экспансии при товарище сыне Алоиса Шикльгрубера.)
Поэтому я вам и толкую, что всеобщие и "равные" якобы тайно выборы, не являются передачей (делегированием) кому-либо чьих-либо полномочий. Волеизъявление при наделении полномочием для целей госуправления, иных корпоративных целей, возможно лишь явное и лишь документально оформленное. Например, открытое голосование на общем собрании членов кооператива "Семицветик" или на общем собрании колхозников или членов правления колхоза, сходе граждан, конференции и тп, оформляемое документально протоколом. Или заочное собрание, когда участники не собираются, а подписывают такой договор (волеизъявляют) каждый в отдельности.
Все это есть случаи разновидностей заключения двух и многосторонних договоров, то есть совершения сделок.
Когда же вместо заключения договоров прибегают к имитации заключения договоров (современным выборам), то есть к обману при отсутствии договора, то это называется введением в заблуждение, сиречь обманом с целью захвата чужого имущества или прав на него, то есть мошенничеством в незамутненном виде.
Лицо, которому вы правомерно по договору передали некие конкретные полномочия, выступает не от себя лично, а от вас в отношениях с третьими лицами. Оно не имеет права реализовать свою свободу воли в этих отношениях, тк замещает вас. Все его действия считаются вашими действиями.
При том оно совершает для вас услугу, то есть выступает служащим перед вами или вульгарно - слугой. Слуга имеет право на вознаграждение от вас по этому договору, если все исполнил добросовестно как и договорились. Но выплате этого вознаграждения предшествует его отчет перед вами о выполненной услуге и одобрение вами этого отчета, его принятие как надлежащего исполнения обязательства стороны по договору.
============
Что же касается вождей, то их никто и никогда не выбирает и не нанимает, что касается электората. Вождя лишь признают вынужденно главным. Выбора нет, тк любой кто мог бросить вызов вождю уже побежден или подчинен. Вот вы бы и хотели выбрать Сталина вместо Ленина в 18 году, а сам Сталин подчинился Ленину и признал его главным. И как вы станете и из кого выбирать?
При военном (вождистском) способе управления никаких выборов быть не может. Равно как и при стайном состоянии в животном мире. Волки вожака не выбирают, а признают, тк он подавил всех остальных кто претендовал на эту роль. Как он это сделал не суть важно. Мог одним видом и размером, а могу каждый день загрызать по одному конкуренту или два.
Важно, что он не оставил никому выбора даже помыслить о другом вожаке. Вот так как сейчас себя ведет пукин и его компания, имитирующая наличие вожака и зомбящая охлос, что нет ему альтернативы и нет выбора. Далее подходит срок менять вождя и тупикам вновь включают программу подчинения вождю номер два. И опять они будут считать его вождем=властью, тк им провели лоботомию и вынули свободу воли, сделали рабами по психологическому типу поведения.
================
При этом нарушается адекватность поведения общества. В мирное время ему подсовывают рефлексы военного поведения (вождизм) и наоборот - в военное полную свободу воли дезертировать, предать и спасать свою шкуру, не ограничивая выбор вариантов поведения дезорганизованной толпы эгоистов.
Уж очень вы к нему неравнодушны!
Ленин вас, похоже, укусил.
Грешно смеяться над больными людьми!
На сколько я понял
На сколько я понял, Б.Миронов опять стал упрекать, на сей раз М.Калашникова (в прошлый раз, помнится, был Ивашов). Понятно, "гранаты у них не той системы", но разве так сложно придавить свои личные амбиции ради общего дела? Болтун этот Миронов, пустышка.
Пример
Миронов пример того, как без помощи СМИ, "своими руками", "патриоты" сами себя дискредитируют. Калашников, Мухин и все остальные великолепно справляются с дискредитацией самих себя.
Да чёрт бы с ними, но вместе с собой они дискредитируют те зёрна здравого смысла, которые они сами же когда-то посеяли.
Отправить комментарий