ПОЖИВЕМ – УВИДИМ!

Послал бог попутчиков…

Грабли - вечная проблема отечественных общественных деятелей (даже очень умных, таких, как Ю.И. Мухин). И наступают они на них с завидной регулярностью. Но поскольку законы физики не изменишь, то и получают они этими граблями с завидной регулярностью (то по лбу - если граби большие, то по яйцам - если маленькие).
Причем тут бог?
Сначала сами выбирают себе в "попутчики" типов, на которых клейма негде ставить (каспаровых, навальных, удальцовых, немцовых, разных там правозашшитников и прочую шелупонь), а потом, когда те их закономерно кидают, сваливают на какого-то бога...

Извиняюсь за небольшой оффтоп, касающийся вопроса, затронутого на одной из предыдущих страниц.

Посмотрел книгу А.А.Зиновьева "Нашей юности полет". Вполне можно оценить, как вполне бредовую, и предположить у автора некоторые умственные отклонения, но... Очевидная связь автора с сионистами позволяет предположить также и ее пилпулистский характер. Автор презентует себя, как исключительно честного человека, который из соображений исключительно принципиального характера поливал грязью Сталина, но потом, из тех же принципиальных соображений стал ярым приверженцем Сталина - продолжая, тем не менее, очернять сталинское время, но уже исподтишка. Эта весьма сомнительная легенда о преображении рассчитана, по-моему, на доверчивых гоев.

Просмотрел бегло также некоторые из последних интервью "знаковой фигуры XX столетия и одного из величайших мыслителей современности". Что сказать? Знакомое обилие пилпулистской чепухи, т.е. "все ни о чем, и ничего обо всем"; ускользающие от окончательного понимания окончательные выводы и оценки автора; много разоблачительных выводов о предательстве, но(!) не попалось ни единого упоминания ни о "протоколах сионских мудрецов", ни о сионистах. Хотя, казалось бы, факт реального наличия "сионских протоколов" должен был бы при разговоре о предательстве наталкивать на необходимость исследования в первую очередь именно "сионистского следа" и самих протоколов. Предположение, что "знаковая фигура XX столетия" слыхом не слыхивала о протоколах, рассматривать не будем.

Данное обстоятельство следует, на мой взгляд, понимать так. Если упоминать в своих статьях и беседах эти протоколы, значит нужно с ними либо согласиться, либо их критиковать, либо опровергнуть. Выдвижение автором версий о предательстве СССР и России, весьма существенно расходящихся с содержанием протоколов, ясно и однозначно свидетельствует о несогласии с протоколами. Но теперь, если о них заговорить, значит, надо их либо критиковать, либо опровергнуть.

Но как можно критиковать какой бы то ни было документ? К примеру, свидетельство о рождении, или паспорт гражданина. Остается один вариант - опровергнуть. Мол, не было такого рождения, не существует такого гражданина.

Но, к сожалению, в отношении "Протоколов сионских мудрецов" оснований для опровержений - кот наплакал; а оснований, подтверждающих реальность протоколов - воз и тележка в придачу: например, глубокий и всесторонний анализ протоколов содержится в книге Г.Форда "Международное еврейство". Вот и приходилось "величайшим мыслителям современности" изо всех сил замалчивать протоколы (не исключено: усиленно сморкаясь при этом в тряпочку). Потому-то и приходится 5колонне изготавливать и подбрасывать на форумы фальшивки типа книги Емельянова "Десионизация", или "Удар русских богов" Истархова. Для запутывания гоев.

Зиновьевские симпатии к КПРФ и к ее лидеру, на мой взгляд, являются реальным свидетельством гнилости КПРФ, ее подконтрольности 5колонне. Я пришел к выводу: доверять сионистам, а равно и их "подлипалам" - шабесгоям, значит обрекать себя на проигрыш. В таких случаях сионисты следуют весьма простому принципу: если человек вам верит, почему бы его не обмануть. Между тем, в более общем случае, доверие между людьми является важным фактором, обеспечивающим успешную реализацию общественных проектов. Сионисты, затрудняя практическое использование данного фактора, являются, в реальности, помехой на пути прогресса человечества. Я считаю, что сионизм следует рассматривать как злокачественный нарост: основанием же, на котором этот нарост вырос, и которое одновременно является и субстратом, питающим этот нарост, следует считать непомерную гоевскую глупость.

Судя по замалчиванию "протоколов", книги Г.Форда, приговора Военного трибунала, долларовой аферы - многие форумы успешно контролируются 5колонной. А что касается данного форума, то, как я думаю, подавляющее число здешних комментаторов работают на 5колонну. А еще происходят какие-то странные и непонятные задержки с опубликованием некоторых комментариев.

P.S. Что-то я не нашел в книге "Нашей юности полет" того места, где автору "повезло. Нашел чьи-то (?) документы.", как об этом говорится в посте: Алексей БP\\Вот немного о логике Зиновьева\\вс, 21.07.2013 - 15:46 (ГЕНЕРАЛЫ ДЛЯ ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЫ. Часть 4)

Но это, на самом деле, ничего не значит. У пилпулистов есть такой довольно ходовой прием взаимоподдержки, когда они охаивают своих коллег самым нелицеприятным образом, смешивая при этом в одну кучу чистую правду и откровенную ложь. Затем, какой-нибудь второй критик, доброжелательно настроенный по отношению к автору, критически разбирает первую критику, без труда отыскивает лживые обвинения, и так же, без труда опровергает их. При этом попутно сливаются и справедливые замечания, а истинные факты переводятся в разряд ложных, и наоборот. Прием этот срабатывает обычно весьма эффективно.

Дались Вам эти "Сионские протоколы". Вам самому не смешна ли затасканная донельзя "теза" о "замалчивании". Ведь можно полагать и так, что никакого замалчивания нет, а есть своеобразное устрашающее - "Иду на Вы!", причём для привлечения и поддержания внимания лопоухой публики используется метод "запретного плода". И вполне успешно. Такое "замалчивание" сродни секретности "Секретного доклада" лысого майского сельхозвредителя. Но вот вопрос - неужели все разноплемённые противники жуткоужасного и моцнонеодолимого "Яврея" действительно в своей подавляющей массе так бессильны и, паче сего, - тупы, что ничего так и не могут веками толком противопоставить "рабству иудейску", а, как бычки на верёвочке антисемитизьмы привязанной к колышку шаманизьма бродят по кругу и наступают на одни и те же вострые грабли абстрактной дымократии и прав чеаэков? Или может всё-таки не евреям, а кому то иному принадлежит авторство этого опуса?

 Пока Навального уголовно не преследовали особо на него внгимание не обращал!!! Но вот в связи с делом заинтеревсовался и этим делом и самим Навальным. Сперва послушал на ютубе приговор суда (3 часа).

Понял, что

1.) Обвинение абсолютно нелепое и даже тупое до невозможности.

Потом я послушал последнее слово Навального и понял что

2.) Навальный великолепный оратор и честный человек

Потом я много его роликов всяких прослушал. Это великий человек!!! Это Ленин сегодня!!!

Прежде чем обсуждать его, просто ознакомьтесь с его позицией, его философией, а так просто гадости говорить о человеке неразумно.

Да здравствует товарищ Навальный!!!

Здравосмысл Наумыч Разумеев\\Протоколы - это стеб\\пт, 26.07.2013 - 15:14

"Какие протоколы, каких мудрецов!!! Это все очевидный стеб. Какой то юморист эту идейку подкинул.
Ну подумайте кто на полном серьезе будет называть серьезный текст: Протоколы сионских мудрецов
Это, господа, юмор!!! Возможно и еврейский!!!"

Протоколы я скачал более 2-х лет назад, узнал же про них немного ранее. Прочитал примерно год назад; не читал до этого, потому что тоже думал: "юмор!!! Возможно и еврейский!!!". Точнее, я думал, что они являются фальшивкой, изготовленной какой-то царской охранкой. Теперь же я уверенно знаю, что это мое тогдашнее представление о протоколах было навязано мне сионистской пропагандой. А многие гои, вероятно, даже и не слышали ничего об этих протоколах.

По поводу названия:

- "В 1901 году", - писал С.А.Нилус во втором издании своего труда (1911 г., стр. 52-53), - "мне удалось получить в свое распоряжение от одного близкого мне человека, ныне уже скончавшегося, рукопись, в которой с необыкновенной отчетливостью и ясностью изображены ход и развитие всемирной роковой тайны еврейско-масонского заговора, имеющего привести отступнический мир к неизбежному для него концу. Лицо, передавшее мне эту рукопись, удостоверяет, что она представляет точную копию - перевод с подлинных документов, выкраденных женщиной у одного из влиятельнейших и наиболее посвященных руководителей фран-масонства, после одного из тайных заседаний, "посвященных" где-то во Франции, этом ожидовленном гнезде франмасонского заговора. Эту-то рукопись, под общим заглавием "Протоколы собраний Сионских Мудрецов", я и предлагаю желающим видеть и слышать, и разуметь".

Цзаофань.\\Бойся-бой!\\пт, 26.07.2013 - 14:47

 
"Дались Вам эти "Сионские протоколы". Вам самому не смешна ли затасканная донельзя "теза" о "замалчивании"."

Спасибо, что откликнулись. У Вас, как видно, также как и у Совка весьма строгие требования к свежести документов: по оценке Совка "протоколы" и книга Г.Форда - это уже "устаревшие источники", а Вам мои несколько упоминаний о замалчивании видятся как смешная и "затасканная донельзя "теза" о "замалчивании".

"Ведь можно полагать и так, что никакого замалчивания нет, а есть своеобразное устрашающее - "Иду на Вы!", причём для привлечения и поддержания внимания лопоухой публики используется метод "запретного плода". И вполне успешно."

Полагать можно, что угодно. А как это - "вполне успешно"? Нельзя ли детальнее.

"Такое "замалчивание" сродни секретности "Секретного доклада" лысого майского сельхозвредителя."

Очень загадочно. Мне, как гою, этого, пожалуй, не понять.

"Но вот вопрос - неужели все разноплемённые противники жуткоужасного и моцнонеодолимого "Яврея" действительно в своей подавляющей массе так бессильны и, паче сего, - тупы, что ничего так и не могут веками толком противопоставить "рабству иудейску", а, как бычки на верёвочке антисемитизьмы привязанной к колышку шаманизьма бродят по кругу и наступают на одни и те же вострые грабли абстрактной дымократии и прав чеаэков?"

Если бы сионисты не обладали столь выдающимися способностями к фарисейству, лицедейству и скрытности, то, как я думаю, им навряд ли удалось бы уничтожить такую сильную и благополучную страну. Вот мое мнение: "Протоколы сионских мудрецов" и почти научный труд Г.Форда "Международное еврейство" должны быть настольными книгами каждого гоя. Выполнение этого условия, по моему мнению, является первейшим и абсолютно необходимым шагом для того, чтобы попытаться выбраться, если это еще возможно, из той трясины, в которую нас завели наши благодушие и доверчивость, совместно с сионистами. Документы, наверное, надо существенно подсократить.

"Или может всё-таки не евреям, а кому то иному принадлежит авторство этого опуса?"

"Самое же главное и самое существенное соображение высказано все тем же Генри Фордом: - Не то важно, кто и как достал и опубликовал "Сионские Протоколы", а то, что еврейская программа, опубликованная в 1905 году, была фактически во всех главных частях своих осуществлена в течение последующих двадцати лет."

Крюгер Ф.\\\\пт, 26.07.2013 - 16:04

"Украина была оторвана от России не из-за боязни какой-то мифической ассимиляции, повод был другой но тоже мифический, грубо говоря - "Россия нас обжирает" - в этом был главный посыл при отделении."

А очень много заблуждающихся думают, что это 5колонна пожелала оторвать Украину от России. Как и все остальные республики СССР. Что Ельцин и исполнил. Никаких других поводов на тот момент не было.

http://video.yandex.ru/users/savotalovdom/view/13/

zveroboi11nik\\Ермоленко\\пт, 26.07.2013 - 18:11

"Мне не интересно юридическое понимание Равенства.
Закон должен служить народу, а не народ закону."

По-моему, очень правильное умозаключение.

"Я говорю о Равенстве в культурно-цивилизационном аспекте.
Дискриминировать никого не надо, но и говорить о Равенстве вклада в мировую цивилизацию русского (немецкого, английского, итд) народа с одной стороны и украинского (молдавского, латвийского, итд) с другой стороны тоже не стоит."

По-моему, не стоит, вообще, говорить о вкладе "в мировую цивилизацию русского (немецкого, английского, итд) народа с одной стороны и украинского (молдавского, латвийского, итд) с другой стороны" - достаточно упомянуть о своем собственном вкладе. А иначе, получается клинический случай из области психиатрии.

Мухин Ю.И.\\Разумееву\\пт, 26.07.2013 - 23:19

"Вы ошибаетесь, это очень мощная и умная работа (название "Протоколы" дал публикатор Парвус), у меня уверенность, что ее автор К.П. Победоносцев.

Подробнее http://www.ymuhin.ru/node/558/o-protokolakh-sionskikh-mudretsov-voskresn... "

Насчет статьи по ссылке имеется, по-моему, очень ценный комментарий Владимира Е.:

"Опять сразу начинается парад уродов, столь характерный для ТYПNЧ0К МYXIHA... Не хочется и доводить до сведения Мухина Ю. И. то элементарное сведение, что "как бы осчастливливание человечества" - стандартный "ложный флаг" князя мира сего. Цель эта эзотерическая присуща абсолютно всем учениям его производства, масонским, например, и служит лишь целям заманухи лохов. И только на высших степенях слегка удивленные адепты узнают, что настоящая, эзотерическая цель прямо противоположна (да и то им не все говорят)."

Хочу немного поправить Владимира Е.: - "как бы осчастливливание человечества" - это действительно стандартный "ложный флаг" сионистов, но в таком сугубо эзотерическом документе, каким являются "протоколы", нет никакой необходимости размахивать этим флагом, и там такого размахивания, и в самом деле, нет, и оно зачем-то придумано автором статьи. Что касается удивленных адептов: - даже после того, как у нас из-под носа увели нашу страну (пока только СССР), удивленных было на удивление мало. Настолько люди дезориентированы и дезорганизованы с помощью сионистской пропаганды. Рентабельность сионистских побед чрезвычайно высокая. Народ был оглушен и очарован порнографией, "Полем чудес", чудесными автомобильными пробками, и многой другой мишурой.

Да, действительно, согласно протоколам "в будущем государстве еврейского царя предполагалось жёсткое разделение на классы – если ты плебей, то и все твои поколения будут только плебеями". Но ведь там предполагались еще и гои, которые должны находиться в полном(!!!) распоряжении и у плебеев, и у неплебеев. Такая система при наличии возможности достаточного надежного контроля над гоями, должна быть очень устойчивой. Сейчас, в связи с колоссально выросшим уровнем эффективности системы общественного производства, возможность надежного контроля над гоями стала весьма и весьма возможной, т.к. гоев сейчас требуется ничтожное количество.

Если Гитлер слямзил часть своей теории у сионистов, то становится понятным его умалчивание "протоколов" в его "собственном" труде.

Думаю, если бы в свое время протоколы были широкодоступны, это сыграло бы свою роль - осторожность в отношении сионистов непременно бы возросла, и сионистам было бы намного сложнее достигать своих целей. По мнению Ю.Мухина, если бы протоколы были подлинные, то они должны были бы выдаваться на руки сотням тысяч евреев - "для исполнения". Если бы это было так, то протоколы обязательно превратились бы в обыкновенную юмореску. Сионистам пришлось бы тогда часто отвечать на множество вопросов: зачем они навязали гоям ссудный процент, если сами считают его экономически нецелесообразным? Почему они настырно стремятся захватить в свои руки прессу и печатные средства? Для чего заполонили органы юриспруденции? почему торговля всегда сосредотачивается в их руках?

BBK\\А. Сергееву.\\сб, 27.07.2013 - 07:32

"В нескольких предложениях, тов. Сергеев, и столько мешанины."

Для меня всегда является непреодолимой загадкой - на кого рассчитана "немешанина", подобная той, что приведена в Вашем посте? Неужели на нее кто-то "ведется"? Неужели настолько все безнадежно?

 Нафига, Вы, Юрий Игнатьевич, пишете про Навального, как про человека? Пусть - непонятного, мутного, но - человека? Пытаетесь найти мозги в ж.... Нетути там мозгов (в ж...-то. Там - г....!). Ах, он должен был чего-то там куда-то там написать! Да, не это его задача.

Эта особь училась в Йельском универе. Ещё, по моему Воннегут (Курт, который) написал об ентом универе очень "хорошо" про то, что там плантаторов учат вести себя так, что-бы аборигены всё лучше и лучше уничтожали друг друга.

Этот мудила (завальный, разумеется) научился там всяческой гадости. Вскорости станет народным героем и (скорее всего) лет через 5 - презиком. И - будет у нас "СИнародно избранный героический президент", который достойно завершит дело Ельцина/Путина.

Вы-то, ЗАЧЕМ, пишите о нём, как о "человекоообразном"?

Wazawai\\Хм...\\сб, 27.07.2013 - 19:50

"Я уже писал, что супы подобные борщу и щам были ещё у древних римлян."

Рассказали бы про древних римлян подробнее - как они выглядят, одеваются, как отдыхают, и, вообще? как Вы с ними общались, на каком языке разговаривали? Ведь это очень интересно.