Невысокая культура

66 лет назад, 5 марта 1953 года умер отравленный Хрущёвым вождь советского народа И.В. Сталин.

У Хрущёва были собственные преступные причины убить Сталина, но поразительно то, что товарищи Сталина по Политбюро ЦК ВКП(б) и Правительству СССР, пусть и не участвуя прямо в его убийстве, тем не менее, либо догадывались, либо подозревали, что со смертью Сталина не всё чисто, - не могли не догадываться. Но никто, кроме Л.П. Берии не попытался раскрыть это преступление.

Почему?? Ведь если убили самого Сталина, то могли убить и каждого члена ЦК! Что такого со смертью Сталина получали высокопоставленные деятели СССР, чтобы презреть и здравый смысл, и совесть, и эту опасность и согласиться убийство вождя замолчать?

Впервые я написал об этом 20 лет назад, и с тех пор постоянно об этом пишу, стараясь всё объяснить, как можно более понятно. Но мои товарищи обращают внимание на то, что и сегодня многие, даже не либеральные, а околопатриотические «профессиональные» публицисты и историки не воспринимают мои версии. Ни версию того, кто именно убил Сталина, ни версию мотива убийства, ни версию мотива для молчания остальных членов элиты Советского Союза.

Поскольку нынешняя «элита» России настолько тупая, что сама что-либо придумать органически неспособна, то единственным для неё выходом (уже лет 70) является повторение того, что уже есть в странах, на которые эта элита смотрит, как на единственный свет в окошке.

Вот, скажем, в США завели тётку, которая сообщает прессе новости американского министерства иностранных дел (Государственного департамента). Почему для таких сообщений нужна тётка - непонятно! Ну, не понятно, почему эти новости не может сообщить сам глава Госдепа, либо его замы, либо ответственные начальники отделов, которые тётку перед выпуском на сцену инструктируют? Почему это дело надо поручать специальной тётке, да ещё и такой глупой, какая была при Обаме хорошо запомнившаяся всем не только фамилией, но и явной дебильностью, Псака?

Но раз у Америки есть Псака, то и Кремлю Псака стала срочно необходима. И в качестве Псаки в Министерстве иностранных дел завели специальную тётку, Марию Захарову. Лавров решил, что с дебилами прессы должна общаться их сестра по разуму.

Ну, она и общается.

Просматривая новости науки в топе yandex за 11 ноября 2016, не стал бы на них реагировать. Не стал бы потому, что писал о дебилах уже много раз и не хочу надоедать читателям одной и той же темой, но наткнулся на интересное сообщение (о котором в конце), вернувшее меня к этому вопросу. Но сначала вот эти все до одной, по мнению СМИ, «самые выдающиеся новости науки» на эту дату.

Во вторник и среду 26 и 27 июля в Мосгорсуде проходили заседания по продлению срока нахождения под стражей для Парфёнова и Соколова на три месяца в СИЗО, в общей сумме - до 15 месяцев, и Мухину то же самое, но домашнего ареста. Дело слушал судья Мосгорсуда Подопригоров С.Г. Наверное нужно объяснить, что до года арест обвиняемым мог продлять районный суд, в нашем случае Хамовнический, но выше года срок продляет суд следующей инстанции, в нашем случае, Мосгорсуд. Была надежда, что, возможно, в Мосгорсуде остался хоть какой-то судья, но, сами понимаете, эта надежда себя не оправдала.

В целом Подопригоров отличался от других судей, к примеру, он ещё до заседания внимательно прочёл оба тома дела (а в них было листов по 200), это было видно по его цветным закладкам в торцах томов. Потом оказалось, что он прочёл дело, чтобы бессовестно извратить даже то, что было в этих томах, но ведь прочёл! Другие-то «судьи» даже не читают!

Продолжаю серию программных статей. Третий по важности вопрос, который требует разрешения народной властью, это вопрос свободы слова. Что тут делать? Повторить путь КПСС? Или установить тотальный контроль за СМИ, как это сегодня делают еврейские лобби? Для меня этот вопрос настолько понятен, что я буду краток.

Свобода слова

Отказаться от свободы слова невозможно.

Во-первых, во-вторых и в-третьих, это будет бесчестно – раз уж мы взялись отвечать перед народом, то обязаны предоставить народу возможность перед вынесением вердикта выслушать и наших обвинителей. Затем, без свободной критики мы рискуем опуститься и превратиться в КПСС и Правительство СССР накануне их позорного ухода на свалку истории – мы сами себе обрежем информацию во всей ее полноте. Но, в отличие от сегодняшних правительств, оставив оружие в руках врагов, мы будем драться. Главная борьба, которую мы в своих СМИ будем вести бескомпромиссно, - это борьба за умы людей. Но не за оболванивание их, а за то, чтобы они стали умнее.