"Может у вас ещё с жёсткого диска компьютера вся информация пропадает каждый раз как вы выключаете его из розетки? Нет?"
Личность и память человека это процессы, то есть нечто, что меняется со временем. Информация на выключенном комьютере это свойства носителей этой информации. На жестком диске что-то есть в виде намагниченностей пластины, а на процессоре уже нет, она там пропадает каждый раз, как мы выключаем из розетки.
Так и в мозге (мозгу). Что-то сохраняется, но без "розетки" нужные процессы уже не идут и личность и память, как динамические величины исчезают.
Блин, может я дурак что написанное вами понять не в состоянии. Кокая-то гора из сплошных допущенй.
"Личность и память человека это процессы, то есть нечто, что меняется со временем."
Вот с чего вы это собственно взяли?
"На жестком диске что-то есть в виде намагниченностей пластины, а на процессоре уже нет, она там пропадает каждый раз, как мы выключаем из розетки."
А с чего вы собственно решили что в человеке обязательно иначе? Отключил от питания один из жёстких дисков - вот вам амнезия. Добавили несколько програм - "личность" изменилась. Отключили другой диск (с виндой), воткнули вместо него с линуксом - вот вам полностью новая "личность" (в жизни правдо подобные обгрейды не распространены). Несколько операционок на одном компе - незаурядный актёрский талант (ну или шизофрения в зависимости от обстоятельств :))
Ладно - обьясню проще. Отключите от компьютера (не выключая оного) манитор. Что наблюдаете? Правильно - не хрена. О чём это говорит? Правильно - ни о чём.
Теперь надеюсь понятно?
Ежели что-то (память, личность) больше не проицируется на экран, это вовсе не означает что его больше нет.
"Ежели что-то (память, личность) больше не проицируется на экран, это вовсе не означает что его больше нет."
То есть вы допускаете существование необнаружимых сущностей? Существует ли по вашему, где-то там, в неотображаемом монитором месте, сгоревшее полено в своем первозданном виде?
"А с чего вы собственно решили что в человеке обязательно иначе?"
"То есть вы допускаете существование необнаружимых сущностей?"
"существование необнаружимых сущностей" и без меня все поголовно допускают. Токо вот почему-то строго изберательно. Всякие там электроны, протоны, поля и прочее подобное особых вопросов не вызывает не смотря на свою очевидную "необнаружимость". Их существование лишь постулируют исходя из проявлений которые неудаётся списать ни на какие другие известные сущности. Неприятие у научной братии вызвают лишь допущения "существования необнаружимых нематериальных сущностей" потому как видят в них подрыв центрального догмата их священного писания - "не существет ничего кроме материи".
Все же интересно ваше мнение. Зачем вам нужны необнаружимые сущности?
«подрыв центрального догмата их священного писания - "не существует ничего кроме материи"»
По-моему, это не догмат, а – вариант классификации. Все, что они могут исследовать научными методами они назвали материей. А все остальное, даже если оно где-то там и существует, но на них никак не влияет – их не касается.
Ага, перережьте нервные связи идущие из позвоночника в мозг но не перерезайте вены и артерии. Годится сравнение? Короче, вы нихрена не понимаете ни в цифровой технике нив человеческом организме.
"Ага, перережьте нервные связи идущие из позвоночника в мозг но не перерезайте вены и артерии. Годится сравнение?"
Почему нет. Конечно годиться. :) Только исходя из приведённых выше примеров где люди вполне себе умудрялись нормально мыслить и без мозга (по крайней мере без большей его части) резать видимо можно куда выше.
"Короче, вы нихрена не понимаете ни в цифровой технике нив человеческом организме."
Ну что вы. Это не я а вы тут демонстрируете чудеса современной полемики - я имею в виду дискуссию без аргументации. Что интересно - вообще. Ни плохой ни хорошей. Одни диагнозы да оценки (везёт мне блин, выше по ветке графин клинётся что всё знает но по делу молчит как пленный партизан - вы там часом не из однго заведения). Высший пилотаж однако.
Впрочем на обилие мозговой жидкости сие чудо списывать пока не буду. :)
да блин, иди и отрежь себе мозги, утри нос мне дураку. для таких как ты нло в небе, левитация, телепортация, жизнь без мозга обычное дело, ежедневная рутина. мне ты нафиг не нужен, нехай доблесная психиатрия занимается. давай, до свидания.
О чём полемизировать с безумцами, выдумавшими себе всяких несуществ и пытающихся это доказать? Какие аргументы можно приводить для отрицания ваших выдумок? Только один, вы неразумны. Всё.
Это не адаптация мозга, это попытка личности не потерять ориентацию в пространстве и сохранить себя. Простой пример - сильно ли поможет дикарю обострившийся слух и повышенная тактильная чувствительность избежать встречи со львом в саванне? И на кой нужна повышенная тактильность и тонкий слух жиреющему на перине олигарху слепому и тупому, которого с ложечки накормят, до сортира донесут, "крольчиху" подсунут? Мозгу, если честно, по ХР кто вы - дикарь в саванне или олигарх на перине, он у всех б/м одинаков.
А именно с определения источника для финансирования исследований. Как вы понимаете, бесплатно работать будет лишь тот, кто уже имеет более чем обеспеченную жизнь и независимый источник дохода. Но таких вряд ли будет много, если вообще найдете. Всем остальным нужно кормить и себя и семью. Даже юристу. Поэтому, прежде чем искать юриста, нужно найти деньги на оплату его услуг. А поскольку одним юристом дело не ограничится, нужно искать деньги сразу на все - на помещения, мебель, оборудование, коммуналку, зарплату персонала, командировочные, налоги....
Любой спонсор спросит, а что он получит на свои вложенные деньги? Боюсь, что написанного в статье слишком мало для привлечения соответствующих инвестиций (а денег под такое дело нужно не много, а очень много).
Так что, прежде, чем искать юриста, подумайте, чем вы можете привлечь инвестора и найдите такового. А лишь потом учреждайте. Иначе получится хохма - название с претензией, а по сути "рога и копыта".
Чем всё закончилось? И закончилось ли. Враги выпытали у ЮИМ пароль от сайта, и вот, пробуют им пользоваться. Быстро, все меняем пароли! Пока не накрылся весь форум.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
воздух нагревает и гонет провод?
sv5090
"Может у вас ещё с жёсткого диска компьютера вся информация пропадает каждый раз как вы выключаете его из розетки? Нет?"
Личность и память человека это процессы, то есть нечто, что меняется со временем. Информация на выключенном комьютере это свойства носителей этой информации. На жестком диске что-то есть в виде намагниченностей пластины, а на процессоре уже нет, она там пропадает каждый раз, как мы выключаем из розетки.
Так и в мозге (мозгу). Что-то сохраняется, но без "розетки" нужные процессы уже не идут и личность и память, как динамические величины исчезают.
Блин, может я дурак что
Блин, может я дурак что написанное вами понять не в состоянии. Кокая-то гора из сплошных допущенй.
"Личность и память человека это процессы, то есть нечто, что меняется со временем."
Вот с чего вы это собственно взяли?
"На жестком диске что-то есть в виде намагниченностей пластины, а на процессоре уже нет, она там пропадает каждый раз, как мы выключаем из розетки."
А с чего вы собственно решили что в человеке обязательно иначе? Отключил от питания один из жёстких дисков - вот вам амнезия. Добавили несколько програм - "личность" изменилась. Отключили другой диск (с виндой), воткнули вместо него с линуксом - вот вам полностью новая "личность" (в жизни правдо подобные обгрейды не распространены). Несколько операционок на одном компе - незаурядный актёрский талант (ну или шизофрения в зависимости от обстоятельств :))
Ладно - обьясню проще. Отключите от компьютера (не выключая оного) манитор. Что наблюдаете? Правильно - не хрена. О чём это говорит? Правильно - ни о чём.
Теперь надеюсь понятно?
Ежели что-то (память, личность) больше не проицируется на экран, это вовсе не означает что его больше нет.
Блин, может я дурак что
Ваша первая фраза верна без слова "может".
Спокойствие, только спокойствие!
sv5090
"Ежели что-то (память, личность) больше не проицируется на экран, это вовсе не означает что его больше нет."
То есть вы допускаете существование необнаружимых сущностей? Существует ли по вашему, где-то там, в неотображаемом монитором месте, сгоревшее полено в своем первозданном виде?
"А с чего вы собственно решили что в человеке обязательно иначе?"
Я не решил, поправил вас чисто формально.
"То есть вы допускаете
"То есть вы допускаете существование необнаружимых сущностей?"
"существование необнаружимых сущностей" и без меня все поголовно допускают. Токо вот почему-то строго изберательно. Всякие там электроны, протоны, поля и прочее подобное особых вопросов не вызывает не смотря на свою очевидную "необнаружимость". Их существование лишь постулируют исходя из проявлений которые неудаётся списать ни на какие другие известные сущности. Неприятие у научной братии вызвают лишь допущения "существования необнаружимых нематериальных сущностей" потому как видят в них подрыв центрального догмата их священного писания - "не существет ничего кроме материи".
без меня все поголовно допускают
sv5090
Все же интересно ваше мнение. Зачем вам нужны необнаружимые сущности?
«подрыв центрального догмата их священного писания - "не существует ничего кроме материи"»
По-моему, это не догмат, а – вариант классификации. Все, что они могут исследовать научными методами они назвали материей. А все остальное, даже если оно где-то там и существует, но на них никак не влияет – их не касается.
Отключите от компьютера (не выключая оного) манитор
Ага, перережьте нервные связи идущие из позвоночника в мозг но не перерезайте вены и артерии. Годится сравнение? Короче, вы нихрена не понимаете ни в цифровой технике нив человеческом организме.
"Ага, перережьте нервные
"Ага, перережьте нервные связи идущие из позвоночника в мозг но не перерезайте вены и артерии. Годится сравнение?"
Почему нет. Конечно годиться. :) Только исходя из приведённых выше примеров где люди вполне себе умудрялись нормально мыслить и без мозга (по крайней мере без большей его части) резать видимо можно куда выше.
"Короче, вы нихрена не понимаете ни в цифровой технике нив человеческом организме."
А ещё короче будет "бала-бала-бала". :)
вполне себе умудрялись нормально мыслить и без мозга
Признаюсь, я не прав, судя по вашим постам, мыслить можно и без мозга.
Ну что вы. Это не я а вы тут
Ну что вы. Это не я а вы тут демонстрируете чудеса современной полемики - я имею в виду дискуссию без аргументации. Что интересно - вообще. Ни плохой ни хорошей. Одни диагнозы да оценки (везёт мне блин, выше по ветке графин клинётся что всё знает но по делу молчит как пленный партизан - вы там часом не из однго заведения). Высший пилотаж однако.
Впрочем на обилие мозговой жидкости сие чудо списывать пока не буду. :)
да блин, иди и отрежь себе
да блин, иди и отрежь себе мозги, утри нос мне дураку. для таких как ты нло в небе, левитация, телепортация, жизнь без мозга обычное дело, ежедневная рутина. мне ты нафиг не нужен, нехай доблесная психиатрия занимается. давай, до свидания.
демонстрируете чудеса современной полемики
О чём полемизировать с безумцами, выдумавшими себе всяких несуществ и пытающихся это доказать? Какие аргументы можно приводить для отрицания ваших выдумок? Только один, вы неразумны. Всё.
а ещё оптинские старцы
а ещё оптинские старцы мёртвых воскрешают, я правда сам не видел, но одна баба сказала...
прикол
немножко на тему уничтожения 100% мозга.
http://www.ruzov.ru/article.aspx?mid=1&id=17&rid=12
абзац под названием Пересадки сердца.
Это не адаптация мозга, это
Это не адаптация мозга, это попытка личности не потерять ориентацию в пространстве и сохранить себя. Простой пример - сильно ли поможет дикарю обострившийся слух и повышенная тактильная чувствительность избежать встречи со львом в саванне? И на кой нужна повышенная тактильность и тонкий слух жиреющему на перине олигарху слепому и тупому, которого с ложечки накормят, до сортира донесут, "крольчиху" подсунут? Мозгу, если честно, по ХР кто вы - дикарь в саванне или олигарх на перине, он у всех б/м одинаков.
:3
«А приведите-ка пример, когда после уничтожения 100% мозга "человек сохраняет и личность, и даже память"?»
В зеркало посмотри.
Грешно смеяться над больными людьми!
Сочувствую
Сам смотрел и увидел? Готов поверить. Но пока сам не увижу - не поверю. Может, это у тебя глюки, как на аватарке?
Что за ахинея? Крутильные
Что за ахинея? Крутильные весы с какого перепуга вылезли? Развод на "исследования"?
Начинать надо с денег
А именно с определения источника для финансирования исследований. Как вы понимаете, бесплатно работать будет лишь тот, кто уже имеет более чем обеспеченную жизнь и независимый источник дохода. Но таких вряд ли будет много, если вообще найдете. Всем остальным нужно кормить и себя и семью. Даже юристу. Поэтому, прежде чем искать юриста, нужно найти деньги на оплату его услуг. А поскольку одним юристом дело не ограничится, нужно искать деньги сразу на все - на помещения, мебель, оборудование, коммуналку, зарплату персонала, командировочные, налоги....
Любой спонсор спросит, а что он получит на свои вложенные деньги? Боюсь, что написанного в статье слишком мало для привлечения соответствующих инвестиций (а денег под такое дело нужно не много, а очень много).
Так что, прежде, чем искать юриста, подумайте, чем вы можете привлечь инвестора и найдите такового. А лишь потом учреждайте. Иначе получится хохма - название с претензией, а по сути "рога и копыта".
начинать надо _с_начала_
Чем всё закончилось? И закончилось ли. Враги выпытали у ЮИМ пароль от сайта, и вот, пробуют им пользоваться. Быстро, все меняем пароли! Пока не накрылся весь форум.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Наноученые что ли?
На новый институт можно ассигнования немалые выбить, только сначала автора идеи создания сего учреждения Мухина сгноят в темнице сырой.
И не успеет он нам сообщить, что англичане ружей кирпичом не чистють!
расходы нужны лишь на
расходы нужны лишь на первичные телеграммы, потом начнутся пожертвования и денег некуда будет девать!!!!!!!!!!
Это из 12 стульев? Нью
Это из 12 стульев? Нью Васюки?
Гость
Начинать надо с денег...
'''''''''''''''
И кто б сомневался, что вам ОЧЕНЬ много надо... уже примериваетесь, с какой стороны присосаться?
Владимир136
А вам не надо?
Вы, надо полагать, святым духом питаетесь? Рад за вас. Насчет присосаться - не нужно на других свои сексуальные фантазии проецировать.
Если уж у Моисея руки
Если уж у Моисея руки опустились после 40-ка лет жизни с вами в пустыне, то куда уж мне...увы...увы ...все пляшете вокруг тельца...ну - ну. ..
Владимир136
Бессмертие - это чушь!
"С чего начать? С юриста".
- При слове "Юрист" рука автоматически тянется к маузеру.
Жаль, мне от прадеда только штычек от него достался.
Бессмертие - это чушь!
- назовите по-другому, и можно будет разговаривать.
Идея-то, в общем, неплохая.
Да, юристы отжигают на этом сайте.
Специфический склад ума у юристов.
:3
«- При слове "Юрист" рука автоматически тянется к маузеру.
Жаль, мне от прадеда только штычек от него достался.»
Пистолет со штыком? Образ сильный...
Грешно смеяться над больными людьми!
Вазаваю
А разве речь шла о пистолете? Mauser Gewehr 98 вполне себе со штыком... Опять обделался, розовый бегемот?
Отправить комментарий