А для исследования многополярности человека у подрастающего поколения считаю полезным также изучение детских фантастических рассказов Виталия Губарева (он создатель идеологем для построения советского общества (см. создание легенды о Павлике Морозове),"Королевство кривых зеркал"-его творчество.
Мы с ребенком прочитали "Путешествие на утреннюю звезду" (в этой фантастической повести он объединил моменты из истории Древней Руси, настоящего времени и сотворения волшебства Волшебником (на самом деле просто человеком-Личностью - полета в космос на космическом аппарате Мыслеплане на другую планету с целью приобретения нового опыта о своих возможностях как доброго Волшебника),персонажи (дети) у автора в этой повести очень интересно обсуждают не только историю своей страны и планеты, но и основные понятия из физики, химии, биологии, они рассуждают с волшебником о понятии справедливости и становятся свидетелями формирования нового справедливого общества солнечной системы из 3 планет (его жизни в результате борьбы за новые условия жизни).
Главный вывод из этой повести я сделала для себя следующий: люди должны стремиться становиться вот такими развитыми добрыми волшебниками (как главный герой Волшебник) и не бояться развивать свой потенциал (перемещение на Мыслеплане (а это именно МЫСЛЕплан (а не какой-нибудь технический организм) в эфире с помощью познания свойств своих полей и понятия механизма работы со своими полями.
а поработать не пробовали? может ваш ребёнок сделать хотя бы полочку под книги, которые вы ему читаете? нет? ну вот ещё один начитанный паразит на нашу шею вырос.
Он уже не пишет, он умер. Поэтому надо сначала ознакомиться с первоисточником, а потом уже нести чушь. Как вы уже достали - недоклоны неизвестно чего. Вам же не заплатят за такую работу.
Во первых автор кантианец. То есть идеалист. Во вторых претензия на объективизм опять указывает на идеализм. Отсутствие понимания диалектического подхода указывает на примитивность его идеализма.
Он физику не знает. Не знает что такое электрон, что такое плюс и минус в электростатике, причину движения электронов от плюса к минусу тоже не знает. И о чём тут рассуждать? Кроме этого он прямо обманывает, как будто некий академик тоже всего этого не знает. Ссылка
сам придумывает бред и сам свой бред опровергает выдавая это за полемику с официальной наукой.
устав читать ругань в адрес современной науки, которая и в самом деле стала кормушкой для бездельников, устав читать запугивания катастрофами и экологией и всякой мистикой, так и не нашёл чего он сам то предлагает.
В конце концов нарыл неприятие автором некого постулата об однородности вселенной приписанного им энштейну. Это вообще о чём? Это о эфире, наверное. Прекрасно, пусть будет эфир. Но речь ведь идёт не об неоднородности вселенной, а об её дискретности? Об однородности вселенной речь идти не может, поскольку однородность означает общее рождение - одно рождение (природа) для всех частей вселенной, а рождение вселенной рассматривает теория большого взрыва, которая не может быть признана материальной. Поскольку материя не может рождаться и умирать, она вечна как господь бог. Читайте классику. Так о чём здесь вообще речь? О каких-то частностях которые выдаются за общие закономерности. Ну будет у тебя эфир или физический вакуум, разница какая? В способах матиматических описаний. А физическая суть математикой не определяется. Она определяется филосовской позицией автора описания. Таким образом рассуждения об однородности и неоднородности не имеют смысла, как и рассуждения о дискретности и непрерывности.
В первых двух случаях речь идёт о рождении и сразу возникают вопросы из чего оно родилось, куда родилось и когда помрёт, кроме того сама постановка вопроса диктует, что речь идёт не о вселенной, а о какой то части вселенной, то есть о частности. То есть это спор о границах, есть ли нет ли. У нас есть (в той форме которую мы видим здесь и сейчас), у вселенной вряд ли.
Во вторых двух случаях возникают вопросы о том что заполняет промежутки между квантами пространства если оно дискретно и как мы различаем границы вещей и движемся если оно непрерывный монолит материи.
Здесь у многих возникает недооценка Марксистско-Ленинской философии, которая единственно верно отвечает на вопросы бытия. Но многим не по уму. Читайте 4-х томник Ленина. И в дополнение к нему материализм и эмпириокритицызм Ленина.
Наивность Левашова сейчас обычна. "Но, почему эти люди (некие гады из-за спины энштейна) так боятся проникновения истинных знаний?!" - вопрошает Левашов. Это какие люди? Чего ты там себе про людей выдумываешь? Ты людей то видел? Учи марксистскую философию, хоть на том свете просветишся, не будешь таким откровенным олухом.
Это характерно для балаболов - не зная марксистской диалектики (да и других филосовских школ) делать выводы из собственных фантазий.
Вся придумка в корне своём сводится к опровержению выдуманных им же трёх китов в виде закона сохранения материи, непрерывности пространства и скорости света. Сам придумал, сам опровергает. Уже сама разнородность и разномасштабность выбранных для атаки явлений показательна.
Непрерывность пространства или дискретность его бессмысленна с точки зрения марксистско-ленинской диалектики как постановка вопроса. Смысл имеет непрерывность того или другого в конкретном описании конкретных ощущений. Материя даётся нам в ощущениях, читайте Ленинское определение материи. В отрыве от конкретики это всё балабольство. Видишь палку - она дискретна, ей можно было бы ударить Левашова разок-другой, тоже дискретно, но Левашов умер и это теперь уже непрерывно, то есть побить его уже нельзя. Жаль. Но это не означает, что я должен читать его непрерывные бредни состоящие из дискретных буковок.
И не надо примазывать Столетова к Энштейну. Бред. Под материей понимается не "физически плотное вещество, имеющее четыре агрегатных состояния — твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное", в школе надо было обществоведение учить и работы Ленина конспектировать, а не разъезжать по бестолковым америкосиям. Под материей подразумевается вся объективная реальность независимая от нас и которую мы ощущаем. И это филосовская категория. А не четыре аристотелевских первоэлемента, малость наука опередила левашовские представления. Лет на пару тысяч с лишним.
"излучения вращаются по мере того, как они движутся сквозь пространство, в виде едва заметного рисунка, напоминающего штопор" - понятно в каком состоянии делаются подобные открытия. назовём их состояниями расширенных чувств или медитациями с микро-макрокосмом, дело не изменится, без штопора не обойтись. "Данное открытие означает, что Вселенная — неоднородна" - ага. В ней есть придурки левашёвы, но попадаются и умные типа меня. Ясен пень, если со штопором, хотя можно вилкой внутрь продавить, или шилом сбоку выковырять.
Хотя, Левашову не откажешь в честности и прямоте, вот он пишет "Навязывание ложных представлений человечеству, позволяет социальным паразитам процветать, паразитируя на теле земной цивилизации" - ну ведь не стал скрываться, честно признался. Молодец.
Не обошлось и без жанра детективного фентези "Никола Тесла — американец ... создавал устройства и приборы, на основе совсем других принципов, многие из которых могли сделать человечество свободным от энергетических кризисов и сохранить при этом экологию планеты. ... электрические генераторы, в которых не было ни одной движущейся части и которые не требовали никакого топлива. Электричество получалось напрямую из пространства. ... простой и дешёвый способ расщепления воды на кислород и водород. ... целый ряд удивительных устройств и приборов. Вскоре после демонстрации своих приборов и устройств, он «неожиданно» заболел и умер. После его смерти все приборы и устройства из его лаборатории забрали представители государственных служб США, а сама лаборатория была сровнена с землёй, в прямом и переносном смысле, посредством бульдозеров. Механик, реализовавший устройства и приборы Николы Тесла в металле, бесследно исчез, да так, что до сих пор никому ничего не известно о его судьбе. " - совсем как малазийский боинг. Наверно это была репетиция донбасских событий.
Конечно, американцы свиньи и сволочи. Но у них за глаза реальных преступлений. Зачем ещё и комиксы американские пересказывать? Для большей интересности?
Какой то бред. Пеунова разводит умнее этого лошака америкосского. Лошак он потому, что ржёт из могилы над теми кто его читает.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы взрослым дядям не мешало.
Очень смахивает на новую попытку создания "Рога и Копыта". Объясню. Как спрашивать за расходование средств? Да, никак, поскольку отбрехаться сможет даже ребенок - пригласили 100 екстрасенсоф и подключили к аппаратуре, каждому заплатили по мульёну - и ребенок разводит руками, мол без этого никак! Научный експеремент! Вот! И что прекрасно такие експеременты можно проводить хоть ещё тысячу лет, поскольку если открытия в настоящих научных центрах и произойдет, то естественно никто не позволит такой информации покинуть их стены. А как вы хотели? Тут же рухнуть все религии и возмущенные бывшие верующие с вилами и косами кинуться оттягиваться и на власти и на попах(разных конфессий). А зачем это власти? Человек без контроля очень опасен. А так почему бы не попробовать? Вон экстрасенсов после перестройки сколько развелось и не переводятся ведь, бежит к ним всё народ и бежит, а значит что? Правильно! Тема нужная и денежная. Ну, правда для тех у кого с совестью проблем нет. В том плане - нет совести и проблем с ней нет. Не охвачены еще все лохи. Надо охватить, поскольку полюбить и "чё там есть" хоть раз, но у каждого в жизни бывает.
я предложила поделиться своим самопроизвольным опытом. это раз.
развивать свое мировоззрение о многополярности жизни необходимо - и не вместе с лженаукой, а вместе с Юрием Игнатьевичем. Это и есть развитие. это два
когда такой институт исследования жизни в будущем появится - общество (на средства которого он будет существовать) будет к тому времени ПРОЗРАЧНО и будет информироваться о результатах своих отчислений и вложениях и экстрасенсы типа Левашовых легко будут разоблачаться (если у них будет смысл заниматься их деятельстью). это три
Будет Вам обижаться. Сами виноваты /от Матфея (гл. 7, ст. 6)/. Достаточно было предложить свою кандидатуру, не оглашая свои научные наработки. Делиться ими уместнее на собеседовании при приеме перед научным советом НИИЖ, куда несомненно войдут продвинутые деятели, вполне способные понять их прорыв в гениальность.
Я на своем опыте испытала, что предположение Юрия Игнатьевича о том, что нашим энергетическом потенциалом пользуются Личности в эфире, мое предположение: потенциалом человека-личности пользуются именно Личности. На опыте: то, что Юрий Игнатьевич предположил, что личности в эфире летают в шаре - действительно так: пока энергетическая пуповина, связанная с мозгом (телом) цела, Личность (душа) благодаря своему желанию познания эфира и самообразующихся там форм жизни (?) (здесь я имею ввиду образования в виде созвездий) в течение небольшого времени (до 5 минут) изучает пространтство (эфир) под контролем Личности, которая в эфире уже существует в эфире благодаря энергетическому потенциалу человека-личности в ЕЕ шаре (это как капсула). Но решения (о прекращении познания (полета), исследовательского процесса, приобретения опыта) принимает сам человек (!) - пока у него есть время (запас прочности - до 5 минут), энергетическая личность в течение этого временного периода не может причинить никакого вреда личности человека (душе), но не может и повлиять на решение человека-личности никак (например остаться навсегда в эфире и не возвращаться в тело после истечения минут), вот так. Эфир вибрирует и чем больше человек-личность испытывает позитивные эмоции - тем больше возрастает скорость полета человека-личности в шаре (капсуле) под контролем энергетической Личности. Вот такая взаимосвязь. Теория у Юрия Игнатьевича абсоютно правильная по поводу эфира и гравитационного поля.
Я вот тоже хочу поделиться своим опытом с вами. А чего такого? Значит было это так. Есть такая китайская хрень под названием Цигун. Слышали, нет, не важно. В общем есть такая хрень. И вот. Раз вштырело меня в упражнении "большое дерево" так, что перенесся я в некий смерч. Ну не смерч, может, но похоже очень. Пусть будет вихрь, так попроще. И состоит этот вихрь из маленьких золотых натурально шаров. Но шары не простые. Поскольку я ощущал что они(шары) такие же живые... души... нет... не души, не духи тоже. Наделены сознанием как и я. То есть и я был натурально таким вот золотым шариком. И кружило меня со всеми в этом вихре. А сам вихрь кружиться в пустоте, ну не совсем пустоте, трудно объяснить, в общем в пространстве. Так вот, кружило, меня кружило и так знаете ли поднадоело мне это соседство шариков с их сознанием многочисленным, что начал уже чувствовать натуральное раздражение от этой коммунальной "квартиры". И что поразительно, свалить то сложно, держит какая то тоненькая дымчатая нить связывая меня с этой коммуной. Натурально раздражает. Как то я её мысленно перерезал и понесло меня вверх. Лечу - ляпота, свобода, никто не галдит рядом. Потом не помню, вернулся в реальность. Почесал я значит тогда свою "репу" и подумал - да... вот не дай бог такое в "реальности" случится...
P.S. И нет так никакого ощущения времени, то есть оно как бы есть, но его нет. Вот такой вот парадокс.
Именно такие вот статьи Ю.И. Мухина, ясно показывают насколько он примитивен как мыслитель.
Ю.И. Мухин не знает элементарных вещей, которые известны любому религиозному человеку.
Вот Вектор всё Веды рекламирует, но даже он побоится сравнить Бхактиведанту Свами Прабхупаду с Мухиным, потому что это будет сравнение великана с карликом.
но решительно идёт своим путём, то рано или поздно он поймёт его ошибочность и больше не наступит на эти грабли. А если этот путь непрошёл сам, нет реализации, то так и будешь жизнь за жизнью гадать.. а вдруг там есть счастье в этом материализьме)
Человек искренне хочет разобраться. Радоваться надо) Среди верующих то таких не ахти как много.
Вам проще, у вас впереди дурная бесконечность перерождений, можно неспеша всё дерьмо перепробовать, и наконец понять, что нет счастья в материальном мире. :)
А нам посложнее : Человеку положено однажды умереть, а потом суд.
Что касается людей, то некоторым людям искренне хочется всю жизнь заблуждаться. И Мухин относится именно к таким людям: лучше фантазия, но МОЯ, чем истина, но какого нибудь Колчина, Вектора или Зверобоя.
Не кажется ли вам, что это мягко говоря не очень справедливо выглядит со стороны самого добросердечного?
Ребёнок, который умер в молодости и просто не успел накуралесить? И юноша, который оставил тело, не успев очиститься от своих грехов, хотя может уже и дозрел? Вы готовы судить человека чисто за поступки. Но всё совершается в материальном мире гунами материальной природы. От нас же требуется только желание. И в этом смысле Бог смотрит на состояние нашего сердца, чем мотивируется поступок человека. Распространённый пример - http://pritchi.ru/id_6762 люди выполняют одно и тоже действие, но насколько разное настроение и мотив.
И потом, если верить в одну жизнь, тогда на Бога сыпятся все обвинения. За что мне это наказание? (ведь не учтён механизм кармы), почему у соседа лучше? Бог виноват - не дал мне достатка такому хорошему)) и тд.
===Не кажется ли вам, что это мягко говоря не очень справедливо выглядит со стороны самого добросердечного?===
А Христианство никогда не говорило о Справедливости Бога к человеку, оно всё время говорит о Любви Бога к человеку, поэтому в Христианстве учение о Колесе Сансары просто излишне.
===Вы готовы судить человека чисто за поступки. ...От нас же требуется только желание. И в этом смысле Бог смотрит на состояние нашего сердца, чем мотивируется поступок человека. ===
Дорогой Вектор, не уподобляйтесь в невежестве Мухину!!! Это когда же Христианство судило человека чисто за поступки????? Христианство смотрит ИМЕННО на состояние сердца (души) человека.
Сами по себе поступки в Христианстве ничего не значат, и являются только вспомогательным инструментом для очищения или осквернения сердца (души).
Более того в Христианстве добрые дела даже могут привести к гибели души, если совершаются не во имя Христа, а в во имя собственного тщеславия, самомнения, расчета итд итп.
А вот в Кришнаизме поступки более значимы, чем в Христианстве, ибо влияют на карму. В Христианстве же учения о карме нет. Вы пытаетесь найти соринку в глазу Христианства, а бревна в глазе Кришнаизма не замечаете.
===И потом, если верить в одну жизнь, тогда на Бога сыпятся все обвинения. За что мне это наказание? (ведь не учтён механизм кармы), почему у соседа лучше? Бог виноват - не дал мне достатка такому хорошему)) и тд.===
На доктора тоже много обвинений сыпятся, так что ж теперь...
Что касается наказаний, то карма их обесмысливает, нежели объясняет. Подвергаться наказанию за дела, которые не помнишь и не осознаешь абсурдно.
А что у соседа лучше??? То, что у него две коровы, а у тебя ни одной. Так это не обязательно кармой объяснять, можно объяснить трудолюбием, воровством, наследством итд итп, и здесь учение о карме излишне.
Размышляйте дорогой Вектор, для думающего человека кришнаизм только промежуточная станция на пути к Христианству. Все кришнаиты которых я знал, стали православными христианами.
Просто Православие для вас это неизвестная религия, о которой вы знаете как в анекдоте:
Встречаются два еврея:
— Слышал я Шаляпина, не понравилось. Картавит, фальшивит... Что людям в нём нравится?!
Было ничто. Из ничего возникла точка. Точка рванула сама собой. Из взрыва возникла материя, все неорганические вещества. Неорганические вещества случайным хаотическим образом создали жизнь. Жизнь непонятным образом (под воздействием внешних, пока неповторимых, условий) сгенерила сознание, речь, эмоции..
Ну так что там со сказками? Поверим? ;) Впрочем, вы всегда можете попытаться доказать любой из этих эволюционных скачков. Чтоб так сказать реально по взрослому было, без детского трёпа.
Не путайте то, что говорят (пишут, пересказывают) люди со своими интересами и интересы "сверхсущества".
А почему вы считаете, что интересы святых не могут совпадать с интересами "сверхсущества"? Пример из жизни. Есть Сталин и есть дворник Вася. И Сталин и Вася заинтересованы, чтобы СССР выстоял в войне против фашистов. Так и с Богом. И Бог и святые люди заинтересованы, чтобы простой обыватель обрёл истинное знание и вернулся домой к Богу, а не страдал тут из жизни в жизнь.
Можно заглянуть с другой стороны. Вы как бы хотели, чтобы "сверхсущество" лично пришло к вам и поведало про свои интересы? Не шибко ли круто будет :)) Президент к вам часто захаживает поделиться совими мыслями? ;)
Обидчиво-завистлево:
Мой, пост модераторы не пропустили, хотя это был сплав передовой научной мысли со скрупулезным экономическим расчетом. Долой гендерную дискриминацию!
вот вот , не успел институт
вот вот , не успел институт открыться, а перед отделом кадров уже очередь, надо бы обсудить оклады, а вибрацию личности обсудить успеется.
Исследование многополярности человека-личности
А для исследования многополярности человека у подрастающего поколения считаю полезным также изучение детских фантастических рассказов Виталия Губарева (он создатель идеологем для построения советского общества (см. создание легенды о Павлике Морозове),"Королевство кривых зеркал"-его творчество.
Мы с ребенком прочитали "Путешествие на утреннюю звезду" (в этой фантастической повести он объединил моменты из истории Древней Руси, настоящего времени и сотворения волшебства Волшебником (на самом деле просто человеком-Личностью - полета в космос на космическом аппарате Мыслеплане на другую планету с целью приобретения нового опыта о своих возможностях как доброго Волшебника),персонажи (дети) у автора в этой повести очень интересно обсуждают не только историю своей страны и планеты, но и основные понятия из физики, химии, биологии, они рассуждают с волшебником о понятии справедливости и становятся свидетелями формирования нового справедливого общества солнечной системы из 3 планет (его жизни в результате борьбы за новые условия жизни).
Главный вывод из этой повести я сделала для себя следующий: люди должны стремиться становиться вот такими развитыми добрыми волшебниками (как главный герой Волшебник) и не бояться развивать свой потенциал (перемещение на Мыслеплане (а это именно МЫСЛЕплан (а не какой-нибудь технический организм) в эфире с помощью познания свойств своих полей и понятия механизма работы со своими полями.
а поработать не пробовали?
а поработать не пробовали? может ваш ребёнок сделать хотя бы полочку под книги, которые вы ему читаете? нет? ну вот ещё один начитанный паразит на нашу шею вырос.
А почему никто не вспоминает
А почему никто не вспоминает теорию Николая Левашова? Много лет он пишет о том же,что и Ю.И. И толку?
Он уже не пишет, он умер.
Он уже не пишет, он умер. Поэтому надо сначала ознакомиться с первоисточником, а потом уже нести чушь. Как вы уже достали - недоклоны неизвестно чего. Вам же не заплатят за такую работу.
:3
Можно подумать, что тебе заплатят.
Грешно смеяться над больными людьми!
Потому, что это бред. Во
Потому, что это бред.
Во первых автор кантианец. То есть идеалист. Во вторых претензия на объективизм опять указывает на идеализм. Отсутствие понимания диалектического подхода указывает на примитивность его идеализма.
Он физику не знает. Не знает что такое электрон, что такое плюс и минус в электростатике, причину движения электронов от плюса к минусу тоже не знает. И о чём тут рассуждать? Кроме этого он прямо обманывает, как будто некий академик тоже всего этого не знает. Ссылка
http://www.levashov.info/Articles/Univerce.html
Левашовщина
Потому что Левашовщина - это спец проект
Марине Александровне и Ко
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы взрослым дядям не мешало.
Очень смахивает на новую попытку создания "Рога и Копыта". Объясню. Как спрашивать за расходование средств? Да, никак, поскольку отбрехаться сможет даже ребенок - пригласили 100 екстрасенсоф и подключили к аппаратуре, каждому заплатили по мульёну - и ребенок разводит руками, мол без этого никак! Научный експеремент! Вот! И что прекрасно такие експеременты можно проводить хоть ещё тысячу лет, поскольку если открытия в настоящих научных центрах и произойдет, то естественно никто не позволит такой информации покинуть их стены. А как вы хотели? Тут же рухнуть все религии и возмущенные бывшие верующие с вилами и косами кинуться оттягиваться и на власти и на попах(разных конфессий). А зачем это власти? Человек без контроля очень опасен. А так почему бы не попробовать? Вон экстрасенсов после перестройки сколько развелось и не переводятся ведь, бежит к ним всё народ и бежит, а значит что? Правильно! Тема нужная и денежная. Ну, правда для тех у кого с совестью проблем нет. В том плане - нет совести и проблем с ней нет. Не охвачены еще все лохи. Надо охватить, поскольку полюбить и "чё там есть" хоть раз, но у каждого в жизни бывает.
я предложила поделиться
я предложила поделиться своим самопроизвольным опытом. это раз.
развивать свое мировоззрение о многополярности жизни необходимо - и не вместе с лженаукой, а вместе с Юрием Игнатьевичем. Это и есть развитие. это два
когда такой институт исследования жизни в будущем появится - общество (на средства которого он будет существовать) будет к тому времени ПРОЗРАЧНО и будет информироваться о результатах своих отчислений и вложениях и экстрасенсы типа Левашовых легко будут разоблачаться (если у них будет смысл заниматься их деятельстью). это три
Будет Вам обижаться. Сами
Будет Вам обижаться. Сами виноваты /от Матфея (гл. 7, ст. 6)/. Достаточно было предложить свою кандидатуру, не оглашая свои научные наработки. Делиться ими уместнее на собеседовании при приеме перед научным советом НИИЖ, куда несомненно войдут продвинутые деятели, вполне способные понять их прорыв в гениальность.
Многополярность
Я на своем опыте испытала, что предположение Юрия Игнатьевича о том, что нашим энергетическом потенциалом пользуются Личности в эфире, мое предположение: потенциалом человека-личности пользуются именно Личности. На опыте: то, что Юрий Игнатьевич предположил, что личности в эфире летают в шаре - действительно так: пока энергетическая пуповина, связанная с мозгом (телом) цела, Личность (душа) благодаря своему желанию познания эфира и самообразующихся там форм жизни (?) (здесь я имею ввиду образования в виде созвездий) в течение небольшого времени (до 5 минут) изучает пространтство (эфир) под контролем Личности, которая в эфире уже существует в эфире благодаря энергетическому потенциалу человека-личности в ЕЕ шаре (это как капсула). Но решения (о прекращении познания (полета), исследовательского процесса, приобретения опыта) принимает сам человек (!) - пока у него есть время (запас прочности - до 5 минут), энергетическая личность в течение этого временного периода не может причинить никакого вреда личности человека (душе), но не может и повлиять на решение человека-личности никак (например остаться навсегда в эфире и не возвращаться в тело после истечения минут), вот так. Эфир вибрирует и чем больше человек-личность испытывает позитивные эмоции - тем больше возрастает скорость полета человека-личности в шаре (капсуле) под контролем энергетической Личности. Вот такая взаимосвязь. Теория у Юрия Игнатьевича абсоютно правильная по поводу эфира и гравитационного поля.
Марине Александровне
Я вот тоже хочу поделиться своим опытом с вами. А чего такого? Значит было это так. Есть такая китайская хрень под названием Цигун. Слышали, нет, не важно. В общем есть такая хрень. И вот. Раз вштырело меня в упражнении "большое дерево" так, что перенесся я в некий смерч. Ну не смерч, может, но похоже очень. Пусть будет вихрь, так попроще. И состоит этот вихрь из маленьких золотых натурально шаров. Но шары не простые. Поскольку я ощущал что они(шары) такие же живые... души... нет... не души, не духи тоже. Наделены сознанием как и я. То есть и я был натурально таким вот золотым шариком. И кружило меня со всеми в этом вихре. А сам вихрь кружиться в пустоте, ну не совсем пустоте, трудно объяснить, в общем в пространстве. Так вот, кружило, меня кружило и так знаете ли поднадоело мне это соседство шариков с их сознанием многочисленным, что начал уже чувствовать натуральное раздражение от этой коммунальной "квартиры". И что поразительно, свалить то сложно, держит какая то тоненькая дымчатая нить связывая меня с этой коммуной. Натурально раздражает. Как то я её мысленно перерезал и понесло меня вверх. Лечу - ляпота, свобода, никто не галдит рядом. Потом не помню, вернулся в реальность. Почесал я значит тогда свою "репу" и подумал - да... вот не дай бог такое в "реальности" случится...
P.S. И нет так никакого ощущения времени, то есть оно как бы есть, но его нет. Вот такой вот парадокс.
Колчин
Лечу- ляпота. ..
""""""""":"::
Это птичья болезнь. Называется перепел.
Что-ж ты , рыбы насушил , а не закусываешь. ..
Владимир136
:3
Человек пережитым делится, а вы... Эх, вы!
Грешно смеяться над больными людьми!
Владимиру 136 раз опохмелившимуся)
Не употребляю я алкоголь, не люблю его)
не помню у кого я читал, что
не помню у кого я читал, что "непьющий человек либо чем-то болен, либо просто сволочь".
Грифину
Ну, да, пьяный дегенерат оно конечно лучше)
Колчин
Оно заметно !
Владимир136
Именно такие вот статьи Ю.И.
Именно такие вот статьи Ю.И. Мухина, ясно показывают насколько он примитивен как мыслитель.
Ю.И. Мухин не знает элементарных вещей, которые известны любому религиозному человеку.
Вот Вектор всё Веды рекламирует, но даже он побоится сравнить Бхактиведанту Свами Прабхупаду с Мухиным, потому что это будет сравнение великана с карликом.
даже если человек заблуждается
но решительно идёт своим путём, то рано или поздно он поймёт его ошибочность и больше не наступит на эти грабли. А если этот путь непрошёл сам, нет реализации, то так и будешь жизнь за жизнью гадать.. а вдруг там есть счастье в этом материализьме)
Человек искренне хочет разобраться. Радоваться надо) Среди верующих то таких не ахти как много.
Vektor(у)
Мудрый подход)
Vektor
Вам проще, у вас впереди дурная бесконечность перерождений, можно неспеша всё дерьмо перепробовать, и наконец понять, что нет счастья в материальном мире. :)
А нам посложнее : Человеку положено однажды умереть, а потом суд.
Что касается людей, то некоторым людям искренне хочется всю жизнь заблуждаться. И Мухин относится именно к таким людям: лучше фантазия, но МОЯ, чем истина, но какого нибудь Колчина, Вектора или Зверобоя.
однажды умереть, а потом суд
Не кажется ли вам, что это мягко говоря не очень справедливо выглядит со стороны самого добросердечного?
Ребёнок, который умер в молодости и просто не успел накуралесить? И юноша, который оставил тело, не успев очиститься от своих грехов, хотя может уже и дозрел? Вы готовы судить человека чисто за поступки. Но всё совершается в материальном мире гунами материальной природы. От нас же требуется только желание. И в этом смысле Бог смотрит на состояние нашего сердца, чем мотивируется поступок человека. Распространённый пример - http://pritchi.ru/id_6762 люди выполняют одно и тоже действие, но насколько разное настроение и мотив.
И потом, если верить в одну жизнь, тогда на Бога сыпятся все обвинения. За что мне это наказание? (ведь не учтён механизм кармы), почему у соседа лучше? Бог виноват - не дал мне достатка такому хорошему)) и тд.
Vektor
=== Не кажется ли вам, что это мягко говоря не очень справедливо выглядит со стороны самого добросердечного?===
А Христианство никогда не говорило о Справедливости Бога к человеку, оно всё время говорит о Любви Бога к человеку, поэтому в Христианстве учение о Колесе Сансары просто излишне.
===Вы готовы судить человека чисто за поступки. ...От нас же требуется только желание. И в этом смысле Бог смотрит на состояние нашего сердца, чем мотивируется поступок человека. ===
Дорогой Вектор, не уподобляйтесь в невежестве Мухину!!! Это когда же Христианство судило человека чисто за поступки????? Христианство смотрит ИМЕННО на состояние сердца (души) человека.
Сами по себе поступки в Христианстве ничего не значат, и являются только вспомогательным инструментом для очищения или осквернения сердца (души).
Более того в Христианстве добрые дела даже могут привести к гибели души, если совершаются не во имя Христа, а в во имя собственного тщеславия, самомнения, расчета итд итп.
А вот в Кришнаизме поступки более значимы, чем в Христианстве, ибо влияют на карму. В Христианстве же учения о карме нет. Вы пытаетесь найти соринку в глазу Христианства, а бревна в глазе Кришнаизма не замечаете.
===И потом, если верить в одну жизнь, тогда на Бога сыпятся все обвинения. За что мне это наказание? (ведь не учтён механизм кармы), почему у соседа лучше? Бог виноват - не дал мне достатка такому хорошему)) и тд.===
На доктора тоже много обвинений сыпятся, так что ж теперь...
Что касается наказаний, то карма их обесмысливает, нежели объясняет. Подвергаться наказанию за дела, которые не помнишь и не осознаешь абсурдно.
А что у соседа лучше??? То, что у него две коровы, а у тебя ни одной. Так это не обязательно кармой объяснять, можно объяснить трудолюбием, воровством, наследством итд итп, и здесь учение о карме излишне.
Размышляйте дорогой Вектор, для думающего человека кришнаизм только промежуточная станция на пути к Христианству. Все кришнаиты которых я знал, стали православными христианами.
Просто Православие для вас это неизвестная религия, о которой вы знаете как в анекдоте:
Встречаются два еврея:
— Слышал я Шаляпина, не понравилось. Картавит, фальшивит... Что людям в нём нравится?!
— А где ты их слышал?
— Да мне Мойша напел…
zveroboi11nik А у атеистов
zveroboi11nik
А у атеистов суд длится всю жизнь, судьями является не сверхсущество, которому неизвестно что еще надо, а все окружающие.
В одном утверждении столько ляпов..
у атеистов суд длится всю жизнь
Может и так. Только многие успешно уворачиваются от этого атеистического суда. Поэтому навсякий случай существует суд посмертный ;)
http://www.zvek.info/karma-and-reincarnation/17-puteshestvie-v-ad.html
сверхсущество, которому неизвестно что еще надо
Гдеж неизвестно то? Все священные писания только об этом и говорят. Заповеди, регулирующие принципы, наставления и тд.
Вектору
Поэтому навсякий случай существует суд посмертный ;)
Это когда гробницы раскапывают, как у фараонов? О другом не слышал (ну мы же взрослые люди, сказки в расчет не берем).
Все священные писания только об этом и говорят. Заповеди, регулирующие принципы, наставления и тд.
Э, нет. Не путайте то, что говорят (пишут, пересказывают) люди со своими интересами и интересы "сверхсущества".
мы же взрослые люди, сказки в расчет не берем
Давайте проверим.
Рассмотрим офицальную версию происхождения жизни.
Было ничто. Из ничего возникла точка. Точка рванула сама собой. Из взрыва возникла материя, все неорганические вещества. Неорганические вещества случайным хаотическим образом создали жизнь. Жизнь непонятным образом (под воздействием внешних, пока неповторимых, условий) сгенерила сознание, речь, эмоции..
Ну так что там со сказками? Поверим? ;) Впрочем, вы всегда можете попытаться доказать любой из этих эволюционных скачков. Чтоб так сказать реально по взрослому было, без детского трёпа.
Не путайте то, что говорят (пишут, пересказывают) люди со своими интересами и интересы "сверхсущества".
А почему вы считаете, что интересы святых не могут совпадать с интересами "сверхсущества"? Пример из жизни. Есть Сталин и есть дворник Вася. И Сталин и Вася заинтересованы, чтобы СССР выстоял в войне против фашистов. Так и с Богом. И Бог и святые люди заинтересованы, чтобы простой обыватель обрёл истинное знание и вернулся домой к Богу, а не страдал тут из жизни в жизнь.
Можно заглянуть с другой стороны. Вы как бы хотели, чтобы "сверхсущество" лично пришло к вам и поведало про свои интересы? Не шибко ли круто будет :)) Президент к вам часто захаживает поделиться совими мыслями? ;)
Отправить комментарий