РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 Время сегодня есть, но азарта почему то не ощущаю, но раз обещал, то пройдусь по верхушкам.

Мясоедов:

А ведь с точки зрения христиан эти люди (мусульмане - Н.Б.), по сути, просили о ребёнке лжебога, т.е. поклонялись, хотя и не напрямую, но по сути, Сатане.

Это чушь которую мог высказать только невежда Мясоедов. Поклонение Аллаху с точки зрения христиан не есть поклонение Сатане. Даже язычники поклоняются не Сатане, другое дело что бесы могут выдавать себя за языческих божков, но это отдельный разговор - тема которому "Прелесть".

Ислам изначально вообще считался христианами не отдельной религией, а ересью.

По своей сути Ислам и Ветхий Завет почти одно и тоже. Это тоже религия Закона.

Люден, Колчин:

"По мне, Абсолют не может иметь личностных свойств, поскольку обладает всеми, а личность -- это отличие..."

Да.

Дорогие мои фантазеры вы путаете понятия Личность и Индивид (Индивидуальность). Индивидуальность - это грубо говоря  отличие, а Личность это не отличие, это  "Я" каждого человека, которое воспринимает себя как отдельный субъект и обладает Разумом, Волей, Чувствами.

Именно поэтому я стучал ложкой по лбу Колчину, и говорил ему, что Воля это атрибут только Личности. Нет Личности нет и Воли.

Абсолют не имеет индивидуальности, как правильно заметил Люден, ибо обладает всеми свойствами во всей полноте. А вот Личностей в Абсолюте с точки зрения христианства целых Три. Ипостась это грубый синоним Личности. Почему грубый? Потому что есть еще понятие Персона (Лицо).

Богословие это не еврейские сказки как думает клоп-водомерка Мясоедов не знающий глубины. Богословие (впрочем как и философия) оперирует определенными терминами, с которыми вы не знакомы, ибо считаете что знать то, что было до вас, совсем не обязательно, ибо это догматика и мешает свободному мышлению.

Вы элементарно не владеете терминалогией, которую используют богословы и философы. Как я уже писал у Колчина нет базиса, он умный но пустой.

Люден:

P.S. Если ЮИМ за столько лет ни разу не коснулся этой темы, скорее всего, он пуританин почище Зверобоя.

Вы неправильно используете термин Пуританин. Со мной можно разговаривать на любые темы, я просто считаю глупой вашу идею считать секс проявлением духовной жизни. Секс это проявление жизни животной. Секс можно облагородить,  как и всё относящиесе к телесности, но возводить его на уровень жизни духовной не стоит. Только язычники обожествляли секс.

Мы, не знающие Христа -- остаёмся во имя Его. А Вы, -- Вы, любящий Его! -- уходите...

Не знающие Христа, не могут остаться во имя Его в принципе!!!

Что касается М-Ма то он уходит во имя себя, не оценили вы его. М-М думал что вы из вежливости будете соглашаться с ним. Ему же главное согласие, эдакий экуменизм, где всё называют одними словами, но каждый понимает по своему.

Бог - есть Любовь, это формула христиан, и если кто то с этим не согласен, то это не оскорбление и не кощунство, это просто означает что не согласные с этой формулой не являются христианами.

Требовать от Колчина и Мясоедова исповедание этой формулы глупо, еще глупее обижаться на возражения и обвинять их в оскорблении чувств.

Я уже писал что М-М ведет себя как типичный сектант - льсти, соглашайся, хвали, восхищайся, что ни так обижайся. И человеку просто неловко будет возражать такому оппоненту. Некоторых специально этому обучают, М-М сам нащупал это.

Он пытается навязать Колчину и Мясоедову, что Бог есть Любовь своей обидой. Это глупо.

И вообще нет ничего хуже обижающихся людей.

Смысл новой религии -- в объединении людей.

Только одна религия объединит всех - Всеверие. Верь во что хочешь, всё истинное. Между ложью и правдой нет различия, в каждой лжи есть правда в каждой правде есть ложь. Не бывает зла без добра, не бывает добра без зла.

Только стоит помнить, что Христос пришел людей РАЗЪЕДИНИТЬ, а не объединить. Он пришел отделить Добро от Зла.

______________________________________________

Ладно надоело о серьезном, покажу вам как вы подставляетесь и подставляете других.

Колчин:

Я давно заметил, что люди с плохим происхождением и воспитанием употребляют именно слово "вонять". Эта такая лакмусовая бумажка.

М-М:

Теперь в квадрате...и именно - воняющий

Ровно как и наш форумный вонючий пидорасЪ Зверобой...,который много слюнявит здесь об академике Фоменко ровно его не читая

Конечно Колчин стрельнул в Зверобоя, но Зверобой как всем уже известно поругаем не бывает :)))))), и поэтому всё досталось М-Му.

Но и М-М не пальцем деланный, ответил Колчину подобающе:

Ибо ты предпочел в моих глазах пить собственную мочу из сапога
Не мешаю сему выбору...
Прощайте...

Эх Колчин Колчин, это тебе не на моего "Дурака" обижаться. :))))))))))))))

 Меня давно подмывает попросить разрешения у НБ изучать его как редкий по чистоте феномен воплощения веры и воли. Было бы интересно выявить достоинства и недостатки такого сочетания. Но раньше было некогда мне, сейчас занят НБ, а без разрешения всё же неэтично)). 

К числу 17  будет много времени, можем пообщаться, если сможете, подобно мне не обижаться на всякую чепуху, а лучше вообще не обижаться.

Только чистоты веры и воли во мне нет, иначе я был бы уже святым в самом хорошем смысле этого слова. Но Царствие Божие нудится (берется усилием). Там где нет личного понуждения самого себя, там вера мертва.

Сочетание Веры и Воли делает человека святым.

В Христианстве есть целая наука - Аскетика, которая используя волевое желание человека, преображает его.

Узнайте себя, с вашей толерантностью

https://www.youtube.com/watch?v=-69WaxRSgMg#t=20

смотрю индивидуальное опиз.юливание иногда даёт свои плоды, текс стал корректный и вменяемый))

   Наставник, Вы, конечно, догадываетесь, что я не всегда бываю белым и пушистым. Как Вы посмотрите, если я выйду против НБ с острым оружием? Пусть он во многом прав, и даже, как заметил Колчин, начал меняться в лучшую сторону, у меня ещё за прошлые художества чешутся на него и зубы, и когти)). Но, поскольку тема о религии, мне необходимо Ваше согласие не читать наши посты, ибо в дуэли с НБ я не ручаюсь за корректность своих формулировок.

 Колчину

Пытаясь привести в пример какие-то аналогии, я всегда надеюсь, что никто не будет их принимать за основу, но у меня это никак не получается, к сожалению.))

Конечно, Душа не может «войти» в недостроенное тело, не потому что она слаба, а потому что телу не хватает силы удержать её. Именно при росте зародыша (виток за витком у эл.магнита) у тела усиливается излучение, которое в конце концов достигает необходимой силы (также как у естественно умирающего тела в итоге уже не хватает энергии удерживать Душу), достаточной для «слияния» Души и тела.

Если Вы помните, то по концепции, которой я придерживаюсь, чтобы быть более точным, то тело в утробе матери создают Сущностные. Да и потом всю жизнь его поддерживают.

С уважением, Брюс.

Уважаемый marshrut-moskva

Мне очень понятно Ваше настроение, которое возникает при возникновении споров с антифоменковцами. Особенно, когда вырывают какую-нибудь часть и начинают рассматривать в отрыве от целого.

Но по другим вопросам мы сами разве не также поступаем? От приводимых доводов оппонентов отмахиваемся, по ссылкам редко ходим, свое мнение считаем истиной в последней инстанции.

А ведь в этих доводах и ссылках, возможно, содержатся какие-то моменты, которых нам порой не хватает для полноты нашей Картины Мира. А может добавляют красок к её старым деталям.

Нет?

Ув. Ludenu

Всё таки от прямого ответа Вы ушли.))      (извините опять собираю все ответы в кучу – долго не было связи))).

Я уже заметил, что любая аналогия, вместо того чтобы помочь, наоборот сужает рамки рассмотрения проблемы.)) Вместо приведённой аналогии  «муж-жена», лучше, наверное)), применить «хозяин дома-гости», в которой хозяин предоставил гостям приют, а те отказались жить по правилам этого дома?

А по мне, так в любом случае, по честному было бы - собрать манатки и свалить. Так сказать по гамбургскому счёту. 

Про отходы. Отходы можно пустить в переработку. Духовное же, всё таки вечно. Духовное (из которго мы родом) только в сфере прямого действия Света не может себя осознать. Это как в большой семье – самый младший не может наравне со всеми работать, но очень страстно этого желает. Ему предоставляют различные игрушки, детские инструменты и он с ними возиться. В этих играх приходит и понимание и взросление.

Про деятельность. Тут никакая аналогия не подойдёт. Я не знаю, любимая ли у Вас работа, может хобби есть, которым Вы можете заниматься бесконечно и с наслаждением. Это и является слабым отражением Рая (имеется ввиду бесконечное наслаждение от работы).

По Николаевскому. Про огнеходцев я читал ещё в дни студенчества. Со слов корреспондента, тоже участника процесса, на ногах у них не было никаких следов ожогов. Когда же он сам попробовал, предварительно попытавшись ввести себя в транс, то только обжог ноги. У меня лично (очень давно) был случай - возвращался домой с вечеринки, был слегка нетрезв, кинулась собака (была на прогулке с хозяином). Ничего не стал делать, только мысленно представил, что как будто давлю на неё всем телом (уже и с Кастанедой, к тому времени был знаком, и с сегодняшней концепцией ). Собака резко отвернула и убежала прятаться за хозяина. Больше проверять случая пока не представлялось.))

По мечам отдельно хочется сказать. Уже сто лет как пулемёты, скорострельные винтовки, а всё равно - шашки на парадах, кортики, штыки. Опять же фехтование как вид спорта. Отголоски в современном фэнтези - там без меча никуда. А. Суворов - "пуля дура, штык молодец".

осознанные действия души или тропизм. Всё наше личностное находится в Духовном ядре, оболочкой которого является Душа. Все наши осознанные действия на Земле, в теле, являются проявлением и движением этого Духовного ядра, тело лишь инструмент.

Земля является самой нижней точкой в развитии человеческого Духа. И одновременно точкой отталкивания. Здесь центр всех переживаний в Творении. Переживания сильны именно по причине возникающего трения, что возможно только в грубой вещественности. Из своих переживаний человек делает различные выводы (или не делает). Тем самым либо меняется, либо нет.

роль Зла. Мне показалось, или Вы вроде читали наш с Колчиным диалог? Я там пытался донести свою позицию – Добра и Зла, как такового нет. Есть действия истинные и ложные. Но значения функции (истинности) берётся на всём временном отрезке развития Души, а не только на отдельной земной жизни человека. Источник силы тоже только один. Все силы, так называемого Зла, берут энергию от Него, потому и проигрывают в итоге, даже в сказках.

 о личностных свойствах Бога. Кратко не получится. Если Вы не против дня через 2-3 попробую ответить. Как то я хотел Вас заинтересовать понятием Сын Человеческий из Нового Завета. Не проверяли?