РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 Никакого произвола, всё было на добровольном согласии сторон, садомазо. Защищать? Тут всех нас надо...

-Табе пакет.

-Не табе, а вам, доложите по уставу.

-Товрщнчштбрштеобртся!

-Докладывайте.

-Табе пакет.

-Не табе, а вам. У вас что, нормальных нет, больше некого было отправить?

-Нормальных отправили к нормальным. А меня к табе.

Не на чужой точке зрения, а "над", чтобы попробовать охватить всё что мы называем нашим миром, без зацикливании на наших персонах.
Просто представим, что существует разнородность бытия, где в данный момент мы люди, а в иной форме мы не только мешок костей, мяса и крови, управляемый мозгом, а сформированная нашим сознанием сущность, находящаяся в... пусть будет "сфере" нашего представления о мире. Вот задумайтесь - вы тот кого вы видите в зеркале, и тот каким вы себя представляете по вашему мнению со всеми слабостями и сильными сторонами. Представили? А теперь сделайте следующее - вы родились в иных условиях и прожили совсем иную жизнь. Что остается? Только отражение в зеркале, но не наполнение. Даже окружающий мир и его восприятие для вас станет иным. Получается смещение центра мироздания в каком то смысле. Но смещения нет. Только смещение восприятия. Теперь усаживаем в два кресла нынешнего вас и иного вас друг на против друга и оставляем наедине пообщаться под бутылку коньячка. Сколько точек соприкосновения вы найдете? думается что не много, но они будут. Вот в этих точках и будет истина нашего восприятия реальности. А какие они будут к примеру? Ну, вода мокрая, огонь жжется, капли дождя падают сверху. Говоря проще - очевидные явления не требующие неоднозначной интерпретации. А спорить вы можете обо всём, и о качестве коньяка, и о привлекательности соседки или даже возможности белковой жизни вне Земли. Теперь исходя из вышесказанного зададимся вопросом - что мы можем сказать о мире кроме того, что вода мокрая для нашего общего восприятия? Ну наверно что каким то образом мы ощущаем людей - это наш человек, а этого хочется лопатой отоварить по неизвестной причине. Что существует волновая сторона мира - радио мы слушаем, телевизор видели. Любое движение вызывает те же волны различной интенсивности. Мысли вызывают электромагнитные волны в мозгу и как следствие микро движения мышц на лице - тоже волны? Вероятно да. Свет отражается от нас? Да. Мы вступаем в взаимодействие с миром, оставаясь как нам кажется сами в себе. Хотя по суди мы больше принимаем мир, нежели воздействуем на него, хотя быть может воздействие и равное или меньшее. Даже камень упав в воду и уйдя на дно оставляет свой след в виде затухающих волн на поверхности. Но в наших рассуждениях мы смотрим только на камень, совсем не желая замечать изменения на поверхности.

В любви мы найдем лишь защиту от пустоты)

...ну ты, Котя, и вопросов назадавал...

Ладно, попробую максимально кратко.

Насчёт комментариев фанатов Юрия Игнатьевича об Иване Петровиче Павлове - не удивил. Ибо Ю.И. своим адептам ишшо когда разъяснил, что за всю советскую историю России было в ней строго 4 приличных человека: гений агрономии тов. Лысенко, гений ядерной физики Серго Берия, гений МВД Лаврентий Берия и корифей всех наук и гений из гениев И.В. Сталин. Остальные - в лучшем случае добросовестные посредственности, воплощавшие в жизнь предначертания этих четырёх гениев.

Проблема тут только в одном - фанаты Юрия Игнатьевича по своей численности недалеко ушли от ранее упомянутого мной семейства Стерлиговых и приверженцев секты Германа. Так что не знаю, как ты, а я бы гордился, когда бы обо мне такие люди начали писать, что никакой я не учёный, а нотариат - вообще сатанинское изобретение.

Насчёт ума Адички - вот тут нам надо договориться о том, в чём заключается ум руководителя. По мне так, он прежде всего в том, чтобы во-первых, честно себе признаться, в какой сфере ты полный дурак; во-вторых - найти себе талантливого подчинённого, который в этой сфере гигант мысли - и назначить его эту сферу курировать. А уж пропагандоны потом завсегда припишут все его заслуги "гению фюрера". Вот Адичка, по моему мнению, именно таков и был. Да и то в последние пару лет своего руководства Германией стал безбожно косячить под влиянием личных эмоций... тогда как Иосиф Виссарионович предельно холодно и расчётливо его дожимал, постоянно вызывая у Адички новые истерики и новые ошибки.

Насчёт "дышать полной грудью" и "жить ради славы в будущих поколениях" - по мне это две отчасти пересекающиеся категории. У кого-то они сочетаются прекрасно - напр., у того же И.П. Павлова - а кто-то да, всё своё упорство, умения и талант тратит на гонки за девками в лесополосе с удавкой в руках. Так что не надо вот этого "или - или". Здесь вполне возможно просто "и". Хотя и далеко не каждому оно даётся.