Я не стремлюсь, возможно вы заметили, обсуждать первоисточники, авторитетные они или нет. Мне интересна логика именно ваших высказываний, когда свидетельства одних для вас (почти) истинно и вы строите на них целые теории, а мое свидетельство (хоть оно авторитетнее некуда ;) даже рассматривать не желаете.
Переставайте уже ругаться «бетоном», пример с бетонной стеной я привожу как бесспорное утверждение. И оно, как мне кажется, не только мое. Для вас, Людена или Колчина оно, я думаю, столь же бесспорно, или нет? В этом его смысл. В телевизоре бесспорности мало, в свидетельствах еще меньше.
«Почему Огонь не сходит на Пасху Иудейскую? На Пасху католическую?»
Опять же о логике. Вы, как бы, этим вопросом утверждаете, что боги православных дают своим приверженцам не те знамения, что дают боги иудейские и боги католические своим. Однако, есть мнение, что это Макаронный Монстр, великий ниспровергатель всех религий, таким образом прикалывается и с тех и с других. Мне, пусть и уволенному, но в отсутствии Оккамы, последний вариант кажется более правдоподобным.
«я не помню эту цитату от Ниффа»
Я тоже не помню, но близко – «назвавшийся именем моим – лжец»
Временно исполняя обязанности Уильяма, нашего, Оккамы, спрошу. Эти перечисленные факты, они куда, в пользу хитрости отдельных богов или в пользу изобретательности Великого религиозного разрушителя?
Предположу, что единственное разумное поощрение человека есть возможность перестраивать мир под себя, выступая в роли демиурга. Других отличий явных между животным миром и миром человека я не нахожу.
Поддерживаю. Никакой разницы. Ведь животные тоже перестраивают окружающий мир род себя(берлога,нора,гнездо,плотина...). Даже у мухи кровь такая же красная. На нашем шарике мы равны. Просто мы немного вырвались вперёд за счёт увеличения памяти(личной и общей-от книг до суперкомпов), моделируя ситуацию с проекцией в будущее.
Именно власть над миром в той или иной форме. Не все же понимают её в буквальном смысле - кем-то вроде мирового диктатора. Есть варианты: властитель дум, корифей наук и т.д. и т.п.
что прямая калька с греческого (зверобойский оборот) на соборность Вас не удовлетворит, но что-то добавить к целой черносотенной идеологии соборности очень сложно, т.к. ее записали в строго фошиздскую давно и без всякого разбора и обсуждения...
Вот и давайте мы с Вами разберём черносотенную идеологию, потому что лично я её никуда не записывал.
Для начала пож-ста киньте ссылку на те ресурсы, которые, по Вашему мнению, наименее предвзято и наиболее полно отражают суть идеологии черносотенства. Я ознакомлюсь и мы с Вами поговорим детально.
Благодаря тому что Мясоедов обладает умом неглубоким и поверхностным, он иногда очень четко схватывает то, что лежит на поверхности и недоступно например Колчину и М-Му
И что тогда выходит? Переводя человеческую душу на уровень крысы или паука - выходит, Творец оказывает ей величайшее благо? Нет, ну в самом деле: теперь такая душа не озабочена ничем, кроме удовлетворения неких чисто физиологических потребностей... и, к примеру, наевшись до отвала - чувствует себя куда счастливее, чем человеческие души более высокого порядка, замороченные поисками какой-то там Истины. А душе, опущенной до паука - на кой ей эта вся ерунда? Паутинку сплёл, муху жирную в неё поймал, схарчил в своё удовольствие - вот оно и высшее блаженство.
Именно это и выходит. Творец оказывает величайшее благо. В Кришнаизме например это прямо утверждается. Говоря грубо, если например человек любит спать, то в следующей жизни он получит тело медведя и будет отсыпаться вдоволь, зачем ему тело человека? Если человек помешан на оргазмах как М-М, то он получит тело кролика и наоргазмируется вдоволь, зачем ему тело человека? Если человек любит жрать мясо, то в следующей жизни он получит тело хищника и будет жрать его вдоволь, зачем ему тело человека?
Человеком же рождаются для того чтобы познать Верховную Божественную Личность - Кришну.
болтун...,что поминутно сует мясо в анальные отверстия петек чапаевымЪ и чапаевымЪ петЬкамЪ?
В таком случае Зверобой именно помешавшийся на чужих задницах подросток...и получит он за гробомЪ в его любимом кришнаизме именно большой золотой торецЪ оленя
Согласен
Это все...,что здесь выдавил из своего моска наш Нааль
А ведь ишо три года назад он не токмо здесь о ебланахЪ излагал
В рамках заявленного исследования мною проведен анализ высказываний объекта в комментариях к статье ЮИМ "Религия ненужных", а также оценка реакции его (объекта) собеседников.
По инициативе как самого подопытного, так и его визави были затронуты следующие темы и области знаний: историография, религиоведение, психология, социология, дарвинизм, научный атеизм, сексология, нравственность и мораль, семантика, физиология, зоология, литература, кино, а также некоторые другие, помимо основной темы дискуссий -- обсуждения догматов православной веры.
Отмечено, что в каждой из обсуждаемых тем объект считает себя непревзойдённым авторитетом, далеко опередившим собеседников в умственном и духовном развитии. Высказывания делаются с апломбом, зачастую в грубой форме; поиском объективных доказательств своей точки зрения объект себя не утруждает, доводы собеседников игнорирует.
Особенности высказываний объекта, касающиеся содержания: достаточно эрудирован на взгляд неспециалиста в том, что касается основной темы. В остальных вопросах по сравнению с уровнем форума отстаёт. Понятийный аппарат (за исключением основной темы) остановился в развитии на отметке примерно 17-20 лет. Мышление плоское, поверхностное, догматичное. Взглянуть на проблему с другой точки зрения, поставить себя на место собеседника в принципе не способен. Является почти гротесковой иллюстрацией известной фразы: "Есть только две точки зрения -- моя и неправильная", т.к. ни разу за время наблюдения не признал себя неправым и, похоже, искренне уверен в своей непогрешимости.
Эмоциональная сфера обеднена за счёт неразвитости высших слоёв. Не зафиксировано проявлений милосердия, великодушия, раскаяния. Отсутствие личностных обертонов в высказываниях о любви (к Христу) заставляет подозревать резкое снижение либо грубую аберрацию данной способности. Избегает привязанностей. От определения понятий "честь" и "подлость" уклонился. Единственная доступная положительная эмоция в пределах форума, цитирую: "Видите ли, Люден, когда самолюбивые люди начинают возноситься над верующими во Христа, мне доставляет удовольствие показать им, их же глупость. Мне это удаётся. И это меня очень развлекает. Это как обмануть обманщика. Показать людям которые считают себя умнее верующих, их собственную глупость это ни с чем не сравнимое удовольствие. Надсмеяться над насмешниками дорогого стоит."(оригинальная пунктуация сохранена). Учитывая регулярность и частоту появления на форуме, есть основания предполагать, что за его пределами объект испытывает сильную эмоциональную депривацию, выражающуюся в недостатке прежде всего положительных эмоций.
Приведенная выше цитата является, кроме того, типичным приёмом манипуляции сознанием собеседника со стороны объекта. Обращает на себя внимание подача голословных утверждений в качестве доказанных фактов: "самолюбивые люди начинают возноситься над верующими". Самолюбивые и высокомерные люди априори неприятны, поэтому следующее голословное утверждение "их глупость" должно быть воспринято собеседником, что называется, с чувством глубокого удовлетворения. Никто не любит также обманщиков, поэтому "обмануть обманщика" расценивается как достойное и благое деяние. Таким образом у собеседника формируется негативное представление о людях, оппонирующих объекту, хотя ни самолюбия, ни высокомерия, ни обмана с их стороны на самом деле не было. Точно так же "показать их глупость" объекту "удаётся" только самому себе.
Реакция группы. Новые собеседники, как правило, проявляют интерес, впрочем быстро переходящий в недоумение. Собеседники, взаимодействующие с объектом в течение более длительного промежутка времени, выдают стандартную реакцию по типу "Чужой", периодически на её фоне также фиксируется реакция недоумения\сомнения, вызванная, вероятно, применением тех или иных приёмов манипуляции сознанием.
Вывод.
Из вышеизложенного со всей очевидностью следует, что наблюдаемый объект не является тем, за кого он себя выдаёт. Поскольку существует вероятность, что объект ранее подвергся обработке вирусными техниками нейролингвистического программирования, на данном этапе не представляется возможным определить, является ли его поведение сознательным обманом окружающих или следствием искреннего заблуждения. Исследование будет продолжено в форме психологического теста (тестов).
Примечание. Ввиду отсутствия необходимой подготовки я не беру на себя смелость определять, принадлежит или нет объект к Православной Церкви и является ли он в действительности последователем Христа, однако приведенные факты достоверно свидетельствуют, что его поведение на сайте способно скорее дискредитировать эти понятия.
Наш пациент, по всей видимости, не владеет теорией православия даже на уровне выступлений профессора Осипова на Ютубе. Поскольку самолюбивые люди с точки зрения православия - это люди, поражённые грехом гордыни. А гордыня, с той же точки зрения, особенно опасна тем, что внешне очень похожа на христианское смирение. То бишь, поражённый гордыней человек никогда не станет тратить своё (драгоценнейшее! несравненнейшее! гениальнейшее! и т.д.) время и силы на то, чтобы показать каким-то там христианам их глупость. Ну, в самом деле, кто они такие, чтобы я... нет, Я... нет, Я!!! - тратил на них Себя Несравненного? - именно так рассуждает поражённый гордыней.
Извините, что влез со своими скучными словесами в этот пир творчества.
Вы не правы. Я с удовольствием читаю Ваши комментарии уже хотя бы потому, что почти всегда могу их понять)). При этом наши точки зрения обычно не совпадают, что добавляет интереса.
Звероящер, ты вроде тут бьешься за Истину, а разницу между гордостью и гордынею так и не постиг, судя по тому что она у тебя в скобочках. Я тебе очень кратко объясню разницу. Гордость не позволит тебе унижаться и унижать, а гордыня позволит тебе считать всех остальными "дураками". Вот и вся разница. Так, что сперва пойми как ты любишь выражаться "основы", потом Мясоедову выговаривай. Ну, а то, что ты не улавливаешь разницу между этими двумя понятиями, говорит о том, что в твоей крови нет породы.
Про без породность не укор и не оскорбление - это просто констатация факта, так, что без эмоций. А вообще я понимаю, что не дает тебе полноты жизни - нет внутреннего успокоения и нигде ты его не мог найти. А вот что послужило твоей изначальной внутренней раздробленности мне не ведомо, следы как всегда где то в прошлом затеряны. Возможно в православии ты нашел частичное лекарство для себя и от себя, но излечение лежит в другой стороне, здесь лишь ты забиваешь внутреннюю пустоту тем, что предложено. Лекарство в дороге к цели, цели, которая всё остальное в жизни делает малозначительным. Самое поразительное, что ума у тебя достаточно, но внутренняя половинчатость все данные губит.
...Шприц блеснул в руках у врача, Умила одним взмахом распорола ветхий рукав толстовки и вцепилась в руку с неженской силой. Запахло эфиром. Нааль ослабел в руках четырех человек, и ловкий врач воспользовался этим моментом и вколол иглу в руку . Бампо подержали еще несколько секунд, и потом опустили на диван.
– Бандиты! – прокричал любитель оленьих задниц и вскочил с дивана, но был водворен на него опять. Лишь только его отпустили, он опять было вскочил, но обратно уже сел сам. Он помолчал, диковато озираясь, потом неожиданно зевнул, потом улыбнулся со злобой.
– Заточили все-таки, – сказал он, зевнул еще раз, неожиданно прилег, голову положил на подушку, кулак по-детски под щеку, забормотал уже сонным голосом, без злобы:
– Ну и очень хорошо... Сами же за все и поплатитесь. Я предупредил, а там как хотите! Меня же сейчас более всего интересует Колчин... Колчин... – тут он закрыл глаза.
– Ванна, сто семнадцатую отдельную и пост к нему, – распорядился врач, надевая очки. Тут МясоедовЪ опять вздрогнул: бесшумно открылись белые двери, за ними стал виден коридор, освещенный синими ночными лампами. Из коридора выехала на резиновых колесиках кушетка, на нее переложили затихшего Нааля, и он уехал в коридор, и двери за ним замкнулись.
– Доктор, – шепотом спросил потрясенный МясЪ, – он, значит, действительно болен?
– О да, – ответил врач.
– А что же это такое с ним? – робко спросил поэтЪ и представитель младшего поколения купечества.
Усталый Люден поглядел на Мясоедова и вяло ответил:
– Двигательное и речевое возбуждение... Бредовые интерпретации... Случай, по-видимому, сложный... Шизофрения, надо полагать. А тут еще алкоголизм на фоне ремиссии кришнаизма и дзенЪ буддизма...
МясоедовЪ, обремененный полотенцами, был встречен Марчибальдом МарчибальдовичемЪ очень приветливо и тотчас избавлен от проклятых тряпок. Не будь МясЪ так истерзан в клинике и на грузовике, он, наверно, получил бы удовольствие, рассказывая о том, как все было в лечебнице, и украшая этот рассказ выдуманными подробностями. Но сейчас ему было не до того, а кроме того, как ни мало был наблюдателен МясоедовЪ, – теперь, после пытки в грузовике, он впервые остро вгляделся в лицо М.М. и понял, что тот хоть и задает вопросы о Бампо и даже восклицает «Ай-яй-яй!», но, по сути дела, совершенно равнодушен к судьбе Нааля и ничуть его не жалеет.
«И молодец! И правильно!» – с цинической, самоуничтожающей злобой подумал МясикЪ и, оборвав рассказ о шизофрении, попросил:
– Марчибальд Марчибальдович, водочки бы мне...
М.М.сделал сочувствующее лицо, шепнул:
– Понимаю... сию минуту... – и махнул официанту.
Через четверть часа наш ПоэтЪ и начинающий купецЪ, в полном одиночестве, сидел, скорчившись над рыбцом, пил рюмку за рюмкой, понимая и признавая, что исправить в его жизни уже ничего нельзя, а можно только забыть. ПоэтЪ истратил свою ночь, пока другие пировали, и теперь понимал, что вернуть ее нельзя. Стоило только поднять голову от лампы вверх к небу, чтобы понять, что ночь пропала безвозвратно. Официанты, торопясь, срывали скатерти со столов. У котов, шнырявших возле веранды, был утренний вид.
лучше - читай да хоть Вику...об апостоле Фоме
Я не стремлюсь, возможно вы заметили, обсуждать первоисточники, авторитетные они или нет. Мне интересна логика именно ваших высказываний, когда свидетельства одних для вас (почти) истинно и вы строите на них целые теории, а мое свидетельство (хоть оно авторитетнее некуда ;) даже рассматривать не желаете.
Переставайте уже ругаться «бетоном», пример с бетонной стеной я привожу как бесспорное утверждение. И оно, как мне кажется, не только мое. Для вас, Людена или Колчина оно, я думаю, столь же бесспорно, или нет? В этом его смысл. В телевизоре бесспорности мало, в свидетельствах еще меньше.
...Ннирук...
...
если честно...я не помню эту цитату от Ниффа
Скопируй ее здесь ишо раз
Я даже не помню...от кого эта цитата
Я привел тебе именно то...что является авторитетным для любого верующего христианина
Персональный контакт апостола Фомы с Воскресшим Христом
Ты это рассматривать не хочешь
Тычешь в меня Ниффом...и тем...что он приводил
Даже если кто и сказал...что видеть Бога это Ложь...дык куда девать апостола Фому?
Куда девать Покров Божией Матери и свидетельства Ее явлений не только для помянутых святых?
Её видели многие кроме этих святых
Куда девать мироточие тысяч икон по всей Земле?
Куда девать снисхождение Благодатного Огня в субботу кануна на каждую Православную Пасху?
Почему Огонь не сходит на Пасху Иудейскую?
На Пасху католическую?
Куда девать стояние Облака над горой Фавор каждый божий год на 19 августа?
Куда девать движение вод вспять реки Иордан каждый год на Крещение Господне
Куды это все девать?
В твой бетон залить...и смотреть теточек в телевизере?
Ннирук
Ты бы занялся всем этим...
А...?
Ведь это повторяемые каждый год, порою...- ФАКТЫ
"Hic Rhodus, hic salta"
Куда девать стояние Облака над горой Фавор
«Почему Огонь не сходит на Пасху Иудейскую? На Пасху католическую?»
Опять же о логике. Вы, как бы, этим вопросом утверждаете, что боги православных дают своим приверженцам не те знамения, что дают боги иудейские и боги католические своим. Однако, есть мнение, что это Макаронный Монстр, великий ниспровергатель всех религий, таким образом прикалывается и с тех и с других. Мне, пусть и уволенному, но в отсутствии Оккамы, последний вариант кажется более правдоподобным.
«я не помню эту цитату от Ниффа»
Я тоже не помню, но близко – «назвавшийся именем моим – лжец»
...да ничего я не утверждаю...
...
я тебе перечислил ФАКТЫ
А ты просил именно их
Ну и ...?
......................
в части Ниффовой цитаты - давай подождем
Думаю Нифф объявится...и все прояснит
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну и ...?
«я тебе перечислил ФАКТЫ, А ты просил именно их»
Временно исполняя обязанности Уильяма, нашего, Оккамы, спрошу. Эти перечисленные факты, они куда, в пользу хитрости отдельных богов или в пользу изобретательности Великого религиозного разрушителя?
...да без разницы...
...
мне непонятно одно
Вот стоит облако над Горой Фавор в районе Палестины
Стоит КАЖДЫЙ ГОД
Строго на 19 августа
Облака в этом регионе РЕДКОСТЬ
А вот на 19 августа - оно стоит СТРОГО
И нашему Уильяму Шекспиру...тьфу ты...Ннируку - сие ПОФИГ
А почему?
------------------------------------
МясикЪ
Твоя мечта осуществилась
Этот коммент - ровно 3333
Ибо ты любишь красивые числа
"Hic Rhodus, hic salta"
Мясоедову
Предположу, что единственное разумное поощрение человека есть возможность перестраивать мир под себя, выступая в роли демиурга. Других отличий явных между животным миром и миром человека я не нахожу.
Отличие чела от животного
Поддерживаю. Никакой разницы. Ведь животные тоже перестраивают окружающий мир род себя(берлога,нора,гнездо,плотина...). Даже у мухи кровь такая же красная. На нашем шарике мы равны. Просто мы немного вырвались вперёд за счёт увеличения памяти(личной и общей-от книг до суперкомпов), моделируя ситуацию с проекцией в будущее.
Колчин
То есть власть над миром. Может, это и есть тот пряничек, который манит души развиваться?
Совершенно верно.
Именно власть над миром в той или иной форме. Не все же понимают её в буквальном смысле - кем-то вроде мирового диктатора. Есть варианты: властитель дум, корифей наук и т.д. и т.п.
Смею предположить,
что прямая калька с греческого (зверобойский оборот) на соборность Вас не удовлетворит, но что-то добавить к целой черносотенной идеологии соборности очень сложно, т.к. ее записали в строго фошиздскую давно и без всякого разбора и обсуждения...
Έξηκοστοςτιων
Отлично.
Вот и давайте мы с Вами разберём черносотенную идеологию, потому что лично я её никуда не записывал.
Для начала пож-ста киньте ссылку на те ресурсы, которые, по Вашему мнению, наименее предвзято и наиболее полно отражают суть идеологии черносотенства. Я ознакомлюсь и мы с Вами поговорим детально.
Иоанн Санкт-Петербургский и Ладожский (Снычев)
"Быть Русским!" yandex.ru/clck/jsredir
Έξηκοστοςτιων
МясоедовЪ
Благодаря тому что Мясоедов обладает умом неглубоким и поверхностным, он иногда очень четко схватывает то, что лежит на поверхности и недоступно например Колчину и М-Му
И что тогда выходит? Переводя человеческую душу на уровень крысы или паука - выходит, Творец оказывает ей величайшее благо? Нет, ну в самом деле: теперь такая душа не озабочена ничем, кроме удовлетворения неких чисто физиологических потребностей... и, к примеру, наевшись до отвала - чувствует себя куда счастливее, чем человеческие души более высокого порядка, замороченные поисками какой-то там Истины. А душе, опущенной до паука - на кой ей эта вся ерунда? Паутинку сплёл, муху жирную в неё поймал, схарчил в своё удовольствие - вот оно и высшее блаженство.
Именно это и выходит. Творец оказывает величайшее благо. В Кришнаизме например это прямо утверждается. Говоря грубо, если например человек любит спать, то в следующей жизни он получит тело медведя и будет отсыпаться вдоволь, зачем ему тело человека? Если человек помешан на оргазмах как М-М, то он получит тело кролика и наоргазмируется вдоволь, зачем ему тело человека? Если человек любит жрать мясо, то в следующей жизни он получит тело хищника и будет жрать его вдоволь, зачем ему тело человека?
Человеком же рождаются для того чтобы познать Верховную Божественную Личность - Кришну.
...это кто здесь познает Верховную Божественную Личность...?
...
болтун...,что поминутно сует мясо в анальные отверстия петек чапаевымЪ и чапаевымЪ петЬкамЪ?
В таком случае Зверобой именно помешавшийся на чужих задницах подросток...и получит он за гробомЪ в его любимом кришнаизме именно большой золотой торецЪ оленя
Согласен
Это все...,что здесь выдавил из своего моска наш Нааль
А ведь ишо три года назад он не токмо здесь о ебланахЪ излагал
И был небезнадежен
Увы...
… Годы проходят, и, как говорится,
— сик транзит глория мунди,
— и все-таки это нас дразнит.
Годы куда-то уносятся, чайки летят.
Ружья на стенах висят, да стрелять не хотят…(с)
= не моё =
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
болтун...,что поминутно сует мясо в анальные отверстия петек чапаевымЪ и чапаевымЪ петЬкамЪ?
:))))))))))))))))
Анекдот был про НЮАНСЫ, причем очень показательный, но М-М как и Мясоедов усмотрел в нём то, что для него является главным.
Ну что ж, коты тоже не равнодушны к Мясу.
...ну ты же неравнодушен...
...
к оргазмамЪ
Ибо тока это тебя здесь и возбудило
Туше...
"Hic Rhodus, hic salta"
Феномен НБ
В рамках заявленного исследования мною проведен анализ высказываний объекта в комментариях к статье ЮИМ "Религия ненужных", а также оценка реакции его (объекта) собеседников.
По инициативе как самого подопытного, так и его визави были затронуты следующие темы и области знаний: историография, религиоведение, психология, социология, дарвинизм, научный атеизм, сексология, нравственность и мораль, семантика, физиология, зоология, литература, кино, а также некоторые другие, помимо основной темы дискуссий -- обсуждения догматов православной веры.
Отмечено, что в каждой из обсуждаемых тем объект считает себя непревзойдённым авторитетом, далеко опередившим собеседников в умственном и духовном развитии. Высказывания делаются с апломбом, зачастую в грубой форме; поиском объективных доказательств своей точки зрения объект себя не утруждает, доводы собеседников игнорирует.
Особенности высказываний объекта, касающиеся содержания: достаточно эрудирован на взгляд неспециалиста в том, что касается основной темы. В остальных вопросах по сравнению с уровнем форума отстаёт. Понятийный аппарат (за исключением основной темы) остановился в развитии на отметке примерно 17-20 лет. Мышление плоское, поверхностное, догматичное. Взглянуть на проблему с другой точки зрения, поставить себя на место собеседника в принципе не способен. Является почти гротесковой иллюстрацией известной фразы: "Есть только две точки зрения -- моя и неправильная", т.к. ни разу за время наблюдения не признал себя неправым и, похоже, искренне уверен в своей непогрешимости.
Эмоциональная сфера обеднена за счёт неразвитости высших слоёв. Не зафиксировано проявлений милосердия, великодушия, раскаяния. Отсутствие личностных обертонов в высказываниях о любви (к Христу) заставляет подозревать резкое снижение либо грубую аберрацию данной способности. Избегает привязанностей. От определения понятий "честь" и "подлость" уклонился. Единственная доступная положительная эмоция в пределах форума, цитирую: "Видите ли, Люден, когда самолюбивые люди начинают возноситься над верующими во Христа, мне доставляет удовольствие показать им, их же глупость. Мне это удаётся. И это меня очень развлекает. Это как обмануть обманщика. Показать людям которые считают себя умнее верующих, их собственную глупость это ни с чем не сравнимое удовольствие. Надсмеяться над насмешниками дорогого стоит."(оригинальная пунктуация сохранена). Учитывая регулярность и частоту появления на форуме, есть основания предполагать, что за его пределами объект испытывает сильную эмоциональную депривацию, выражающуюся в недостатке прежде всего положительных эмоций.
Приведенная выше цитата является, кроме того, типичным приёмом манипуляции сознанием собеседника со стороны объекта. Обращает на себя внимание подача голословных утверждений в качестве доказанных фактов: "самолюбивые люди начинают возноситься над верующими". Самолюбивые и высокомерные люди априори неприятны, поэтому следующее голословное утверждение "их глупость" должно быть воспринято собеседником, что называется, с чувством глубокого удовлетворения. Никто не любит также обманщиков, поэтому "обмануть обманщика" расценивается как достойное и благое деяние. Таким образом у собеседника формируется негативное представление о людях, оппонирующих объекту, хотя ни самолюбия, ни высокомерия, ни обмана с их стороны на самом деле не было. Точно так же "показать их глупость" объекту "удаётся" только самому себе.
Реакция группы. Новые собеседники, как правило, проявляют интерес, впрочем быстро переходящий в недоумение. Собеседники, взаимодействующие с объектом в течение более длительного промежутка времени, выдают стандартную реакцию по типу "Чужой", периодически на её фоне также фиксируется реакция недоумения\сомнения, вызванная, вероятно, применением тех или иных приёмов манипуляции сознанием.
Вывод.
Из вышеизложенного со всей очевидностью следует, что наблюдаемый объект не является тем, за кого он себя выдаёт. Поскольку существует вероятность, что объект ранее подвергся обработке вирусными техниками нейролингвистического программирования, на данном этапе не представляется возможным определить, является ли его поведение сознательным обманом окружающих или следствием искреннего заблуждения. Исследование будет продолжено в форме психологического теста (тестов).
Примечание. Ввиду отсутствия необходимой подготовки я не беру на себя смелость определять, принадлежит или нет объект к Православной Церкви и является ли он в действительности последователем Христа, однако приведенные факты достоверно свидетельствуют, что его поведение на сайте способно скорее дискредитировать эти понятия.
Присоединяясь к похвалам Котушки...
...дополню Вашу картину только одним.
Наш пациент, по всей видимости, не владеет теорией православия даже на уровне выступлений профессора Осипова на Ютубе. Поскольку самолюбивые люди с точки зрения православия - это люди, поражённые грехом гордыни. А гордыня, с той же точки зрения, особенно опасна тем, что внешне очень похожа на христианское смирение. То бишь, поражённый гордыней человек никогда не станет тратить своё (драгоценнейшее! несравненнейшее! гениальнейшее! и т.д.) время и силы на то, чтобы показать каким-то там христианам их глупость. Ну, в самом деле, кто они такие, чтобы я... нет, Я... нет, Я!!! - тратил на них Себя Несравненного? - именно так рассуждает поражённый гордыней.
Извините, что влез со своими скучными словесами в этот пир творчества.
Влез со скучными словесами
Вы не правы. Я с удовольствием читаю Ваши комментарии уже хотя бы потому, что почти всегда могу их понять)). При этом наши точки зрения обычно не совпадают, что добавляет интереса.
Спасибо за лестную оценку моей работы)).
Мясоедов
Поскольку самолюбивые люди с точки зрения православия - это люди, поражённые грехом гордыни.
Самолюбие и гордыня (гордость) не совсем синонимы. Есть нюансы :))))))))))))))))
Мясоедов как человек неглубокий их не видит, а мне сейчас объяснять нет времени. Объясню после 17 если напомните.
Извините, что влез со своими скучными словесами в этот пир творчества.
:))))))))))))))))))))
Это ни чем не прикрытое выпрашивание комплимента. М-М перестал хвалить Мясоедова, а ласки хочется?
Ну Люден не жадный, поэтому сразу подал убогому:
Вы не правы. Я с удовольствием читаю Ваши комментарии уже хотя бы потому, что почти всегда могу их понять)).
:))))))))))))))
Люден прав, понять посты Мясоедова несложно, ибо Мясоедов банален и не глубок в отличии от Колчина и М-Ма.
Комплимент получился с подвохом, но Мясоедов врядли это заметил, впрочем как и сам Люден.
Н.Б.
"...гордыня (гордость)..."
Звероящер, ты вроде тут бьешься за Истину, а разницу между гордостью и гордынею так и не постиг, судя по тому что она у тебя в скобочках. Я тебе очень кратко объясню разницу. Гордость не позволит тебе унижаться и унижать, а гордыня позволит тебе считать всех остальными "дураками". Вот и вся разница. Так, что сперва пойми как ты любишь выражаться "основы", потом Мясоедову выговаривай. Ну, а то, что ты не улавливаешь разницу между этими двумя понятиями, говорит о том, что в твоей крови нет породы.
Нет породы
И что, для дворняжек -- никакой надежды?
(Уточняю: надежды стать людьми)).
...увы...никакой...
...
Это не дрессируется
"Hic Rhodus, hic salta"
Luden
Дворняжкам нужно прилагать порой осмысленные титанические усилия, чтобы побороть внутреннюю безпородность. Так что дело не в надежде)
Н.Б.
Про без породность не укор и не оскорбление - это просто констатация факта, так, что без эмоций. А вообще я понимаю, что не дает тебе полноты жизни - нет внутреннего успокоения и нигде ты его не мог найти. А вот что послужило твоей изначальной внутренней раздробленности мне не ведомо, следы как всегда где то в прошлом затеряны. Возможно в православии ты нашел частичное лекарство для себя и от себя, но излечение лежит в другой стороне, здесь лишь ты забиваешь внутреннюю пустоту тем, что предложено. Лекарство в дороге к цели, цели, которая всё остальное в жизни делает малозначительным. Самое поразительное, что ума у тебя достаточно, но внутренняя половинчатость все данные губит.
Православный поп, Зверобою в
Православный поп, Зверобою в пример: http://www.svoboda.org/media/video/27349548.html
...полный отпадЪ...
...
Люден
Но как же все это знакомо до боли...
......................
...Шприц блеснул в руках у врача, Умила одним взмахом распорола ветхий рукав толстовки и вцепилась в руку с неженской силой. Запахло эфиром. Нааль ослабел в руках четырех человек, и ловкий врач воспользовался этим моментом и вколол иглу в руку . Бампо подержали еще несколько секунд, и потом опустили на диван.
– Бандиты! – прокричал любитель оленьих задниц и вскочил с дивана, но был водворен на него опять. Лишь только его отпустили, он опять было вскочил, но обратно уже сел сам. Он помолчал, диковато озираясь, потом неожиданно зевнул, потом улыбнулся со злобой.
– Заточили все-таки, – сказал он, зевнул еще раз, неожиданно прилег, голову положил на подушку, кулак по-детски под щеку, забормотал уже сонным голосом, без злобы:
– Ну и очень хорошо... Сами же за все и поплатитесь. Я предупредил, а там как хотите! Меня же сейчас более всего интересует Колчин... Колчин... – тут он закрыл глаза.
– Ванна, сто семнадцатую отдельную и пост к нему, – распорядился врач, надевая очки. Тут МясоедовЪ опять вздрогнул: бесшумно открылись белые двери, за ними стал виден коридор, освещенный синими ночными лампами. Из коридора выехала на резиновых колесиках кушетка, на нее переложили затихшего Нааля, и он уехал в коридор, и двери за ним замкнулись.
– Доктор, – шепотом спросил потрясенный МясЪ, – он, значит, действительно болен?
– О да, – ответил врач.
– А что же это такое с ним? – робко спросил поэтЪ и представитель младшего поколения купечества.
Усталый Люден поглядел на Мясоедова и вяло ответил:
– Двигательное и речевое возбуждение... Бредовые интерпретации... Случай, по-видимому, сложный... Шизофрения, надо полагать. А тут еще алкоголизм на фоне ремиссии кришнаизма и дзенЪ буддизма...
МясоедовЪ, обремененный полотенцами, был встречен Марчибальдом МарчибальдовичемЪ очень приветливо и тотчас избавлен от проклятых тряпок. Не будь МясЪ так истерзан в клинике и на грузовике, он, наверно, получил бы удовольствие, рассказывая о том, как все было в лечебнице, и украшая этот рассказ выдуманными подробностями. Но сейчас ему было не до того, а кроме того, как ни мало был наблюдателен МясоедовЪ, – теперь, после пытки в грузовике, он впервые остро вгляделся в лицо М.М. и понял, что тот хоть и задает вопросы о Бампо и даже восклицает «Ай-яй-яй!», но, по сути дела, совершенно равнодушен к судьбе Нааля и ничуть его не жалеет.
«И молодец! И правильно!» – с цинической, самоуничтожающей злобой подумал МясикЪ и, оборвав рассказ о шизофрении, попросил:
– Марчибальд Марчибальдович, водочки бы мне...
М.М.сделал сочувствующее лицо, шепнул:
– Понимаю... сию минуту... – и махнул официанту.
Через четверть часа наш ПоэтЪ и начинающий купецЪ, в полном одиночестве, сидел, скорчившись над рыбцом, пил рюмку за рюмкой, понимая и признавая, что исправить в его жизни уже ничего нельзя, а можно только забыть. ПоэтЪ истратил свою ночь, пока другие пировали, и теперь понимал, что вернуть ее нельзя. Стоило только поднять голову от лампы вверх к небу, чтобы понять, что ночь пропала безвозвратно. Официанты, торопясь, срывали скатерти со столов. У котов, шнырявших возле веранды, был утренний вид.
На Мясоедова неудержимо наваливался день...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ай да Котя!...
Пользуясь терминологией нашего слегка недоразвитого хамоватого подростка - пацталом.
Мясоедов
Что не на чем поймать? Опускаемся до лжи? Язык ПАДОНКАФФ я никогда не использовал. Да и вообще не имею привычки коверкать слова.
Вы как и Колчин стрельнули в Зверобоя, а попали скорее в М-Ма, с его " нуна" и другой подрастковой терминалогией окрашенной смайликами.
Отправить комментарий