Да? И что она там делает? Если это мой девайс, его ведь кормить-поить надо, сиречь обеспечивать расходниками и энергией. И всё это для того, чтобы искать ответы на вечные вопросы? А зачем оно надо эволюции и естественному отбору?
Нет, Сергей Иванович, примитив не прокатит. Эволюция имеет место быть, но не как единственная движущая сила, а как один из методов, применяемых Творцом. Вы же (в смысле ваша команда) ни на один более-менее сложный вопрос ответить не смогли, только и делали, что увиливали, ссылаясь на отсутствие определений. С такими замашками даже снисходительному преподу экзамен не сдашь. А жизнь -- она тот ещё экзаменатор. Никаких определений она не даёт, а ответов требует. В полном объёме.
"...духовное единение -- это общество стремящихся выжить" -- нет, это общество, стремящееся выжить. Общество как структура более высокого порядка, чем скопище особей, желающих выжить любым путём -- в том числе и за счёт окружающих.
Но, поскольку со стороны видней, я к Вашему самоопределению немного добавлю: благотворительность (бескорыстное предоставление информации) и желание научить всех деБиллов, как надо жить))).
С 1890 года Николай задает всем нам устами Пилата и его протянутой рукой сакраментальный вопрос
Что есть истина?
Вот в такой форме
Следуя люденовой догадке...так и хочется всем онаученным атеистам здесь задать вопрос
Нееее...
Не об Истине
Ибо даже такой умный человек, как Пилат Ее не увидел
Хочеться повторить иное пилатово утверждение
...Се человек...
И поставить на основе его именно вопрос
Что такое человек?
И если мои почти полугодовые попытки пояснить Мясоедову Суть человека и его отличия от иного животного мира не произвели на Иваныча никакого впечатления...
ТО...
вот вам всем плюсовой вопрос...в надежде на именно плюсовой ответ в понятных бытовым уровнем определениях
Vladimir_v:"...полугодовые попытки пояснить...Суть человека...и его отличие от иного животного...не произвели"
За полгода и "зайца можно научить курить"(с). Если все Ваши попытки отжать, то в отжимках выпадает - отличие всего лишь в том, что животные имеют душу, а человек Душу(с Большой Буквы, это звучит гордо!). Но Вы почему-то забываете, что и у мухи и у Мухина кровь красная, и смысл жизни един - плодитесь и размножайтесь. Просто чел из-за черепного нароста повысил свою выживаемость и потеснил многих (бездушных! гы!) животных - ведь они такие же пожиратели/разрушители растений, как и он. Так что разница - всего лишь - в способностях мозга. Ничего сложного.
Как узнать, у кого длиннее - у ишака или у осла? Очень просто - сравнить. Или непосредственно, или при помощи линейки. А Вы полгода что сравнивали с чем? Да ничего. Какой это анализ? Просто поговорили...Так что не плачте.
А Вы сравните у мёртвого осла и у живого)). У мёртвого может быть даже больше, да вот пичалька -- чевой-то не работает. Что там линейка показывает по этому поводу?
Ах, это сравнивать нельзя... А что ж так, наука не позволяет? И почему не позволяет? Определения нет... Ну, значит, тем, кто интересуется не только статями ослов и ишаков, придётся как-то обходиться без такой "науки".
Что вы все зациклись тут на хуях да на гульфиках, у вас говорить не о чем? Поэтому я и привёл пример с ослом. А чтобы что-то изучить - надо сравнить. Вас интересует, чем животное отличается от человека? Да no problem's! Сравнивайте внешние, внутренние, поведенческие характеристики - чё тут сложного. Только без предвзятости! Объективно! Без этих придумок - у чела Душа есть, патамушта у него на седЬмЫй день хуй встал на свою жену! Главное не бойтесь задавать вопросы. Самому себе. Истина рождается в сомненье.
Вот вы верите, что бох по воде ходил? А сами чё не ходите? Где жа ваша Бера? Верующие, паньмашь...
Не припомню за собой такого)). Поговорить есть о чём, вон у Вас определение человека зависло, пока Вы ослов меряли.
И вопросы имеются. Ответа не жду (от Вас, пожалуй, дождёшься)), но, может Вы его тоже зададите сами себе. Вопрос по Докинзу. Если человек получает по половинке генома от каждого родителя, то: отец АВ даёт потомству либо А, либо В; мать СD -- либо С, либо D. Дети: АС, АD, ВС, ВD. Получается, АС и ВD, АD и ВС между собой генетически вообще не родственники (частота кроссинговера -- десятые доли процента)? Так про какой там эгоистичный ген идёт базар?
Ну не Вы лично, но участие в обсуждении принимали. А темы то какие! "На какой день Адам своего хуя испугался?". "Почему маршолы 7-го ранга стреляются ровно через год после демонстрации хуя через гульфик?"
А ответа, пожалуй, не дождётесь. Патамушта я словов таких - Докинз, кроссинговер, эгоистичный ген - от Вас впервые слышу.
Опаньки... Как же это я попутал. Три вечера на книжку убил (в аудиозаписи), думал, щас я Иванычу выскажу своё мнение об его протеже. А протеже вовсе и не Ваш)).
Инструкция - это Вам не нуна, научный метод - ненаучный, тоже не нуна. Вам нуна шоп Вашими словами, да Вашими мыслями, тогда Вы будете удовлетворены. "Из всех ответов верный - мой"(с).
А вот такой Вас устроит? Человек - две руки, две ноги, в животе Душа, в голове моск, чтоб другим засирать и рот, чтоб уши мыть. Ну и самоорганизованный и самоорганизующийся, и - плодитесь и размножайтесь - как же без этого.
Создал бох землю. Ну это вы все сами знаете, сами можете по полгода выяснять суть из чего ссуть. Дык вота, не будем про стыд, срам и проч. адам.
На землю светит солнышко и хочет её сильно нагреть. А на земле существует жизнь. А чем жизнь отличается от смерти? А всего лишь, отличие неживого от живого в сложной структуре живого. Но сложная структура подвержена распаду, поэтому живое потребляет энергию для поддержаниея структуры. Живое одно не живёт, только толпой, популяцией. Поэтому энергию надо потреблять для пополнения молодых особей взамен старых, отработавших плюс отбраковка нежизнеспособных. Жизнь разделена на два: растения, потребляющие энергию солнца непосредственно и запасающие её в веществах и животные, использующие энергию, запасённую растениями, для поддержания своей жизни. Дык вота, человек - часть животного мира, занимающий свою нишу в отъёме энергии у растений. Дык вота, основная функция животных - разрушать растения, чтоб земля не перегрелась. А так животные отнимают часть энергии у растений и преобразуют её в низкоэнергетическое излучение фотонов - в космос. Таким образом на земле уже давно, (до сотворения мира:-))
существует суперструктура вечности жизни. И что человек? Венец природы, водила природы, божий одуванчик? В чём его отличие от животного? Да ни в чём. Просто отрастил нарост на голове, который помогает ему выживать, да так, что никакой конкуренции с собратьями меньшими немае. Вот и вся суть человека. Вот и весь смысл его, как вида, популяции в круговороте жизни на земле.Так что никакой в нём, человеке, души с большой буквы(ваше дословно выражение) нет. Хотя Вы не определили, не объяснили нам, что это такое Душа. Может в Вас Она и есть. Ну это Вы сами расскажете через полгода. Так что не гордитесь, что Вы ближе к богу, чем животные. Просто Вы один такой, а один жить не может.
Vladimir_v:"...Иваныч с чем войдёт в бессмертие...ага...вопросов к тебе я более не имею"
Не можете Вы объективно и конструктивно критиковать. Всё с какими-то намёками на личности, недомолвками. Поэтому я и не могу утерпеть от сарказма в Ваш адрес.
Любите Вы перевирать. Нарост на голове - образное выражение(Вы же, вроде, писатель? Теперь сомневаюсь), означающее, что у человека более сложноорганизована структура мозга, чем у животного. В этом, всего лишь, и есть отличие животного от человека. А Вы сомневаетесь? Ну, приведите свои примеры, более наглядные, чтоб сразу видно было.
Чёт Вы придуриваетесь, вроде взрослый мущина, а ещё писатель. Вот Вы умрёте и какая у Вас будет структура? Да никакой. А у живого иерархически сложноорганизованная структура, на поддержание коей необходимо потребление энергии. А зачем? А патамушта она подвержена распаду. А неживое не потребляет энергию для поддержания своей структуры. Вот как Вы живёте? У Вас кашка манная с утра для потребления энергии, и унитаз к вечеру для распада. Вот Вы желаити, ити, получить определение из трёх букв - человек - это....
А сами можете? Вы можете только копипастить!
А я Вам дал. И повторю -человек - это животное, одно из и отличие его от братьев меньших в более сложной организации мозга. И его задача, как и у всего живого на земле матушке - поддерживать постоянство темрературы. Всего лишь. А Вы кобенитесь, патамушта сами не можете. Гы!
Вот Вы покритикуйте меня, ткните носом в ошибки, несоответствия, задайте вопрос, если Вам интересно, откуда у меня такие интерпретации.
А чё тут сложного? Был у зайца комп 086, а у лисы 486. Способность решать сложные задачи со многими параметрами и более дальнее прогнозирование событий. Не зря Вы переживаете за Дом/Эко. Чел довёл свою способность к разрушению уже до угрозы своего существования. Но, я думаю, биота и это выровняет. Если я что-то упустил, добвьте/поправьте. Это ж не я всё это придумал/открыл. :-)Много людей на свете умнее. Копипащу, только не сразу, а пережёвываю и жду, когда задница переработает, чтоб своими словами вам это на голову вылить.
Могут ли животные прогнозировать события? А чё они на север летят каждую весну?
Я вот смотрел вчера фотки мозгов человека, дельфина, слона и кита. Так мало того, что у нас в этом ряду меньше всего мозгов по весу, -- у дельфина ещё и извилин больше! Так что у кого тут пентиум третий, а у кого пятый -- ишшо вопрос. По крайней мере в том, что касается структуры, т.е. строения.
Вы, однако, в своём комментарии говорите уже не о строении, а о функциях. Допустим, я соглашусь: да, Сергей Иванович, тут Вы правы, по функциональным возможностям человек впереди всех остальных млекопитающих, не говоря уже о более ранних формах жизни. Но к чему это нас приведёт? К тому, что наш структурно ничем не выдающийся мозг с какого-то бодуна огрёб в пользование значительно более высокий функционал! Откудова? Почему? За счёт чего это работает?
Я смотрю, Вы начали применять научный подход в изучении человекоф и животных. И вижу, что теперь у Вас выходит, что человек, вроде и не вышнее животных. И про душу с большой буквы не упоминаити, ити. Теперь и разницу между ними уже потеряли. Так что всё ещё у вас впереди. Рад, что вы начали изучать/сравнивать.
Вот Вы уже начинаете сравнивать, проецировать в будущее. Я смотрю, у вас уже научный отдел организовался по изучению человека. Скоро и определение сформулируете - человек - это...:-)
А приведёт - как обычно. Биота вынудит восстановить баланс. Человек решит вопрос с численностью некровавыми методами. Да уже решает. Один институт планирования семьи чего стоит. Войны-то продолжаются, уже на уровне мозга. За счёт них и совершенствуется человек.Грядёт большое ограничение численности. Так что не переживайте Вы за всех так сильно. Не забывайте, что вы тоже человек, и Ваша задача - как у всех - пропихнуть СВОЁ в будущее.
Дык идите в институт морфологии мозга. Чё, поздно вата? Тады забейте. И займитесь тем, что Вы ДОЛЖНЫ выполнить успеть до смерти. Если Вы не будете делать то, что должны делать старики - Вы зря убьёте время. Надо выполнить заложенную программу до конца. Иначе всё, что Вы ни будете делать -
Да я уже, можно сказать, оттудова)). От профессора Бехтеревой, ежели конкретно. Которая этот самый человеческий мозг изучала всю жизнь и пришла к выводу, что без Бога он работать не может.
Ладно, Вы от темы-то не уходите. Вопрос был -- отличие человека от животного. Вы утверждаете, что оно состоит в структуре мозга. Ну так явите нам это принципиальное отличие в структуре, которого Бехтерева не нашла.
Как искать. Можно случайно найти кольцо с бриллиантом. А можно найти иголку, какую надо, в стоге сена.
У меня и у олимпийского чемпиона структуры левых нижних конечностей не отличаюцца, как и у Вас с дельфином мозги. АнЪ ОнЪ бегаит намного быстрее. Пачиму? Тут без бога не до порога!
И ваще, я понял! Человека от животного отличает - что бы Вы думали? Пральна!
Люди, да и людены, они такие - говорят, только слушай! Я - певрооткрыватель! Это я придумал! Давайте, хвалите меня! Я жду! А зверобой, он вашще говорил, что леригия Возникла вместе с человеком. Вот. Мы со зверобоем одной крови! И ничем не отличаемся от животных. Не верите? Возьмите нож!
В этом случае Вы вообще ничего не сказали, поскольку данное сочетание звуков никакого общепринятого смысла не имеет. Ну и к чему я должен быть внимателен?
Сергей Иванович: ноосфера под сознанием
Да? И что она там делает? Если это мой девайс, его ведь кормить-поить надо, сиречь обеспечивать расходниками и энергией. И всё это для того, чтобы искать ответы на вечные вопросы? А зачем оно надо эволюции и естественному отбору?
Нет, Сергей Иванович, примитив не прокатит. Эволюция имеет место быть, но не как единственная движущая сила, а как один из методов, применяемых Творцом. Вы же (в смысле ваша команда) ни на один более-менее сложный вопрос ответить не смогли, только и делали, что увиливали, ссылаясь на отсутствие определений. С такими замашками даже снисходительному преподу экзамен не сдашь. А жизнь -- она тот ещё экзаменатор. Никаких определений она не даёт, а ответов требует. В полном объёме.
"...духовное единение -- это общество стремящихся выжить" -- нет, это общество, стремящееся выжить. Общество как структура более высокого порядка, чем скопище особей, желающих выжить любым путём -- в том числе и за счёт окружающих.
Luden:"...причинами их
Luden:"...причинами их пребывания на форуме"
1/самоутвердиться, померяться силами, завоевать авторитет, получить достойноный ранг - самоизучение, взгляд со стороны,
2/разобраться в себе, в смысле используемых слов, чтобы бессознательное перевести в сознательное, конкретное определение - самообразование,
3/поржать.
Всё. Такой вот я ограниченный, без сюра.
Сергей Иванович: такой вот я ограниченный
Не ограниченный, а определённый .
Но, поскольку со стороны видней, я к Вашему самоопределению немного добавлю: благотворительность (бескорыстное предоставление информации) и желание научить всех деБиллов, как надо жить))).
...ну если мы движемся именно так...
....
то применим метод ннуриковых научных инструкций
Заглянем еще раз в Третьяковку
Там висят не только мясоедовские Картины
Есть на ее стенах и такой художник как Ге
С 1890 года Николай задает всем нам устами Пилата и его протянутой рукой сакраментальный вопрос
Что есть истина?
Вот в такой форме
Следуя люденовой догадке...так и хочется всем онаученным атеистам здесь задать вопрос
Нееее...
Не об Истине
Ибо даже такой умный человек, как Пилат Ее не увидел
Хочеться повторить иное пилатово утверждение
...Се человек...
И поставить на основе его именно вопрос
Что такое человек?
И если мои почти полугодовые попытки пояснить Мясоедову Суть человека и его отличия от иного животного мира не произвели на Иваныча никакого впечатления...
ТО...
вот вам всем плюсовой вопрос...в надежде на именно плюсовой ответ в понятных бытовым уровнем определениях
Что есть человек?
...
и очень прошу
Инструкций к пользованию...не нуна
Ибо время теперь буду засекать я...
Vladimir_v:"...полугодовые
Vladimir_v:"...полугодовые попытки пояснить...Суть человека...и его отличие от иного животного...не произвели"
За полгода и "зайца можно научить курить"(с). Если все Ваши попытки отжать, то в отжимках выпадает - отличие всего лишь в том, что животные имеют душу, а человек Душу(с Большой Буквы, это звучит гордо!). Но Вы почему-то забываете, что и у мухи и у Мухина кровь красная, и смысл жизни един - плодитесь и размножайтесь. Просто чел из-за черепного нароста повысил свою выживаемость и потеснил многих (бездушных! гы!) животных - ведь они такие же пожиратели/разрушители растений, как и он. Так что разница - всего лишь - в способностях мозга. Ничего сложного.
Как узнать, у кого длиннее - у ишака или у осла? Очень просто - сравнить. Или непосредственно, или при помощи линейки. А Вы полгода что сравнивали с чем? Да ничего. Какой это анализ? Просто поговорили...Так что не плачте.
Сергей Иванович: сравнить при помощи линейки
А Вы сравните у мёртвого осла и у живого)). У мёртвого может быть даже больше, да вот пичалька -- чевой-то не работает. Что там линейка показывает по этому поводу?
Ах, это сравнивать нельзя... А что ж так, наука не позволяет? И почему не позволяет? Определения нет... Ну, значит, тем, кто интересуется не только статями ослов и ишаков, придётся как-то обходиться без такой "науки".
Luden:"...наука не
Luden:"...наука не позволяет"
Что вы все зациклись тут на хуях да на гульфиках, у вас говорить не о чем? Поэтому я и привёл пример с ослом. А чтобы что-то изучить - надо сравнить. Вас интересует, чем животное отличается от человека? Да no problem's! Сравнивайте внешние, внутренние, поведенческие характеристики - чё тут сложного. Только без предвзятости! Объективно! Без этих придумок - у чела Душа есть, патамушта у него на седЬмЫй день хуй встал на свою жену! Главное не бойтесь задавать вопросы. Самому себе. Истина рождается в сомненье.
Вот вы верите, что бох по воде ходил? А сами чё не ходите? Где жа ваша Бера? Верующие, паньмашь...
Сергей Иванович: все зациклились на хуях
Не припомню за собой такого)). Поговорить есть о чём, вон у Вас определение человека зависло, пока Вы ослов меряли.
И вопросы имеются. Ответа не жду (от Вас, пожалуй, дождёшься)), но, может Вы его тоже зададите сами себе. Вопрос по Докинзу. Если человек получает по половинке генома от каждого родителя, то: отец АВ даёт потомству либо А, либо В; мать СD -- либо С, либо D. Дети: АС, АD, ВС, ВD. Получается, АС и ВD, АD и ВС между собой генетически вообще не родственники (частота кроссинговера -- десятые доли процента)? Так про какой там эгоистичный ген идёт базар?
Luden:"...не припомню за
Luden:"...не припомню за собой"...
Ну не Вы лично, но участие в обсуждении принимали. А темы то какие! "На какой день Адам своего хуя испугался?". "Почему маршолы 7-го ранга стреляются ровно через год после демонстрации хуя через гульфик?"
А ответа, пожалуй, не дождётесь. Патамушта я словов таких - Докинз, кроссинговер, эгоистичный ген - от Вас впервые слышу.
Сергей Иванович: впервые слышу
Опаньки... Как же это я попутал. Три вечера на книжку убил (в аудиозаписи), думал, щас я Иванычу выскажу своё мнение об его протеже. А протеже вовсе и не Ваш)).
Неужто придётся вернуться к теме гульфика?
Издеваюсь или почему у Адама хуй встал на седьмЫй день?
Vladimir_v:"..что есть человек...не нуна"
Инструкция - это Вам не нуна, научный метод - ненаучный, тоже не нуна. Вам нуна шоп Вашими словами, да Вашими мыслями, тогда Вы будете удовлетворены. "Из всех ответов верный - мой"(с).
А вот такой Вас устроит? Человек - две руки, две ноги, в животе Душа, в голове моск, чтоб другим засирать и рот, чтоб уши мыть. Ну и самоорганизованный и самоорганизующийся, и - плодитесь и размножайтесь - как же без этого.
Vladimir_v:"...ибо " Создал
Vladimir_v:"...ибо "
Создал бох землю. Ну это вы все сами знаете, сами можете по полгода выяснять суть из чего ссуть. Дык вота, не будем про стыд, срам и проч. адам.
На землю светит солнышко и хочет её сильно нагреть. А на земле существует жизнь. А чем жизнь отличается от смерти? А всего лишь, отличие неживого от живого в сложной структуре живого. Но сложная структура подвержена распаду, поэтому живое потребляет энергию для поддержаниея структуры. Живое одно не живёт, только толпой, популяцией. Поэтому энергию надо потреблять для пополнения молодых особей взамен старых, отработавших плюс отбраковка нежизнеспособных. Жизнь разделена на два: растения, потребляющие энергию солнца непосредственно и запасающие её в веществах и животные, использующие энергию, запасённую растениями, для поддержания своей жизни. Дык вота, человек - часть животного мира, занимающий свою нишу в отъёме энергии у растений. Дык вота, основная функция животных - разрушать растения, чтоб земля не перегрелась. А так животные отнимают часть энергии у растений и преобразуют её в низкоэнергетическое излучение фотонов - в космос. Таким образом на земле уже давно, (до сотворения мира:-))
существует суперструктура вечности жизни. И что человек? Венец природы, водила природы, божий одуванчик? В чём его отличие от животного? Да ни в чём. Просто отрастил нарост на голове, который помогает ему выживать, да так, что никакой конкуренции с собратьями меньшими немае. Вот и вся суть человека. Вот и весь смысл его, как вида, популяции в круговороте жизни на земле.Так что никакой в нём, человеке, души с большой буквы(ваше дословно выражение) нет. Хотя Вы не определили, не объяснили нам, что это такое Душа. Может в Вас Она и есть. Ну это Вы сами расскажете через полгода. Так что не гордитесь, что Вы ближе к богу, чем животные. Просто Вы один такой, а один жить не может.
...ну да...
...
Вот Иваныч с чем войдет в бессмертие
Дословно...
...А чем жизнь отличается от смерти? ...
То бишь в чем отличие живого от мертвого
Хорошо спросил
И тут же ответил
Дословно
...А всего лишь, отличие неживого от живого в сложной структуре живого...
Тем ...кто не понял...я поясню
Это и есть нарост на голове для никакой плюсовой конкуренции
...ага...
Иваныч
Вопросов к тебе я боле не имею
Vladimir_v:"...Иваныч с чем
Vladimir_v:"...Иваныч с чем войдёт в бессмертие...ага...вопросов к тебе я более не имею"
Не можете Вы объективно и конструктивно критиковать. Всё с какими-то намёками на личности, недомолвками. Поэтому я и не могу утерпеть от сарказма в Ваш адрес.
Слабо?
Vladimir_v:"...это и есть нарост..."
Любите Вы перевирать. Нарост на голове - образное выражение(Вы же, вроде, писатель? Теперь сомневаюсь), означающее, что у человека более сложноорганизована структура мозга, чем у животного. В этом, всего лишь, и есть отличие животного от человека. А Вы сомневаетесь? Ну, приведите свои примеры, более наглядные, чтоб сразу видно было.
...нарост головы в вашей концепции в ином...
...
далеко не в образности выражений
Нарост в именно конкретике данного определения
...отличие неживого от живого в сложной структуре живого...
Разве теперь непонятно...отчего все время Вы просите у нас определений
Ответ прост
Ваши определения не терпят конкуренции
Ибо...
Ваше неживое прячется в сложной структуре живого
Дык в чем тогда меж ними отличие?
А в сложной структуре
Тока осталось понять
Структуре живого...аль неживого?
...
Молодец
Такому уму лично мне сложно пояснить отличие Девы от самки крокодила
Vladimir_v:"..структуре
Vladimir_v:"..структуре живого ...аль неживого?"
Чёт Вы придуриваетесь, вроде взрослый мущина, а ещё писатель. Вот Вы умрёте и какая у Вас будет структура? Да никакой. А у живого иерархически сложноорганизованная структура, на поддержание коей необходимо потребление энергии. А зачем? А патамушта она подвержена распаду. А неживое не потребляет энергию для поддержания своей структуры. Вот как Вы живёте? У Вас кашка манная с утра для потребления энергии, и унитаз к вечеру для распада. Вот Вы желаити, ити, получить определение из трёх букв - человек - это....
А сами можете? Вы можете только копипастить!
А я Вам дал. И повторю -человек - это животное, одно из и отличие его от братьев меньших в более сложной организации мозга. И его задача, как и у всего живого на земле матушке - поддерживать постоянство темрературы. Всего лишь. А Вы кобенитесь, патамушта сами не можете. Гы!
Вот Вы покритикуйте меня, ткните носом в ошибки, несоответствия, задайте вопрос, если Вам интересно, откуда у меня такие интерпретации.
Нет, Вы любите похикикать, как дятел. Гы!
Сергей Иванович: сложная структура мозга
И в чём состоит эта сложность?По сравнению с другими млекопитающими.
Luden:"...сложность.." А чё
Luden:"...сложность.."
А чё тут сложного? Был у зайца комп 086, а у лисы 486. Способность решать сложные задачи со многими параметрами и более дальнее прогнозирование событий. Не зря Вы переживаете за Дом/Эко. Чел довёл свою способность к разрушению уже до угрозы своего существования. Но, я думаю, биота и это выровняет. Если я что-то упустил, добвьте/поправьте. Это ж не я всё это придумал/открыл. :-)Много людей на свете умнее. Копипащу, только не сразу, а пережёвываю и жду, когда задница переработает, чтоб своими словами вам это на голову вылить.
Могут ли животные прогнозировать события? А чё они на север летят каждую весну?
Сергей Иванович: а чё тут сложного
Да много чего)).
Я вот смотрел вчера фотки мозгов человека, дельфина, слона и кита. Так мало того, что у нас в этом ряду меньше всего мозгов по весу, -- у дельфина ещё и извилин больше! Так что у кого тут пентиум третий, а у кого пятый -- ишшо вопрос. По крайней мере в том, что касается структуры, т.е. строения.
Вы, однако, в своём комментарии говорите уже не о строении, а о функциях. Допустим, я соглашусь: да, Сергей Иванович, тут Вы правы, по функциональным возможностям человек впереди всех остальных млекопитающих, не говоря уже о более ранних формах жизни. Но к чему это нас приведёт? К тому, что наш структурно ничем не выдающийся мозг с какого-то бодуна огрёб в пользование значительно более высокий функционал! Откудова? Почему? За счёт чего это работает?
А Вы говорите -- всё просто...
Luden:"...ишшо вопрос..." Я
Luden:"...ишшо вопрос..."
Я смотрю, Вы начали применять научный подход в изучении человекоф и животных. И вижу, что теперь у Вас выходит, что человек, вроде и не вышнее животных. И про душу с большой буквы не упоминаити, ити. Теперь и разницу между ними уже потеряли. Так что всё ещё у вас впереди. Рад, что вы начали изучать/сравнивать.
Это настоящая наука!
Luden"...к чему это нас
Luden"...к чему это нас приведёт"
Вот Вы уже начинаете сравнивать, проецировать в будущее. Я смотрю, у вас уже научный отдел организовался по изучению человека. Скоро и определение сформулируете - человек - это...:-)
А приведёт - как обычно. Биота вынудит восстановить баланс. Человек решит вопрос с численностью некровавыми методами. Да уже решает. Один институт планирования семьи чего стоит. Войны-то продолжаются, уже на уровне мозга. За счёт них и совершенствуется человек.Грядёт большое ограничение численности. Так что не переживайте Вы за всех так сильно. Не забывайте, что вы тоже человек, и Ваша задача - как у всех - пропихнуть СВОЁ в будущее.
Чем живут живые трупы
Luden:"..за счёт чего это работает?"
Дык идите в институт морфологии мозга. Чё, поздно вата? Тады забейте. И займитесь тем, что Вы ДОЛЖНЫ выполнить успеть до смерти. Если Вы не будете делать то, что должны делать старики - Вы зря убьёте время. Надо выполнить заложенную программу до конца. Иначе всё, что Вы ни будете делать -
имитация жизни.
Сергей Иванович: дык идите в институт
Да я уже, можно сказать, оттудова)). От профессора Бехтеревой, ежели конкретно. Которая этот самый человеческий мозг изучала всю жизнь и пришла к выводу, что без Бога он работать не может.
Ладно, Вы от темы-то не уходите. Вопрос был -- отличие человека от животного. Вы утверждаете, что оно состоит в структуре мозга. Ну так явите нам это принципиальное отличие в структуре, которого Бехтерева не нашла.
Luden:"...Бехтерева не
Luden:"...Бехтерева не нашла"
Как искать. Можно случайно найти кольцо с бриллиантом. А можно найти иголку, какую надо, в стоге сена.
У меня и у олимпийского чемпиона структуры левых нижних конечностей не отличаюцца, как и у Вас с дельфином мозги. АнЪ ОнЪ бегаит намного быстрее. Пачиму? Тут без бога не до порога!
И ваще, я понял! Человека от животного отличает - что бы Вы думали? Пральна!
Бера в Бога!
Сергей Иванович: человека отличает вера в Бога
"Ты сказал" (с)
Верьте нам, люди...Бох.
Luden:"...ты сказал"
Люди, да и людены, они такие - говорят, только слушай! Я - певрооткрыватель! Это я придумал! Давайте, хвалите меня! Я жду! А зверобой, он вашще говорил, что леригия Возникла вместе с человеком. Вот. Мы со зверобоем одной крови! И ничем не отличаемся от животных. Не верите? Возьмите нож!
Человека отличает вера в бога
Luden:"ты сказал"
Я сказал Бера! Не люблю, когда меня перевирают. Будьте внимательней!
Сергей Иванович: я сказал Бера
В этом случае Вы вообще ничего не сказали, поскольку данное сочетание звуков никакого общепринятого смысла не имеет. Ну и к чему я должен быть внимателен?
Можно ли стрицца без разрешения свыше?
Luden:"...без Бога он работать не может"
Ну, это об ще из вест но! Ни один волос не упадёт с головы. Без перста божьега.
Отправить комментарий