|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
... абы закрыть эту Тему, ибо традиционно есть такие
...
Темы, единство понимания в которых априори невозможно
В стиле и дословно...
... Будем пялить прикрытых иллюзией шлюх. Зато без всякого Мураками...
Люден
Вот не о шлюхах речь мною выше
Ровно не о них
И не о любви моей к иллюзии
Я изначально был готов строить себя под образцового папу
И иметь семью с образцовой мамой моих детей
Только пойми меня, если сможешь, хотя конечно не сможешь
Да
Женщинам обидно моё замечание о душе с маленькой буквы
Женщины меня проткнут тем ребром, из которого их создали, умно заметив, что коль у нонешних. мужиков все ребра целы, значит это все сказка про Адама и про то, что его Душа особая
Я не стану манкировать тем, что БОГ мог тока у Адама взять ребро
А остальные мужики человечества будут рождаться с целым числом ребер
Речь, повторяю не об этом
Речь о том, что вся эта Тема глубоко табуирована и осмеяна
Пример тому наш Владимир Владимирович
Вот он услышал звон о том, что англиканская Церковь сейчас хочет ввести гендерно нейтральный пол
И вуаля
Он с высокой трибуны на весь мир грозит в усмешке это очевидной глупости
Только масса её воспринимает как именно то, что видимо церковь типа врубилась в проблему, что я излагал выше
И её надо о менять, как это делает наш Президент
Неееее...
И Церковь весьма недалеко и примитивно... , и видит много глупее эту проблему, чем даже шпильки от тебя, Люден
Церковь не ищет гендерно нейтральный пол
Его создание ей не под силу
И это Церковь прекрасно понимает
И решения проблемы от Церкви мы не дождёмся
Просто отцы англикане в угоду мировой тусовке решили как то иначе звать Бога
Ибо если мы в молитве к Нему обращаемся... Отче Наш..., то для мировых орд ЛГБТ это не политкорректно
Не удивлюсь, если и Ватикан бросит все свои интеллектуальные силы на то, как же ноне политкорректно назвать Бога
Типа... Родитель Универсал...
... ага...
Вот что стоило высмеять нашему президенту
А он высмеял Идею универсального пола в человеке
Ан моё мнение не об этой глупости англикан и католиков
Тут иное...
Моё мнение сейчас прежнее
Я не вижу никакого будущего для человечества, если оно реально не придумает решения воплощения себя именно в человеке Изначальном
Задуманным Творцом
Человеке вне половых. страстей, ревности, половых преступлений и извращений
Если хочешь, то Да
Человеке бесполом
Ибо...
Ни одно общество в Истории не было свободно от вечного полового вопроса
Ни одно...
И ни одно общество не смело стать счастливым в том природном материале людей, которым располагало
И то, что там фантазировал Иван Ефремов в своем романе... По лезвию бритвы..., коль это помянул выше форумчанин Евгений, сколь бы Ефремов не воспевал Красоту для основ Коммунизма, ан Красоту он воспевал все же женскую
И был полностью ею стреножен, как ослик на выпасе
Красота здесь вовсе не приделах, если для этого нужна обнаженная женщина или красивый торс мужчины с помидорами внизу
Никакой Коммунизм просто невозможен без реального решения полового вопроса, как ты не надейся на то, что суперсовременные технологии воспитают таки мозг человека и возвысят мораль мужчин и женщин Коммунизма
... ага..
Это моё глубокое убеждение
Импотентен будет такой Коммунизм
Хоть обкрасуйся
И никакие мечты коммунистов о свободном труде и свободных отношениях в семье неотягощенной материальными тяготами, никак не минуют проблему пола
Как жить по человечески человеку, разделенному на мужчину и женщину?
Вот в чем вопрос?
Ибо любовь меж ними всегда начинается с половой страсти
А заканчивается разбитым корытом и увядшими помидорами
Ибо практически никогда это половое влечение и ревность круг него, мне не даст вырастить в Душе именно Любовь, как чувство самопожертвования, чувство братской и сестринской Любви к другу(подруге)
Это возможно только именно меж братом и сестрой
Но КАК СДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БРАТСТВОМ МУЖЧИН И Женщин или СЕСТРИНСТВОМ ЖЕНЩИН И Мужчин?
Как?
Поэтому куча сестричек в семье и все их рассказы о чем то Добром и Вечном, это для закрытой семьи
Не для человечества, Люден
Поэтому я и хватаюсь за любую соломинку любой иллюзии с флешки
Абы только она помогала растить в мужике Любовь, а не половую страсть и желание быть собственником чужого тела
Не знаю
Не поймёшь и сейчас?
Ну и не надо...
"Hic Rhodus, hic salta"
Спасибо тебе, Котушка, что...
...вольно или невольно, а напомнил мне времена, когда в эрэфии ещё был смешной КВН, шутки из которого уходили в народ.
Вот одна из них сейчас в памяти и выплыла.
- Придуман новый способ размножения людей!
- А старый вам чем не нравится?
Ну и - успехов тебе в твоих изысканиях на тему "как превратить человека в пчелу бесполую". Для их продолжения тебе волей-неволей придётся усовершенствовать матчасть... и прочесть массу книг по биологии. Всё лучше, чем Фоменку читать и слушать репризы генерал-клоуна укокошенко о секретных боевых украинских комарах, заражённых сибирской язвой. Так что - вперёд и с песней!
marshrut-moskva: не понял, и не надо
Где-то полвека назад мы оба ходили в школу. И решали там задачки, ну пусть будет по математике. И я точно помню, что если ошибался в каком-то действии, но общий ход мыслей был правильным, то можно было получить тройку, а если повезёт, то и четыре. Но менять под свой ход мыслей и одновременно под требуемый ответ условия задачи -- это однозначно неуд.
Те же примерно полвека назад мне долго снились представители высокоразвитой инопланетной цивилизации, которые в своих физических телах исключили не только пол, но и вообще всю физиологию. Я даже что-то вроде фантастической повести об этом написал, чисто для себя. И было время, когда их звёздные дела интересовали меня больше собственных земных. Но при всей моей к ним любви я всё же и в четырнадцать сохранял понимание, что это другой мир. А мы живём в нашем.
А в наш мир даже Бог приходил как Сын Человеческий. И Богородица была Человеком, а не животным с ущербной душой. И наш Бог учил нас любить ближнего, а не флешку. А разумным Он дал свободу воли и способность противиться любой программе. Чего у флешки однозначно быть не может. При этом бесполые ангелы у Него уже были. Вне всего, исполненные только любви к Богу и занятые только служением Ему. Что случилось дальше, Вы лучше меня знаете: нашлось немалое число ангелов, чья любовь оказалась слабее ревности и гордыни. Хотя никакими змеями и женщинами там не пахло.
Так что извините, дорогой Наставник. Не вижу я на данном этапе связи между Вашей идеей и реальностью. Может быть, когда-нибудь она и в нашем мире вызреет в прекрасный плод, но это дело как минимум многих поколений. Что до лично Вас и лично меня, то тут всё проще. Пройдёт каких-то несколько лет, гораздо меньше, чем уже прошло. И мы получим ровно то, что хотели. Свободу от всего, кроме Любви. Может быть, теперешние несовершенство и несвобода как раз и нужны для того, чтобы было с чем сравнить. А может, ещё для чего-то. Как бы там ни было, Ему видней, а мы просто не доросли ещё до того, чтобы менять условия. Адам с Евой уже попытались.
... Аминь..
...
"Hic Rhodus, hic salta"
nurik: я только что придумал язык
Ну, Вы придумали не язык, а примитивный шифр. Язык -- сложная система, его "только что" не придумаешь. Язык -- это, например, вот: этик, кык, куим, нёль, вит, квайт, сизим, кыкъямыс, экмыс, дас. Могу поспорить, что все уже поняли, о чём речь, хотя здесь никто, включая и меня, этого языка не знает.
Так что, как честный человек, имея аж два доказательства, Вы теперь обязаны признать, что чистая информация существует))
Язык -- сложная система, его
Язык -- сложная система, его "только что" не придумаешь.
А не нужно ничего придумывать. Тем более «только что». Язык же это информация, она существует и существовала всегда. Да еще и в чистом виде.
nurik: информация в чистом виде вечна
О!
И сие отражено еще аж в Ведах. А персонально Вам спасибо за уточнение насчет чистоты. В этом Вы, скорее всего, правы: совершенная Идея -- вечна, а ее воплощения преходящи. Между прочим, никто еще вот так конкретно на это не указывал.
Получается, мы с Вами просто обсуждали разные виды информации: своего рода вечный архив, содержащий документацию на построение всего что угодно (точнейшую, от нуля), и копии разрозненных страничек этого архива, вкривь и вкось отпечатанные непонятно какими чернилами на убитом в хлам ксероксе. Понятно теперь, почему у нас ничего не сходилось.
и копии разрозненных
и копии разрозненных страничек этого архива, вкривь и вкось отпечатанные непонятно какими чернилами на убитом в хлам ксероксе. Понятно теперь, почему у нас ничего не сходилось.
Правильно. Только то, что «вкривь и вкось», информацией не называют. И то, что не сходится, не называют. Называют только то, что понятно и приемнику и передатчику, и не вкривь и вкось понятно так, что не сходится, а одинаково, точно до миллиметра. Все остальное принято называть свойствами, изучать их до той степени чистоты, когда описание их можно будет назвать информацией и передать без потерь.
nurik: то, что с ошибками, -- не информация
Да прикрутите уже свою программу. Иначе в Вашем материальном мире (это тот, который не идеальный, и где информация связана с физическим носителем) информации вообще не останется. Потому что ни один носитель ничего не принимает без искажений. Возьмите хоть Библию, которую мало того, что перевели на ...надцать языков, так ещё и на одном языке каждый читающий толкует по-своему. И с любой информацией происходит ровно то же самое. Потому что жизнь -- не шаблон, а постоянная изменчивость.
... Люден..., пойми
...
Если ты у Нура заберёшь его.. свойства...
Аль логично раскроешь их Суть, как голого короля
ТО...
Нуров мозг взорвет на ошметки
От Нура ничего не останется
Всё его мировоззрение-это молитва на... свойства..и на... мозг в моделях...
Без оных ты потеряешь оппонента
А он так мил...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: не потеряй
Он выкрутится. Не впервой))
nurik
Дорогой Камилл, я действительно могу быть для Вас опасен, или ММ преувеличивает? Вроде бы мы взаимодействуем, как биллиардный шар с теннисным мячиком: столкнулись, обменялись информацией и разлетелись без вредных последствий. Но, с другой стороны, откуда мне знать, что именно и насколько жестко у Вас в биосе прошито. Мне ведь и самому во время оно Зверобой чуть не свернул на сторону мозги своей агрессивной любовью к Господу. Вы уж предупредите, если что. Нуевонах такие игры.
я действительно могу быть
я действительно могу быть для Вас опасен…?
Ну…не знаю.
Как-то мы уже сидели с вами по разные стороны монитора. В другой реальности. Там свойства назывались информацией, а информация свойствами. И вы мне доказывали, что свойства могут существовать без информации, что я своей информацией, присущей материи, уже вас достал. Что свойство – это изменение информации…. И тому подобное. Я все спрашивал вас, а в чем вы видите разницу? Вся ли информация это свойства, или нет? Ничего я не добился. Получалось, что свойства у вас везде, из них состоит абсолют. Но что делать с ними, как хоть где-то увидеть их, объяснить вы не смогли.
Решил я невинно пошутить и запустил на гомеостате другую реальность, эту, где мы с вами сейчас. Просто заменил «свойства» на «информацию». Немного конечно пришлось подрихтовать семантику, корни там всякие, смыслы. Получилось нормально. И вот мы снова с вами по разные стороны монитора.
nurik: информация присуща материи
И где я это отрицал? Присуща в обязательном порядке. Вот наоборот -- не всегда.
Сейчас астрономы и космологи пребывают в шоке от того, что Джеймс Уэбб на краю Вселенной разглядел ровно такие же галактики, как наша, а не просто пыльные облака. Из чего следует, что Вселенная образовывалась сразу на всем протяжении, а не взрывом из центра. Ну и как, по-Вашему, она могла при таком раскладе образоваться, если не под действием Информации, которая была везде? Тогда, когда ни крупинки вещества и ни кванта энергии еще не было.
Ну и про главное все, как всегда,...
...позабыли.
Что в священном писании христиан... что мусульман... хоть кого... - самая главная теза - вот вообще не о л/Любви. Самая главная теза - о свободе.
Человек - единственное существо на Земле, которое Всевышний - неважно, который из них! - сотворил, наделив его свободной волей и свободным выбором. Да, конечно: краткая инструкция по попаданию в рай и непопаданию в ад - завсегда прилагается. Но вот следовать ли ей... ни Христос, ни Аллах, ни Будда... - рядом с тобой с резиновой дубинкой и винтовкой мосина наперевес не стоят и под конвоем в рай не гонят. Более того: уже при жизни имеешь полное право возлюбить Сатану и присягнуть на верность именно ему.
И тут появляется какой-то усатый-полосатый, который всем в качестве единственного лекарства от глобальной депрессии выписывает бабу с флешки. Даже если она - скажем, для Борюсика Моисеева - мужик.
Богопротивно сие.
... ну какой МясоедовЪ, чтоб не передернуть
...
Иначе я бы не поверил, что это ты
И даже если бы у меня было такое единственное лекарство, оно тебе не помогло бы
Ты себе, в рамках свободы выбора, ужо все прописал
Даже небытие за гробом
"Hic Rhodus, hic salta"
Так то, Котушка, чистая математика.
А супротив неё - циферок-то! - не попрёшь.
Вот собрались однажды спецы по истории, философии и религиоведению... обобщили опыт человечества... и вывели цифирь: за всю свою писаную историю хомушка сапиенс себе в качестве верховных божеств - ну, это тех, которые сразу уж с претензией на сотворение всего сущего... ибо не царское дело себя ограничивать статусом какого-нибудь бога - покровителя торговли... а уж тем паче - одного из тысячи духов предков племени тумба-юмба... - вот этих, которые всё сущее-то сотворили - их выходит примерно 2870 штук.
Я - один. Вот у любого генетика спроси - подтвердит: второго хомо сапиенса с тем же набором генов и кодом ДНК, как у меня - во Вселенной никогда не было, нет и впредь не будет.
(Тебя это, кстати, тоже касается)
Ну и - кто кому тут должен предъявы кидать: мол, ежели кто... - тот недостоин меня! Ты сперва обоснуй, что ты меня достоин. А то - какой-то племенной божок мелкого кочевого племени с Синайского полуострова, а форсу - как у комиссарши (с).
... и этот вхлам нажрался...
...
Где я к табе близко подходил?
И смел мерять твоё достоинство
Аль сувал в тебя линейкой своего достоинства?
Кому это надо?
Это вааще как к нашему разговору о Вечном, проститутках и суверинетете Украины в твоих гениальных произведениях мягкого переплёта...?
"Hic Rhodus, hic salta"
Кстати нащот Украины
Сердечно поздравляю тебя, Котушка, со вступлением во второй год взятия Киева за три дня.
... и это понятно...
...
... Ветер дует..., собака лает...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ага. Имно што.
И ветер дует.
И собаки лают.
И пропагандоны рашистские с каждым днём всё отчаянней юродят.
А Бахмут как был украинский - так и есть.
Удобряй его окрестности морпехами, не удобряй...
... и да...
...
А караван идёт...
"Hic Rhodus, hic salta"
И я даже знаю...
...куда именно. Куда-то вослед за военным кораблём. Куда ему и дорога.
... окстись...
...
нюхать нуна меньше
А шлюшным девкам вели более кофию табе не наливать
Караваны по морям не ходятЪ
Они плывут по барханам тока там, где собаки лают
"Hic Rhodus, hic salta"
МясоедовЪ: сердечно поздравляю
Может, лучше помолитесь, чтобы не пришлось принимать поздравления с победой европейских ценностей на Украине? А то я тут недавно узнал, что, поскольку к гей-парадам там уже привыкли, возник спрос на что-нибудь новенькое. А всякий спрос в свободном демократическом обществе должен быть удовлетворен. И вуаля -- теперь Европа обсуждает предложение профессорши из Осло использовать женщин с диагнозом "смерть мозга" в качестве инкубаторов для суррогатных детей. И обсуждение дошло уже до стадии "как в этой ситуации обеспечить равноправие полов". В смысле, почему только бабы должны вынашивать после смерти, если наука позволяет использовать для сего дела и мужиков...
Сами понимаете, что я Вам при таком раскладе могу только посочувствовать. Потому что они ведь и на этом на остановятся.
Со столь прогрессивными прожектами...
...Вам лучше к Котушке обратиться.
Как раз укладывается в его картину мира, в коей женщина - нечто от природы дефективное, с животной душой, годное мужчине только в обслугу... пардон, в помощники.
МясоедовЪ: прогрессивный прожект
Он не мой. И обращаться куда-то, боюсь, уже поздно. Тут либо бить эти окна Овертона, либо, как Вы, поддерживать европейские ценности.
Что до ММ, то у него такое отношение к женщине на фоне высоких требований к мужчине. А Вы опустили планку до бабского уровня, и тем достигли равенства. Нет?
... ох, Люден...
...
вот всегда в душе завидовал тебе
Как же ты чётко видишь Суть
А главное, коротко и блестяще её формулируешь
"Hic Rhodus, hic salta"
Вы, Люден, меня не пугайте.
Я и так уже стал сомневаться - не случилось ли чего с нашим Котушкой? Ну, там, вдруг Митричу вместо этилового спирта - метиловый подсунули... А Вы мои терзания только усугубляете.
Ибо если М.-М. решил к женщине мужские требования предъявлять... и требовать, чтобы она им соответствовала (ага: и шпалы чтоб укладывала, и штангу тягала, и газопроводы в Заполярье тянула...) то ей-ей - пора кота к ветеринару.
МясоедовЪ: мужские требования к женщине
Не к женщине, а к человеку. Физиология тут ни при чем. Потому что если баб заставлять служить в армии и таскать шпалы, тогда по справедливости мужики должны вынашивать и рожать.
Так что физиологию оставляем в стороне, и пусть каждый занимается тем, к чему лучше приспособлен. Но если душа одинакова, то и требования к ней (к душе) не должны зависеть от пола. ММ считает, что женщины в массе не тянут. Может, он и прав, но мне кажется, что в массе не тянут и мужики. Высокие души вообще редкость.
Отправить комментарий