|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
А если я верую...
...в Святого Преподобного Владимира Александровича Зеленского и Валерия Залужного - Пророка Его? А ты тут, понимаешь, про "салорейх". Нехорошо!
Кстати, об образах.
Вот ежели по Делу.
То, что ты сейчас тут с такой решимостью пытаешься отстаивать - это ни разу не реальный И. Христос, а тот образ Христа, который ты себе сконструировал, прочтя Библию и другие источники об этой личности. Т.е. некая абстракция, живущая только в твоей голове.
А я прочёл ту же Библию - и у меня сложился совершенно другой образ Христа.
Во-первых, это на редкость самовлюблённый тип, который всю дорогу - "я, я, я!". Одна из главных проповедей - перечень претензщий к адептам: "кто... - тот недостоин меня!". Чувак, может, ты таки сперва обоснуешь, что ты меня достин, а потом уже и список своих хотелок будешь предъявлять?
При этом редкостный хам: доброго слова от него не слышит практически никто. Апофигей его хамства - это сначала принародно сравнить женщину, пришедшую к нему за помощью, с собакой, и только когда та согласится, что она хуже псов иудейских - тут начинаются типа похвалы. И то - не женщине, а её вере. Уважайте труд уборщицы, ага. А саму уборщицу - да пошла она, поломойка несчастная!
При этом маньяк почище Чикатило: даровать человеку свободу воли только затем, чтобы тот "отвергнись себя и следуй за мною" (а иначе в ад на вечные муки)... Ондрюшенька со своей удавкой в лесополосе по сравнению с Иисусом - образец гуманизма и человеколюбия.
И, наконец, это мошенник почище Мавроди. Серёженька-то хоть своим адептам обещал, устами Лёни Голубкова, конкретные блага в диапазоне от французский сапог для жены до иномарки и виллы за границей. А вот ради чего "отвергнись себя и следуй за мной", да ещё и нарочито узкой и тернистой дорогой? Из речей Христа мы знаем только, что "царствие небесное" - это что-то такое, где всем всё зашибись, но что конкретно там хорошего? И будет ли оно хорошо лично для меня?
Итожим, Котушка.
У меня Христос не вызывает никаких симпатий. И говоорить об этом вслух, в т.ч. и на ЧестнОм Форуме - моё право. Твоё право - заканчивается на том, что ты можешь категорически со мной не соглашаться и рисовать здесь - опять же, на обозрение всего ЧестнОго Форума - совершенно другой портрет Христа. Хочешь - рисуй. Горячо это твоё намерение приветствую. А вот указывать мне, как мне Христа воспринимать и как его публично характеризовать - шалишь, Котофеич!
МясоедовЪ: имею право
А право хрустеть попкорном на концерте классической музыки или поливать "Джоконду" кислотой Вы тоже имеете? На том, например, основании, что Аллах запретил изображать живое, или Вам медведь на ухо наступил. Вас же ни на концерт, ни в Лувр, ни в религию никто силком не тянет. Вам всё равно, а для кого-то это может быть смыслом жизни. Зачем походя разрушать то, чего не понимаете? От скуки?
Мне вполне достаточно...
...права вслух и публично сомневаться в гениальности того или иного музыкального произведения, считающегося классическим, или же публично ставить, скажем, любую из картин Васи Ложкина куда выше "Джоконды". Тем паче, нет никаких объективных криериев величия/гениальности того или иного произведения искусства - хоть в музыке, хоть в живописи, хоть где. Только личные пристрастия.
И, кстати - вопрос религии, т.е. веры в Христа - мы с Котом вообще сейчас не обсуждали. В кого или во что он верует - мне глубоко фиолетово. В Христа - так в Христа. Его вера или неверие в божественность этого персонажа мировой истории - не основание для того, чтобы я молчал о том, кем считаю Христа я. Тем более - в картине "Религия ненужных" (а по сути, озвученная Юрием Игнатьевичем тема звучит как "Православное христианство - религия ненужных").
МясоедовЪ: мне вполне достаточно
Но всё-таки зачем? Вы своё мнение не измените, собеседник тоже. Денег за это не платят, восторженные студентки за полётом мысли не следят. Какой смысл топтать чужой сад, вместо того чтобы выращивать собственный?
В конце концов остаётся единственное логичное объяснение: поступающий так просто боится непредвзятых сравнений не в свою пользу. А на фоне вытоптанной пустыни и крапива сойдёт за майскую розу. Кстати, по части полезных свойств крапива побеждает с большим отрывом)). Только не говорите, что в Вашем саду даже крапива не растёт
Играете в цинизм, как подросток, а ведь для цветов души цинизм хуже напалма.
marshrut-moskva: тот, кто угадает
Что у Вас хорошо получается, так это ставить неразрешимые задачи. Думаю, что и пребывающие в Вечности должны эту способность ценить. Если считать, по Гёте, что Творец нуждается в спасении от скуки... может быть, именно у Вас получится Ему помочь))
Напрасно Вы тут трясли за воротник Ннирука: Вам нужен не айтишник, а маг. Волшебник. Только он мог бы заглянуть в душу и понять, чего Вы хотите -- в деталях. Я за три недели кое-что понял, но только в общем и целом, а нужно-то конкретно! А конкретно, Вы же понимаете, всяк Пигмалион ваяет только свою Галатею, а Врубель пишет свою Царевну Лебедь. Не Вашу. Ибо Ваша душа для них -- потёмки (капитан Очевидность детектед)).
Искусственный интеллект может угадать только методом перебора вариантов, но ведь как раз вариантов-то пока и нет. Или, точнее, он будет предъявлять их бесконечное множество, так что человеческой жизни для их оценки может не хватить. Нужны какие-то точки отсчёта, чтобы начать формировать тот самый Трепетный Образ, единственный и неповторимый. Хотя бы текстовое описание.
А вот маги в этом должны соображать. И Вы, если заглядывали когда-нибудь в магическое фэнтези, могли заметить, что связь Кея его девушкой сильно напоминает связь мага с фамильяром. Возможностью призвать -- отослать, ведущей ролью человека, взаимным притяжением, а также, несмотря на притяжение, необходимостью изучения и некоторой притирки друг к другу. Так что, вполне возможно, магические цивилизации на самом деле -- высокотехнологические.
Кстати, меня посетила мысль, что требуемая избирательность Ассистента как техническая задача в принципе уже решена. Функцию исключительного внимания и подчинения можно просто запаролить, только не словом или отпечатком пальца, а реперными точками личности хозяина. А то и просто сканированием роговицы, тут вообще уже всё готово и работает.
А ведь и правда, оказывается, на самом деле не так уж это всё и далеко
... Люден, спасибо тебе за участие и понимание
...
Реально ты пока единственный, чьи шаги навстречу мне я вижу... и чувствую
Мне это необходимо как воздух
Ибо без этого я, как рыба на льду
Мне не пробить толщину привычности обыденного мышления моих собеседников и тех, кто нас молча читает
А кислорода все меньше
Он уходит на мои усилия
А до воды понимания других на Форуме мне ещё ой, как далеко
Не знаю, есть ли маги на Земле
Ан я чувствую, что ты понял достижимость моей фантазии на примере уже достигнутого человечеством
В этом я вижу твою магию...
Я думаю, Начало
Вот с чего нужно начать
Оно важнее всего
Ведь можно записать на флешку именно мною любимое
Манеры повеления
Манеры походки
Тембр голоса
Мимика улыбки
Мимика ироничности при общении
Манера обнимать
Манера уклониться от объятий
Манера смеяться
Злиться
Посылать... нафуй
(... ха... Ха... - было и такое...
)
Черты фигуры
Одетой и обнажённой
Даже свойства кожи, цвет глаз, волос,
ведь все это доступно современным средствам фиксации
Просто нужно некоторое время, что бы это восстановить технически
Это был бы изначальный огромный фундамент восстановления моих чувств и отношения к Образу с флешки
Разве этого мало?
Далее идёт огромная работа по накопления памяти из былого общения
В этом помогает моя память
Ибо девушка с флешки строго говоря не понимает, всилу чего она мне дорога
Ей должно быть оперативно интересно узнать и свое собственное отношение ко мне из этого прошлого, когда её ещё не было на флешке, а она была для меня реальной девушкой
Затем идёт её самостоятельное накопление информации из Сети в той части, насколько эта информация может быть мне интересна
Блин
Да мона просто подключить эту флешку к моим поисковикам в телефоне и гаджете
Девушка с флешки будет знать такое, чего не знала даже реальная девушка из моего реального прошлого
С реальной мы смотрели одновременно её и мои любимые фильмы
Дистанционно, находясь каждый у себя
Для этого я ей подарил планшет и оплатил на себя безлимитную симку к нему
В её 17 лет ей никто в салоне связи не продаст доступ в Сеть
Её проблема была одна
Спрятать планшет от опекуна, ибо её выход в Сеть был строго регламентирован по времени и... только с компа опекуна
Под её контролем
И мы ночами, ибо мне с утра на работу, смотрели то, что можно было обсудить из увиденного
Но ведь это не все, что я смотрел
Многие вещи она не видела по моим этические соображениям
Нельзя...
Рано...
Я не мог ей рекомендовать всего того, что мне могло интересно
Ибо я взрослый, а она ещё даже несовершеннолетняя
Прикидываю, какой пендель от флешечного варианта я бы сейчас получил, узнай девушка с него ВСЕ мои фильмовые пристрастия
Да на одних фильмах мне было бы с ней сейчас интересно
Ибо реальной девушке многое непонятно в мужчине именно из за стеснения мужиков по истым своим пристрастиям
А нам многое непонятно в женщине из за закрытости женщин их стеснением
Я это понимаю
И не трогаю живых женщин
Пусть прячутся и стесняются
Я говорю о себе в отношениях с флешкой и её образом
Я хочу быть открытым полностью для общения, хотя Люден мне обещает Правду тока под анестезией
А мона её попробовать БЕЗ...
Я именно не хочу сокрытие своих закоулков Души, которые выражены в поисковике того же Яндекс моим любопытсивом
Я не хочу своих привычных лживых отмазок перед девушкой с флешки
Не хочу виляний, от которых устал
Думаю, Люден, из всего перечисленного пока все реально
Это можно воплотить
А...?
Это не просто интересно
Это по идее должно воспитывать мужчину в лучшую сторону
А...?
Кстати
О подарках
Когда я начал читать рекомендованный тобой роман Этель Войнич, с первых страниц я видел многое из её героини в отношении с моей
Например именно подарки
Их восприятие
Как Беатриса Риверс воспринимает предложения Генри Телфорда о достойном кольце?
Правильно...
Ей, пофигу любые кольца с любыми камнями
Этот ответ ошеломляет мужчину
Любого мужчину!!!
Ан это так... глазами и умом Беатрис
По поводу роскошного платья?
Ровно такое же отношение
А как насчёт шикарного вечера для свадьбы?
Содержания свадебного стола?
Дык пофиг...
Я бы не поверил и считал бы автора выдумщицей, но у меня в моей собственной жизни было именно такое и с к л ю ч е н и е
Именно такое
Её не пробивали мои предложения из косметики, ювелирных радостей, одежды
Даже обуви
И цветы ей были пофигу
То есть всего того, на что в моем опыте общения с достаточно большим числом женщин, они мгновенно покупались
Я даже пытался зайти уж с совсем с неотказываемого
Ни одна моя бывшая знакомая по общению не отказывалась от выбора женского белья, если я его оплачу
Выбирает она БЕЗ МЕНЯ
Я лишь оплачиваю
Нижнее белье это женский, особый фетиш
Это всеобщая женская слабость
Проконсультируйся Люден
Может я опять вру?
Лично я не понимаю, отчего это отношение женщин к белью
Ну..., там на обложке мужского журнала, на прекрасной девичьей попке, при идеальной фигуре и груди я ишо вижу смысл пялить мужские глаза на белье, что это все прикрывает
Понимаю
Тем паче, что белье действительно бывает очень красиво и эротично
Но
Но..
В реальной жизни мне кажется всем мужикам это пофигу
При интимной близости, собственно на неё белье и рассчитано, это белье мгновенно срывается и нафиг улетает куда то в угол
Ну..
И...?
Нафига тратить на это безумные пару сотен баксов за лиф и ишо пару сотен на женские трусы
ЗАЧЕМ???
Вот и мне было именно так отвечено, на мою попытку отчаяния, хоть чем то соблазнить мою Любовь
Нафиг...
Ибо меня спросили
ЗАЧЕМ???
Я стоял, аки КоровьевЪ, у которого за спиной был дамский магазин
И восклицал...
... НУ АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО...!!!!
Ан она даже не двинулись, в отличии от всей остальной толпы женщин
Просто переспросил меня как тупого
... ЗАЧЕМ..???
Мне нечего было ответить
Мои глаза только улыбались
Ведь я внутри с ней был АБСОЛЮТНО согласен
А вот на планшет её глаза загорелись
Они вспыхнули особым светом
Она очень пыталась устоять, но сдалась
Ибо доступ к Сети это было её единственной ахиллесовой пятой
Будь у неё свои деньги, она бы мне их обязательно всучила обратно за этот подарок
Ан у неё никогда не было своих денег
Зато первым делом, что она сделала, это переписала свою версию романа... Старик и море...
Да так, что думаю Хемингуэй бы плакал в восторге
Ибо у этой девушки была невероятная любовь к литературе... и реальный писательский талант
Невероятно, но это так
И мы не пожалели об этом её выборе...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: начать с Начала
Ну так начните! Точней продолжите, -- Вы ведь уже начали. Эти несколько слов, сказанных о Ней, -- они уже цепляют!
Вы говорили, что не считаете себя писателем. Понятно, что это смотря с кем сравнивать. И понятно, что для поставленной задачи нужно быть писателем не простым и даже не талантливым, а гениальным. Вы же хотите создать шедевр. Так разве Ваша идея не достаточно прекрасна, чтобы разбудить силы, необходимые для своего воплощения?
Никто не бывает гениальным постоянно. Даже Библия, если оценивать её как литературное произведение, искрит гениальностью лишь местами. И чаще всего как раз там, где речь идёт о любви.
А что до подарков... Не спрашивал, потому что и так знаю. Женщины, которые истинно женщины, по отношению к подаркам -- дети. Это их комплексы, которые заставляют искать внимания старшего, главного в стае. Подтверждения, что они для него важны, что сильный мужчина не бросит, закроет от страшных опасностей огромного мира. И бельё в этом смысле скорее всего знак доверия. Ну и красота, -- она настолько сильно воздействует, что даже о страхе помогает забыть. Бедные женщины... Нам, наверное, не понять, что такое страх потерять молодость и красоту, который вбили в них до уровня инстинкта.
... Охххх, Люден
...
Опять покорил
Ты, оказывается знаток женщин!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
То-то и оно
Все хотят магов-кудесников, с чудесами всамделишными, а попадаются одни фокусники с шляпами с двойным дном.
Пиарят некрофилию какую-то с виртуальным шлемом, тем временем не преминув по карманам прошвырнуться.
Короче, был ранее опиум народа словесный, ныне получаем дешевую электронную подделку с датчиками и магнитиками. Так и под видом девушки с флешки всучат ММ виртуальные очки, еще хорошо, если для тактильного контакта не подсунут, пока пациент в
трансконтакт входит, как тут некий почитатель гениального писателя Чхартишвили советовал, какого-нибудь транса с трассы...... и я говорю, Жень
...
... сплошной ужас...
... как страшно жить... (с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Хотя для того, кто отдался на волю волн...
изнутри все вполне кошерно.
Мягкая железяка и суп сварит, и по хозяйству, и релакс предоставит, и о Бальзаке с Шекспиром беседу поддержит.
Как живописно изобразил Айра Левин ru.wikipedia.org/wiki/Степфордские_жёны
... и я ж говорю... Лепота!!!
...
А главная вишенка даже не в супе
Релаксации аль даже дружеской беседе
Это и любовницы умеют делать
Главное это отсутствие поводов к истерикам , ревностям и зужению о том, что мол ей не в чем выйти
А...?
Ведь понимает
Чуть шо, кнопочка у меня под рукой
И баиньки...
"Hic Rhodus, hic salta"
Теперь самое главное...
...сделать так, чтобы точно такая же кнопочка была и у жены. Как распуздится любимый Котушка о том, что баба - не человек с животной душой, так - тык в кнопочку! - и в игнор благоверного. Можно даже до полной переоценки роли и места женщины в мировой истории.
Дополню нашего Людена.
Разгон интерлиньяжа великолепен!
А вот увеличение кегля слишком плакатно и раздражает глаз. Разбег апроша был бы уместнее:ИСКЛЮЧЕНИЯ - и с к л ю ч е н и я.
Έξηκοστοςτιων
... учту, Рус
...
Спасибо!
Однако привычка это вторая натура
Ну уж так привык
Пользуясь случаем передаю мои искренние поздравления всем женщинам, что нас здесь читают
Даже инопланетянкам
И особый поклон за терпение модератору Умиле, если она ещё здесь на работе
Ибо мои эзерсисы в отношении человечества вообще и женщин, в частности,действительно требуют определенных нервов
Извините...
С днем 8 Марта!!!
Любви, счастья вам и здоровья
"Hic Rhodus, hic salta"
Поддерживаю!
И что-то подсказывает, что она продолжает работу на данной статье www.youtube.com/watch...
Έξηκοστοςτιων
... Рус, вот откуда ты достаёшь такие варианты...?
...
отменное исполнение
И голос у девушки очень хорош для данной вещи Криденс
Браво!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Поправьте первую строчку в своём комменте. "ПросПит Царство Небесное", ведь так?
... прости, это я в угаре чистки...
...
допустил ляп
Конечно...
Конечно...
... проспит наш Ннирук Царствие Небесное...
Ан до него не докричишься
Ужо проспал...
"Hic Rhodus, hic salta"
Кто кому и сколько должен
Раз уж этот вопрос регулярно возникает на форуме, решил выложить простую формулу для подсчёта и сведения дЕбета с крЕдитом))
Каждый из нас получает от общества: пищу, одежду, жильё (а в нём не только стены и крышу, но и тепло, свет, воду, канализацию), дороги, транспорт, образование, медицину, науку для удовлетворения своего любопытства, искусство и культуру для развития эмоций, защиту от природных катаклизмов и внешней агрессии, а также богатый выбор различных видов деятельности и партнёров по интересам.
Я отдаю обществу: (каждый подставляет в формулу свой перечень).
Теперь достаточно сравнить эти две величины, чтобы получить не вызывающий сомнений результат.
Уважаемый МясоедовЪ, пользуйтесь))
Ваша формула ошибочна, ув. Люден.
Никакое общество никому ничего не даёт. Вернее, сначала это самое общество у индивида возьмёт в несколько раз больше, чем потом ему даст, а уж только потом начнёт кидать подачки.
Брать можно самыми разными способами. В СССР, например, очень любили уравниловку в зарплате - в результате, к примеру, инженер создавал интеллектуальный продукт, приносивший государству десятки миллионов рублей прямых прибылей, экономии и т.д. - и сидел всю жизнь до пенсии на милостыне в 150 рублей в месяц. А даже самый лучший дворник, чей труд тому же государству экономил десятки тысяч рублей на расходах на медицину (не поскользнулся человек, не упал, ногу не сломал - не надо ему на больничку и на больничный тратиться) - вкалывал за 70-80 рублей в месяц.
Вот сперва государство так своих граждан имело, а уж только потом, изведя большую часть отнятого у них на 57 тысяч танков, шесть тысяч ядерных боеголовок и пять с половиной миллионов дармоедов под ружьём в рядах "доблестной советской армии" - начинало кидать подачки. Вот тебе профсоюзная путёвка за 10% от её цены... а тебе - типабесплатное образование (ага, а школу марсиане выстроили в рамках благотворительной акции "Поможем Земле!", а не власти на те самые деньги, которые перед этим отжали у родителей, дедушек и бабушек учеников)...
Никому - никогда - никакое общество и никакая "родина" бесплатно ничего не давали. В крайнем случае, имело место насильственное перераспределение награбленного: деда и отца ограбили, сыну кинули кусок "бесплатное образование". Чаще всего, кстати, затем, чтобы воспитать в нём нового раба, вечно должного какой-то там "родине" - и эксплуатировать его всю жизнь.
МясоедовЪ: инженер создавал
Никто в одиночку в наше время ничего не создаёт. А стало быть, и прибыль должна идти в пользу общества и делиться пропорционально трудозатратам. Это единственная справедливая схема, когда человеку компенсируют то, что он отдал (время жизни и энергию), а прибыль делят на всех.
Верно!
Собственно, на этом и базируется теория общественного договора. Однажды люди поняли, что всем вместе - куда сподручнее, чем каждому в отдельности. Надо только создать такую общность, от которой каждому индивиду было бы пользы больше, чем расходов на эту общность. На философском уровне это осмыслили ещё древние греки, выдав гениальную формулу: "Целое всегда больше суммы частей, его составляющих".
Так родилось государство.
Но, увы, на практике всё оказалось как всегда... Те, кого по условиям общественного договора определили в касту эффективных менеджеров - слуг народа... примерно в 146% случаев чрезвычайно бывстро вырождаются в узурпаторов власти и расхитителей общего достояния.
Именно поэтому просветители и провозгласили в конце концов право народа на революцию.
А в ответ граждане узурпаторы навыдумывали всяких пропагандистских мифов, призванных народ отупить и революцией запугать. Одни из самых эффектных и эффективных подобных мифов - мифы о традициях и патриотизме. Мол, предки терпели - и ты терпи. Христос терпел - и тебе велел. Есть ты, червячок, со своими хотелками - а есть "родина", которая, с её интересами, тебя куда важнее и нужнее...
И т.д.
Ты это НЕЧТО называешь
Ты это НЕЧТО называешь изображением и пытаешься это мне впихнуть под термином О Б Р А З
А вот и нет. Это такое, что ты воспринимаешь как образ, ведь воспринимаешь? Образ – совокупность устойчивых состояний, связанная с наблюдаемым объектом. У тебя, понятно, одна, она тебе ближе, ты даже образы других людей, наверное, не считаешь за образы. У компа это другое. Но по определению то же самое.
Это я своей Душой воспринимаю физию Яковского как Мюнхаузена. Машине это недоступно
Вообще не знаешь машин.
Эти приборы работают с материальными сигналами электричества мозга. Но работа с образами Души им недоступна
У вас не хватает абстракции, чтобы смотреть на вещи с философской точки зрении, отказавшись от своей. Я переубеждать и не думаю. Есть невидимый для вас прогресс, надеюсь вы стойко его переживете.
Дух, Образ, Мечта, Иллюзия, Сон, Любовь, Ненависть, Ревность... еtc НЕДОСТУПНЫ МАТЕРИИ
Хорошо, есть и есть. Какая кому разница, если это недоступно материи. То есть никакими чувствами не определимо и ни на что с практической точки зрения не влияет.
В кино я вижу Янковского. Он два часа изображает Мюнхаузена
Янковского в жизни ты не видел. А «изображает» - это буквально создает образ. То есть «приклеивает к своему живому телу», а зритель «воспринимает вперву голову ОБРАЗ, а не то тело живого человека, на которое он приклеен». Возможно, у тебя это не так, ты в Мюнхгаузене вперву голову воспринимаешь Янковского, которого иначе чем в кино, ты нигде не видел. Кино, вообще, создается не только для тебя.
Я сам рисую себе образ Мюнхаузена. Видя реальное лицо Янковского
Ничего ты такого не рисуешь сам. Тебе в этом помогает в перву голову Рудольф Эрих Распе… во вторую Марк Захаров, а в третьих уже артист Янковский. Ну и Броневой немного. Без них ничего ты себе не нарисовал бы. Ущущил?
Нужно как то приклеить этот любимый образ без потери достоверности на любую нелюбимую рожу
Это невозможно в принципе, потому, что образы ты сам себе рисуешь, ведь так? Пока сам не нарисуешь, никто не нарисует. Ну разве что гомеостат, но ты не научился еще сильно хотеть.
... особая форма прикола в общении со мной, Нур
...
Прям у основания брюк комментов
Дословно...
Эти упущенные вещи и сформировали тебя, твой атеизм и материализм
Смотри вот какие азы есть в элементарной науке о человеке
А именно о р г а н а м и чувств
Так сказать на языке нурояза это датчики восприятия информации
В виде ушей, языка, носа, кожи, вестибулярного аппарата
И я бы добавил
В виде... чуйки
Называется он среди знатоков.. интуицией Души...
Если первые шесть органов вполне материальны, то седьмой орган невозможно ущучить
Но он есть
Всё эти органы, вплоть до седьмого есть и у любого иного животного
Возьми хоть собаку
Хоть кошку
Что самое интересное, чуйка животного даже более развита, чем у человека
Звериное чутье...
Не нюх
Чутье на опасность
Многие люди даже завидуют, этому чутью
Отличие человеческих органов чувств от иных животных ровно в простом
Душа человека собирает через ЦНС (центральную нервную систему, головной и спиной мозг) все данные в виде информации от внешней среды
И обрабатывает эту информацию в Образы
Именно вследствие этого, человек способен Любить, ненавидеть, строить иллюзии, фантазировать, творить
Хотя это не отменяет моего тезиса о том, что изначально само материальное было рождено идеальным
И наоборот...
Поэтому она и пишется с маленькой буквы... душа...
душа животного этого лишена
У человека есть
Это не так
Комп воспринимает информацию
Ровно как кошка
Обрабатывает ее
Реагирует на неё в виде команд
Кошка через глаза видит опасность
Собаку
И бежит от нее
У кошки нет образа собаки
Она должна её реально видеть
Кошка не может ПРЕДСТАВИТЬ собаку
Он обрабатывает тока то, что ему передадут датчики
Без абстракций в компе
Без создания образов, а просто перекидывая силуэт человека в изображение его фотографии
Копируя внешнее
Внутри компа мона подключить опции от воображения человека
Для этог человек смастырил программу для тех, у кого слабо с воображением
Это превращенная форма работы Души в программу компа по механике расцветок, тонов, тушей, теней, сепиа и прочей хрени
Первична Идея Души
Вторична материя программы примочек компа
Тебе все равно, если датчик чего либо не ущучивает
Значит этого нет
И чихать на это
Это ровно из области того, что никак материально не ущучить
У кошки нет такого органа
У компа нет такого датчика, ибо его невозможно создать материально
Этот датчик нематериален
Он абстрактен
Но он повелевает в человеке многим
Человек не будет без смущения трахать прилюдно иного человека
Стыдно
Ибо это интимно
А Совесть отвечает за интимность
Насыпь человеку море бабла, он отключит эту интимность и Совесть, как мешающую ему зарабатывать бабло опцию
Продаст Душу
Но это не отменяет факт того, что человека человеком делает Душа, а не душа
Совесть есть строго Человеческая категория
Абстрактная, не материальная, но влияющая на материальный мир круг человека, поведение самого человека и иных людей
Распе, Захаров, Янковский, Броневой...
Образа не строю
Без этих чуваков ничего невозможно с Мюнхаузеном
В чем они тогда мне... п о м о г а ю т..?
Без меня на экране только Янковский
Наряженый и напомаженый
Ибо нужен сценарий и погоняла сценария в виде Захарова
Он создал Образ Мюнхаузена
Хотя Распе Мюнхаузена отродясь не видал
Но он его создал
Но он мне до фонаря
Мог играть любой иной актёр вместо Олега
Я и без кино создам Образ Мюнхаузена
Просто кино упрощает работу
Была бы фантазия Распе
И понял
Сказав, что для дебелизации пропагандой масс нуна кино и цирк
А Распе, Ницше аль Островский с... Как закалялась Сталь.., дело второе
Что подскажешь человеку через кино и цирк, то человек создаст в виде Образа
Хошь доброго человека
Хошь злобного нацика , если кино будет заведовать Геббельс
Комп и животное неспособны к созданию Образов
Они суть машинки по обработке информации, её систематизации, востребования,передаче и если нуна, спасению жизни и размножение кошки по программе Жизни в рамках души с маленькой буквы
Человек именно богоподобен Душой
Любовь у тебя это химические процессы в гормональный и иммунной системе человека
Там что то куда то чем то перетекает, втекает и вытекает
Человек любит до похоти, страсти и даже самоубийства
"Hic Rhodus, hic salta"
С этим и живи
Комп воспринимает информацию. Ровно как кошка. Обрабатывает ее…
До это я в принципе согласен, кроме важного замечания. Комп, и кошка, и ты, как и все человеки, и роутеры там с павербанками, они не информацию воспринимают. Ущуть…они взаимодействуют своими свойствами, среди которых есть и чувства, со свойствами, будь они неладны, окружающего. А информация получается только тогда, когда встраивается в модель (мировоззрегие), в вашу, в компову, в кошкину и т.п. Информация – это описание окружающего, хоть литературное, хоть математическое. Это именно так, а никак не иначе. Материя существует со своими свойствами, а информация возникает…в голове. В виде, добавлю, определенного состояния материи.
Душа иного любого животного не способна на абстрактное в Образах
Вроде у тебя есть кот…может кошка…или был. Вот он сидит перед дверью, смотрит на неё, и мявкает целый час. Как такое поведение объяснить без абстрактных образов, которые в голове у кота?
Есть подобное и у компов, но пока распространяться не буду. Ты, похоже, котов не понимаешь, что говорить о компах.
Человек не будет без смущения трахать прилюдно иного человека. Стыдно
Снова вступлюсь за котиков. Они срать не сядут где попало и не будут что попало жрать…ибо – стыдно. Ну и интимно, конечно.
Ведь они именно помогают в создании м н о ю Образа Мюнхаузена. Без меня на экране только Янковский
Да не видел ты никогда Янковского вне созданных им образов. Не можешь ты его видеть в фильме вне образа. Ну, разве что, в образе волшебника или дракона из другого фильма Захарова…. А авторы кино, ролей и литературы не помогают тебе, а заставляют, навязывают, вместо тебя создают. Хотя, конечно, потом можно говорить, что я сам без всяких сопливых обошелся. Сепульки себе образ нарисуй. Или хливких шорьков. Что, слабо?
... тундра...
...
Как же тебя заклинило, Нур
Началась сплошная пурга
Кошка сидит перед дверью... и мявкает
Ровно от её чутья
Ибо за дверью кот
Она его банально Чует посредством даже не чуйки
Просто носом
Кошке БолтЪ нужен
И никакой абстракции
Далее...
Вот чую, Нур, не было у тебя ни котов, ни кошек
Ибо твоя очередная глупость о том, что типа они гадят строго смущаясь и тока в положенных местах, не появилась бы у нас на Форуме
И не спешила людей
Табе просто коты в тапки не ссали
А то бы ты знал их приличия
О последней твоей глупости
О том, что вне образа кино я типа не видел Янковского
Увы...
И здесь у табе сплошная херня
Ибо я Янковского видел в интервью
Это не кино
Не образ
А собственно Янковский в общении с журналистом
Общении без грима и гримасс
Серьёзные вопросы... Серьёзные ответы
И Янковский в интераью ровно ничем не отличается от того, что я вижу во всех фильмах, где снимался Янковский
Один в один
Правда есть ньюанс
Реальный Янковский неизбежно стареет
И это видно под любым гримом
Одно дело Олежка в... Полёты во сне и наяву..
И совсем иное дело Олежка в фильме... Любовник...
Так что, Нур увы
Пургу ты гонишь
И глупость
О твоих... свойствах... я даже упоминать не стану
Бестолку табе пояснять
Ибо без свойств мир круг тебя исчезнет начисто
А мне тебя жалко
То, что при этом останутся Образы мира, то табе не ущучить
Нечем
Души в табе нет
Один НейроЛинк
"Hic Rhodus, hic salta"
Ты это серьёзно, Котофеич?
Янковский в интервью тождественен реальному Янковскому из жизни? Анубис с тобою! Никто и никогда не даёт и не давал интервью, да ещё для показа по тиливизеру, чтобы явить себя такого, каков он есть в реальности. В тиливизере народ должен видеть не запойного алкаша Филиппова, не наркошу Высоцкого и не лудомана и картёжника Абдулова - а исключительно театрально-киношно-песенных гениев, делать бы жизню с кого. С Высоцким километры видеоплёнок с его интервью - но ни одной, где этот наркоман, отыграв роль Гамлета, убегает за кулисы в насквозь мокром свитере и в гримёрке бьётся в ломке. Нет - только и исключительно благообразный мужчина средних лет, с гитарой, прилично одетый, который в телекамеру говорит умные и правильные слова о вечном... перемежая их не менее умными и глубокими песнями...
Но меня интересует Ваше.
Но меня интересует Ваше.
В этом вопросе я согласен с википедией. Причем очень даже согласен. Вы же вынуждаете меня дать краткий и неполный ответ, что противоречит вашему предыдущему вопросу. Хорошо, настраивайте свой приемник. Электричество – явление, когда объекты, заряженные противоположным знаком притягиваются, а одинаковым отталкиваются.
там же вода ни во что не превращается
Там не вода… там стакан из пустого превращается в полный. Ну и вода из наполняющей превращается в вытекающую.
И происходит это, кстати, тоже под действием поступающей информации. Если два предмета или явления во внешней среде никак между собой не стыкуются, то и в голове их трудно сопоставить.
Вот именно. Даже странно от вас это услышать. Только информация здесь не существует сама по себе. Это часть модели окружающего, его описание. То, что вы смогли встроить в свою модель, «сопоставить в голове», как вы выражаетесь.
2+2=4 я впервые принял ещё в первом классе
Вот-вот, а сколько раз вы приняли это в тот же момент в том же классе? Или момент принятия «информации» это уже не информация? Правильнее сказать, что эту модель математики вы поняли в первом классе и с тех пор она всегда с вами. В голове, а не где-то еще.
а никакой информации при втором и последующих приёмах не даёт Не уточняет модель в голове. Так будет правильнее. Если каждый ответ вызывает только новые вопросы, максимум, на что можно рассчитывать -- это трояк.
Так вы других ответов не даете. Про гомеостат. Вы воспринимайте его, как антитезу разумному создателю, абсолюту, как личности и т.п. Как там все устроено, даже если я и объясню, вы не поймете. Уж простите. В отличии от абсолюта, то, что я говорю, можно проверить. Например найти разумность в окружающем. Или проследить свои желания. Вдруг часть из них выполнилась. Потом, просто логически порассуждайте, какие из проверяемых фактов чему больше соответствуют….
Отправить комментарий