РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 Ефросинья Керсновская: 

 И вот я опять перед этой тройкой.

   Есть такой вопрос, который нельзя исследовать, не выделив предварительно информацию в отдельную категорию: это свойства самой инфрмации. Из этих свойств меня чуть ли не больше всего занимает новизна. Мы достаточно долго обсуждали с Вами необходимость наличия приёмника, но как-то упустили ситуацию, когда приёмник есть, информация, соответствующая его параметрам, идёт, но не воспринимается им в силу того, что не содержит в себе новизны. Как привычный шум, она переходит в категорию фона.

  С одной стороны, смысл экономии ресурсов системы на обработке сигнала понятен. С другой -- мы оказываемся в какой-то мере зависимыми от новизны, что сильно влияет на жизнь как индивида, так и социума. А мы если и осознаём это влияние, то очень смутно и в совершено недостаточной степени. Между тем из этого можно сделать массу интереснейших, в том числе практических выводов... Например, о новых веяниях в моде, новых идеях в науке, о молодёжных движениях... А как подступиться к связи и соотношению между идеальной информацией и информацией воплощённой, я пока даже и не представляю. И буду очень благодарен, если у Вас найдётся, что сказать по этому вопросу.

Информация -- невоплощенное Все

  Хотелось бы еще раз спросить. А что, вы действительно считаете, что программа живет в компьютере? А если так, что, по-вашему, происходит с программой, после выключения? Что за информация при этом исчезает? Невоплощенное все?

  информация, соответствующая его параметрам, идёт, но не воспринимается им

  Такая информация, что идет, но не воспринимается, это по вашей части. Логика и научная терминология утверждают, что комп работает без всякой информации, как и любая другая машина. В нем происходят физические процессы распространения электромагнитных полей в сложно организованных проводниках. Информация, как понятие, вводится для описания процессов, происходящих там. Это такой математический аппарат, который существует только в модели. Модель может существовать в голове или на бумаге, а комп не работать. Или, наоборот, комп работает, а в голове нет представления, как он это делает. Одно на другое непосредственно никак не влияет.

  как подступиться к связи и соотношению между идеальной информацией и информацией воплощённой, я пока даже и не представляю.

  Толкиена почитайте. Ну и Стругацкие тоже подойдут. Подступаться нужно тогда, когда эта «идеальная информация» или «воплощенная» начнет как-то влиять на вас. До этого просто не стоит её чесать. А если уж не можется, рассмотрите вариант гомеостата. Это и идеальная информация, и воплощенная, и реально существующая, и даже влияет на вас, как и вы на неё. Начните сильно желать чего-то, применяйте разные приемы для усиления желания, попробуйте создать проверяемую шкалу силы хотения, методику расчета этой силы. И посмотрите, что получится.

Предлагаю уже внести в наши беспорядочные монологи какой-никакой порядок.

В связи с чем прошу Кота Маршрута сосредоточиться и, по возможности кратко, ответить на следующие базовые вопросы, без разъяснения которых дискуссия смысла не имеет.

Первое. Хочется увидеть доказательства того, что именно похоть и иные "грехи плоти" лежат в основе человеческой греховности как таковой. Ибо даже если открыть Библию, то увидим в ней: Адама и Еву змей соблазнил откушать яблочка аргументом - мол, ежели съедите, то "будете сами как боги". Т.е. в основе первородного греха лежат скорее понты и желание человека сравняться со своим творцом. Равным образом, Каин убил Авеля за то, что Авель сумел заслужить больше внимания и поощрения от творца, чем Каин. Т.е. в основе каинова греха - зависть. И вот где тут хоть каким краем похоть?

Второе. Хочется увидеть доказательства, что Библия - это таки именно про л/Любовь. Потому что вообще-то, если открыть тот же Новый Завет, то его главный герой весь текст только и делает, что пиарит себя (наиболее часто встречающееся слово из его уст - "я". Ага, подхвостье от свинья) и домогается до окружающих почище любого маньячеллы - а ты меня точно любишь больше, чем мамку, папку, жену и детей?! При этом ни одного обоснования - а за что вообще тебя любить, чучело бродячее? - он предоставить не удосуживается. Так что Библия - это не про любовь ни разу. По крайней мере, не про ту любовь, которая основана на взаимоуважении и предполагает, что любимый и любящий равны по статусу.

   Могут. И бывают. И даже большую часть жизни они именно люди, а сексуальные объекты -- только иногда.

  Мне тут такая мысль пришла: может, всё дело в нашей многофункциональности? Человек ведь не просто много-, он бесконечно многофункционален. И функции эти зачастую требуют взаимоисключающих качеств, например молодости и опыта. Доброты и силы воли. Красоты и ума. Если вникнуть в это поглубже, то нам ещё очень повезло, что Творец со своими взаимоисключающими требованиями сумел уложиться всего лишь в два пола. Давайте порадуемся, что не большеВедь вполне могло быть и такое, потому что, не говоря уже о профессиях, ни у одной скотины нет такого количества социальных ролей. Которые тоже запросто бывают взаимоисключающими, и при этом должны сосуществовать в одной личности. Реально ведь модель Бога получается, с таким-то разнообразием. Каково это выдерживать смертному существу и почему мы в плане психики не разваливаемся на части? Может быть, как раз для предотвращения этого в нас и заложена тёмная сексуальная грань -- как отрицательный заряд, что компенсирует взаимное отталкивание положительных? 

   Предположим, у Вас получится убрать эту грань. Но если минус действительно нужен, чтобы не распалось ядро личности, то похоть просто будет заменена на какой-то другой из смертных грехов. И как по-Вашему, не окажется ли любой другой вариант -- намного хуже?

По тырнету уже второй день гуляет милейшее видео.

Украинский дрон неспешно летит в сторону бяларускава аэродрома "Мочулищи" и аккуратненько так садится на РЛС-станцию того самого стратегического разведывательного чудо-самолёта ВС лаптерейха. Учитывая полнейшее бездействие системы ПВО - надо полагать, что речь идёт не о дроне, который аппарат, т.е. рукотворное техническое устройство - а о том самом боевом комаре, выведенном в секретных биолабораториях Крававой Наты в Украине. Уж на комаров-то ПВО реагировать точно не обучено - вот и не реагирует.

Подтверждена и исключительная опасность этого боевого комара: после того, как он не только сел на РЛС, но и облегчился на неё - чудо-самолёт пришлось экстренно переправлять на территорию лаптерейха на авиаремонтный завод. И остались героические ракетчики-денацификаторы без одного из важнейших источников координат украинских трансформаторов и многоквартирных жилых домов - придётся теперь, видимо, проводить денацификацию по методу "в белый свет как в копеечку".

Но вообще - публично извиняюсь перед Котушкой. По части боевых комаров Наты он таки был прав. Летают, черти такие...