РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

    В той парадигме, что главенствует сейчас (безудержный эгоизм и безудержное потребление как  суррогат счастья) -- никакого будущего не вижу вообще. Ибо космос недоступен (точнее, нерентабелен как источник ресурсов), а на шарике все, считай, про@@ано в конкурентной борьбе и разрушительных войнах. Причем про@@аны без всякой пользы не только технологические достижения, которые в принципе можно восстановить, и не только невосстановимые ресурсы типа полезных ископаемых. Самое страшное, что в погоне за комфортом мы растратили б0льшую часть своего биологического ресурса. Человечество безостановочно снижает как уровень своего физического здоровья, так и уровень интеллекта. За счет огромной выборки у нас еще могут рождаться гении, но изменить ситуацию они не в силах, поскольку это проблема не технологическая, а социальная. И если мы не перестанем заниматься само- и взаимоуничтожением вкупе с уничтожением окружающей среды, то вместо будущего в самое ближайшее время, максимум полтора столетия (срок подъедания остатков цивилизации) получим гарантированный возврат в прошлое, к палке-копалке и каменному топору.

   Единственно возможный вариант построения именно будущего, то есть существования и развития на протяжении достаточно долгого периода времени, порядка тысячелетий, -- осознанное принятие человечеством нравственного императива. То есть не наращивание потребления, а развитие нравственности (как минимум в объеме следования христианским заповедям) должно стать приоритетом человеческого общества. Тогда в результате мы будем иметь человечество, описанное ЕФремовым и Стругацкими, которое способно решить любую задачу. Однако для такого крутого разворота нам в массе необходимо либо резко поумнеть, либо сильно испугаться. Впрочем, эти методы вполне можно комбинировать.

   ИМХО, греховность человечества сильно преувеличена (поскольку это выгодно клерикалам). На самом деле те же ЛГБТ (кроме немногочисленных клинических случаев) стремятся вовсе не к извращениям, как таковым, а к способу повысить свою значимость в глазах окружающих. Там, где подобные движения не приносят своим членам никаких дивидендов, этих самых членов меньше в разы, если не на порядки. Хотя в целом протестная аудитория -- элемент, необходимый обществу для развития. Так что в данном вопросе я склонен частично поддержать Мясоедова. Ибо по опыту многочисленных инвентаризаций квартирно-сарайного хлама многократно убеждался, что как только вынесешь на помойку сто лет не нужную вещь, она тут же понадобится. Поэтому -- пусть расцветают все цветы! Но -- строго на основе самоокупаемости))

 

 

   Поскольку предыдущий коммент ушел только с пятой попытки, приходится делать вывод, что Гомеостат хотел от меня другого)) Причем это другое болтается в черепушке третий день, но вот с четкими формулировками бяда...

   Так вот, если я правильно принял то, что прилетело из астрала, формирование нравственного императива необходимо начать с вырабатывания в людях таких личностных черт, как достоинство, доверие и ответственность. Причем интерпретация этих качеств несколько отличается от общепринятой.

 Так, достоинство -- это не лайт-вариант гордости, а чистота намерений. Оная чистота дает возможность признавать и исправлять свои ошибки, поскольку некоторая потеря авторитета ничтожна по сравнению с уверенностью как самого члена общества, так и всех, его окружающих, в том, что он действительно хотел как лучше, и если не получилось, то это не столько его вина, сколько общая проблема, которую человек не смог решить в одиночку, но с помощью коллектива обязательно решит. Поскольку сейчас такой способ взаимодействия личности с обществом -- на доверии -- встречается достаточно редко, это ведет к тому, что люди в массе до последнего избегают признания собственных ошибок, вплоть до того, что умудряются обманывать не только окружающих, но даже самих себя, продолжая вразрез с фактами отстаивать собственную правоту. Понятно, что последствия для общества бывают плачевны, да и о нравственном развитии личности, потерявшей связь с реальностью, говорить не приходится.

   Доверие в данном контексте рассматривается как чисто практический прием, на уровне неписанного закона, заключающегося в том, что слово личности, ни разу не уличенной во лжи, приравнивается по степени достоверности к объективному факту. Это многократно снижает себестоимость разного рода транзакций между честными людьми и экономит ресурсы общества. Но вот если система идентификации опознала тебя как утратившего доверие -- придется заморачиваться поиском надежных свидетелей либо документов, поскольку на слово верить тебе не будут даже собственые дети))

   Ответственность в понимании Гомеостата -- это не только признание своих ошибок и исправление их за счет собственных ресурсов, но и выбор самому для себя наказания, которое общество сочтет достаточным. Ибо если не сочтет, то это будет означать утрату доверия и сильно осложнит всю дальнейшую жизнь.

   Не знаю, насколько получилось объяснить, но я старался))

   О, просят добавить, что под обществом в зависимости от уровня проблемы может подразумеваться как все человечество в целом, так и любая референтная группа. Референтная (а не просто любая) потому, что ее мнение должно быть важно для личности.

   Не, ну вы же не думаете, что я сам могу такое сочинять? Я всего лишь настроен на эту волну, и то с помехами. И вообще, чукча не писатель, чукча читатель))

 

 

 

 

 

 

...допузделся наш Котофеич.

Парни С Острова решили, что дороговато он им обходится: то надо спешно снимать ролики тушения пожаров после его озарений... то того и гляди, разболтает всем все тайны управления Вселенной не привлекая внимания санитаров...

Иначе чем ещё объяснить столь злостное молчание Кота в праздники?

Люден, вон, наоборот - воспользовался выходным для написания аж двух эссе (за что честь ему и хвала). А Кот - пропал куда-то...

 

   Дорогой Наставник! Не Вы ли бросили в массы суперидею о всемогущей Флешке, которой под силу научить человечество даже божественной Любви? Неужели научить достоинству или ответственности будет сложнее?

   И чего в данном случае Вы ждете от Гомеостата? Чтобы он развернул производство, расписал все программы и вообще преподнес нам решение всех наших проблем на блюдечке с голубой каемочкой? Это так не работает. Во-первых, с нашей стороны требуется подтверждение действием, иначе люди перестают отличать необходимое от прихотей и капризов. Во-вторых, иждивенчество -- прямой путь к деградации. В третьих, информационные сущности в подавляющем большинстве случаев создают информационную модель, а уж воплощать ее или нет -- зависит от нас: принцип свободы воли.

  Если людям что-то действительно нужно, они прикладывают максимум усилий -- и пробивают любую стену, потому что высшие силы их поддерживают. Но если поддерживать некого, потому что никто не шевелится, что может сделать Гомеостат? Он не напишет за Вас книгу "Мальчик и его Ангел", тем более серию книг для разных возрастов. И не создаст за Ннирука программу, способную объяснить ребенку разницу между добром и злом. А вот вложить в головы родителей мысль, что надо что-то делать, чтобы социум перестал морально калечить детей, Гомеостат вполне мог бы, но на данный момент нет предмета разговора, потому что рукотворный ангел в дееспособном виде еще не создан.

   И если он не будет создан вообще -- значит, так-то мы этого хотели. Нам уже однажды списали долги, подарив шанс на спасение, оплаченный Христом на Голгофе. И что, насколько мы его оценили? Поэтому -- теперь сами! Своими руками, своими бессонными ночами. И своими жизнями, если надо. 

 

 

...

в Форум Идеи

 

Это ты верно заметил

 

Но мне придётся подробнее разобрать твои

Хотя я надеялся, что ты меня поймёшь при вопросе к Гомеостату

Но моего вопроса ты не оценил, ибо не понял

Пошлём Гомеостат лесом... и займёмся твоим любимым, что Он типа тебе надиктовал

 

Итак

 

Достоинство

 

          

 

   Утих ветер и прорезался интернет. Ну щасс я оторвусь за режим вынужденного молчания и наступания на горло собственной песне!

 

8 Мая - Европейский День Победы.
Victory in Europe Day (V-E Day).

78 лет тому назад Союзники успешно разгромили фашизм в Европе. И что-то мне подсказывает, что, случись необходимость - так и повторят.

My congratulations!

Спасибо вам за Ленд-лиз, братья!