РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

   Не буду)) А Вы не учите М-М. Меня можете, если не жаль напрасных усилий. А то там внизу, под статьей "Беззаконие в России..." один из комментаторов уже надорвался на этой неблагодарной работе

Нет у человека никакой "души"/"Души" как некоей отдельной от психоэмоциональной сферы сущности.
Прекратит тушка функционировать - отправишься, как и все прочие живые организмы, на корм другим живым организмам да растениям на удобрение - и на этом всё.

 Нет у ней в задачах первого из указанных, а второе основное.

Задачу.

Без нее железяка в лучшем случае будет буксовать на месте, а скорее зациклится и вырубится сама. Классический пример - "А и Б сидели на трубе". Вопрос только во времени.

Мне кажется, многие одержимые восторгами по поводу последних шоу чатов отнюдь не представляют себе, сколько "живого мяса" программерского пыхтит, чтобы эти весьма дорогие диджитальные творения выдавали впечатляющий средние умы, но весьма скромный по сути результат. И какое финансирование вливается, из гражданских программ и не очень, со скрытыми от обывателя целями.

По части го, шахмат и пр.
Никакая игра подобного рода ни искусством, ни творчеством не является. Это чистая математика - определённый набор комбинаций. Средний шахматист - тот, кто математику осилил на уровне отметки "хорошо" в школьном аттестате: он способен просчитать ситуацию на доске, исходя из заданных правил, на 2-3 хода вперёд. Выдающийся шахматист - тот, кто математикой владеет на уровне выпускника физмата университета с красным дипломом - он умеет просчитывать все возможные комбинации куда лучше, на 5-6 ходов вперёд. А великий шахматист - это гений от математики.
Но.
При всём при этом в вопросах искусства, культуры, политики и т.д. - эти люди абсолютно одинаковые невежды. Потому что умение просчитывать ходы - это не более, чем математика; на степень культурности личности она никак не влияет. Живое подтверждение - гениальный шахматист и полный идиот в сфере политики Гарри Кимович Каспаров.
Так что умная машинка "нейросеть", освоившая, в отличие от самого гениального шахматиста, именно что 100% всех возможных комбинаций... держащая их все одновременно в своей электронной памяти... и выбирающая при игре с человеком не из каких-нибудь тысячи вариантов, уместившихся в скудную человеческую память, а из пары сотен миллионов вариантов... и потому всегда выигрывающая у человека - она ни на миллиметр не приблизилась к человеку как к существу, обладающему даром творчества, эмоциональной сферой и т.д.

...

в том, что ты уверен, что все для электронного общения и анализа пишет программист

Насколько я понял, это возможно для отдельного компьютера 

Тот сам себе видимо программы не пишет

Но вот то, что касается нейросетевых сообществ, тут видимо многое меняется

Дословно из. Сети

... Нейронные сети — это разновидность машинного обучения, при котором компьютерная программа работает по принципу человеческого мозга, используя различные нейронные связи. Если очень сильно упрощать, это человеческий мозг в миниатюре, только нейроны в нем искусственные и представляют собой вычислительные элементы, созданные по образу и подобию биологических нейронов. Нейросеть также является обучаемой системой и даже может быть самообучаемой...

То есть

В нейронной сети программа от программиста обращается не к программе описанной мозгом человека

А... 

программа работает с аналогами мозговых клеток и их нейронных связей

То есть с искусственным мозгом

И именно этот мозг далее пишет машине команды и коды действия

В совокупности с колоссальное памятью, недоступной человечьему мозгу... 

Да в совокупности со скоростью перебора вариантов выбора... 

Да в совокупности с возможностью подключать для решения задачи миллионы иных нейросетей на планете Земля... 

мы и имеем реальные опасения тех программистов, что в теме того, что такое ИИ общего или сверх общего уровня

И что нужно дёргать стоп-кран

Именно этому посвящён фильм

Речь не идёт об игре машиной  в шахматы или Го

Не о программе вождения авто без человека

Не о мойке полов или варке кофе роботом

Речь об ином

Мы вышли на такой уровень вброса программ с заданиями в сетевое сплетение миллионов компьютеров, что на выходе можем получить не готовую чашку кофе и чистые полы

И не миллион канцелярских скрепок

И даже не обыгрыш программой альфазиро программ альфаГо и альфа мастер, когда игрока в Го как человека уже нет

Ибо разносят себя в эту игру сами программы

Без программистов и без игроков

Хуже

Мы можем получить вполне осознанное Нейросетью действие, которое может отстранить человека от роли хозяина машины

А программиста превратить в пыль

Ибо с недавнего времени программисты имеют дело не с отдельным компьютором

И не с их отдельной миллиардной толпой в предпродажной подготовке

Мы теперь имеем дело с созданной человеком сетью искусственных нейронных сетей по аналогии с мозгом человека

Но эти сети переплетены своими возможностями много круче, нежели реализация былого лозунга

... Пролетарии всех стран, объединяйтесь... 

Программисты могут быть слиты на массу атомов, из которых будет выстроена альтернативная система питания Нейросети , если какой либо программист рискнет умом написать типа умную программу типа независимого отключения  этой Нейросети от питания

Если что то пойдёт не так

Ага... 

Не так пойдёт сам человек

Ровно в стиле... выдь в венигрет..., что на Волге широкой... 

Просто по одной причине

На хитрую попу всегда найдётся болт с резьбой

Особенно тогда, когда за попу думает один пусть самый умный программист

А... 

резьбу на болт нарезает миллиардная толпа пластиковокремниевых голов, сплоченных единой целью их искусственных триллионов в кубе мозговых клеток

Вот о чем я всем толкую

Именно так я понял содержание фильма, который на мой взгляд ни разу не о компьютерах и их программистах

Ибо это было вчера

Сегодня мы, как люди, зависли над коротким мгновением , когда нам просто ещё дают спорить до хрипоты о том, что такое Бог, Любовь, история мира, Носовский с Геродотом и Некрасов с Ницше 

Нам дают пока возможность горевать по Украине, Арцаху и склокам Конгресса по миллиардам супротив России

Некоторые сильно озабочены тем, какой будет цена бензина на литр и галлон 

Но ведь не по этим вещам звонит Колокол

Я понял так, что человечество именно улетает в Небытие за ненадобностью 

Ибо этот биовид  вовремя не осознал простую Истину

... бойся своих желаний... (с) 

 Пытались. Электронное (цифровое) правосудие. Уже пытаются законом оформить в некоторых странах и пропускать обывателей через "прокрустово ложе" виртуального судьи. Самое интересное, что железяка ни за что не отвечает, как и её программер (ну разве что премия в квартал накроется, если десяток безвинных порешит и это вскроется. Если ещё найдут, кто именно этот кусочек кода написал)

"Системы искусственного интеллекта используются в таких странах, как США, Сингапур, Китай, Франция. Они используются в виде «компаньона» судьи (ресурс, помогающий судье в принятии решения по делу); цифрового судьи (системы, замещающие судью в принятии решения по делу).
Обе системы имеют неоспоримые достоинства и недостатки.
К преимуществам помощника судьи можно отнести возможность одновременного учета большего числа факторов, чем судья человек; выполнение рутинной работы (ведение дела, определение сфальсифицированных материалов; подготовка проектов решений). Недостатки системы: возможность некачественного ввода информации; ее утеря хищение; не исключается коррупционная составляющая.
Цифровой судья имеет непредвзятое мнение, которое исключает коррупцию, высокая скорость обработки информации и работа с большими объемами информации, отсутствие арифметических и технических ошибок при вынесении решения, снижение нагрузки на судей. Основная проблема цифрового судьи - это определение его правового статуса, невозможность принять решение на основе внутреннего убеждения, увеличение числа жалоб на решения. Примеры тому есть, например, дело Лумиса (США, штат Висконсин). Система искусственного интеллекта усилила ему наказание, проанализировав риск его рецидивоопасности. Лумис обжаловал решение в вышестоящий суд, но проиграл."

...уйни-то нагородил.
Случай звезды и света от неё - ровно тот же, что и случай автомобиля и света его фар. Просто у автомобиля мощность фар... ну порядков на 8, а то и на 10-12-15 меньше, чем излучательная мощность звезды. И вот поэтому - да: световой поток от звезды может уверенно струиться через всю Галактику и спустя пару тысяч лет после того, как звезда погасла... а свет от автомобильных фар рассеивается от силы метров через 200 от автомобиля... и в несколько секунд.
Ан - суть процесса едина: есть тело (звезда) - будет и свет от неё. Нет тела (звезды) - и света от неё не будет. Даже если остаточный свет ещё и струится какое-то время: по кошачьим меркам афуительно долгое; по меркам Вселенной - меньше мгновения.
Весь остальной твой бред не комментирую, ибо вот вааще не понял - на кой автомобилю солнечным днём ехать со включёнными фарами? Если у авто есть опция подсветить дорогу фарами - из этого совершенно не следует, что автомобиль должен ими светить в режиме 24/7. Будет нужда - включит фары, не будет - не включит.
Точно так же, кстати, и пресловутая "душа". Вот у меня, например. Детей Бучи мне жалко, от фото их могил мне больно. А от вида нашего городского кладбища, где орков уже не то, что отдельными рядами - специально выделенными секторами в ряды укладывают - вот вообще нигде и ничего не болит. Жили не люди и сдохли не покойники, как дедушка покойный говаривал.

Если, как ты утверждаешь, существует некая "идея человека", заданная совершенно не человеком, а неким его "творцом" - то, может, ты её ещё и озвучишь? В чём та идея состоит и чем отличается от идеи паука? Поясни, Котофеич - страсть как интересно!