Чахлику. "А если-бы Россия сработала на упреждение........." Ага, размечтались. Как же. Для этого необходимы соответствующие умственные способности. А с этим у нынешнего российского руководства не очень. Грубая кровавая подстава типа гексоген в подвал, ложь соответствующего уровня предел мышления нынешних российских правителей. Не те люди на верху. В чем и проблема. С уважением, Олег.
Что я, грешный , по обстоятельствам сей авиакатострофы понял? Место катострофы подставное:накидали хлам от самолётов, облили чем-то и подожгли. Сообщения с "места аварии" от египтян и наших людей противоречивы (не успели в мелочах сговориться из-за спешки). Предлагаю версию. Есть сговор властей Египта и России о виде смерти наших туристов, то есть туристов возможно убили террористы на земле ( в отеле, в накопителе аэропорта или ещё где-то, не суть важно). Смерть оных несчастных прикрыли авиакатострофой. Для Египта поток туристов уменьшится минимально, явный выигрыш от соучастия в сём мошеничестве. Для России соучастие в мистификации несёт политические выгоды:типа заказов на наше оружие от Египта, поддержка им наших действий в Сирии, ну ещё много о чём можно договориться к обоюдной выгоде. Тела погибших наших сограждан изувечены в "авиакатастрофе", истинную причину кончины определить не позволят. Родственникам пострадавших выплатят деньги. Но как Египет сумел скрыть само нападение террористов? Видно уже умеют сие делать. Ну а посты в соцсетях предполётные от туристов можно тоже сделать, да так, что лучше получиться , чем с "обломками" самолета.
Не, похоже дело вели к закрытию российских перевозок рашен туристов в египет. Уже 6 ноября объявили о закрытии туров в египет. Вероятно египтянам убытки за участие в этом спектакле компенсируют. Похоже ближний восток готовят для событий значительно более масштабных, чем нынешняя война в сирии.
Если без дураков. Только голые факты. Основное место падения обломков. Точнее сказать обломка, потому что передняя часть фюзеляжа вместе с обеими крылья упала на землю как единое целое. Смотрим фотографии, и ищем на них половину Аэробуса. Где она? На первом фото на переднем плане крыло (правое), в левом верхнем углу обломки кабины пилотов. Где Аэробус? Не видно.
На втором фото справа торчит чёрное крыло. Внизу обломки кабины пилотов. Где Аэробус? Тоже не видно.
Давайте посмотрим видео, репортаж Дениса Давыдова на Первом канале. Обратите внимание на момент, когда он стоит за крыльями, а камера стоит со стороны кабины пилотов. Ни за крыльями, ни перед ними нет ни Аэробуса, ни его обломков, даже сгоревших. Просто голый песок. Точнее есть (слева) та самая кучка мусора, которая на втором фото ближе всего к крыльям (на фото справа). https://www.youtube.com/watch?v=18_eXE0qgHc
Совершенно самоочевидно, что всей этой кучки мусора, не тронутой огнём, едва наберётся на кабину пилотов, даже вместе с какими-то непонятными обрезками труб и выставленным напоказ красным ящиком с бортовым номером Аэробуса. И совершенно очевидно, что и никаких даже намёков на то, что здесь сгорела половина Аэробуса, здесь тоже нет. Если без дураков, то Аэробус здесь не падал. Уже самый простой анализ фото и видео убеждает в этом абсолютно. Тогда что это? Разумеется, бутафория. Что же ещё?! Скажу основную мысль. На этот раз бутафоры задались целью имитировать падение крупных обломков. Хвост красочно лежит, наглядно и убедительно. Но здесь речь о главной поляне. Падение передней части вместе с обеими крыльями как единое целое практически вертикально, плашмя и в перевёрнутом виде - это не чудо и не случайность, а банально сценарий бутафоров. Он самый простой в исполнении, и создающий эффект присутствия здесь Аэробуса уже только за счёт контура крыльев, обломков кабины пилотов и кучки мусора там, где хоть что-то должно валяться и добавлять контур Аэробуса. И что не менее важно, именно падение в перевёрнутом виде, потому что в таком случае кабина пилотов вроде как всмятку, пилоты в лепёшку, и не сразу понятно, где они вообще могут быть и где их искать. Кстати, их возможно нашли сегодня. Точнее, как и полагается, некие фрагменты. Которые "экспертиза" несомненно признает принадлежащими именно им. А куда "экспертам" деваться? Иных вариантов нет. А "упади" Аэробус в нормальном положении, или боком, трюк с кабиной пилотов просто банально бы провалился. Потому что тогда повреждения кабины были бы другие, и было бы более-менее понятно, где пилоты, и в первую очередь следовало бы найти именно их. Как иначе-то? К тому же всякие там фото- и видеокамеры, свидетели, наконец просто телезрители начнут спрашивать: ну что там с пилотами-то? вот же их кабина! А оно это всё бутафорам надо? Не надо абсолютно. Поэтому логично выбран вариант падения в перевёрнутом виде. Где там пилоты не видно и непонятно, но вроде как и полагается погибли, зато цель достигнута - главное украшение всей композиции, всамделишный нос Аэробуса, на ней наглядно и убедительно присутствует.
Если без дураков, то на главной поляне от Аэробуса именно только нос и присутствует, и кабина пилотов как максимум. Пассажирского салона от носа до крыльев на ней и следов нет, даже в виде пепла. Сами крылья, обугленные и покорёженные, без экибаны с обломками носа вообще бы никак не смотрелись, тем более вместе. А так, в присутствии всамделишного носа, вполне создаётся иллюзия присутствия Аэробуса. Хотя на самом деле это только кучка мусора. Расходимся. Нас опять нае....
Вы властям эти вопросы задайте. Куда они "двести с лишним человек" вместе с самолётом подевали.
Автор лиш привёл факты показывающие, что на место реальной катострофы, продемонстрированные вам через официальные сми картинки, не хера не похожи. А похожи они на очередную инсценеровку. И только.
Если в магазине вам продали протухшую курицу, а обнаружила это ваша жена, вы чего с жены будете потраченные вами деньги требовать?
Уважаемый, Вы считаете возможным, что лежа на диване и имея из информации два фотоснимка и видеоролик менее четырех минут, делать такие глобальные выводы? Крутые иксперды!
Вы бы послушали, что говорят специалисты. Генерирование версий ,в большинстве бредовых, до сбора максимально возможной полной информации это расследование ,извините, через жопу. Пример? Тот самый Боинг под Донецком. Штаты вякнули, что сбили ополченцы, а виновата Россия и теперь европоиды выкручиваются из ситуации чтобы не противоречить хозяину. Версии рождаются на основе достоверной информации, а не из каких либо политических или иных соображений.
"Вы считаете возможным, что лежа на диване и имея из информации два фотоснимка и видеоролик менее четырех минут, делать такие глобальные выводы?"
Бала-бала-бала.
Если, есть конкретная информация (окромя "двух фотоснимков и видеоролика") для опровержения сделаных автором коментария "глобальных выводов", выкладывайте, кто вам мешает. Если таковой нет, то это (отсутствие) само по себе уже может являться основаним для определённых выводов.
"Вы бы послушали, что говорят специалисты."
Так озвучте, послушаем и разберём.
"Версии рождаются на основе достоверной информации, а не из каких либо политических или иных соображений."
Наиболее "достоверной информацией", до сих пор (в подобных случаях) остаются фото и видео материалы (в отношении всего остального, откровенное неприкрытое ничем враньё уже давно является обыденым). Именно они в коментарии выше и анализируются.
"Генерирование версий ,в большинстве бредовых, до сбора максимально возможной полной информации это расследование ,извините, через жопу. Пример? Тот самый Боинг под Донецком. Штаты вякнули, что сбили ополченцы, а виновата Россия и теперь европоиды выкручиваются из ситуации чтобы не противоречить хозяину. Версии рождаются на основе достоверной информации, а не из каких либо политических или иных соображений."
Про "Штаты вякнули" и прочее пожалуйсат не надо. И штаты и наши и европа свой бред озвучивали почти исключительн устами "специалистов", которых вы мне так советуете послушать. Ну а на счёт "генерирование версий ,в большинстве бредовых, до сбора максимально возможной полной информации", то вообще то именно так и проходили паралельные интернет расследования, благодаря которым и удалось прити к итоговым выводам о инсценировке с Боингом. Различные версии начали "генерироваться" практически с первых же дней после катастрофы. Дальше обычно шёл разбор по сути (сопоставление с имеющимися фактами и т.д.), не смотря на тормозящие сей процесс попытки (вроде вашей) заболтать тему, при помощи различных общих рассуждений.
И ещё. Что касается "сбора максимально возможной полной информации", то по Боингу её по факту официально так и не собрали (всё ещё продолжают собирать). Ну а по нынешнему случаю, мы врядли уже увидим что-то новое (тему элементарно замнут). По крайней мере в плане фото-видио материала.
И хватит уже отвлечённых дискуссий. Если версия, по каким то причинам не устраивает, будьте добры эти самые причины озвучить. Иначе говоря разобрать версию по существу при помощи фактов и доводов. Не относящейся к теме общей болтовни тут вполне хватает и без вас.
"Какой ещё аффтар? Никакого аффтара не вижу, вижу прямую речь без каких-либо ссылок."
Ну да, куда же нам без ссылок-то? А вставленные в текст фото и видио, это так. Мы же слепые, сами ничего увидить (тем более сделать на основе увиденного, какие либо выводы) не способны в принципе. :)
Крыло разломано каким то мощным инструментом типа тех же гидроножниц или ударом ковша погрузчика на три примерно одинаковые части, которые аккуратно сложены в линию.
Если бы крыло развалилось от удара, куски не лежали бы так ровно?
Край бы точно отскочил.
С левым крылом сходная ситуация.
Подтверждаются слова авиакомпании о "механическом воздействии на самолет", вопрос только в том, в воздухе это произошло или уже на земле, и до пожара или после
Но не получилось. Слышь, Васильич, если ты собираешься людей созывать под свою шаражку, пользуясь такими методами, то зачем тебе всё вообще? Зачем условности? Тупое яйцо. Бедно он жил... Почему Гостьех жил бедно и как это исправить? Срочно все скинулись по общесоветской собственности ему на побывку.
Я бедно не жил в СССР.
Да, мерседесов и грюндиков не имел.
Я жил достойно.
Это вы, бараны, согласны поддаваться на еврейскую пропаганду, добровольно становясь нищебродами. И деньгенератами.
Он там вроде в основном о лихих 90-х (времени тотального дефицита, челноков, безработицы). Это уже как бы не свосем СССР или скорее совсем не СССР. Если к чему по большому счёту и можно придраться так именно к этому (названию). Ну и ещё к отсутствию ссылок на источники тех или иных приводимых данных.
Авиакатастрофа была реально на взлете в аэропорту, но было два самолета, второй военный, стелс, очень не хотели огласки, заявили, что рейс задерживается (на семь часов! - как раз, чтобы все перевезти), собрали части эйрбаса на трейлер, отвезли в пустыню, теперь отвлекают внимание всякими "террористами" и несостыковками в раскладке обломков.
Потому и не провели сразу медэкспертизу тел, и попрятали телефоны с часами, что там реальное время смерти.
Возможно, на месте реальной аварии и были слышны крики потерпевших, но тогда их добили по приказу сверху.
Кто смотрел французский фильм "Красная жара", тот поймет, что живых свидетелей не оставят...
Ну и фигли вы в ступе воду толчёте? Выкладывайте это самое ваше "фото" (где вы его прячете). Чего в пустую пальцами в клавиатуру тыкать. А то интернете куда не полезешь, пока, окромя непонятных чёрных мешков и отдельно взятый детский туфли не фига не показывают.
"Но мнение имеет."
Мнений я пока не высказывал. Я только вопросы задавл (в ответ правда пока лишь идиотские советы читать приходится).
Чахлику. "А если-бы Россия
Чахлику. "А если-бы Россия сработала на упреждение........." Ага, размечтались. Как же. Для этого необходимы соответствующие умственные способности. А с этим у нынешнего российского руководства не очень. Грубая кровавая подстава типа гексоген в подвал, ложь соответствующего уровня предел мышления нынешних российских правителей. Не те люди на верху. В чем и проблема. С уважением, Олег.
Что я, грешный , по
Что я, грешный , по обстоятельствам сей авиакатострофы понял? Место катострофы подставное:накидали хлам от самолётов, облили чем-то и подожгли. Сообщения с "места аварии" от египтян и наших людей противоречивы (не успели в мелочах сговориться из-за спешки). Предлагаю версию. Есть сговор властей Египта и России о виде смерти наших туристов, то есть туристов возможно убили террористы на земле ( в отеле, в накопителе аэропорта или ещё где-то, не суть важно). Смерть оных несчастных прикрыли авиакатострофой. Для Египта поток туристов уменьшится минимально, явный выигрыш от соучастия в сём мошеничестве.
Для России соучастие в мистификации несёт политические выгоды:типа заказов на наше оружие от Египта, поддержка им наших действий в Сирии, ну ещё много о чём можно договориться к обоюдной выгоде. Тела погибших наших сограждан изувечены в "авиакатастрофе", истинную причину кончины определить не позволят. Родственникам пострадавших выплатят деньги. Но как Египет сумел скрыть само нападение террористов? Видно уже умеют сие делать. Ну а посты в соцсетях предполётные от туристов можно тоже сделать, да так, что лучше получиться , чем с "обломками" самолета.
Не, похоже дело вели к
Не, похоже дело вели к закрытию российских перевозок рашен туристов в египет. Уже 6 ноября объявили о закрытии туров в египет. Вероятно египтянам убытки за участие в этом спектакле компенсируют. Похоже ближний восток готовят для событий значительно более масштабных, чем нынешняя война в сирии.
Если без дураков. Только
Если без дураков. Только голые факты.
Основное место падения обломков. Точнее сказать обломка, потому что передняя часть фюзеляжа вместе с обеими крылья упала на землю как единое целое.
Смотрим фотографии, и ищем на них половину Аэробуса. Где она?
На первом фото на переднем плане крыло (правое), в левом верхнем углу обломки кабины пилотов. Где Аэробус? Не видно.
На втором фото справа торчит чёрное крыло. Внизу обломки кабины пилотов.
Где Аэробус? Тоже не видно.
Давайте посмотрим видео, репортаж Дениса Давыдова на Первом канале. Обратите внимание на момент, когда он стоит за крыльями, а камера стоит со стороны кабины пилотов. Ни за крыльями, ни перед ними нет ни Аэробуса, ни его обломков, даже сгоревших. Просто голый песок. Точнее есть (слева) та самая кучка мусора, которая на втором фото ближе всего к крыльям (на фото справа).
https://www.youtube.com/watch?v=18_eXE0qgHc
Совершенно самоочевидно, что всей этой кучки мусора, не тронутой огнём, едва наберётся на кабину пилотов, даже вместе с какими-то непонятными обрезками труб и выставленным напоказ красным ящиком с бортовым номером Аэробуса. И совершенно очевидно, что и никаких даже намёков на то, что здесь сгорела половина Аэробуса, здесь тоже нет.
Если без дураков, то Аэробус здесь не падал. Уже самый простой анализ фото и видео убеждает в этом абсолютно.
Тогда что это?
Разумеется, бутафория. Что же ещё?!
Скажу основную мысль. На этот раз бутафоры задались целью имитировать падение крупных обломков. Хвост красочно лежит, наглядно и убедительно. Но здесь речь о главной поляне.
Падение передней части вместе с обеими крыльями как единое целое практически вертикально, плашмя и в перевёрнутом виде - это не чудо и не случайность, а банально сценарий бутафоров. Он самый простой в исполнении, и создающий эффект присутствия здесь Аэробуса уже только за счёт контура крыльев, обломков кабины пилотов и кучки мусора там, где хоть что-то должно валяться и добавлять контур Аэробуса. И что не менее важно, именно падение в перевёрнутом виде, потому что в таком случае кабина пилотов вроде как всмятку, пилоты в лепёшку, и не сразу понятно, где они вообще могут быть и где их искать. Кстати, их возможно нашли сегодня. Точнее, как и полагается, некие фрагменты. Которые "экспертиза" несомненно признает принадлежащими именно им. А куда "экспертам" деваться? Иных вариантов нет.
А "упади" Аэробус в нормальном положении, или боком, трюк с кабиной пилотов просто банально бы провалился. Потому что тогда повреждения кабины были бы другие, и было бы более-менее понятно, где пилоты, и в первую очередь следовало бы найти именно их. Как иначе-то? К тому же всякие там фото- и видеокамеры, свидетели, наконец просто телезрители начнут спрашивать: ну что там с пилотами-то? вот же их кабина!
А оно это всё бутафорам надо?
Не надо абсолютно. Поэтому логично выбран вариант падения в перевёрнутом виде. Где там пилоты не видно и непонятно, но вроде как и полагается погибли, зато цель достигнута - главное украшение всей композиции, всамделишный нос Аэробуса, на ней наглядно и убедительно присутствует.
Если без дураков, то на главной поляне от Аэробуса именно только нос и присутствует, и кабина пилотов как максимум. Пассажирского салона от носа до крыльев на ней и следов нет, даже в виде пепла. Сами крылья, обугленные и покорёженные, без экибаны с обломками носа вообще бы никак не смотрелись, тем более вместе. А так, в присутствии всамделишного носа, вполне создаётся иллюзия присутствия Аэробуса.
Хотя на самом деле это только кучка мусора.
Расходимся. Нас опять нае....
Без дураков
Если без дураков, то вы здесь зачем? Как же погибшие люди, двести с лишним человек? Если аэробуса не было, они что на крыльях сидели?
Вы властям эти вопросы
Вы властям эти вопросы задайте. Куда они "двести с лишним человек" вместе с самолётом подевали.
Автор лиш привёл факты показывающие, что на место реальной катострофы, продемонстрированные вам через официальные сми картинки, не хера не похожи. А похожи они на очередную инсценеровку. И только.
Если в магазине вам продали протухшую курицу, а обнаружила это ваша жена, вы чего с жены будете потраченные вами деньги требовать?
Уважаемый, Вы считаете
Уважаемый, Вы считаете возможным, что лежа на диване и имея из информации два фотоснимка и видеоролик менее четырех минут, делать такие глобальные выводы? Крутые иксперды!
Вы бы послушали, что говорят специалисты. Генерирование версий ,в большинстве бредовых, до сбора максимально возможной полной информации это расследование ,извините, через жопу. Пример? Тот самый Боинг под Донецком. Штаты вякнули, что сбили ополченцы, а виновата Россия и теперь европоиды выкручиваются из ситуации чтобы не противоречить хозяину. Версии рождаются на основе достоверной информации, а не из каких либо политических или иных соображений.
То, что информации с места
То, что информации с места катастрофы мало (два фотоснимка и ролик) - это и есть лучшее доказательство о том что всё инсценировано.
"Вы считаете возможным, что
"Вы считаете возможным, что лежа на диване и имея из информации два фотоснимка и видеоролик менее четырех минут, делать такие глобальные выводы?"
Бала-бала-бала.
Если, есть конкретная информация (окромя "двух фотоснимков и видеоролика") для опровержения сделаных автором коментария "глобальных выводов", выкладывайте, кто вам мешает. Если таковой нет, то это (отсутствие) само по себе уже может являться основаним для определённых выводов.
"Вы бы послушали, что говорят специалисты."
Так озвучте, послушаем и разберём.
"Версии рождаются на основе достоверной информации, а не из каких либо политических или иных соображений."
Наиболее "достоверной информацией", до сих пор (в подобных случаях) остаются фото и видео материалы (в отношении всего остального, откровенное неприкрытое ничем враньё уже давно является обыденым). Именно они в коментарии выше и анализируются.
"Генерирование версий ,в большинстве бредовых, до сбора максимально возможной полной информации это расследование ,извините, через жопу. Пример? Тот самый Боинг под Донецком. Штаты вякнули, что сбили ополченцы, а виновата Россия и теперь европоиды выкручиваются из ситуации чтобы не противоречить хозяину. Версии рождаются на основе достоверной информации, а не из каких либо политических или иных соображений."
Про "Штаты вякнули" и прочее пожалуйсат не надо. И штаты и наши и европа свой бред озвучивали почти исключительн устами "специалистов", которых вы мне так советуете послушать. Ну а на счёт "генерирование версий ,в большинстве бредовых, до сбора максимально возможной полной информации", то вообще то именно так и проходили паралельные интернет расследования, благодаря которым и удалось прити к итоговым выводам о инсценировке с Боингом. Различные версии начали "генерироваться" практически с первых же дней после катастрофы. Дальше обычно шёл разбор по сути (сопоставление с имеющимися фактами и т.д.), не смотря на тормозящие сей процесс попытки (вроде вашей) заболтать тему, при помощи различных общих рассуждений.
И ещё. Что касается "сбора максимально возможной полной информации", то по Боингу её по факту официально так и не собрали (всё ещё продолжают собирать). Ну а по нынешнему случаю, мы врядли уже увидим что-то новое (тему элементарно замнут). По крайней мере в плане фото-видио материала.
И хватит уже отвлечённых дискуссий. Если версия, по каким то причинам не устраивает, будьте добры эти самые причины озвучить. Иначе говоря разобрать версию по существу при помощи фактов и доводов. Не относящейся к теме общей болтовни тут вполне хватает и без вас.
Ку-ку!
«Автор лиш привёл факты...»
Какой ещё аффтар? Никакого аффтара не вижу, вижу прямую речь без каких-либо ссылок.
Грешно смеяться над больными людьми!
"Какой ещё аффтар? Никакого
"Какой ещё аффтар? Никакого аффтара не вижу, вижу прямую речь без каких-либо ссылок."
Ну да, куда же нам без ссылок-то? А вставленные в текст фото и видио, это так. Мы же слепые, сами ничего увидить (тем более сделать на основе увиденного, какие либо выводы) не способны в принципе. :)
Не могу понять...
Вы автор?
Грешно смеяться над больными людьми!
Нет конечно. Подозреваю (по
Нет конечно.
Подозреваю (по отстуствию авторской поддержки) что это вообще перепост непонятно откуда.
Впрочем какое отношение это имеет к сути изложенного?
Картинка с крылом
Крыло разломано каким то мощным инструментом типа тех же гидроножниц или ударом ковша погрузчика на три примерно одинаковые части, которые аккуратно сложены в линию.
Если бы крыло развалилось от удара, куски не лежали бы так ровно?
Край бы точно отскочил.
С левым крылом сходная ситуация.
Подтверждаются слова авиакомпании о "механическом воздействии на самолет", вопрос только в том, в воздухе это произошло или уже на земле, и до пожара или после
Ну вот. На RT сообщили, что
Ну вот. На RT сообщили, что речевые самописцы повреждены...гы-гы...чё так долго думали-то, придурки?
Ну не хотят никак к ленинскому совету прислушаться...что правда она всегда выгодна.
Владимир136
катастрофа аэробуса-обычная месть пендосов
ю.м. мне кажется вы неправыe
Кагал им. авиа
Кагал им. авиа
Васильичу
Интересно, пытался зарегистрироваться на сайте Воинру, чтобы ответить на бессовестную пропагандистскую тупую статью "
Почему в СССР мы жили так бедно?
"
Но не получилось. Слышь, Васильич, если ты собираешься людей созывать под свою шаражку, пользуясь такими методами, то зачем тебе всё вообще? Зачем условности? Тупое яйцо. Бедно он жил... Почему Гостьех жил бедно и как это исправить? Срочно все скинулись по общесоветской собственности ему на побывку.
Я бедно не жил в СССР.
Да, мерседесов и грюндиков не имел.
Я жил достойно.
Это вы, бараны, согласны поддаваться на еврейскую пропаганду, добровольно становясь нищебродами. И деньгенератами.
Чего вы так взбаламутились?
Чего вы так взбаламутились?
Он там вроде в основном о лихих 90-х (времени тотального дефицита, челноков, безработицы). Это уже как бы не свосем СССР или скорее совсем не СССР. Если к чему по большому счёту и можно придраться так именно к этому (названию). Ну и ещё к отсутствию ссылок на источники тех или иных приводимых данных.
:3
Ты сначала здесь зарегистрироваться сумей, гений.
Грешно смеяться над больными людьми!
Вчера услышал еще одну версию
Авиакатастрофа была реально на взлете в аэропорту, но было два самолета, второй военный, стелс, очень не хотели огласки, заявили, что рейс задерживается (на семь часов! - как раз, чтобы все перевезти), собрали части эйрбаса на трейлер, отвезли в пустыню, теперь отвлекают внимание всякими "террористами" и несостыковками в раскладке обломков.
О пассажирах и зверях.
Как ни странно, у всех пассажиров были страницы Вконтакте, но ни у кого не было домашних животных...
Немного не в тему
smolensk-i.ru/culture/5-noyabrya-v-smolenske-pokazhut-dokumentalnyiy-film-o-katyinskoy-tragedii_130857
Катынь опять не дает покоя!!!
непонятки, с первых дней на месте катастрофы нет лиц
... берегут наши души ? Боятся сравнение трупов с авиакатастрофой малайзийского Боинга в Донбассе ?
Гость
Некрофилией страдаете?
Владимир136
Так ни он один. Я вот тоже
Так ни он один. Я вот тоже хотел бы увидить трупы. Что-бы так сказать воочую убидиться. Дабы сомнений ни осталось.
Так съезди,
посмотри.
Куда? На место
Куда?
На место происшествия?
Так там судя по фото, давно чисто прибрано (если вообще когда-то было "грязно").
Ну а в моргах трупы вообще-то выдают родственникам. К тому же обычно уже в "накрахмаленном" для похорон виде.
Не угодишь.
И фото не устраивает, и ехать смотреть не хочет.
Но мнение имеет.
"И фото не устраивает" Ну и
"И фото не устраивает"
Ну и фигли вы в ступе воду толчёте? Выкладывайте это самое ваше "фото" (где вы его прячете). Чего в пустую пальцами в клавиатуру тыкать. А то интернете куда не полезешь, пока, окромя непонятных чёрных мешков и отдельно взятый детский туфли не фига не показывают.
"Но мнение имеет."
Мнений я пока не высказывал. Я только вопросы задавл (в ответ правда пока лишь идиотские советы читать приходится).
Отправить комментарий