100-ЛЕТИЕ ОКТЯБРЯ. С МАРКСОМ БЕЗ МАРКСИЗМА

В одну телегу впрячь не можно
Коня и яддёрную ракету....

 

 

 Нам  не на кого рассчитывать. А между тем  есть-ли согласие между нами? Всюду партийность и взаимное непонимание. Партийность может  окончательно погубить Россию.

Сейчас  нам  нужно быть ни правыми, ни левыми, ни социалистами, ни буржуями, ни монархистами, ни республиканцами — нам  нужно быть прежде всего Русскими людьми, безмерно любящими Отечество свое и верующими в  его силы, и, несмотря на все наше временное унижение, мы должны воспрянуть в  духе уважение к  себе, к  своей национальной идее.  /6 том Архива русской революции  Гессена/

 

"

Не кажется ли вам, что современный пример проявления мужества и ума это Болдырев Юрий Юрьевич?

Почему у вас нет статей о Болдыреве?

А ведь он приходил в суд и публично в судебном заседнии выступал в вашу защиту.

Он почти в каждом публичном выступлении говорит о вас и деле ИГПР ЗОВ.

 

 

"Один из наиболее авторитетных меньшевиков Аксельрод, даже в 1920 году злобно писал Мартову об изменивших марксизму большевиках:
«...»
Как видите, по мнению ортодоксального марксиста, большевиков надо было раздавить военной силой интервенции за измену учению Маркса."
_____________________________________________

На мой взгляд, в письме Аксельрода довольно отчетливо виден пилпулистский стиль изложения - реальные интересы конкретных людей (народных масс) у него по-пилпулистски блудливо подменяются необходимостью следовать квазинаучным догмам (схоластическим схемам) марксизма. Данное обстоятельство, по-моему, является достаточно серьезным основанием для предположения о принадлежности Аксельрода к сионистскому сословию. Тогда данное письмо, как мне видится, можно расценивать двояко. Либо переписка по взаимному пониманию между Аксельродом и Мартовым полностью рассчитана на одурачивание третьих лиц (т.е. рассчитана на публику), либо это разводка и Мартова тоже. Здесь ясности у меня нет, но в том, что Аксельрод сионист, я сомневаюсь совсем чуть-чуть. Ленин ведь тоже очень долгое время принимал марксизм за чистую монету, а оказалось, что "Протоколы Сионских Мудрецов" излагали правду: марксизм - это сионистский проект (при внимательном и беспристрастном прочтении это становится ясно и без "Протоколов.."). Мартов ведь тоже мог пребывать в заблуждении...

 

"Надо же понимать рабочего. На мало-мальски крупном предприятии рабочий находится в цепочке технологического процесса, причем, чем более развиты производительные силы, тем глубже он в этой цепочке. Он не только не продает готовый продукт своего предприятия, он, часто, его и не видит, и уж в любом случае не способен вычислить свою долю в прибавочной стоимости, получаемой после реализации готового изделия, и не способен сам оценить, ворует ли у него эту прибавочную стоимость владелец средств производства, или нет."
_____________________________________________

Хочу немного добавить: более того, рабочий получает свою оговоренную часть прибавочной стоимости, - хоть и не по Марксу, но вполне честно, - в виде заранее оговоренной зарплаты. При этом дальнейшее материальное благосостояние рабочего будет определяться почти исключительно производительностью: ведь не сможет же предприниматель - даже самый скупой и жадный, даже отъявленный мизантроп, - в одиночку проглотить всю ту продукцию, что создается сотнями и тысячами рабочих его предприятия. Кроме того, предприниматели ведь не все одинаковые - не все скупые и жадные... Среди них попадаются, преимущественно, разумные - это их специфика.

 

 

Незлой гость\\\\пт, 03.11.2017 - 08:37

Большевики вместо капиталистов (владельцев средств производства) поставили управлять бюрократов (не владельцев, а распорядителей чужой собственностью). А последние делают это заведомо хуже капиталистов.
_____________________________________________

А это не враньё? А как же тогда "от сохи и в космос" - чуть ли не одним прыжком? Где там "капиталисты" скромно прятались?

 

 

Игорь Б.\\\\пт, 03.11.2017 - 09:45

Без Троцкого (председателя Петросовета) не было бы никакого Октябрьского переворота, ни победы в Гражданской, каким бы Ленин не был гениальным. И большевики так бы и остались маргинальной парией. Революция это Ленин + Троцкий.
_____________________________________________

А мы и без Игоря Б это знали ...от целой армии его соратников - соЛЖЕницыных.

 

 

dummicat\\православному на всю бошку мудиле\\сб, 04.11.2017 - 14:34

ниф нафоф: "Царь Николай 2 Самодержец Российский между прочим из Европы в опломбированном вагоне не приезжал и деньги от мирового иудейства не брал.."

dummicat: Вопрос к тебе, дебилоиду православнутому. В чем криминал взять деньги от мирового иудейства, чтобы построить в стране суперпромышленность и вывести ее в супердержавы?
_____________________________________________

У пилпулистов довольно популярен следующий прием: одни соЛЖЕницыны вбрасывают какую-нибудь лживую идейку, - другие соЛЖЕницыны в своих грязных измышлениях ссылаются на эту идейку, как на непреложный факт, - третьи соЛЖЕницыны гневно опровергают вторых, но таким образом, что при этом закрепляют ложь и клевету первых. Сдается мне, что здесь мы видим именно этот сионистский прием.

 

Прокомментирую некоторые утверждения в статье.

=в ходе революции к власти как раз и пришла партия, которая в отличие от других тогдашних партий России практически ничего не имела - ни достаточного количества членов партии, ни поддержки в массах, ни денег.
=
Статическое утверждение. Партия большевиков имела очень незначительное влияние в первые месяцы после Февраля. Однако ситуация в 1917 году была динамической - за весну, лето, осень произошло много значимых политических событий. И самое главное: партия большевиков весь год неустанно РАБОТАЛА - боролась за влияние на народные массы, несла при всяком удобном и неудобном случае СЛОВА ПРАВДЫ и ДЕЙСТВОВАЛА (в период корниловского мятежа и Моонзундского сражения большевики своими действиями показали верность Революции и революционному Народу) и в итоге к Октябрю большевики пользовались несравненно бОльшим влиянием, чем весной и даже летом.

Охарактеризовать рост силы большевиков в определённой степени можно ростом численности партии: в феврале - около 20 тысяч, к октябрю - ориентировочно 300 - 400 тысяч.

Кроме того, они чувствовали (и Ленин, прежде всего), что потенциал их влияния ещё больше, потому что они были единственные, кто решительно, последовательно, без всяких оговорок придерживались лозунгов "Мир народам", "Земля крестьянам", "Фабрики и заводы рабочим", "Власть Советам". Остальные партии жались и виляли, например, эсеры - мощнейшая крестьянская партия - обещали Землю крестьянам... по решению Учредительного собрания.

=вожди большевиков не имели никакого, даже думского, опыта управления страной - даже того, что имели вожди иных тогдашних крупных партий.
=
Зато они имели огромный опыт управления собственной партией в масштабе всей страны, причём при самом "горячем" "участии" царской охранки. Как писал В.И. Ленин: "большевики не продержались бы у власти не то что 2 1/2 года, но и 2 1/2 месяца без строжайшей, поистине железной дисциплины в нашей партии, без самой полной и беззаветной поддержки её всей массой рабочего класса".

=Итак, воодушевленные знаменем марксизма и одновременно наплевав на учение Маркса, коммунисты России - большевики - в 1917 году осмелились заявить единственному имевшемуся на тот момент законодателю России (собравшемуся в октябре 1917 года Второму Съезду рабочих и солдатских депутатов), что они готовы стать правительством России.
=
Большевики ничуть не наплевали на учение Маркса, а действовали именно в соответствии с ним. Порукой тому первая Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, принятая в 1918 году:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm

Утверждения меньшевиков и Аксельрода, в частности, о большевиках как о "шайке черносотенцев и уголовных преступников внутри социал-демократии" - это утверждения предателей марксизма, а не марксистов. Как и поступают многие предатели, они не признавали своей измены, но сваливали свою измену со своей больной головы на здоровую - большевистскую. Оппортунизм - это была и остаётся распространённой болезнью в марксистском течении рабочего движения. Меньшевики - оппортунисты в РСДРП.

Вопрос с оппортунизмом - большой, поэтому для краткости приведу пару фактов этой измены:

- Оппортунисты отказались от революционного характера марксизма: "Улучшение положения рабов для борьбы против наёмного рабства они разъясняют в смысле продажи рабами за пятачок своих прав на свободу" (с).

- Оппортунисты 2-го Интернационала изменили собственным торжественнейшим заявлениям на предвоенных конгрессах, что с началом Мировой войны социал-демократы не должны голосовать за военные кредиты своих национальных правительств. На деле же подавляющее большинство всех оппортунистов (и меньшевиков в том числе) с началом Мировой войны поддержало собственное правительство и буржуазию под лозунгом "защиты своего Отечества".

=Революция - это свержение старой власти
=
Тогда и удушение императора Павла I заговорщиками, к примеру, можно счесть революцией. Да, революционный переворот 25 октября (7 ноября) не был собственно Революцией, а только её началом. Революция - это процесс, и про Октябрьскую Революцию можно сказать, что этот процесс продолжался вплоть до конца коллективизации на селе и до принятия Конституции 1936 года.

=Немного опережая повествование, замечу, что история поиздевалась над марксизмом и тем, что пролетариат в этом перевороте не засветился не только в качестве движущей силы революции, но даже в качестве массовки.
=
Занимали ключевые пункты в Петрограде, штурмовали Зимний дворец не только солдаты и матросы, но и красногвардейцы-рабочие. Всего в Петрограде по оценкам было около 20 тысяч вооружённых рабочих-красногвардейцев. Триумфально-мирное установление Советской власти в большей части центральной России происходило именно потому, что в городах был сильный рабочий класс.

Там, где рабочего класса было мало или не было вовсе, установление власти Советов производилось вооружённым путём - в Иркутске, в казачьих областях. В Таганроге рабочие подняли восстание против установивших было контрреволюционную власть калединцев.

Так что рабочие были не массовкой, а именно основой революции.

=Так вот, массовкой "пролетарской революции" в России, как позже и в Китае, были крестьяне - тоже не бог весть что с точки зрения революции, но так уж получилось. А ведь по Марксу крестьяне - это мелкая буржуазия, владеющая таким средством производства, как земля. И мелкая буржуазия, по Марксу, обязана сопротивляться пролетарской революции, уничтожающей собственность на средства производства, в том числе и на землю самих крестьян.
=
Маркс рассматривал мелкую буржуазию и крестьян, в том числе, как двойственный класс, интересы которого колеблются между крупной буржуазией и пролетариатом. Если их точка зрения, их интересы совпадает с пролетарской, то они становятся на его позиции. Это и подтвердила Октябрьская революция: союз рабочих и трудового крестьянства был основой пролетарской диктатуры.

=Насколько вопрос об объединении пролетариата с мелкобуржуазным крестьянством противоречил марксовым догмам, свидетельствует то, что меньшевики, храня верность марксизму, не то, что на объединение с крестьянами не шли, но и вопрос о простом союзе с ними начали обсуждать только в 1921 году
=
Марксизм не догма и никогда ею не был, а руководство к действию. Если кто-то к нему относится как к догме (например, меньшевики), то это их проблема, их вина, а не марксизма.

=Но именно эта, "мелкобуржуазная", крестьянская массовка, воодушевленная мыслью о земле себе и своим детям, была массовкой большевиков, а затем выиграла и гражданскую войну в России.
=
Опорой большевиков на селе была беднота - сельские пролетарии-батраки - и колеблющиеся середняки. Кулаки - сельская буржуазия - были резко враждебны большевикам и при каждом удобном случае поднимали мятежи.

=А пролетарская Пермь дала воевавшему с большевиками Колчаку дивизию из рабочих
=
Не Пермь, а мятежные Ижевск и Воткинск. Про них можно сказать следующее: у правил бывают исключения. Они как раз были исключением, причём вполне объяснимым исключением.

Рабочий класс в этих городах был особенным - рабочие имели помимо работы свои земельные наделы и хозяйство на селе, вели свободную торговлю, запрет которой большевиками вызвал протест.

Кроме того, ижевские и воткинские заводы были оружейными и естественно всю Мировую войну имели большие заказы фронта, поэтому рабочие имели очень хороший заработок и, следовательно, были рабочей аристократией - им была ВЫГОДНА Мировая империалистическая война.

Неудивительно, что они были настроены враждебно к большевикам и к их идее всеобщей социальной справедливости и мира между народами.

=Маркс не был полностью интернационалистом и считал славян (за исключением поляков) самой реакционной нацией Европы, то есть считал, что пролетарская революция в той же России никак не возможна.
=
Это было оправданное мнение в определённый исторический момент - когда николаевская Россия выступила жандармом Европы и душителем венгерской революции. Пока армия Паскевича подавляла освободительное восстание венгерского народа, вся Россия безучастно молчала, молчанием выражая согласие с этой наглой интервенцией. Славяне Австро-Венгрии также молча взирали на это. Естественно у передовой общественности Европы сложилось соответствующее мнение о славянах.

Однако прошло некоторое время, в России было отменено крепостное право, стал развиваться капитализм и начало подниматься рабочее движение - Маркс с Энгельсом изменили своё мнение, ибо они не были догматиками, и стали считать, что "Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе" (1882 г.) (с).

=Потом, славя Маркса и плюнув на его теорию, победили марксисты Китая, Кореи, Вьетнама, наконец, Кубы.
=
Они побеждали, опираясь именно на марксистскую теорию, - это исторический факт.

=И произошла революция в Германии - стране с развитой промышленностью, в которой сложился многочисленный, лишенный собственности и работающий по найму пролетариат, как это и вычислил Маркс по своей теории. И этот пролетариат был массовкой нацистской революции Гитлера, как на него и надеялся Маркс.
=
Нацисты опирались на мелких лавочников, средние слои - то есть на мелкую буржуазию. Если отдельные группы обманутых рабочих их и поддерживали, то это был не весь германский пролетариат. Сознательный пролетариат поддерживал коммунистов и социал-демократов. Это видно, хотя бы по числу голосов, которые получали на выборах КПГ, СДПГ и НСРПГ.

=Итак, большевики, во главе с Лениным, считая себя марксистами, осмелились прийти к власти не в индустриально развитой стране, а в аграрной, и этим они практически наплевали на марксизм.
=
В 1882 г. Маркс и Энгельс писали следующее: "Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития".

--------------------------------------------------------

Вот то, что большевики во главе с Лениным действовали мужественно, творчески, не были догматиками и потому победили, - с такой характеристикой я соглашусь всецело.

 

 Юрий Михайлович, Вы их коллекционируете, или выявляете? Никак не могу понять, почему Вы кормите троллей, людей без совести, чести и морали, с долларами вместо глаз? Я согласен с Вами менее, чем в 50 процентах Ваших посылов, но совершенно четко понимаю, что у меня с Вами разный жизненный опыт и разные взгляды на прошлое (мы почти одногодки), но у нас одно едино - мы хотим лучшего будущего, так же, как и многие, кого здесь не особо привечают. Уже со времен Дуэли читаю и не писал, потому что не видел смысла. Вы не видите, что проигрываете борьбу  педерастам, потому что реагируете эмоцинально. От Вас уши Бушин и другие.  Юрий Михайлович, почему? Что  Вами происходит? Вы же честный человек, я это знаю, скажите, что с Вами происходит? 

Я понимаю, вопреки дибилам, что Вы поддерживаете Навального, как противовес системе, как критическую точку функции, которую можно использовать во благо.  Не понимаю, почему вы решили, что он не креатура?

 

Действия за перемены в России

Если боитесь, то хотя бы после уверенного начала событий...

 

Марксизм  http://istor-vestnik.org.ua/5806/ 

 

Юрий Игнатьевич - писать вам, на вашем же сайте хуже чем в Администрацию Президента - оттуда хоть отписку пришлют,  а у вас спрашиваешь, спрашиваешь - и нет никакого ответа.

Сколько раз нужно к вам обратиться, чтобы вы хотя бы раз ответили?

В этой статье вы 7 раз упоминаете о Навальном.

Почему не пишите о Болдыреве Юрии Юрьевиче?

А ведь Юрий Юрьевич приходил в суд когда вас судили, выступал в вашу защиту, он регулярно в публичных выступлениях поднимал и поднимает тему ИГПР ЗОВ. 

С чем связана такая неблагодорность?

 

На нём написано: "Да здравствует социалистическая революция!"

А что это такое - социалистическая революциЯ? Вот лысый мужик с кепкой - это понятно. Это лысый мужик с кепкой. Обычный.

А социалистическая революциЯ - что это такое, чтобы ей здравицы возглашать? Русским языком ежели - это захват госвласти кучкой бандитов. И если ты против, то ты - контрик, и тебе, просю пардону, полагается куля у лоба от Ильича и Феликс-Эдмундыча.

Так на хера русской козе такой социалистический баян? Неужто такой интеллектуал как ЮИМ желает прихода к власти кучки коммуно-бандитов?

 

 Убого. Мухин явно выставил себя человеком малограмотным в политике, не понимающим марксизма, не владеющим и крупицей диалектики.

В целом это ожидаемо. Знать о Советах и бредить "ответственностью" это показатель того, что заработки на продаже пустых книг для него значат много более истины.