|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
НУЖНА ЛИ НЫНЕШНЕЙ РОССИИ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Пауков: Luden нарушил врачебную тайну
Вашими стараниями это ни для кого уже не тайна)). И, чтоб Вы знали, нарушение врачебной тайны подразумевает возможность точной идентификации пострадавшего, а от Вас тут только ник.
Luden
Тайной если что-то пока и является, то только то, что это Ваша клевета на меня. Я прекрасно помню то, что говорилось годы назад и это проверяемо. Вы этого не помните или делаете вид, что не помните, но якобы "склероз" приписываете мне. Я Вам на это уже указывал, но Вы продолжаете. Более того - Вы этим занимаетесь специально, уводя в сторону от разговора по существу, который сложился против Вас.
Пауков: Вы на меня клевещете
Так это же вроде Вы обвинили меня в нарушении врачебной тайны, то есть злостно оклеветали! Я-то Вам, напротив, посочувствовал, когда сказал, что всех нас иногда догоняет склероз, и это надо учитывать. Значит, врачебная тайна всёже осталась в неприкосновенности, и теперь я уже виноват в том, что увожу разговор в сторону? Ну так скажите что-нибудь по существу, я отвечу. В этом Вашем посте по существу ничего нет.
Luden
Да, я совершенно обоснованно обвинил Вас и в клевете на меня, и в нарушении Вами клятвы о сохранении врачебной тайны. Вы совершенно необоснованно, но притом неоднократно вполне определенно и недвусмысленно заявляли про якобы "склероз" у меня. Это факты. Вы это делали публично и тем врачебная тайна Вами разглашалась, а данная Вами клятва нарушалась. Это тоже факты. Выше Вы заявили, что по отношению к неидентифицированным пациентам сохранение врачебной тайны необязательно. Тем Вы по сути сами признали факт того, что разглашение Вами имело место, но Вы это не признаете нарушением, мотивируя это Вашим личным (ошибочным) мнением, что никнейм не является идентификатором. На самом деле никнейм вместо полных личных данных лишь неск.затрудняет идентификацию для досужих любопытных по их прихоти, не более. Вот это сказано мною Вам весьма по существу как в этом посте, так и в предыдущем. Если возникшие у Вас очередные "образы" застят от Вас это и взамен говорят Вам что-либо иное - они неправы.
И тоже да - самим упоминанием о якобы склерозе Вы действительно увидите разговор в сторону от сути. А суть его в корекктности Вашего ответа на вопрос Фурсова.А.А.
Пауков: Ваш ответ на вопрос Фурсова А.А. был некорректен
Поскольку Вы не Фурсов А.А., то это не Ваше дело. С его стороны претензий не поступало.
Никнейм может быть идентификатором в случае регистрации, а Вы незарегистрированный пользователь. Если же Вы намекаете на спецслужбы, то все наши диагнозы им известны и так. И ответьте, наконец, какую клятву Вы имели в виду и что там сказано про врачебную тайну. Хватит отсебятину нести.
Luden
Нет. Поскольку Вы даете некорректный ответ в моем присутствии - это в полной мере и мое дело тоже.
Никнейм является идентификатором в любом случае вне зависимости от регистрации. Я ни на что не намекаю, а прямо говорю, что наша идентификация есть и доступна отнюдь далеко не только спецслужбам, а весьма широко.
Я говорю о том общеизвестном и общепризнанном, что врачи категорически не имеют права ни разглашать диагнозы публично, ни ставить их необоснованно, и в этом дают клятву еще до того, как становятся врачами. Вот про эту клятву я и говорю. Необоснованный и уже этим заведомо клеветнический, а еще при этом и публично оглашенный якобы "диагноз" с опрой при этом на авторитет как врача - это уже клевета в полной мере помимо клятв. А "хватит" тогда, когда либо Вы честно признаете свою клевету в мой адрес таковой и Вашей ошибкой, либо когда Вас "хватит" за нее уже весьма по-другому, и этот выбор я пока предоставляю Вам.
Пауков: Вы в моём присутствии дали некорректный ответ
Так Вам Геннадий ещё и не такие ответы даёт, причём Вам лично, а не просто в Вашем присутствии. Или я ошибаюсь, и предположение Геннадия о Вашей сексуальной ориентации было вполне корректным? Во всяком случае, никаких претензий Вы, помнится, не предъявили.
"...наша идентификация широко доступна..." -- и Ваши диагнозы тоже, успокойтесь. Кому надо, тот всегда найдёт. Что там Вы считаете общеизвестным и общепризнанным -- это опять же Ваше личное дело, или, как Вы любите выражаться, "Ваши Образы". По факту же клятва врача, если она была дана, относится к его пациентам, а Вы моим пациентом не являетесь.
Но всё это Вы и сами прекрасно знаете, просто, по обыкновению, пытаетесь заболтать тему и выдать чёрное за белое. А я, глядя на это, развлекаюсь)). Надеюсь, Вы не обиделись.
45 gap
Прошу прощения, по первому впечатлению я принял Вас за Олега (f16 и ещё длинный ряд ников), но, похоже, всё-таки ошибся. Или нет... Нельзя ли уточнить?
Людену. Совершенно
Людену. Совершенно правильно приняли. Мои мысли и умение их излагать очень трудно подделать.
С уважением, Олег.
Людену. Вы не ошиблись!
Людену. Вы не ошиблись!
45 gap: да, это тоже я
Понял, спасибо)).
Людену. Пожалуйста.
Людену. Пожалуйста.
Вот
какой-то упырь амерский на пожизненном испытал клиническую смерть и с медицинской справкой потребовал освобождения.
Έξηκοστοςτιων
О смертной казни
Думаю, что не дай Бог, если бы сам совершил нечто ужасное ( например по неосторожности). То предпочел бы лёгкую смерть от расстрела ( инъекции яда), чем до смерти или десятилетиями гнить в тюрьме. Даже Салман Радуев сломался в "Белом лебеде" Соликамска. Только представьте себе "жизнь" годами без телевидения, новых книг и газет, скудное питание, отсутствие прогулок на природе, общения с интересными и симпатичными людьми, без женщин. Главное, чтобы у реальных убийц или предателей, не было никаких надежд на досрочное освобождение.
Марк
Если по неосторожности, то к смертной казни Вас не приговорят. Выбрать между неизбежным (если это так) сроком или вместо него уходом в небытие Вы можете и сами.
" Если по неосторожности, то
Марка, может, и не приговорят! А тысячи вредителей, вредивших по тупости были уничтожены! Ты хер отбрехаешься типа "я нечаяна, я случаина, я обшибся". Вот что бы остальные не вредили и расстреляют. Как Геннадий скажет независимым, избранным народным судьям, так они и будут решать.
Пы Сы А тебя он лично за ножки возьмет и шарахнет с разворота об стену по закону о противодействию людям и ЗОВ.
де Биилл
"Как Геннадий скажет независимым, избранным народным судьям, так они и будут решать."
Дурачек, независимым никто никогда ничего не скажет.
""Если по неосторожности, то
""Если по неосторожности, то к смертной казни Вас не приговорят. Выбрать между неизбежным (если это так) сроком или вместо него уходом в небытие Вы можете и сами. "
Ответ:
Я так выразился, чтоб не накликать на свою голову беды. Думаю многие осужденные пожизненно, если они осознают свое положение, предпочли бы расстрел, чем унижение сидеть в "Белом лебеде" или в "Черном дельфине". Смертная казнь это очень легкое наказание, по сравнению с российским или американским пожизненным заключением. Если брать РФ, то ограничивая приговоренного - в камере нет телевизора, читать дают лишь Библию и Достоевского с Толстым. Ежедневное унижение гордыни тюремным персоналом, то будешь молить судьбу о быстрой смерти.
Марк
Вы процитировали сказанное не Вами, а мною. Т.е. это не Вы, а я "так выразился" и если какая-либо "беда" на кого-то и падет, то на меня, а не на Вас.
Весьма возможно, что в Вашем моделировании мнения пожизненно заключенных Вы правы. Но при этом вопрос того, что это их собственный выбор и у них была (а возможно и осталась) возможность сделать и иной (самим уйти из жизни), притом сделать его самим - остается вне внимания.
де Биилл
"Как Геннадий скажет независимым, избранным народным судьям, так они и будут решать."
Да какой же дурак будет в судьи избирать таких трусливых и подлыъ пидорасов, как вы??
Мухин
Я, вонючий пидор.
пауков
Я вонючий пидор признался наконец то паук. Дак ведь никто кроме дерьмака с дрочилой и не сомневался.
не хряк тупой
Когда в своем очередном собственном комменте ты сам с удивлением тоже увидишь, что ты, оказывается, в чем-то подобном тоже "признался сам" - вспомни эти свои слова.
Пока ты сам уже признался в том, что ты не хряк.
пауков
В каких это глюках тебе приснилось? А насчёт не хряка тупого, дак ведь и ума твоего не хватает, сообразить не хряк тупой. Значится не хряк и не тупой, ферштейн заумник филисофский, но ты сам тупой и ещё тупее. Антисоветчик херов, умничай и заумничай с дерьмаком друг друга стоите.
не хряк тупой
Вот когда написано "не хряк и не тупой", то тогда и значит, что и не хряк, а уже боров, и не тупой. А когда написано "не хряк тупой", то означает именно так, как и сказано - что не хряк, а уже боров, и тупой. Причем тут "соображать", когда именно так уже написано тобой самим о тебе самом собственноручно тобой и по твоей же на это воле?! И более того - в этом тобою самим о себе самом сказанном, ты тоже сам не оставляешь ни малейшего повода сомневаться и всеми др.своими излияниями мутных потоков твоего сознания.
пауков
Ну прямо Эммануил Кант, только расшифровывоть твои заумствования сомозванный "философ" не хОчу, я не долбанутый чтоб твою бредятину читать, а три якоря тебе в жопу!
Паукову
Ознает сие, если строго по Аристотелю и на русском языке, что сей госоподин либо хряк, но не тупой, либо тупой, но не хряк, а так ДА, все верно!!!
заумыч-недоумыч
Дак составь компашку насекомому, и философствуйте на здоровье. Может и книжку о своих заумничаний филисофских напишите. Заработаете, только хозяев своих возьмите в соавторы а то за нетрудовые доходы отчислят из конторы бесятников.
по теме
https://www.proza.ru/2019/10/11/1382
О смертной казни
Отправить комментарий