Граждане России, даже ознакомившись со статьёй 353 УК РФ, считают, что в данном случае эта статья защищает граждан Украины, и это принципиальная ошибка – эта статья защищает граждан России от уродов во власти России. Поэтому несколько подробностей.
Мой текст:
«Когда я пишу о том, что пресловутая Спецоперация, а на самом деле самая откровенная война с Украиной, является преступлением, запрещённым статьёй 353 Уголовного кодекса России и, главное, что это преступление против народа России, то есть жертвами этого преступления являются в первую очередь граждане России, то, полагаю, многие считают это «красным словцом», типа это Мухин хочет усугубить вину тех, кто развязал войну. Ведь даже из статьи 353 в Уголовном кодексе России следует, что преступлением является «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Агрессивной! То есть в данной войне жертвами являются только жертвы агрессии, в данной войне только граждане Украины.
Но на самом деле это не так. В уголовный кодекс России эта статья была внесена именно для того, чтобы защитить граждан России.
Да, конечно, статья о запрете агрессии есть в уголовных законах практически всех стран, к примеру, в уголовном законе Федеративной Республики Германии за агрессивную войну полагалось пожизненной лишение свободы. Да, конечно, разорвав Советский Союз на свои колонии, коллективный Запад опасался, что в России найдутся силы снова объединить все бывшие в СССР республики в СССР-2 агрессивными войнами.
Но надо понять, что фашистам Кремля плевать на западные принципы, даже если публично фашисты и клянутся их придерживаться. К примеру, на Западе доказательством того, что чиновник ворует, является превышение имущества и средств этого чиновника над его официальными доходами, а фашисты Кремля официально отказываются признавать этот очевидный принцип.
И в России тогда работал единый для граждан всех стран мира страх, что в управление страны попадут идиоты, которые по каким-либо причинам пошлют этих граждан умирать в агрессивной войне. И во всех странах депутаты, избранные этими гражданами, вводили подобные статьи в уголовные кодексы своих стран. Такие депутаты были и в России ещё в середине 90-х, посему в 1996 году статья 353 без малейших возражений и по всем перечисленным причинам вошла Уголовный кодекс РФ.
Вот сейчас у России как раз именно такой случай – преступные идиоты-фашисты в Думе разрешили преступникам-фашистам в Кремле послать на убой граждан России, и этим разрешением совершили преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Ещё напомню, что 9 января 2023 года Почта России доставила в Думу оставшуюся порцию каждому депутату от Валерия Николаевича Парфёнова. Все письма имели одинаковый текст, вот отрывок:
«Уважаемый депутат! В апреле-июне этого года я послал части депутатов Госдумы заявление следующего содержания.
«Утверждение, что Россия на Украине ведёт не агрессивную войну, а всего лишь специальную военную операцию, вполне аналогично утверждению убийцы, что он не преступник, потому что он не убил, а всего лишь насильственно лишил жизни. В нормальном суде за такую дерзость убийце добавят наказание.
Согласно комментария к статье 353 УК РФ данным под общей редакцией Председателя Верховного Суда России Вячеслава Лебедева и Генерального Прокурора Юрия Скуратова, военные операции, в том числе и специальные «военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются «ведением агрессивной войны», а согласно самой статье 353 Уголовного кодекса России:
«1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».
Развязывание агрессивной войны – это особо тяжкое преступление, даже если назвать эту войну «специальной операцией по сдаче боеприпасов и металлолома на территории Украины». А в нашем случае 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН 141 голосом против 5 приняла резолюцию ES-11/1 «Агрессия против Украины»».
Преступниками, совершающими это преступление, являются: «Президент РФ, Председатель Правительства РФ, председатели палат Федерального Собрания РФ, депутаты, министры, судьи – государственные должности категории «А»…»
Валерию Парфёнову ответили 28 депутатов, в их числе такие известные, как Яровая И.А., Слуцкий Л.Э., Семигин Г.Ю. и Толстой П.О. И ни один депутат не опроверг утверждение, что в России совершается преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ! Например, депутат Л.Э. Слуцкий ответил: «Уважаемый Валерий Николаевич! Ваше обращение рассмотрено. Информация принята к сведению. Всего доброго! Л.Э. Слуцкий».
И всё! То есть не только Володин, но и все депутаты Госдумы реально организовали эту преступную войну, и знают, что она преступна, а то, что и они, и украинская сволочь молчат, что это война против народа России, только утяжеляет их преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ. По которому, кстати, Володину, как и остальным депутатам полагается не щадящие 15 лет, как Володина приговорили фашисты Украины, а 20 лет, как предусмотрел для него родной уголовный кодекс.
Удивляет в этом деле вера всех участников и соучастников, и в первую очередь депутатов, в безнаказанность совершения преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ.
Откуда эта вера?
Вот мы с Валерием Николаевичем Парфёновым перечислили преступников, убивающих народ России, а ведь это не все преступники. Дело в том, что соучастниками этого преступления является и то тупое быдло, которое считает себя гражданами России. Ведь эти, прости господи, депутаты на своих избирателей плюют, а быдло тупо ходит голосовать, чтобы эти 450 преступников уселись у думских кормушек.
Недавно Анатолий Баранов, у которого вновь заработал сайт forum-msk.ru, обратил внимание на то, что Дума отклонила законопроект объявить 31 декабря выходным, сократив, соответственно, новогодние каникулы сделав их последний день рабочим днём.
Баранов задаётся вопросом: «Интересно, почему отклонили? Должны же быть какие-то рациональные объяснения... Но нету. Отклонили, и все тут. И ясно, кто – у нас только одна партия контролирует всю Думу полностью. И не считает нужным объясняться с быдлом... Тем более, что все равно проголосуют за эту партию».
Как видите, сидящие в Думе фашисты даже по таким пустякам не объясняются и не боятся реакции избирателей, так чего им бояться реакции на убийство этих избирателей в агрессивной войне?
30 лет тому ещё встречавшиеся в Думе кое-какие люди пытались защитить народ от мерзких тварей во власти в России статьёй 353 УК РФ, а сейчас и таких нет. Сейчас остались только вот такие.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
О понятии и процессуальных правах потерпевшего
Понятие: 1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
===
В процессуальном смысле: Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. ст 42 УПК РФ
После признания у потерпевшего возникают ряд прав в уголовном деле.
===
Если считать, что потерпевшими являются все граждане РФ, то реализовать их права станет невозможно. Так как одни будут отрицать, а до вторых и очередь не дойдет о признании потерпевшими.
Но есть возможность консолидации таких лиц, если вы или кто-то иной сможет оформить создание общественного объединения без прав юрлица (или с таковыми) по признаку членства в таком объединении: если участник объединения считает, что преступлением (СВО) ему причинен физический, имущественный, моральный вред.
В этом случае орган управления этого объединения вправе выступать на основании протокола объединения от лица всех участников. Хаоса и неразберихи не будет при реализации процессуальных прав такой большой группы потерпевших. Агитировать за вступление в такое объединение разрешено без ограничения (публично и лично). В том числе и требовать возбуждения уг. дела.
Образно говоря, один в таком деле - не воин, а городской сумасшедший. Ничего вы не добьетесь в одиночку. Тут нужен большой (социально значимый) коллектив соратников. Они же будут соистцами по гражданскому иску в будущем уголовном деле. То есть людьми материально заинтересованными. И даже при саботаже СКР и отказах и уклонениях в возбуждении уголовного дела они вправе добиваться возмещения вреда в гражданском порядке в судах. Что и может в итоге образовать нужную преюдицию для возбуждения уголовного дела, если вред судами будет возмещаться потерпевшим от несуществующего СВО (соистцам).
НВ, сохраняю почти все ваши
НВ, сохраняю почти все ваши замечания. Благодарю!
По статье всё верно. Согласен
По статье всё верно. Согласен полностью.
Но гораздо важнее вопрос: какие видятся пути выхода из этой ситуации?
Без тупизны. Без разных вариаций заморозок, не разрешающих а просто откладывающих проблемы по времени.
Без благоглупостей в виде заведомо неадекватных хотелок обеих сторон.
Конечно же, хотелось бы увидеть наброски плана с учётом имеющихся ключевых факторов, начиная от территориальных, людских и кончая законодательством РФ-ии и украины, этих т.н. стран, мешающим разрешить проблемные моменты .
Конечно же желательно, принять во внимание и тот факт что для быдло-элит война достаточно выгодна. Ну и то, что жиды киевские и жиды московские покрывают и поддерживают друг друга.
Очень интересно было бы увидеть, так сказать, дорожную карту по разрешению конфликта.
Исключая всякий скепсис, отсутствие ресурсов и возможностей и тезисы типа: "мы ничего не решаем"....
Кто и что может сформулировать и предложить?
Думается излишне говорить,насколько ситуация в тупике и насколько это необходимо.
Д.
Очень интересно было бы увидеть, так сказать, дорожную карту по разрешению конфликта.
1. Прекращение бд с 0:00 n:n:n по фактическое линии бс. Понятное дело без этого никак.
2. Отвод войск сторон хотя бы на расстояние действия артогня плюс-минус 30 км. Уже возникнут технические трудности, но вполне решаемые если гаранты надавят.
Далее переговоры.
Следует понять, что начав неприкрытое вторжение Кремль сломал всю систему европейского мира и без восстановления её путь только в холодную войну. Кроме того, без восстановления статуса подвисают гарантии Украине от США и Британии. Т.е. либо власти Америки и Британии открыто сообщают, что их обещания ничего не стоят, либо опять же холодная война на годы.
Потому сценариев может быть не много.
1. Холодная война по типу Израиля с арабами на годы-десятилетия.
2. Вывод российских войск со всех оккупированных территорий (либо не со всех, но с последующим референдумом на оставшихся) взамен на непринятие Украины в нато. Отмены санкций и гарантии безопасности коллаборантам.
Весьма нужным, но трудноосуществимым были бы выборы и в Украине и в РФ и полная перезагрузка власти.
Константин Заслонов
"2. Вывод российских войск со всех оккупированных территорий (либо не со всех, но с последующим референдумом на оставшихся) взамен на непринятие Украины в нато. Отмены санкций и гарантии безопасности коллаборантам".
Ваши требования понятны, поэтому вам стоило бы поразмыслить над возможными тебованиями Кремля:
Вывод ВСУ со всех оккупированных территорий УССР на территорию собственно Украины - на территрию Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей, которые в 1991 году референдумом объявили свою независимость.(Либо не со всех, но с последующим референдумом на оставшихся) взамен на непринятие Украины в нато. Отмены санкций и гарантии безопасности украинским оккупантам".
Мухин Ю.И
на территрию Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей, которые в 1991 году референдумом объявили свою независимость.
Уже не удивляюсь вашему ретроградству."Люди не терпят правды ибо она разрушает их иллюзии". Это о таких как вы. Именно старики тянут новые поколения в старые оковы. Хорошо, хоть у вас власти нет. Хотя, подобные вам и заварили кровавую кашу.
Референдум о независимости Украины был 1.12.1991. И даже в Крыму 55% народа проголосовало за. И они и их дети подтвердили и подтверждают свой выбор кровью. Вы чем подтвердите свои слова? Вашими пустыми 30 летними призывами? Не надоело быть неудачником?
Константин Заслонов
Укзанные области, помимо всероссйского, провели и свой местные референдум 17.03.1991, объявив независимость Украины, остальные области мало того, что остались в СССР, так её и не в союзе, а в федерации. Разницу понимаете?
И 1.12.1991 Украинская ССР голосовала за акт ВС УССР, согласившегося признать независимость этих трёх областей, как некой Украины. Вы нигде не найдёте ни единого решения о признании всей УССР Украиной, или о переменовании УССР в Украину.
Мухин Ю.И
Укзанные области, помимо всероссйского, провели и свой местные референдум 17.03.1991,
Нет. Референдум был всесоюзным, а не всероссийским. Никакого "местного референдума" не было. Было
було проведене республіканське консультативне опитування: «чи згодні ви, що Україна має бути у складі Союзу Радянських суверенних держав на засадах Декларації про державний суверенітет України».
Большинство 80% голосовало и за это и за то. Только в трех областях большинство проголосовало НЕ за сохранение.
1.12.1991 Украинская ССР голосовала за акт ВС УССР, согласившегося признать независимость этих трёх областей, как некой Украины.
Вообще смешно. Ваши попытки подтасовки событий смешны и нелепы. ЛЮБОЙ человек может в пять минут прочитать вопрос референдума 1.12.91 и его результаты.
К чему ваши выкрутасы? Может просто посты набиваете? Не важно, что о вас подумают люди, главное засветиться и быть на виду? До этого докатились, Юрий Игнатьевич?
ципса
"ЛЮБОЙ человек может в пять минут прочитать вопрос референдума 1.12.91 и его результаты."
Да прочли, идиоты! Как вам вот это:
"АКТ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ
Исходя из смертельной опасности, нависшей было над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,
— продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства в Украине,
— исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами,
— осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины,
Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно ПРОВОЗГЛАШАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ и создание самостоятельного украинского государства — УКРАИНЫ.
Территория Украины является неделимой и неприкосновенной.
Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины.
Настоящий акт вступает в силу с момента его одобрения.
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ УКРАИНЫ
24 августа 1991"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_(1991)
Начальник этого сраного Верховного Совета, народ, в 1991 г сохранил СССР, кроме трех западных областей:
https://i.pinimg.com/originals/f3/76/01/f376017390390f8a04c4309b50518454...
А потом этот сраный Верховный совет приказывает своему начальнику проголосовать за некую вукраину. Ну, так народ и проголосовал за вукраину, о чем вам Мухин и написал, не так ли? Где тут вообще утверждается, что вукраина наследует границы УССР?
Константин Заслонов
Под дурачка косите? Про галицкий референдум и розовый бюллетень ничего не слышали? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_(1991)
Вопрос серого бюллетеня никчемный, поскольку противоречит вопросу белого бюллетеня общесоюзного референдума, а по нему весь народ согласился быть в конфедерации государств, а не в союзе, как подсовывалось в сером бюллетене. Но даже если принять эту подлость за мнение народа, то народ УССР сегодня если и не в конфедерации, то в союзе с русским народом, и только вы, падлюки продажные, разрывете этот союз.
Так, что идите в Галицию и там сидите в своей Украине, а УССР освобождайте от своего присутствия.
Мухин Ю.И
Про галицкий референдум и розовый бюллетень ничего не слышали?
Предпочитаете и дальше выкручиваться и натягивать сову на глобус? Разницу между опросом и референдумом знаете?
17 березня в УРСР одночасно із загальносоюзним референдумом проводилось опитування населення щодо умов входження до майбутнього Союзу: "Чи згодні Ви з тим, що Україна має бути в складі Союзу Радянських Суверенних Держав на засадах Декларації про державний суверенітет України?".
Натомість Галицька Асамблея прийняла рішення провести в Галичині власне опитування Де виборці мали виявити своє ставлення до такого питання: "Чи хочете Ви, щоб Україна стала незалежною державою, яка самостійно вирішує всі питання внутрішньої та зовнішньої політики, забезпечує рівні права громадянам незалежно від національної та релігійної приналежності?"
Т.н. Галицька Асамблея-общественный орган наподобии межрайонного совещания советских работников. Собиралась два раза, никаких нормативно-юридических актов не принимала и не могла принимать. А даже если бы приняла, то последующий ВСЕУКРАИНСКИЙ референдум дезавуировал любые предидущие акты.
Так что ваше пожелание идти я могу перенаправить в вашу сторону.)) Это гораздо логичнее вашего предложения и гораздо более соответствует нынешней обстановке.
Хотя, я благодарен вам за освещение этого вопроса (на предмет спекуляций) и не жалею о потраченом времени.
Заслонков
<Разницу между опросом и референдумом знаете?>
Так это что ? Получается, Мухин слишком расщедрился, предоставив т.н. независимой Украине три области, а у нее и этих трех областей нет, поскольку это был не референдум о независимости, а всего лишь какой- то опрос!
Геннадию
Заставь дурака богу молиться...
КЗ
Не смогли прочесть?
"Галицкий референдум.
Областной референдум в Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областях состоялся 17 марта 1991 года одновременно с Всесоюзным референдумом о сохранении СССР и республиканским референдумом. На нём был вынесен вопрос:
Хотите ли Вы, чтобы Украина стала независимым государством, которая самостоятельно решает все вопросы внутренней и внешней политики, обеспечивает равные права гражданам, независимо от национальной и религиозной принадлежности?
Оригинальный текст (укр.)
Ответ «Да» дали 88,3 % избирателей этих трёх областей.
16 февраля 1991 в помещении Львовского оперного театра состоялось совместное заседание депутатов Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областных советов, которое журналисты окрестили Галицкая ассамблея. Также на заседании присутствовали депутаты Ровенской, Волынской, Житомирской, Черновицкой и Закарпатской областей, представители общественных организаций, делегация народных депутатов СССР.
Выступая во время обсуждения второго вопроса повестки дня «О политической ситуации в регионе и всесоюзный референдум», участники отмечали, что «… распад Союза на независимые государства — есть неизбежная перспектива …». (Игорь Юхновский, народный депутат СССР). Депутаты одобрили инициативу депутатов Верховной Рады включить в бюллетень вопрос, который бы отвечал Декларации о суверенитете, а сессия решила, опираясь на нормы Закона СССР «О всенародном голосовании (Референдум СССР)», провести областные референдумы, на которые вынести вопрос: «Хотите ли Вы, чтобы Украина стала независимым государством, которая самостоятельно решает все вопросы внутренней и внешней политики, обеспечивает равные права гражданам, независимо от национальной и религиозной принадлежности?»".
Где тут опрос?
Мухин Ю.И
Где тут опрос?
Предпочитаете и дальше выглядеть смешным упрямцем? Выше я приводил воспоминание Игоря Владимировича Мельника известного общественного деятеля, на тот момент депутата Львовского облсовета. А вы для чего постите перепечатки с помойки украина.ру?
Неужели не понятно - НЕ ПРАВОМОЧНЫ облрады даже объединившись в некий не понятный, не конституционный орган решать вопросы обустройства ВСЕЙ Украины. От того и опрос, а не референдум.
КЗ
Этот Мельник, видимо с вами в ЦИПСО служит и только вам известен, поскольку Вики о таком не слышала, видимо потому, что этот неизвестный дебил называет украинским словом то, что Вики называет тем, чем его тогда называли высшие органы власти УССР и что проводилось по законам СССР: "Депутаты одобрили инициативу депутатов Верховной Рады включить в бюллетень вопрос, который бы отвечал Декларации о суверенитете, а сессия решила, опираясь на нормы Закона СССР «О всенародном голосовании (Референдум СССР)», провести областные референдумы".
Ю. И. Мухину.
Юрий Игнатьевич, а имеет ли смысл вообще рассматривать три области УССР, как некую "Украину"? Существовало ли такое понятие в правовом поле СССР?
Да и вопрос - республики, да, имели право выхода из Союза, а области из республик? Поодиночке или группами?
Конечно, если речь идёт о размене трёх областей на всю оставшуюся часть УССР и прекращение этой гражданской войны, вопросов нет. Тут любое лыко в строку. А само по себе?
С уважением.
Илларион2
Конечно, если речь идёт о размене трёх областей на всю оставшуюся часть УССР
Вы это серьёзно? Всерьёз считаете что вы, я или ДАЖЕ САМ Мухин)) решает сейчас вопрос размена каких то там трёх областей какой-то виртуальной УССР?
Может нам следует просто позвать тов. Сталина из треьей палаты и он сразу всё порешает?)))
К. Заслонову.
А можно более содержательный ответ?
Более содержательный ответ:
Более содержательный ответ: не было, нет и в ближайшее время не будет у областей, городов, районов и т.п. права выхода из Украины. Это согласно конституций УССР и Украины. Вопросы такого рода решаются на всеукраинском референдуме. И ни у кого, в том числе и у президента, нет права изменять границы Украины. Для этого нужно конституцию менять. Всё остальное (три области взамен Украины и т.п.) - мухинский бред. По этой причине - всё, что Россия там себе поприсоединяла - это краденная машина. Автовладельцы знают, что это за счастье. В своём районе ещё можно ездить (потому что мусора знакомые), а куда подальше - уже проблемы.
Вол
"Это согласно конституций УССР и Украины. . ..."
Гы-гы!!!! Задницу-то долго чесал?
1. А вышел ты из СССР по конституции СССР, или как?
2. А договор о дружбе с РФ 1997 г, и основанный на нем договор о границах 2003 г, ты аж с 1991 г не нарушал?
ципса
" Всерьёз считаете что вы, я или ДАЖЕ САМ Мухин)) решает сейчас вопрос размена каких то там трёх областей какой-то виртуальной УССР?"
Не, конечно, такие вопросы должна решать исключительно Нуланд, Блинкен, и подонки нанятые им на местах, а не народ, не так ли?
Заслонков
<Референдум о независимости Украины был 1.12.1991. И даже в Крыму 55% народа проголосовало за>
После референдума о сохранении СССР это уже был акт сепаратизма. За что теперь нынешние украинцы (как впрочем и их русские братья) и расплачиваются кровью
<И они и их дети подтвердили и подтверждают свой выбор кровью. Вы чем подтвердите свои слова? Вашими пустыми 30 летними призывами? Не надоело быть неудачником?>
Послушай украинцы (впрочем, как и русские) Мухина, и беды бы не было. Но в этом и трагедия украинцев - послушают любого жулика, мерзавца, но не порядочного умного человека. Как сказал Арестович - в голове украинцев пустота, какой газ накачаешь, то и будут повторять. Теперь расплачиваются
После референдума о
После референдума о сохранении СССР это уже был акт сепаратизма.
Нет. Статья 72 Конституции СССР гарантировала свободный выход союзной республики из Союза. Это факт.
Послушай украинцы (впрочем, как и русские) Мухина, и беды бы не было.
Ага. Послушай Гитлер своих генералов, так и не пришлось бы стреляться в Берлине.
НЕ слушай мультипутин своих холуев, так беды ТОЧНО бы не было. Это уже гораздо ближе к действительности.
Как сказал Арестович - в голове украинцев пустота,
Арестович - сам балаболка. Чего ж не закачали НУЖНЫЙ газ? Я ж и говорю - неудачники-лузеры. Вместо того, чтобы искать ПРИЧИНЫ и делать ВЫВОДЫ живут иллюзиями и ищут виноватых на стороне. Особенно доставляет слышать это от инженера? Мухина Ю.И.
ципса
"Нет. Статья 72 Конституции СССР гарантировала свободный выход союзной республики из Союза. Это факт."
А чеж ты о другом факте забыл?
Закон о выходе из СССР предусматривает:
"Статья 9. Итоги референдума в союзной республике по вопросу о выходе из СССР, а также мнения высших органов государственной власти автономных областей и округов по этому поводу рассматривает Съезд народных депутатов СССР. По представлению Верховного Совета СССР, согласованному с Верховным Советом выходящей республики, Съезд народных депутатов СССР устанавливает переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. В переходный период на территории выходящей республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР."
"Статья 12. В переходный период Совет Министров СССР с участием правительства выходящей республики готовит предложения по вопросам, касающимся Государственной границы СССР, а также военных объектов и частей Вооруженных Сил СССР, находящихся на территории выходящей республики, и вносит их на рассмотрение Президента СССР и Верховного Совета СССР, которые затем передаются на рассмотрение Съезда народных депутатов СССР."
"Статья 16. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными обязательствами СССР выходящая республика обеспечивает гражданские, политические, социальные, экономические, культурные и иные права и свободы гражданам СССР, которые остаются проживать на ее территории, без какой либо дискриминации по признакам расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения места и времени рождения."
https://web.archive.org/web/20210630181537/https://ru.wikisource.org/wik...
Когда состоялось рассмотрение вопроса выхода УССР из СССР, государственной границы с СССР, и прочего Съездом народных депутатов СССР и приняты им соответствующие решения?
И как там с выполнением вукраиной статьи 16?
Алексею.
Ого, выходит, что с референдума всё только начинается. А не так, что просохли чернила в газете, опубликовавшей итоги референдума, и привет - подымаем жовто-блакитники! И прочие полотнища...
Спасибо, не знал.
С уважением.
Илларион2
Вы бы ещё поинтересовались какие органы СССР сохранились после 25.12 и КТО конкретно должен был наблюдать за соблюдением выполнения этого закона.
ципса
"Вы бы ещё поинтересовались какие органы СССР сохранились после 25.12. ..."
А вот я поинтересуюсь у ципсошных дураков немного другим. Положим, один из путиных таки запустил ракету, хотя бы хваленный орешник, по норе зе и прикончил его, да заодно и всю верховную раду. По логике ципсы, такой путин может смело присоединять всю территорию вукраины к России после этого, ведь "органов" не осталось, не так ли?
Отправить комментарий