|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПОЛИЦИЯ ОСТАНЕТСЯ В РОССИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Нужен правильный закон
Закон, регламентирующий выборы, не должен нарушать право граждан «собираться мирно и без оружия». Хотите не допустить хаотизации движения в городе? Пожалуйста, пропишите в законе, какие меры и кто предпринимает для этого.
Кстати, если действовать по уму, то у власти есть возможность, не нарушая Конституции репрессировать демонстрантов. Например, можно оштрафовать за переход улицы в неположенном месте. Мало? Не ушёл? Оштрафовать ещё за систематическое нарушение правил дорожного движения!
Однако, власти не нужно «по уму» ей нужно «по понятиям». Если молиться «богородица, дева, Путина прогони» это не по понятиям. И если митинг проводят в сквере и никому не мешают, но проводят его против Путина, то это тоже не по понятиям. Пахан будет недоволен и пришлёт братков разобраться.
Кстати, власти не полные дебилы и понимают, что собственно за митингование наказывать ну никак нельзя. Иначе обратятся в суд по правам человека. Насколько я помню, большинству митингующих шили «сопротивление сотруднику полиции».
Гость
чтобы самим прорватся к правительственным учреждениям и совершить государственный переворот...
Ух как жутко.Злобные монстры демонстранты , сметая на своем пути робкие цепи интеллегентных полиционеров практически чуть не сделали переворот.Жаль Аврора не на Москве-реке стоит.Уж тогда бы точно- революция.
Гость, вы сами то верите в свои басни, али по заданию работаете и здравый смысл вам не требуется.
Не надо путать.
Законом право НЕ РЕГУЛИРУЕТСЯ. Право дано Конституцией и точка. Однако место, форма и прочие детали - да, регулируются законом. А иначе что делать власти, если кто-то затеет митинг на взлетном поле в Шереметево например или хотя бы на станции метро ? Давайте все же помнить, что свобода слова не дает права орать "Пожар !" в переполненном кинотеатре при отсутствии пожара. Вот и все.
Статья 55 3. Права и свободы
Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При этом не сказано, кто должен определять эту самую "меру". Одна абстрактность. Василий Пупкин имеет законное право и законный интерес погулять по площади, а там толпа митингующих. Госдума посчитала, что для осуществления законных интересов Василия следует ограничить федеральным законом право собраний.
Отмазка? Да, отмазка. Но чего проще отмазаться, если в Конституции, за которую Вы ратуете, одни статьи противоречат другим.
у тебя с
у тебя с причинно-сделственными связями все ок в мозгу???? и при чем тут госдеп? представитель госдепа уже в кремле сидит или ты слепой идиот??? ты сцуко в Ульяновск сгоняй и там про госдеп расскажи или зассышь???
Для Гость.
Гость: "так им и надо госдеповской стае..."
Ну кто от госдепа указания получает хорошо видно на этом снимке: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%9...
Ты, гость, идиот...
Ты, гость, идиот... Статья Конституции не может регулироваться, все остальные законы регулируются Конституцией, это даже Назаров подтвердит. То, что в этом безумном государстве законы логики не действуют - отдельная проблема. Насчет госдеповской стаи ты перепутал - она в Кремле.
Так и надо!
Это ты, дружок, будешь своим товарищам на льду рассказывать...
Грешно смеяться над больными людьми!
Юрий Игнатьевич, простите,
Юрий Игнатьевич, простите, что приходится делать такой объемный пост. Дело в том, что этот мой текст методично удаляют из комментариев новостного портала НьюсЛаб ( http://www.newslab.ru/forum/ ). Являясь взглядом на ситуацию из Сибири он некоторым образом дополняет ваши мысли. С уважением, А.
Ещё одна попытка научить Мухина азбуке
Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции.
То есть в два часа ночи под Вашими окнами можно устроить митинг с криками в мегафон и гудением в трубы? Можно так же устроить митинг посреди базы ракетных войск стратегического назначения?
Кстати: а где в Конституции сказано, что мирно и без оружия можно собираться на улице, а не исключительно в помещении?
Кстати, а , что такое митинг? Что такое пикет ? Что такое демонстрация? Что такое "без оружия" это мне ещё понятно, а, что такое "мирно"? Ведь если ради демонстрации хоть на полчаса надо перекрыть хоть какой не будь переулок-это уже совсем "не мирно" ведь так?
Неужели даже азбука права до Вас никак дойти не может? Неужели элементарная вещь- без ФКЗ статья 31 Конституции вообще работать не будет, слишком сложна для Вашего понимания?
Ни одного митинга вообще никто не сможет провести на основании двух строк в Конституции, потому, что любой из них тут же будет квалифицирован как массовые беспорядки. (это не пустая теория. Это многократно проверенная практика)
То есть в два часа ночи под
То есть в два часа ночи под Вашими окнами можно устроить митинг с криками в мегафон и гудением в трубы? Можно так же устроить митинг посреди базы ракетных войск стратегического назначения?
Митинг был устроен в два часа ночи посреди базы ракетных войск стратегического назначения?
Кажись бронзовый был юристом, а не знает что постановление и указ по сравнению с ЗАКОНОМ есть лажа.
Мысли глобально, действуй локально.
Неужели элементарная вещь-
Неужели элементарная вещь- без ФКЗ статья 31 Конституции вообще работать не будет, слишком сложна для Вашего понимания?
Но ведь до составителей Конституции не дошло вписать в ст.31 элементрную фразу - "проведение митингов и пр. регламентируется федеральным законом".
Назаров, вы юрист, поэтому взывайте к закону - , а не к азбуке права и элементарным вещам.
Ермоленко
Повторяю вопрос как без ФКЗ решить, что такое митинг? Что такое демонстрация? Что такое пикет и.т.д. Этого всего нет в Конституции.
Это не наши проблемы, а
Это не наши проблемы, а ваших коллег и ангажировавших вас ваших общих работодателей.
Сопоставьте ст.31 с прочими статьями:
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Статья 29
.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Статья 35
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статья 36
1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Ну и так далее
Ермоленко
Это не наши проблемы, а ваших коллег и ангажировавших вас ваших общих работодателей.
1) Мои работодатели-граждане обращающиеся ко мне за юридической помощью. В основном они вменяемы, поэтому на митинги и демонстрации им наплевать.
2) Мои коллеги эту проблему решили. Принят соответствующий ФКЗ где подробно и ясно описан процесс реализации гражданами своих прав предусмотренных ст. 31 Конституции.
3) Без такого ФКЗ ст.31 работать не сможет. Доказано практикой.
Назаров: 2) Мои коллеги эту
Назаров: 2) Мои коллеги эту проблему решили. Принят соответствующий ФКЗ где подробно и ясно описан процесс реализации гражданами своих прав предусмотренных ст. 31 Конституции.
В принципе можно реализовать права по ст.31 Конституции и при наличии этого уродца "ФКЗ", но только при обязательном отсутствия фашистского путинского режима.
3) Без такого ФКЗ ст.31 работать не сможет. Доказано практикой.
Статья 31 не может работать именно с таким "ФКЗ", ну и самое главное, с фашистским режимом. Это доказано практикой.
2) Мои коллеги эту проблему
2) Мои коллеги эту проблему решили. Принят соответствующий ФКЗ где подробно и ясно описан процесс реализации гражданами своих прав предусмотренных ст. 31 Конституции.
3) Без такого ФКЗ ст.31 работать не сможет. Доказано практикой.
Вот когда упоминание об этом ФКЗ-регуляторе появится в Конституции, тогда он перестанет быть предметов вашего вольного законотворчества. Ничего в Конституции не сказано о том, чем должно регулироваться проведение митингов и прочих мероприятий.
Ермоленко
Ничего в Конституции не сказано о том, чем должно регулироваться проведение митингов и прочих мероприятий.
Сказано.
Просто я уже как то пытался юридическую азбуку объяснить, а именно: нельзя выдирать одну статью из Конституции и толковать только её. Надо брать весь текст закона и толковать отдельную статью во взаимосвязи со всем текстом закона.
Вы этого не делаете, поэтому и приходите к неверным выводам.
Ничего в Конституции не
Ничего в Конституции не сказано о том, чем должно регулироваться проведение митингов и прочих мероприятий.
Сказано.
Где в ст.31 об этом сказано? В какой другой статье Консституции об этом сказано?
Просто я уже как то пытался юридическую азбуку объяснить, а именно: нельзя выдирать одну статью из Конституции и толковать только её. Надо брать весь текст закона и толковать отдельную статью во взаимосвязи со всем текстом закона.
Какого закона? ФКЗ, вторичного по отношению к Конституции, и в соответствии с ним толковат Конституцию?
Почему в цитированных мной выше статьях о необходимости регулятров в виде ФКЗ говорится, в ст.31 нет?
Ермоленко
Какого закона?
Основного. Конституция это основной закон. Именно это я и имел в виду.
ФКЗ, вторичного по отношению к Конституции, и в соответствии с ним толковат Конституцию?
Нет. Толковать в соответствии со всем остальным текстом Конституции. Беря её полностью, во взаимосвязи абсолютно всех её положений.
И, несмотря на вторичность ФКЗ может ограничивать права и свободы дарованные Конституцией.
Назарову
"ФКЗ, вторичного по отношению к Конституции, и в соответствии с ним толковат Конституцию?
Нет. Толковать в соответствии со всем остальным текстом Конституции. Беря её полностью, во взаимосвязи абсолютно всех её положений.
И, несмотря на вторичность ФКЗ может ограничивать права и свободы дарованные Конституцией".
А когда вокруг будут кричать: "Вот он, сука!", - вы, Назаров, будете цитировать приговоренному статью 18 Конституции: "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием" ?. Вот, к примеру, этому приговоренному http://www.newsland.ru/news/detail/id/953563/ ? Будете!
Вы-то в штатском ходите, вас не опознают. Будете в первых рядах тех, у кого будет кипеть разум возмущенный. Громче всех будете орать: "Вот он, сука!". Должность получите в ЧК у Урицкого.
"Должность получите в ЧК у Урицкого."
А может кто знает, у апостола Петра? )
"В ЧК у Урицкого" это то же, что раньше называлось "в штабе Духонина" или "в пятой роте у Петра"? )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Мухину
Этой суке ещё не такую бубну выбить бы надо. Я бы ещё дубинкой сверху прибавил. Она, дрянь, кидалась в ОМОН камнями.
Доброе через чур у нас государство.
Если никого из этих клинических оппозиционеров не посадят на надолго, значит Путин в "толстовцы" записался.
Возмутельная гуманность. Как
Возмутельная гуманность. Как можно кидатся в омон камнями. Хады......
Бутылками с коктелем молотова, как минимум. Гуманисты хреновы жалеют спец-собак.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Гуманисты хреновы жалеют спец-собак.
Да, собачек бы неплохо туда. У меня в армии как раз была специальность СРС-служебно-розыскное собаководство. Так, что утверждаю, собачки бы подействовали гораздно эффективней чем дубинки.
Но, пока, по закону это запрещено.
Во как. Травить людей
Во как.
Травить людей собаками. Бить их дубинками. НЕВИНОВНЫХ людей.
И это призывает ЮРИСТ.
А чего мелочится? Загнать на митинг десяток т90 или ещё чего лучше залить боевым термитом. Красота. Ни теюе возмущённых ни лишьних ртов которых надо кормить от трубы ни даже вонючих трупов. Красота.
Во истину у власти окупанты.
Я кстате за. ТОгда до всех дойдёт что верхушка ведёт войну против собственного народа. Чем больше "элита" применяет открытого насилия к СОБСТВЕННЫМ гражданамтем ближе её конец.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Передёргивать не надо. И приписывать мне то, чего я и не думал говорить, тоже не надо. Некрасиво это, да и несерьёзно как то.
Так, что утверждаю, собачки
Так, что утверждаю, собачки бы подействовали гораздно эффективней чем дубинки.
Ни слова не прибавил. Или может дубинками делают целебный массаж почек?
ТОгда да, не допонял мяслю что собаки они для того что бы их гладить и тем самым снимать стресс.
Гасить так сказать конфликты на уровне подсознания.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Цитата правильная. Но она, как и весь пост в целом,
во-первых не призывает к использованию служебных собак при массовых беспорядках,
а во вторых про невиновных там тем более речи нету.
Я всегда готов отвечать за то, что написал, но не готов отвечать за то, что вы прочитали.
Ну так читай сам.
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Так уж и не призывал?
Это читается однозначно. Травить гадов собаками.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий