|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПОЛИЦИЯ ОСТАНЕТСЯ В РОССИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Алексею Второму
Один только подозревал? Да, на белоэмигрантов это похоже - одичание, знаете ли.
А какие вам нужны доказательства? Сам факт возглавления Лениным социал-демократической партии разве недостаточен?
Неужели вы правда думаете, что в результате восстания власть может захватить кто-то независимый? Такого ведь никогда и нигде в мировой истории не было.
Я, чтобы уж добиться точности определения, не считаю, что Ленин являлся шпионом в военном смысле. То есть он не считал эшелоны в блокнотике и не стрелял в спины своим войскам. (Для этого имелись Троцкий и Колчак соответственно)
Речь о том, что Ленин, как и все вообще революционеры, ставленник иностранных держав. Ещё раз говорю - по-другому не бывает.
Для Илья_екб.
Илья_екб: "Сам факт возглавления Лениным социал-демократической партии разве недостаточен?"
В России была масса партий и их все кто-то возглавлял. Что это доказывает?
Илья_екб: "Неужели вы правда думаете, что в результате восстания власть может захватить кто-то независимый?"
Запросто. Тот же Ленин хороший пример. Он как раз и начал проводить политику в интересах народных масс - решил вопрос о земле и мире. Это прежде всего было против интересов антанты и импортеров зерна за рубежом.
Илья_екб: "Речь о том, что Ленин, как и все вообще революционеры, ставленник иностранных держав."
Укажите какой державе было выгодно тогда объединение России (СССР)?
По сути вижу и у Вас доказательств никаких.
Чушь какая...
Вопрос о шпионстве Ленина давно историками закрыт.
Вот, если вкратце...
http://gomora.narod.ru/prodannaya_istoriya.htm
"...Но вы, полицейские,
"...Но вы, полицейские, скажете, что вас защитит пославшее вас на преступление начальство. Сегодня, да, защитит...." - Что-то они своего "жемчужного прапорщика" из Ленинграда сдали в момент, лишь только его грамотно за шкирку взяли. Вообще солидарность и взаимозащита воров и бандитов - это миф. В блатных песнях они много рассусоливают на эту тему, а в реальной жизни мгновенно сдают тех, кто засветился.
Товарищи, не понимаю, зачем
Товарищи, не понимаю, зачем Вы, здоровые люди, тратите свои силы на бесполезный спор.
Таких подонков как земцов надо стрелять и рубить топорами. Ах да, и выкалывать глаза шилом и размазывать печень по асфальту.
Эта гнусная погать отстаивает права своих хозяев педерастов-баринов-честных предпринемателей-эффективных менеджеров-жириновских-михалкопffов грабить вас, пороть вас на конюшне и спать с вашими жёнами в первую брачную ночь.
Неужели Ваши деды 95 лет назад не показали Вам, как с такой мразью следует поступать?!
Земцов А.В.
=
Таких подонков как земцов надо стрелять и рубить топорами. Ах да, и выкалывать глаза шилом и размазывать печень по асфальту.
=
Не понял. Это Вы про себя говорите?
Это приговор модераторов)
Теперь осталось найти желающих его исполнить)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Крик "ДОЛОЙ" на митинге не сообщение, а ультиматум
Тов Назаров тут толково рассуждает и он во многом прав.
Вопрос тут философский, а не юридический.
Начем с того: А зачем вообще митинги надобны?
В чем назначение митинга? Если нет беспорядков, либо угорозы беспорядков, либо каких либо негативных последствий митинг уже не имеет смысла. Тут важна имено напряженность. Эта нарпяженность и опасна для власти.
Вот ведь и омону какито дополнительные выплаты надобно платить. Это сказывается на бюджете. И отгулы и отпуска за работу в выходные дни. Это конечно мелочь, но когда она становится регулярной, то это как мозоль на ноге, не смертельно, но как то неловко.
А теперь подумайте о возможности более серьезных неприятностей:
Ведь именно страх перед эксцессами на митингах и заставляет власть прислушиваться к народу. Мирный митинг - благоглупость. Если я хочу что то сказать, я могу это сделать в интернете (куча форумов, соц сетей). Зачем мне об этом кричать на улице. На митинге я пугаю власть массовыми беспорядками и в этом сила моего слова и основа его действенности. Нет крови да драки - митинг прошел впустую.
Митинг должен представлять опасность для митингующих, ибо по числу тех, кто подвергает себя опасности быть затоптанным и избитым власть определяет степень народного гнева, и оценивает цлесообразность компромисса с оппозицией.
А кто против кого?
Прохоровцы против путинцев?
Одни хотят внаглую влепить нам 12 часовой рабочий день, другие хотят того же, но втихаря, одни желают платных образования и медицины, у других Фурсенко и Ко тянут туда же, аналогично с пенсиями, валютной и оборонной политиками.
Имеем скандал в благородном семействе...
Надо ли нам влезать в их междусобойчик (а нашим-то путинские славянинки наваляют поболее, чем собчачке...)? А может быть лучше со стороны позлорадствовать и тем, и другим?
Пешеходы против автолюбителей!
Гораздо более шикарный и зрелищный вариант, чем "Богородица против Путина" даже.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
По поводу "мирности"
По поводу "мирности" демонстрантов:
www.youtube.com/watch
Без сомнения в некоторых эпизодах полицейские превысили свои полномочия и наружили закон.
Однако, зачинателями были не они.
Для Гость.
Гость: "Однако, зачинателями были не они."
Ну да, они просто перекрыли один из проходов на Болотную площадь, где должен был состоятся митинг. А так ни в чем не виноваты.
Ну и что! Обойти что ли
Ну и что! Обойти что ли нельзя. Тут вся соль именно в столкновении. Без него нельзя. Люди пошли бы на полицию все равно. Они бы искали полицейских. Полицейские же специально создают воспрепятствования, чтобы оное проходило в установленном месте. Вот представляете если бы не было полицейских разгоряченные митингом люди должны были бы куда то идти подраться,а куда?
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "Вот представляете если бы не было полицейских разгоряченные митингом люди должны были бы куда то идти подраться,а куда?"
Ну да, митинги существуют, что бы драться на них. Спасибо, что подсказали, а то как то не мог догадаться.
Не понятно только, почему на первомайских митингах, который проходят ежегодно, никто не дерется.
Ну-ну
Так чего же акабы вязали не провокаторов, а всех подряд?
А, своя своих признаша?
(Вся эта прелесть ещё с первомая 1993-го идёт. «Ездока» так ведь и не нашли... И не искали.)
Грешно смеяться над больными людьми!
Но вы заметили
Но вы заметили, что сами демонстранты усмиряли провокаторов? Провокация - дело, как правило, двухстороннее: для оправдания своих действий совершается нападение на своих же со стороны противника. Хрестоматийный пример - операция "Консервы" (Гляйвицкая провокация). Но 6 мая все было сделано топорнее - намерения провокаторов выдает просто схема построения оцепления. Что поделать - нет в Кремле Гейдриха.
Ну как вы не понимаете? Волна
Ну как вы не понимаете? Волна народного гнева должна в чем то реализовываться. Если не будет клапана в паровом котле не будет паровой машины. Полиция это клапан, а народ - это пар.
Митинг без силового
Митинг без силового столкновения с полицией - это просто прогулка по городу. Оно конечно хорошо и полезно для здоровья и досуга граждан, только причем здесь политика, Путин и прочие товарищи.
Юрий Игнатьевич и все
Юрий Игнатьевич и все единомышленники! Будет время гляньте на творчество Н.В.Старикова. Интересный проект реализуется, закроешь глаза на имя автора словно Мухин и Паршев пишут! Но выводы Старикова забавны - оказывается Путин это святые князья Александр Невский и Иван Калита вместе взятые в наше время. Работа Старикова называется Шерше ля нефть и тд. Интересны были бы ваши комментарии!
Почитайте Шамбарова и поймёте откуда взялись идеи Старикова)
А основные идеи тиражировались верноподдаными писателями ещё до революции 1917 года. Это ГБ )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
??????????????????????????????????????????????????????????
нехочу никого обидеть , но
нехочу никого обидеть , но процитирую конституцию :"
Статья 3
1.Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2.Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3.Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4.Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. "
а также :"
Статья 121
1.Судьи несменяемы.
2.Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.
Статья 122
1.Судьи неприкосновенны.
2.Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом."
и ещё :"
Статья 128
1.Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2.Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
3.Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом."
Отправить комментарий