|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
7 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
не та мерка, Михаил
вот тут большинство покупателей проголосовали и диван отдадут другому - он в нём больше вашего нуждается. Абсурд?
=================
совершенно не абсурд, с чего вдруг. Если это община проголосовала, то абсурдом будет устроить склоку за этот диван в то время как он явно кому-то нужнее. Потерять репутацию порядочного человека изза склоки с диваном и быть потом как прокаженный в социуме - это абсурд. Тут я с вами согласиться не могу.
Как это не будет община при принятии своего коллективного решения нести отвественность?
А кто будет? Фараона повесят что ли? За то, что сами решали сделать? Все последствия такого решения на общине и виснут, потому что отвественность это те негативные последствия, которые наступаяют в результате ошибки или нарушения.
Такая община ответит своей головой.
//Как это не будет община при принятии своего коллективного решения нести отвественность?
Вот вот, такая община ответит своей головой, т.к. проиграет даже меньшей но более организованной общине - общине под единоначалием опытного старейшины или круга старейшин.
Именно это будет безответсвенно, потому что безответсвенно ставить на равных госола опытных и голоса неумех или не сведующих.
"Если общество отбирает суд у
Что-то тут явно с логикой.
Если общество включает референдум, то устанавливается народовластие. Но пытаться провести референдум - "не наш метод".
Если референдум устанавливает народовластие, но добиваться референдума нельзя, то чьё же "...властие" получится?
референдум устанавливает народовластие
Если референдум устанавливает народовластие, но добиваться референдума нельзя
=============
трудно с вами.
Разграничте понятия
1. "референдум" это то, что описано и так названо в законе о нем (там процедура не позволяет его провести снизу без согласия власти)
2. фактический референдум - голосование в рамках непосредственной власти народа, когда голосует суверен (народ) не в рамках процедуры описанной в фз о референдуме
теперь ясно?
Нет. Не ясно. Если не в
Нет. Не ясно. Если не в рамках "описанной процедуры", то в рамках какой процедуры? Собрались когда кто хочет и голосуем как кто хочет и за что хочет? Я в пятницу вечером голосую за победу Спартака открытым голосованием, а в понедельник утром решил тайно волеизъявиться за отмену всемирного тяготения?
То есть "процедура" всё же должна быть определена? Чем?
"процедура" всё же должна быть определена? Чем?
"процедура" всё же должна быть определена? Чем?
------------
кроме нормативного регулирование существует регулировпние традицией и обычаем.
Нормативное - свойственно римскому праву (еще называют городским или магдебургским )
Обычай и традиция присущи общинному регулированию (копное, сельское право или коммуна)
Никаких препятствий к голосованию по традиции и обычаю не существует, закон это не запрещает и не может запрещать.
Можете голосовать не когда хочешь, а когда будет организовано такое голосование или по закону или по обычаю. Вот соберите сегодня соседей по поъезду примите решение кто и как полы моет по графику и закрепите протоколом или графиком на стене или просто в памяти присутсвующих. И это будет вполне законно и по обычаю
В случае с соседями это так
В случае с соседями это так и есть. Однако, все меняетя с масштабом, ибо проголосовать в масштабе хотя бы города - несёт за собой финансовые затраты. А финансы всегда небеспредельны. В этом случае голосовать часто, по пустякам или вообще "по невозможному поводу" должно быть ограничено некой процедурой.
Например, мы с соседями можем собраться и проголосовать за цены в соседнем магазине. Но это вне нашей компетенции. Значит, должны быть определены полномочия каждого голосования.
Далее. Я могу каждый день объявлять новое голосование по поводу и без повода. Стало быть, должна быть определена процедура инициации голосования.
Я могу проголосовать вдвоём с женой, а остальные соседи не проголосовать вовсе. Стало быть должна быть определена процедура подсчёта голосов и определения победителя. Простое большинство? Только единогласное решение? Квалифицированное большинство? От явившихся или от общего числа соседей?
Мы можем единогласно проголосовать за то, что наш дом должен быть синим. А городское голосование определило, что все дома в городе должны быть красными.
Я ещё кучу примеров навскидку могу дать. Смысл в том, что любое голосование масштабом больше лестничной клетки обязательно ограничивается процедурой. То есть пресловутым "правом", законом. На практике уже голосование в масштабе многоквартирного дома очень часто приводит к конфликтам, когда часть жильцов вполне обоснованно не признаёт результаты голосования.
Обратите внимание, что в российской крестьянской общине практически никогда не проводилось голосование "большинством", только единогласным решением. Вопрос либо решался единогласно, либо не решался вовсе. Попробуйте провести всероссийский референдум с единогласным принятием решения.
для сытых
г. Н.В. Ваши речи хороши для пожилых, сытых и "устроившихся"... тем кому нечего терять "кроме своих цепеи" ваш тезис: "не хотелось бы повторения прежних грабель по лбу, если есть шанс восстановить порядок без человеческих жертв. А такой шанс есть...." не привлекателен... счеты то свести есть с кем... а тут такои шанс...
не привлекателен... счеты то свести есть с кем
г. Н.В. Ваши речи хороши для пожилых, сытых и "устроившихся"..
============
А зачем устроившимся и тем паче пожилым вообще что-либо менять, да, еще не в свою пользу?
Я о вас пекусь, пока вы не решили перерезать друг друга и половину остальных, не добившись желаемого, а спустив пар из ушей. На этом вас и ловят постоянно.
Н.В., во время Первой и Второй Северных войн (16 и 17 века)
войска Московского государя не смогли взять Ревель. Неужели потому что не защищался?..
Цитадель в Брест-Литовском поляки в 1939 действительно удерживали какое-то время, но в качестве арьегардного отряда. Длительная оборона крепости-склада вообще-то не планировалась.
Примеры Вы подобрали совершенно неудачные, графоманства ради - и только.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
о планировании
поляки в 1939 действительно удерживали какое-то время, но в качестве арьегардного отряда. Длительная оборона крепости-склада вообще-то не планировалась.
===========
Nimrod, а вы еще скажите, что героическая оборона Брестской крепости в 41 произошла чисто по недоразумению, тк защитники её были не в курсе стратегических планов командования к отступлению вплоть до подмосковья и Сталинграда. Какое к нафигу планирование, если элитарная верхушка Польши вообще сбежала из страны и бросила ее. И как воевала армия Краева тоже понятно. Вот Вам и разница в мотивации
Неужели потому что не защищался?..
вот-те раз (!), а какова же была мотивация наступающих и обороняющихся.
Ваше возражение вверх тормашками. Разве Левонские войны были для Руси национально-освободительными и армия билась за русский отчий дом в Ревеле? Или за торговые пути в Европу?
Кроме того, верхушка ливонских городов была полностью немецкая, в составе городского плебса преобладали выходцы из нижней Германии и германизированные прибалты, считавшие эти земли своими для них и уж никак не считавшие себя предпринимателями и свои цели накоплением денег ради денег, то есть буржуазией.
удивили...
поляки в 1939 действительно удерживали какое-то время, но в качестве арьегардного отряда. Длительная оборона крепости-склада вообще-то не планировалась.
===========
Nimrod, а вы еще скажите, что героическая оборона Брестской крепости в 41 произошла чисто по недоразумению, тк защитники её были не в курсе стратегических "планов" командования к отступлению вплоть до Подмосковья и Сталинграда. Какое к нафигу планирование, если элитарная верхушка Польши вообще сбежала из страны и бросила ее. И как воевала армии Краёва и Людова тоже понятно. Вот Вам и очевидная разница в мотивации при открытых военных действиях. Или вы все таки настаиваете на том, что альтернатива между защитой семьи и рода либо кошелька, решается в пользу кошелька?
Примеры-то как раз в тему, а возражение высосано из мизинца
дополнение Нимроду
сопоставьте также аналогичное поведение буржуазных правительств прибалтийских стран и Польши перед военной угрозой во 2й мировой - бегство их типичный метод "обороны", все по одинаковому сценарию - чемодан с бабками, вокзал, эмиграция. Ровно тоже самое будет и в России для сегодняшнего дня. Они смоются раньше чем прозвучит первый взрыв или выстрел в случае интеревенции или перебегут к врагу немедленно.(что 99 проц из них уже и сделали, разместив там свое краденое достояние)
Вот и вся разница между торгашем и общинником в мотивации. Торгаш ищет выгоду себе, а патриот-общинник семье, роду, народу. Два диаметрально разных мировоззрения.
Поэтому отмазывать шляхту якобы спланированным отступлением = позорным бегством из страны, не стоит
Для Сан Саныч.
Сан Саныч: "А с нами (с бизнесменами, предпринимателями) все люди молодого и среднего возраста. Что вы Мухин, можете предложить молодёжи ? Заводы? Шахты? Стройки? Лесоповал? Колхоз? А вы спросите молодых людей, им это нужно? Так вот им это на фиг не нужно. Им что нужно: аппартаменты в Москве, дача на Рублёвке, оффис, компьютер, иномарка, отдых на Канарах."
100% способ угробить страну еще при Вашей жизни. Как там сказал Солоневич про элиту царской России, что-то вроде: если бы эти дегенераты остались у власти, то это противоречило бы всем жизненным законам.
В РФ никаких предпринимателей
В РФ никаких предпринимателей не бывает (потому что нет соответствующего уровня развития экономики).
Так что вы говорите от лица пустого множества.
Бред. Среди моих друзей много
Бред. Среди моих друзей много молордых людей, нор не многим из них требуются те самые роскоши .
Григорию
Я с вами , практически со всем согласен.
Смертную казнь- после многодневного употреблениям вкусной водки мирное время - всегда вызывает потребность:налить и закусить
Да было это.
===ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ===
Если такое, не дай Бог, случится, то будет примерно так.
Страшно извиняюсь за очень длинную цитату, но...
"Было и такое, господа мои, было! У нас как-то принято связывать понятие «белогвардейского лагеря» исключительно с генералами и казачьими атаманами. А ведь дело сплошь и рядом обстояло совершенно иначе!
Когда большевики разогнали Учредительное собрание, его члены, целые и невредимые, разбежались по всей стране и в восемнадцатом году создали целых четыре социалистических правительства в разных уголках великой и необъятной:
1. На Волге, в Самаре — Комитет членов Учредительного собрания (КОМУЧ).
2. Временное областное правительство Урала.
3. Временное сибирское правительство.
4. Верховное управление Северной области (Архангельск).
Повсюду в указанных местах военные играли сугубо подчинённую роль — а всю полноту власти осуществляли законно избранные члены Учредительного собрания: социалисты, демократы, либералы, интеллигенты. Присмотримся к ним поближе… К господам правым эсерам и меньшевикам, стопроцентным и патентованным социал-демократам.
Для начала, взяв власть в Самаре, развернули широчайший террор. Расстреливали прямо на улицах «по подозрению в большевизме». Жертв — многие сотни. Далее, прежде всех остальных ведомств, социалисты создали «государственную охрану», которой поставили руководить эсера Климушкина. А в дополнение быстренько создали систему военно-полевых судов.
И понеслось… Под трибунал можно было угодить в том числе и за «распространение необоснованных слухов». Пленных красноармейцев ночами расстреливали сотнями, выбрасывая трупы в реку. Устроили концлагеря. Когда в Бугурусланском уезде сразу семь волостей отказались дать новобранцев, «для примера» одно из сел окружили войска и открыли огонь из пушек и пулемётов. В сентябре восстали рабочие Казанского порохового завода, протестуя против террора, мобилизации в армию и ухудшения жизни. Комендант города расстрелял митинг опять-таки из пушек и пулемётов. В октябре рабочие г. Иващенкова выступили против демонтажа предприятий и эвакуации их в Сибирь. Прибыли каратели и перебили около тысячи человек, в том числе женщин и детей, без разбора.
Напоминаю: все это творили не генералы, а эсеры и меньшевики, протестовавшие во весь голос против большевистского террора, против большевистских концлагерей, против большевистской ЧК…
Самыми крайними и бесправными оказались опять-таки крестьяне — их пороли целыми деревнями, проводили «реквизиции», по поводу и без повода обстреливали села из пушек.
Интеллигенты! Социалисты! Либералы! Революционеры! Вот вам наглядный пример того, что бывало, когда им удавалось порулить. Самарская братия оказалась ещё хуже большевиков — у тех, по крайней мере, была программа, теория, идеология. В КОМУЧе не было ничего отдалённо похожего. Лишь террор, пустая говорильня, развал всего, что только можно развалить. Население поддержки не оказывало ни в малейшей степени. В конце концов пришли красные и вышибли этот дурдом к чёртовой матери.
Напоследок, правда, самарские болтуны успели поучаствовать в международной политике и даже самых настоящих международных конфликтах. Ну, разумеется, не с какими бы то ни было державами. По соседству, в Омске, сидели точно такие же придурки — Временное сибирское правительство. Рассказывать о нем подробно нет смысла: практически все, что вы только что узнали о самарском «правительстве», творилось и в Сибири, менялись разве что фамилии и географические пункты, а суть оставалась той же: эсеры и меньшевики, бывшие члены Учредилки, у власти, террор, реквизиции, порки, расстрелы, всеобщий страх и всеобщая ненависть…"
Это Бушков.
Очень сильно подозреваю, вернее уверен, что если (не Дай Бог) власть где нибудь возьмут мухинцы будет ровно тоже самое:
террор, реквизиции, порки, расстрелы, всеобщий страх и всеобщая ненависть…"
Почему я так думаю, а вот почему. Меня (а я здесь давно), только как не собираются убить - Зверобой, на штык поднять, Славянин( кстати, где он? надеюсь после того как Путин поднял ему зарплату до достойного уровня, начал заниматься тем чем и нужно -создаваь семью, стругать детей, Совершенствоваться в ратном мастерстве) зарезать не больно(спасибо и на том), а живодёр Геннадий даже боюсь представить что бы со мной сотворил...при том что я не явлюсь членом или функционером "Единой России", я простой обыватель не согласный с некоторыми взглядами мухина-экстремиста.
Блин, даже не берусь представить, что будет с госчиновником попадись он в руки к этим расчленителям
Такие дела.
Так что на вопрос ...захватили власть, что дальше - история давным давно дала ответ.
Крол, Вас в Гванеронию,
что ли в группе, на днях вывозили?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Для крол.
За правление пути уже погибло народа больше, чем за все время гражданской войны. Вымирает по 1 млн в год и перерывов не наблюдается. Так что не надо ежа голым задом пугать.
Что касается Вашей судьбы, то при Мухине так же будете жевать интеллектуальное и физическое дерьмо, это Ваше неотъемлемое право.
===За правление пути уже
===За правление пути уже погибло народа больше====
Да, да, а ещё Путин шлюзы лично открыл что бы побольше людей утопить, не беда, что щлюзов вообще нет, всё равно открыл...секретные!
Для крол.
крол : «Да, да, а ещё Путин шлюзы лично открыл…»
Вот количество жителей Тверской области в тыс. чел.:
2006 г - 1406,6; 2007 г - 1390,4; 2008 г - 1379,5; 2009 г - 1369,4; 2010 г - 1363,4; 2011 г - 1350,2
Это официальная статистика, см. http://www.region.tver.ru/demografy/demografy.html
Как можете заметить, на год население уменьшается на приблизительно 1%. Если русских в России осталось еще 100 млн, вот Вам убыль на 1 млн в год согласно официальной статистике.
Теперь насчет шлюзов. По сообщениям во время наводнения в Японии было эвакуировано 70 тыс чел., а предупреждение о необходимости покинуть свои дома получили 400 тыс граждан, погибли 22 чел, см. http://top.rbc.ru/photoreport/14/07/2012/659991.shtml А в Крымске всего насчитывается около 50 тыс чел, а погибло около 170 чел.
Делаем выводы - крол за путю потому что он:
А. мечтает коротать деньки на пенсии в окружении исключительно китайцев
Б. живя в таком проблемным по наводнениям Питере мечтает получить компенсацию за погибших родственников.
===проблемным по наводнениям
===проблемным по наводнениям Питере====
Питер больше не проблеммный по наводнениям город. Благодаря непосредственному участию Владимира Владимировича (огромное спасибо ему)город теперь надёжно защищён дамбой от наводнений. Уже было два крупных...и город даже не почувствовал. Кстати...именно сейчас в Питере наводнение...но за дамбой. Мы разумные жители города Путину за это очень и очень благодарны и очень боимся, что во время боданий за власть такие экстремисты как мухин разрушат или словают то, что с большим трудом сделано и Питер опять будет заливать/
==в Японии===
Да знаю я, знаю, а ещё - они там все культурные, улыбаются, улицы с шампунем моют , там права человека и общечеловеческие ценности! А в Росси - там все угрюмые, там грязь и мрак, там медведи по улицам в портупеях ходят и казаки клюкву в самовары собирают , ну понятно "кровавый Путин" секретные шлюзы открывает!
Ничего вроде не забыл?
===Как можете заметить, на год население уменьшается на приблизительно 1%.====
Уезжают на заработки в Москву и Питер, потому и уменьшается в Твери а в Москве и других городах прибывает.
Это нормально.
Для крол.
крол : «…город теперь надёжно защищён дамбой от наводнений.»
Вот про дамбу только не надо. Вам после наводнения путя расскажет, почему она не сработала, как это он обычно делает. Что-то вроде «Она утонула».
крол : «==в Японии===
Да знаю я, знаю, а ещё - они там все культурные …»
Заметьте, я не слова не сказал о культуре и т.п. Я только привел цифры. По этим цифрам Вам сказать нечего?
крол : «Уезжают на заработки в Москву и Питер, потому и уменьшается в Твери…»
А вот тут, обратите внимание – официальный сайт - пишется о том, что из Тверской области переезжают на тот свет: «Тверская область занимает первое место среди регионов ЦФО по уровню смертности.» см. http://www.allrussiatv.ru/tver/news/2012/65161/
шлюзов нет?
г. крол, если Вас не затруднит можно по подробнее о шлюзах которых нет? (м б имелся ввиду аварийный сброс воды и его водоводы? т е по вашему мнению указанная плотина не обладает системои аварийного сброса воды???)
=можно по подробнее=== Нет
=можно по подробнее===
Нет нельзя. Самостоятельно изучайте матчасть.
то есть вы не знаете того о чем болтаете?
и ваши тезисы из разряда - "пернуть в лужу"?
Пардон
Очень извиняюсь, но не могу удержатся...
Вот взяли власть мухинцы(не дай Бог) а дальше как править? а вот так-
"Как правили? Обыкновенно. Так, как только и могут править интеллигенты-либералы-социалисты: кнутом и пулемётом. Расстреливали не только членов партии большевиков, но и рядовых красноармейцев во множестве, а заодно их семьи и родственников. О происходящем исчерпывающее понятие даёт отрывок из заявления Центрального областного бюро профсоюзов Урала: «Вот уже второй месяц идёт со дня занятия Екатеринбурга и части Урала войсками Временного сибирского правительства и войсками чехословаков, и второй месяц граждане не могут избавиться от кошмара беспричинных арестов, самосудов и расстрелов без суда и следствия. Город Екатеринбург превращён в одну сплошную тюрьму, заполнены почти все здания, в большинстве невинно арестованными. Аресты, обыски и безответственная и бесконтрольная расправа с мирным населением Екатеринбурга и заводов Урала производятся как в Екатеринбурге, так и по заводам различными учреждениями и лицами, неизвестно какими выборными организациями, уполномоченными. Арестовывают все кому не лень, как то: военный контроль, комендатура, городские и районные комиссии, чешская контрразведка, военно-уполномоченные заводских районов и различного рода должностные лица».
Вот так и будут править...а по другому не взможно.
Уж очень смачно.
Вот , предположим взяли власть мухинцы в Архангельске...предположим-
"А что у нас в Архангельске?
Ну как же, Верховное управление северной области во главе с народным социалистом Чайковским, с ходу заявившее о своей приверженности идее Учредительного собрания. А уж если пошли такие заявления, жди большой крови…
И она, конечно же, пролилась!
Не будем пользоваться «красными» материалами. Возьмём отрывок из письма, которое в 1922 г. «министр внутренних дел» правительства Чайковского отправил своему шефу в Париж: «Вспомните, Николай Васильевич, хотя бы наш север, Архангельск, где мы строили власть, где мы правили! И вы, и я были против никаких казней, жестокостей, но разве их не было? Разве без нашего ведома на фронтах (например на Пинежском и Печоре) не творились военщиной ужасы, не заполнялись проруби живыми людьми? Да, мы этого, к сожалению, в своё время не знали, но это было, и не падает ли на нас, как на членов правительства, тень за эти злодеяния? Вспомните тюрьму на острове Мудьюг, в Белом море, основанную союзниками, где содержались „военнопленные“, т.е. все, кто подозревался союзной военной властью в сочувствии большевикам. В этой тюрьме начальство — комендант и его помощник — были офицеры французского командования, что там, оказывается, творилось? 30% смертей арестованных за пять месяцев от цинги и тифа, держали арестованных впроголодь, избиения, холодный карцер в погребе и мёрзлой земле…».
Классический нехитрый набор оправданий нашкодившего интеллигента: во-первых, он ничего такого не знал, а во-вторых, он ничего такого не хотел. Он хотел, как лучше, а получилось отчего-то, как всегда…
Немного цифр. При народном социалисте Чайковском за год на территории с населением в 400 тысяч человек только через одну архангельскую тюрьму прошло 38 000 арестованных — 8 тысяч из них расстреляно, более тысячи умерло от побоев и болезней. А ведь были ещё пять тюрем в Мурманске и концлагерь на необитаемом острове Мудьюг…
Вот вам «социалистические» правительства: одни вышиблены большевиками, другие разогнаны белыми генералами. Но крови успели нацедить немеряно…
И этаких вот противобольшевистских «правительств» в восемнадцатом году историки насчитывают около двух десятков. Все они действовали на схожий манер: указом номер один обещали немыслимые и разнообразнейшие вольности в противовес злодеям и тиранам большевикам, указом номер два создавали свою ЧК и начинали лютовать…
Так что ничего нового нет - первый указ мухина, указ о ЗОВ, второй о создании ЧК...ну а дальше... читай выше.
Вздыхает. Пронеси Господи.
Пронеси Господи
Так что ничего нового нет - первый указ мухина, указ о ЗОВ, второй о создании ЧК...ну а дальше... читай выше.
Вздыхает. Пронеси Господи.
=========================
скажу не о перечислении жертв, а главной сути процесса и разнице в поведении двух сторон.
Если хотите прогноза, то должны знать формулу:
человек с общинной моралью - это юбоевая машина непобедимая принципиально
человек с рабовладельческой торгащеской моралью - это совершенно непригодная для боя куча говна.
Теперь прогнозируем какие силы и как себя ведут типичным образом в конфликтах с риском для жизни.
ЗОВ - идея типично общинная, это породия новгородского вече. Но все признаки боеготовности в таком движении имеются. Можете не сомневаться. И это не комментаторы блога Мухина, а те кто станет за этой идеей с оружием. Чем и опасна ситуация, тк влечет стопроцентную интервенцию и неисчислимые жертвы с мирным населением.
Почему. Да, потому, что эта небоеспособная куча дерьма, обворовашая Россию, сразу хватается за свое универсальное средство - бабки. И пытается с их помрщью обеспечить безопастность своему седалищу. Но кто ради бабок поставит жизнь на карту, ясное дело имитаторы бойцов - наемники. Но не жизнь и не свою, а имитацию сражения и пиар-компанию. То есть от реального боя и риска для жизни наемники будут уклоняться, а для отчетов о проделанной работе по найму будут чинить массовые расправы над мирным и беззащитным населением. Работа у них такая - выслужиться перед рукой с мясом. Само собой мародерство и тп прелести от наемников.
Почему и нельзя доводить до силового сценария - из-за бесчисленных жертв среди мирного населения. Если бы не они то и хрен с этими торгашами-рабовладельцами, не жалко, но соотношение потерь мирного населения и боевых бедет полтора-два, а то и более раз.
Торгашам на это сугубо напревать, но вот общинникам - нет, тк они как раз в защиту этого самого населения и выступают. Это и есть главный фактор сдерживания в мирное время - угроза семье роду и тп. Но она снимается в военное время, когда возникает массовый героизм бойцов-общинников.
Не знаю так ли это точно, но выскажу гипотезу какой механизм включаетя в человеке с общинной доминантой. Думаю это геном. Все переходит на уровень подсознательных механизмов и воюет уже не сам человек а сразу все его предки, гены которых перепрлелись в нем. Геном комаендует процессом и человек для днего рассматривается менее значим, чем победа, тк охраняется нечто более важное - род, генетическая ветвь.
Противопоставить такому механизму торгаш и наемник способен лишь мотивацию своей алчности, но она не позволяет выключить инстинкт самосохранения ни при каких условиях. Отсюда и закономерный результат таких конфликтов - победа за тем за кем община и моральное преимущество - понятие о справедливости.
Вот такая формула. В мирное время побеждает работорговец со своим римским правом. а в военное - общинник к вечным или копным "правом", то есть традицией.
По этой причине идея ЗОВ чисто для военого времени и совершенно не пригодна для мирного, тк торгаш отнимает власть при общинной традиции в мирное время на счет раз-два (купить-убить), как это сделано еще в период крещения Руси. Но веовать с идей ЗОВ можно запросто. Если в терминах современной РОссии, то ЗОВ - это боевое крыло ВОИ (сейчас крику будет...)
Отправить комментарий