|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ХИМИЯ И ЖИЗНЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Вам предлагают исследовать
Вам предлагают исследовать мир, а вы исследование подменяете игрой в слова, полагая, что это и есть "думать".
вот чего я не понимаю, так это как при такой безусловно правильной точке зрения вы умудряетесь писать такие бредовые тексты.
Ю.И.Мухину
Вам предлагают исследовать мир, а вы исследование подменяете игрой в слова, полагая, что это и есть "думать".
Именно таким образом думают педставители некоторых народностей и вероисповеданий и уже четверть века - наши демократы - реформаторы.
Раскатал Вектор Мухина по брёвнышку.
Ш. что угодно готов сбрехать,
Ш. что угодно готов сбрехать, лишь бы тявкнуть на Мухина.
>4. Пример жизни самого
>4. Пример жизни самого учителя.
Прабхупада в 70 лет прибыл в США (с чемоданом книг и какими-то грошами)
Подход правильный, Алексей, его я и сам тут постоянно пропагандирую. Смотреть на на Учителя, т. е. идеал! В Христианстве - Христос, в Мушизме-Мухинизме - Мухин.. (шутка :)
А на гораздо более широко известный пример "прибытия в США с чемоданом книг" лет так в 65 Учителя Бхагавана Шри Раджниша (позднее назвавшего себя Ошо) взглянуть не хотите? Тоже ведь очень интересная, поучительная история :)
Спасибо.
Не хочется засорять лишним не по теме.
На самом деле, человек может какое-то время присматриваться к той или иной философии, подбирая, что ему более по вкусу. Но потом он должен полностью погрузиться в какую-то конкретную. Иначе, попытка усидеть на нескольких стульях. Ни тут ни там..
К термину полураспад надо
К термину полураспад надо относиться осторожно, чётко понимая о чём идёт речь. Например, многие химические процессы находятся в равновесии, т.е. количество распавшихся молекул равно количеству синтезированных. Если в систему подать избыток энергии, то будете наблюдать процессы синтеза. Жизнь-локальное сопротивление энтропии. При этом она ускоряет этот процесс в системе, где и локализируется. И вообще это бессмысленно разглагольствовать, что может или не может Бог. Для человека это не даёт ничего. Важен вопрос-что сможем достичь мы, люди?
Бог - весь мир.
Vektor
Согласен, но опять с оговорками.
Я бы сказал Не Бог ==это мир, а Божественен весь мир.
В велесовой книге сказано: "Нет большего греха чем считать богов. Бог един в своей множественности и множественен в своём единстве" /А нам христьяне только трёх оставили/
В этом случае божественный разум, в виде тонкой материи, вхож в состав клеток организма.
Благодарю за ссылку!
Я бы сказал Не Бог ==это мир,
Я бы сказал Не Бог ==это мир, а Божественен весь мир.
Так как Он - причина всего, то можно сказать в мире нет ничего несвязанного с Богом. В этом смысле, всё есть Бог. Просто существуют различные уровни веры, от имперсональной до личностной. И соответствующие проявления (аспекты) Бога - от безличного Брахмана до Верховной Личности Бога. Кому какие отношения ближе, тот такие и развивает.
Просто существуют различные уровни веры
Вектору
И какой уровень веры у электрона, который стебётся над изслелователем? притворяясь то частицей, то волной?
/см эксперемент с двумя щелями/ ссылка в теме.
Бога отдельно от мира не бывает. Его как отдельной сущности не существует. Бог /разум/ это свойство материи реализованое в ее тонкой части.
Не обнаружил ссылки. Вера
Не обнаружил ссылки. Вера просыпается только у разумных живых существ. Животные и ниже не обладают такой возможностью.
Бога отдельно от мира не бывает.
Бог не отдельно от мира. Но в нашем мире Он вынужден прятаться. Чтобы атеисты могли спокойно жить дальше :)
Не могу согласиться насчёт Бога, как свойства материи. Даже в определении у вас проскакивает намёк, что это свойство реализованное кем-то. Материи может и не быть. Помимо материального мира есть ещё духовный (который в разы больше).
..маха-кальпа (продолжительность жизни Брахмы) составляет: 311 040 000 000 000 земных лет.
По истечении этого периода сам Брахма, все боги и мудрецы гибнут вместе со всей вселенной, которая разлагается на свои основные элементы.
Меж тем, Бог остаётся как личность и как сияющий Брахман за пределами материального творения. Материя, лишь одна из Его энергий (внешняя).
Не обнаружил ссылки
Вектору и всем разсуждающим о разумности:
kobtv.narod.ru/documental/eksperiment-s-dvumya-schelyami.html
Электрон издевается над своим изследователем. Прикидываясь то волной, то частицей.
И чем он не разумный? Чуство юмора лучше чем у петросяна. А если с некоторыми нашими сравнить то воооооще?
«Электрон издевается над
«Электрон издевается над своим исследователем.»
Не раскрыт вопрос о природе наблюдателя – каким образом следят за движением электрона? Не объяснили из чего сделаны щели, какая частота запуска электронов по отдельности, как эти заряженные частицы влияют на частицы в материале шторки – если они выводят их из равновесия, то следующий электрон уже взаимодействует с другой шторкой.
nniruk «Электрон издевается... Мыслит ли электрон?
Согласен с вашими сомнениями. По-поводу электронов мне также вспоминается давно прочитанная статья, между прочим из журнала "Химия и жизнь", о способности электрона мыслить. Я нашел в интернете очень похожую статью: Лампа из Принстона чувствует мысли. Небольшая цитата из концовки: Таким образом... многоцветная лампа, – это... приглашение... к...обсуждению...идеи влияния мысли на материю.
идеи влияния мысли на материю.
AcostArichA
А вот тут самое интересное и заслуживающее особого внимания.
По всем мифологиям именно мыслью было всё сотворено. /А начале было слово не "катит", его прежде придумать надо/
Думаю у многих в жизни найдётся факт, когда они своей мыслёй на что-то влияли.
Не раскрыт вопрос о природе наблюдателя
nniruk
Во, во...!
Природа наблюдателя влияет на поведение электрона. Этого одного более чем достаточно чтоб признать его разумность. И это при полном отсутствии мозгов.
"Этого одного более чем
"Этого одного более чем достаточно чтоб признать его разумность."
Может быть он просто заряжен? Да и просто интересно - как можно наблюдать движущийся электрон, убедиться, что он один, а не пучок?
один, а не пучок?
nniruk
Вы ещё разок посмотрите пожалуйста.
Причём зависит исключительно от поведения изследователя.
Один...., пучёк... кто их считает. Меняется поведение всей стаи.
Бурмак. Безмозглый электрон или чистый разум?
Хочу вступиться за электрон - вернее за отсутсвие у него мозгов. Всем известно изречение В.И. Ленина: "Электрон также неисчерпаем как атом". И хотя нам в свое время Лениниым прожужали все уши - почему бы и нет!
Раньше электрон был частицей, которая вращается вокруг ядра атома. Сейчас существует другая модель- электрон образует облако. Это облако формируется от быстрого мелькания электрона вокруг ядра. Можно сказать, что оно - своего рода трассирующий облачный след электрона. По другому, этот след можно назвать извилинами. Таким образом электрон образует "шапочку" из извилин на головой - ядром. Вот Вам и мозги.
Возможно, что трассирующий след электрона содержит в себе какую-нибудь информацию, например сомнения по-поводу "вступать или не вступать в химическую реакцию", а может и что-нибудь посложнее. Мне приходит в голову серия рассказов фантаста Станислав Лема о приключениях двух маститых ученых Клапауция и Труруля. В одном из них они описывают Демона Второго Рода, который мог извлекать осмысленную информацию из беспорядочного мелькания молекул воздуха (или иного газа) и записывать ее. Правда Станислав Лем был ироничным писателем, поэтому информация, которую извлекал Демон была такой же бестолковой, как то, о чем нам пишет и сообщает вся нынешняя пресса. Если так, то почему бы нам не измыслить Демона Третьего Рода, который извлекает информацию из беспорядочного мелькания электрона вокруг ядра атома водорода (водорода во вселенной больше всего и он тоже газ). Конечно все это кажется маловероятным. Однако помню где-то читал,что для хранения и прередачи информации в современных цифровых устройствах уже научились использовать один атом вещества. Так, что до электрона очередь может тоже дойти.
Вот Вам и мозги
...своего рода трассирующий облачный след электрона...можно назвать извилинами. Таким образом электрон образует "шапочку" из извилин наД...ядром.
Вот Вам и мозги.
Красивая идея. Сами придумали?
Гость
Да, сам. Рад, что вам понравилось
Всем известно изречение В.И. Ленина:
AcostArichA
Ну что тут сказать? Кому и кобыла невеста (ТМ) кому и ленин великий физик. /лампочку ильича изобрёл/
И чем он не разумный?
А чем разумный?
Радиоуправляемый вертолёт тоже разумный.
Чей разум только.
Vektor
"Радиоуправляемый вертолёт
тоже разумный.
Чей разум только. "
В отношении вертолета и верующего, как раз вопросов, нет - разум не их, а учителя, но верующие, почему-то, считают это своим достоинством для посмертной жизни. А зачем они там, если собственного разума нет?
Vektor
И даже не так. Вера - это отказ нести личную ответсвенность за итог своей жизни. Вот положим, Алексей, вы попали после смерти в ситуцию, которой очень хотите избежать. А кто виноват - вы? Нет, вы тут при чем. Это у чителя, обладавшие выдающейся нравственностью, вас неправильно научили. Да, они виноваты, но вам от этого легче не будет - что сделано, то сделано. Это-то вы понимаете? Понимаете, что свой ум чужим умом подменять легко, но итог может выйти грустный?
Вера
Ю.И. Слово Вера имеет много значений. Понимая ее, только как веру в Бога, мы лишаем себя понимания других ее сторон. Вера это сила, без которой ничего не будет. Также, именно эта Вера- не основана на знании- а предполагает некоторое проведение. Чудо, что угодно из этой серии. Это установка сознанию, которая создаст программу, которая и будет влиять на события.
Вера - это отказ нести личную
Вера - это отказ нести личную ответсвенность за итог своей жизни.
Это ваша вера. Что верующий хочет снять с себя ответственность.
Для верующего человека вера - это устойчивое стремление к чему-то возвышенному.
Это учителя, обладавшие выдающейся нравственностью, вас неправильно научили.
Что вам посоветовать )) БЕГИТЕ прочь от таких учителей! Наши учителя учат: Сначала работа - самадхи потом!
Это-то вы понимаете?
Лично я понимаю. Не стану скрывать, фанаты есть. Есть везде. И в религии тоже многие проходят эту стадию. Доверяй, но проверяй. Иначе, легко нарваться на лже-гуру. С другой стороны, любой мало-мальски разумный человек осознаёт, что на чужом горбу (уме) в рай не въедешь.
Учитель нужен совершенно для конкретных целей. Это наставник, который контролирует развитие ученика. Как тот, кто уже прошёл нашу стадию и знает, над чем надо работать в тот или иной момент.
Вы не отрицаете, что учитель нужен в школе, институте? Дети в школе живут чужим умом? Или они становятся совершенством после школы/института и учитель больше без надобности?
Не учите меня жить! (с)Эллочка-людоедка. Вот что пугает как правило взрослых людей в учителях. А мне вот нравится учиться. На собственной шкуре открывать все эти законы Ньютона, Киргофа, таблицы Менделеева мне не улывается как-то. Вижу более продуктивным подход брать изученное и пробовать.
Vektor
" Для верующего человека вера - это устойчивое стремление к чему-то возвышенному."
Вот именно - "к чему-то". К тому, что вы придумали (вы!) в качестве возвышенного.
Для меня возвышенное стремление, это стремление к конкретному, нужному людям. Это стремление Пастера открыть микроорганизмы, стремление Земмельвейса внедрить антисептику, стремление Ползунова создать механический двигатель, стремление неизвестного мне крестьянина-столяра постоить швейную машинку без единой, кроме иглы, металлической детали. А для вас стремление к возвышенному это убийство своего времени жизни и творческого потенциала чтением мантр и размышлением над вопром, какой учитель праведенее.
Вы с Христопрдавцем побеседуйте на тему возвышенного - он специалист. Для него Христос не правильный учитель, а правильный тот, кто учит царство божее на земле не строить. Возвышенную цель себе определил - жрать, ср...ть, трахаться и развлекать себя болтовней до естетсвенной смерти.
Так, что вера - это развлечение себя отвлеченными от жизни размышлениями в ожидании когда смерть наступит. Такое определение вам подходит?
Вера это закон
У человека- сознание.Это часть души. Душа часть общеечеловеческого сознания. Вера их связь.Душа человека зажигает лампочку в общем сознании. Только так большое может понять ,что нужно малому и начинает ему помогать.КАК? Большое будет так формировать события. -случаи, люди,мысли,-чтобы это быстрее случилось. Маленькое не может само формировать события- оно только включает веру. Это схема-есть подробности. У каждого- сотни. Религии пользуются этим законом. Они ставят за Верой своего Бога и говорят помог -Бог. Отбросьте Бога, но оставьте Веру. Эффект будет тот же. Но Вера - это ожидание чуда. Так будет- без этого ноль.Вера это представление -что есть большее чем вы, которое поможет вам всегда, иногда чудом. Не веришь в чудо Вера не загорится.- Здесь очень тонкая грань.
" Для верующего человека вера
Отправить комментарий