Даже если летали, что из этого? Не получилось БОЛЬШОГО СКАЧКА, так маленкий шажок и остался. Дорогое и бесполезное мероприятие, гордиться особо нечем. А по прошествии стольких лет нелетания на Луну неудивительно, что люди сомневаться стали.
Уважаю Мухина, но все же более доверяю сведениям из книги "Ракеты и люди" , "Лунная гонка" Чертока. Что дал человечеству полет на луну? Ничего, кроме застоя в пилотируемой космонавтике. Гордиться нечем.
И всё-таки, Юрий Игнатьевич, ведущий передачи должен быть мужчина! Екатерина может и доброжелательный ведущий, но... Курица - она курица и есть. И желание покудахтать..., поскорее задать очередной вопрос, не дождавшись ответа на предыдущий, - налицо!!!
Так что всем бабам: Kinder, Kirche, Kuche und Kleide (дети, церковь, кухня и тряпки)! А мусульманок ещё и в паранджу! :)
"""Так что всем бабам: Kinder, Kirche, Kuche und Kleide (дети, церковь, кухня и тряпки)! А мусульманок ещё и в паранджу!"""-это что за средневековое мурло?
Проведите прямые линии от верхушек голов "астронавтов" до соответствующих концов их теней. Линии окажутся не только не параллельными (как надо бы в случае солнечного освещения), но сходящимися, т.е. имелось два источника света при съёмке.
На моих фотографиях тени двух предметов от одного удаленного источника света (рефлектора) падают на перпендикулярные бумажные плоскости.
Линии теней соответственно не параллельны и длины теней не равны.
В песочным ящике аналогичный случай: тени падают на разные плоскости, но переход от одной плоскости к другой не так заметен и замаскирован дополнительной подсветкой.
Алексей Б,вы ничего нового не открыли, и у Мухина тоже самое.Тень одного предмета уперлась в препятствие,уберите и они лягут ровно.Что у нтв-шников в разные стороны тени,а у вас в одну,как и положено от одного источника света.Вы ничего не дали и не отняли у Мухина.
"Тень одного предмета уперлась в препятствие..."
Какое нахрен ещё препятствие, когда это плоскость специально для второй тени.
Смотрели снимки внимательно?
Левая тень на горизонтальной поверхности расходится с правой тенью на стеночке(препятствии) или они параллельны?
Вы не понимаете, что "стеночка" - это и есть, квази, откос песка , куда падает вторая (короткая) тень у стрекозлов.
Только там откос там 30°, а я для наглядности сделал 90°.
И продемонстрировал вам, что вторая тень перпендикулярна первой??
А ведь стрекозлы вам русским языком сказали про ямы и горы, но вы ждёте тени лежат на ровной поверхности(в одной плоскости).
А ведь сказанное стрекозлами значит, в переводе для непонятливых, что тени падают на стенки и в яму, просто стенки и ямы замаскированными песком и подсветками. И вы их на фотографии(телеэкране) не видите, зато тени в разные стороны очень ХОРОШО видите на двухмерной ФОТОГРАФИИ.
Если научно выражаться, тени лежат, на самом деле, в разных плоскостях пространства, а на фотографии их взаимоположение зависит от ракурса.
Раз вам лень подключать свои мозги, и мои слова до вас ну никак не доходят, то попробуйте почитать стереометрию или начерталку, или спросите грамотного и авторитетного для вас в этой области специалиста, мне же дискутировать такие вещи не интересно.
Хотя именно таких людей у телеэкранов большинство(миллионы), на них то и рассчитан накол.
Да, пространственное воображение вещь не простая, я знавал студентов, которые сдавали начерталку по 2-3 раза.
Искать в моём объяснении подвох глупо, т.к. всё лежит на поверхности.
Единственно кого мне на самом деле жалко: Мухина - сам он конечно не может "объять необъятное", а советники попались в данном случае хреновые...
Алексей Б.
"Раз вам лень подключать свои мозги"-да нас..ть мне на Вашу заумь,а я сам проводил эксперимент.одно солнце тени в одну сторону,и никакие ямы направление от солнца не искажают.
Смотришь на мои фотографии и утверждаешь, что правая тень на вертикальном листе параллельна левой тени на горизонтальном листе?
Да они перпендикулярны друг другу, хотя от двух стоящих рядом "астронавтов" одинакового роста и освещённых от одного источника света.
Я вижу у вас тени в одну сторону,в яме тень провалится.перпендикуляр я вижу но все тени в одну сторону,а вы мне свою алхимию пытаетесь втолковать(извините).
Надеюсь, Вы не будите настаивать на следственном эксперименте - предлагая американским "Мюнхгаузенам" прокатиться на их "ядрах-носителях" до Луны и обратно (даже на современных, спустя более - чем 40 лет, не смотря на наш стремительный "космический век")? Бог с ней - физикой, отдохните от неё (а то Вы начнёте себя за волосы приподымать), лучше попытайтесь внятно разъяснить причины - по которым американцам понадобилось неожиданно сворачивать столь успешную "лунную" программу (только про недружелюбные инопланетные космические корабли на Луне, пожалуйста, больше говорить не нужно)?
какие еще нужны доказательства?
Я раньше не видел таких аргументов, но как увидел, проняло :)
Решен вопрос о проводной или беспроводной связи космонавтов с землей матушкой )))
Буквально сегодня по "Евроновостям" поведали о ходе подготовки готовящегося совместного полёта на Марс. Реальность или афёра? Весь Земной шар погружается в глобальный виртуальный мир (информация, политика, экономика...). Во истину - наш отец диавол..., он лжец и отец лжи!
Так же рекомендую "Алексею Б".
В статье, на которую дает ссылку "гость 12" http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
в разделе ФОТОГРАФИИ/ТЕНИ дано не верное толкование природы теней. Объяснения в статье совершенно не достаточны для верных выводов о том, естественны ли тени на фотографиях. И, поэтому, вывод который делает автор статьи совершенно противоположен тому, который вытекает из геометрического анализа фотографий.
Тем, кого это заинтересовало даю ссылку на свою страницу: http://caschev.ya.ru
Мне очень не ловко, что пришлось покритиковать и Юрия Игнатьевича, но надеюсь, что он на меня не обидится, ведь главное - открыть людям глаза на истинное положение вещей.
Не понял, на что мне нужно открыть глаза.
На ваш вопрос отвечу другим вопросом: кто бы научил вас думать?
Просмотрите еще раз мои объяснения по поводу теней http://caschev.ya.ru
и примените их к фотографии, на которую даете ссылку. Соедините линиями вершины фигурок с вершинами их теней, а, затем, продлите эти линии до пересечения. Точка пересечения будет с правой стороны за обрезом кадра. Именно в этой точке расположена лампа. Ну и о чем это говорит? Только о том, что подобные фотографы-экспериментаторы совершенно не понимают целей своих экспериментов, а какие они делают из них выводы можно только догадываться.
Но любой подобный натурный эксперимент является доказательством того, что получить от одного источника света такие тени как на некоторых фотографиях NASA не возможно. И рассматриваемая фотография не является исключением. Лучи света на ней, если смотреть от земли, - сходящиеся, а на фотографии NASA - наоборот, расходящиеся.
К стати, рассматривать интереснее не одну указанную фотографию, а всю серию снимков этого "экспериментатора: http://pau7772006.ya.ru/replies.xml?item_no=28ncrnd=7544
И ,все таки, не Прохожий, на что мне нужно открыть глаза?
Повторяю ссылку на свою страницу: http://caschev.ya.ru
А насчет упомянутой статьи я ошибся: там не только упомянутый мной раздел, но и все остальное - самая бесстыжая демагогия.
тут я выше написал про лунный джип и теле передачи - но что то никто не торопится опровергать мои сомнения :))
подброшу ещё пост не безызвестного хомы брут о поисках лунных камней:
____________________________________
ОБЪЯВЛЕНИЕ.
Ищу «лунные камни»!
Пусть не 382, а хотя бы те 45 кг, которые НАСА якобы роздала исследователям. Неужели на насавском сайте нет точной информации о том, какие институты каких государств тогда-то получала от Юсы столько-то кг лунных камней, – в сумме те самые 45 кг?
Например, 50 институтов Франции (перечисление) с 10.10.70 по 20.10.70 получили от НАСА в общей сложности 7 кг лунных камней (список институтов-получателей, их сетевые адреса и вес этих порций).
Италия…
Япония…
Союз Советских Социалистических Республик…
И т. д.
Всего: 45 кг.
Дорогие защитники юсанской родины!
Неужели вам так сложно предоставить такой список и ссылку на него?
ps:ЗА 40 ЛЕТ ВСЯ ЕВРОПА ПОЛУЧИЛА ОТ НАСА ВСЕГО 300 ГРАММОВ ЛУННОГО ГРУНТА (ИЗ 45 КГ, ЯКОБЫ РОЗДАННЫХ ВСЕМУ МИРУ)! ВЫ В ЭТО ВЕРИТЕ!?
------------
на большом форуме масса защитников по теням и тп ... быстро пропала ... видимо пошла искать камни :))
ЗЫ: дорогой ЮИМ :)) не только СССР не видел камней
НАСАран: "на большом форуме масса защитников по теням и тп ... быстро пропала ... видимо пошла искать камни"
Нет НАСАран не пропала, выходите туда поспорим, если вы конечно не полный олигофрен. Без проблем. Какой там пост у вас про джип?
если и летали...
Даже если летали, что из этого? Не получилось БОЛЬШОГО СКАЧКА, так маленкий шажок и остался. Дорогое и бесполезное мероприятие, гордиться особо нечем. А по прошествии стольких лет нелетания на Луну неудивительно, что люди сомневаться стали.
Так почему же СССР не
Так почему же СССР не разоблачил лунную аферу?
даже если летали...
Уважаю Мухина, но все же более доверяю сведениям из книги "Ракеты и люди" , "Лунная гонка" Чертока. Что дал человечеству полет на луну? Ничего, кроме застоя в пилотируемой космонавтике. Гордиться нечем.
А СССР был в этом замешан.
А СССР был в этом замешан.
Почему не разоблачили?Ответ: Коррупция и предательство!
Почему не разоблачили?Ответ: Коррупция и предательство!
Всем бабам - четыре "K", а мусульманок ещё и в паранджу!
И всё-таки, Юрий Игнатьевич, ведущий передачи должен быть мужчина! Екатерина может и доброжелательный ведущий, но... Курица - она курица и есть. И желание покудахтать..., поскорее задать очередной вопрос, не дождавшись ответа на предыдущий, - налицо!!!
Так что всем бабам: Kinder, Kirche, Kuche und Kleide (дети, церковь, кухня и тряпки)! А мусульманок ещё и в паранджу! :)
"""Так что всем бабам:
"""Так что всем бабам: Kinder, Kirche, Kuche und Kleide (дети, церковь, кухня и тряпки)! А мусульманок ещё и в паранджу!"""-это что за средневековое мурло?
Обращаю внимание...
Проведите прямые линии от верхушек голов "астронавтов" до соответствующих концов их теней. Линии окажутся не только не параллельными (как надо бы в случае солнечного освещения), но сходящимися, т.е. имелось два источника света при съёмке.
На моих фотографиях тени двух
На моих фотографиях тени двух предметов от одного удаленного источника света (рефлектора) падают на перпендикулярные бумажные плоскости.
Линии теней соответственно не параллельны и длины теней не равны.
В песочным ящике аналогичный случай: тени падают на разные плоскости, но переход от одной плоскости к другой не так заметен и замаскирован дополнительной подсветкой.
Алексей Б.
Алексей Б,вы ничего нового не
Алексей Б,вы ничего нового не открыли, и у Мухина тоже самое.Тень одного предмета уперлась в препятствие,уберите и они лягут ровно.Что у нтв-шников в разные стороны тени,а у вас в одну,как и положено от одного источника света.Вы ничего не дали и не отняли у Мухина.
эта плоскость специально для второй тени
"Тень одного предмета уперлась в препятствие..."
Какое нахрен ещё препятствие, когда это плоскость специально для второй тени.
Смотрели снимки внимательно?
Левая тень на горизонтальной поверхности расходится с правой тенью на стеночке(препятствии) или они параллельны?
Вы не понимаете, что "стеночка" - это и есть, квази, откос песка , куда падает вторая (короткая) тень у стрекозлов.
Только там откос там 30°, а я для наглядности сделал 90°.
И продемонстрировал вам, что вторая тень перпендикулярна первой??
А ведь стрекозлы вам русским языком сказали про ямы и горы, но вы ждёте тени лежат на ровной поверхности(в одной плоскости).
А ведь сказанное стрекозлами значит, в переводе для непонятливых, что тени падают на стенки и в яму, просто стенки и ямы замаскированными песком и подсветками. И вы их на фотографии(телеэкране) не видите, зато тени в разные стороны очень ХОРОШО видите на двухмерной ФОТОГРАФИИ.
Если научно выражаться, тени лежат, на самом деле, в разных плоскостях пространства, а на фотографии их взаимоположение зависит от ракурса.
Раз вам лень подключать свои мозги, и мои слова до вас ну никак не доходят, то попробуйте почитать стереометрию или начерталку, или спросите грамотного и авторитетного для вас в этой области специалиста, мне же дискутировать такие вещи не интересно.
Хотя именно таких людей у телеэкранов большинство(миллионы), на них то и рассчитан накол.
Да, пространственное воображение вещь не простая, я знавал студентов, которые сдавали начерталку по 2-3 раза.
Искать в моём объяснении подвох глупо, т.к. всё лежит на поверхности.
Единственно кого мне на самом деле жалко: Мухина - сам он конечно не может "объять необъятное", а советники попались в данном случае хреновые...
Алексей Б.
"Раз вам лень подключать свои
"Раз вам лень подключать свои мозги"-да нас..ть мне на Вашу заумь,а я сам проводил эксперимент.одно солнце тени в одну сторону,и никакие ямы направление от солнца не искажают.
тени перпендикулярны друг другу
Смотришь на мои фотографии и утверждаешь, что правая тень на вертикальном листе параллельна левой тени на горизонтальном листе?
Да они перпендикулярны друг другу, хотя от двух стоящих рядом "астронавтов" одинакового роста и освещённых от одного источника света.
Я вижу у вас тени в одну
Я вижу у вас тени в одну сторону,в яме тень провалится.перпендикуляр я вижу но все тени в одну сторону,а вы мне свою алхимию пытаетесь втолковать(извините).
Согласен.
Согласен.
Мы с бароном танцевали..., танцевали - на Луне!
Надеюсь, Вы не будите настаивать на следственном эксперименте - предлагая американским "Мюнхгаузенам" прокатиться на их "ядрах-носителях" до Луны и обратно (даже на современных, спустя более - чем 40 лет, не смотря на наш стремительный "космический век")? Бог с ней - физикой, отдохните от неё (а то Вы начнёте себя за волосы приподымать), лучше попытайтесь внятно разъяснить причины - по которым американцам понадобилось неожиданно сворачивать столь успешную "лунную" программу (только про недружелюбные инопланетные космические корабли на Луне, пожалуйста, больше говорить не нужно)?
еще в тему - меня прямо убило
какие еще нужны доказательства?
Я раньше не видел таких аргументов, но как увидел, проняло :)
Решен вопрос о проводной или беспроводной связи космонавтов с землей матушкой )))
ссылку забыл ))
собственно вот:
http://www.youtube.com/watch#!v=Zz9Bzi_GyD0&feature=related
и еще один
все видно очень четко.. космонавты - марионетки )))
http://www.youtube.com/watch?v=UmIWhzTzLn0&NR=1
Артем =Арс Лонга=
Артем =Арс Лонга= (Гость)-Видите как песочек с ноженек осыпается, как на земле.
Тогда, когда наши космические корабли бороздили Большой театр...
Может, наши легендарные "первопроходцы космоса" тоже, где нибудь смухлевали - подставив Политбюро в неудобную позу?
Даёшь Марсианские хроники !
Буквально сегодня по "Евроновостям" поведали о ходе подготовки готовящегося совместного полёта на Марс. Реальность или афёра? Весь Земной шар погружается в глобальный виртуальный мир (информация, политика, экономика...). Во истину - наш отец диавол..., он лжец и отец лжи!
http://rutube.ru/tracks/75000
http://rutube.ru/tracks/750001.html?v=b0bfad12d0dcc1e0439dafb5560425a2
http://rutube.ru/tracks/2345822.html?v=1e177305a234328be0fc1be346a182d0
Тут SLA и комми спорили про инопланетян и Египет.Немного не в тему.
Комментарий к ссылке "гостя 12"
Так же рекомендую "Алексею Б".
В статье, на которую дает ссылку "гость 12"
http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
в разделе ФОТОГРАФИИ/ТЕНИ дано не верное толкование природы теней. Объяснения в статье совершенно не достаточны для верных выводов о том, естественны ли тени на фотографиях. И, поэтому, вывод который делает автор статьи совершенно противоположен тому, который вытекает из геометрического анализа фотографий.
Тем, кого это заинтересовало даю ссылку на свою страницу:
http://caschev.ya.ru
Мне очень не ловко, что пришлось покритиковать и Юрия Игнатьевича, но надеюсь, что он на меня не обидится, ведь главное - открыть людям глаза на истинное положение вещей.
Кто бы вам глаза открыл?
http://fotki.yandex.ru/users/pau7772006/album/92263/
Не Прохожий (Гость)
На Луне вы так не сделаете.Иш хитрецы фигурку приблизили к лампе.А от солнца тени в одну сторону,и плевать на ямы и бугры.Прав Мухин.
не Прохожему
Не понял, на что мне нужно открыть глаза.
На ваш вопрос отвечу другим вопросом: кто бы научил вас думать?
Просмотрите еще раз мои объяснения по поводу теней
http://caschev.ya.ru
и примените их к фотографии, на которую даете ссылку. Соедините линиями вершины фигурок с вершинами их теней, а, затем, продлите эти линии до пересечения. Точка пересечения будет с правой стороны за обрезом кадра. Именно в этой точке расположена лампа. Ну и о чем это говорит? Только о том, что подобные фотографы-экспериментаторы совершенно не понимают целей своих экспериментов, а какие они делают из них выводы можно только догадываться.
Но любой подобный натурный эксперимент является доказательством того, что получить от одного источника света такие тени как на некоторых фотографиях NASA не возможно. И рассматриваемая фотография не является исключением. Лучи света на ней, если смотреть от земли, - сходящиеся, а на фотографии NASA - наоборот, расходящиеся.
К стати, рассматривать интереснее не одну указанную фотографию, а всю серию снимков этого "экспериментатора:
http://pau7772006.ya.ru/replies.xml?item_no=28ncrnd=7544
И ,все таки, не Прохожий, на что мне нужно открыть глаза?
Повторяю ссылку на свою
Повторяю ссылку на свою страницу:
http://caschev.ya.ru
А насчет упомянутой статьи я ошибся: там не только упомянутый мной раздел, но и все остальное - самая бесстыжая демагогия.
что то замолчали опровергатели
тут я выше написал про лунный джип и теле передачи - но что то никто не торопится опровергать мои сомнения :))
подброшу ещё пост не безызвестного хомы брут о поисках лунных камней:
____________________________________
ОБЪЯВЛЕНИЕ.
Ищу «лунные камни»!
Пусть не 382, а хотя бы те 45 кг, которые НАСА якобы роздала исследователям. Неужели на насавском сайте нет точной информации о том, какие институты каких государств тогда-то получала от Юсы столько-то кг лунных камней, – в сумме те самые 45 кг?
Например, 50 институтов Франции (перечисление) с 10.10.70 по 20.10.70 получили от НАСА в общей сложности 7 кг лунных камней (список институтов-получателей, их сетевые адреса и вес этих порций).
Италия…
Япония…
Союз Советских Социалистических Республик…
И т. д.
Всего: 45 кг.
Дорогие защитники юсанской родины!
Неужели вам так сложно предоставить такой список и ссылку на него?
ps:ЗА 40 ЛЕТ ВСЯ ЕВРОПА ПОЛУЧИЛА ОТ НАСА ВСЕГО 300 ГРАММОВ ЛУННОГО ГРУНТА (ИЗ 45 КГ, ЯКОБЫ РОЗДАННЫХ ВСЕМУ МИРУ)! ВЫ В ЭТО ВЕРИТЕ!?
------------
на большом форуме масса защитников по теням и тп ... быстро пропала ... видимо пошла искать камни :))
ЗЫ: дорогой ЮИМ :)) не только СССР не видел камней
Замолчали? Нет просто олигофренам отвечать бессмысленно!
НАСАран: "на большом форуме масса защитников по теням и тп ... быстро пропала ... видимо пошла искать камни"
Нет НАСАран не пропала, выходите туда поспорим, если вы конечно не полный олигофрен. Без проблем. Какой там пост у вас про джип?
Отправить комментарий