7 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

В комментариях к одному из предыдущих постов М.Солонин спрашивает своего собеседника:
«Нет, я понимаю, почему коммунисты не нравились Маннергейму или Черчиллю. А чем вам коммунисты не нравятся?»
В принципе, как заметил тот же автор, правда, по другому поводу, если такое надо объяснять, то объяснять уже ничего не надо.

Но я все же попробую.
Именно потому, чтоэтот вопрос прозвучал не в 1917 г., не в 1936 г., даже не в 1956 г., а в 2012 г.
И именно потому, что он прозвучал от человека, казалось бы, занимающегося историей нашей страны, к несчастью, знакомой с коммунистами и коммунизмом не понаслышке.
Именно поэтому этот вопрос показался мне заслуживающимответа.
Ниже он и следует – ответ М.Солонину на вопрос:
«Почему многим людям в мире не нравятся коммунисты? Особенно тогда, когда они рвутся к государственной власти».

Некоторые гражданские войны, начатые или спровоцированные коммунистами в ХХ веке
Страна, годы Оценка числа погибших, тыс.чел. Погибшие в процентах к населению страны на начало войны
1 Россия, 1917-1922 2700 1,69
2 Финляндия, 1918 36,6 1,17
3 Китай, 1927-1950 5000 1,03
4 Испания, 1936-1937 500 2,02
5 Греция, 1946-1949 158 2,13
6 Корея, 1950-1953 2424,9 8
7 Лаос, 1953-1975 70 3,5
8 Куба, с 1953 г. 92,1 1,5
9 Вьетнам, 1955-1975 4000 14,44
10 Конго, 1960-1966 200 1,2
11 Гватемала, 1960-1996 200 4,88
12 Сев.Йемен, 1962-1970 100 1,63
13 Бирма/Мьянма, с 1962 г. 701 2,97
14 Родезия, 1964-1985 53 1,17
15 Колумбия, с 1964 г. 200 1,1
16 Нигерия, 1967-1970 3000 5,89
17 Камбоджа, 1970-1979 2450 33,13
18 Чили, 1973 2,3 0,02
19 Эфиопия, 1974-1991 1400 4,05
20 Ангола, 1975-2002 500 8,5
21 Мозамбик, 1977-1992 1000 9,01
22 Никарагуа, 1978-1979 70 2,68
23 Афганистан, с 1978 г. 3000 19,61
24 Перу, с 1980 г. 70 0,4
25 Сальвадор, 1980-1992 70 1,53
26 Шри Ланка, 1987-1989 50 0,3
Итого 28048 2,82
Кампании красного террора и массового голода, осуществленные коммунистами во власти
Страна, годы Оценка числа погибших, тыс.чел. Погибшие в процентах к населению страны на начало кампании
1 Россия/СССР 15000 8,52
2 Испания 110 0,44
3 Монголия 18 2,57
4 Китай 45000 6,75
5 Эфиопия 500 1,45
6 Северная Корея 1000 5
Итого  61628 6,68

Источники данных:
List of civil wars, Communist-based civil wars, База данных А.Мэддисона.

Всего за семь десятилетий с небольшим в результате только гражданских войн, а также кампаний террора и голода, организованных коммунистами, было убито не менее 90 млн.чел., или почти 5% населения стран, оказавшихся под их частичным или полным контролем.

Естественно, это далеко неполный список войн, развязанных, спровоцированных, поддержанных коммунистами.

Это далеко не полный перечень людских катастроф, организованных коммунистами, оказавшимися в государственной власти.

Это, увы, далеко неточная оценка числа людей, убитых, замученных, умерщвленных пытками, голодом, болезнями, погибших из-за того, что государственная власть в их странах оказалась в руках коммунистов.

Не говоря уже о сотнях миллионов людей, физически и морально изуродованных коммунизмом, арестованных, высланных, ограбленных.

Но даже эти цифры дают любому – конечно, способному читать, понимать и иметь хотя бы элементарное чувство сопереживания к человеческому горю, - некоторое представление о явлении под названием «мировой коммунизм».

Эти факты и цифры также дают и некоторое представление о том, что на самом деле представляла собой подстрекаемая идеологией, подкармливаемая террористами, подпитываемая вооружениями (в основном из СССР) т.н. «борьба за победу коммунизма во всем мире».

Кстати, эти же цифры неслучайно показывают резкий спад подрывной коммунистической деятельности в мире после 1991 г., безошибочно указывающий на то, кто был главным спонсором т.н. «международного национально-освободительного движения».

Они также дают некоторое представление о том ужасе перед возможным предстоящим, который охватывал жителей свободного от коммунизма мира – от обычных граждан до политических и военных руководителей, которые видели, как коммунисты в их собственной стране еще только подбираются к государственной власти. Или уже получили ее, но пока еще не успели превратить ее в несменяемую тоталитарную диктатуру.

Конечно, этот ужас нисколько не оправдывает преступления и мерзости, нередко творившиеся для защиты от коммунизма.

Тем не менее насколько неприемлемыми бы они ни были, они не отменяют того факта, что в истории человечества не было более антигуманного общественного устройства, более человеконенавистнической идеологии, более смертоубийственной практики, чем коммунизм.

И какими бы красивыми лозунгами он ни расцвечивался, какими бы сладкими картинками он ни приукрашивался, в какие бы легенды о свободе, равенстве и братстве он ни обертывался, не было в мире более опасной организованной силы, чем коммунисты, несшие ужасы переворотов, убийств, войн, голода, террора всему миру.

Вот поэтому, Марк Семенович, многим людям в нашей стране, да и за ее пределами (хотя, как видим, не всем), не нравятся ни сами коммунисты, ни их интеллектуальные защитники.

 

Некий поэт, публицист Лев Рубинштейн высказался о Сталине:
Заявление.

В соответствии с только что принятым законом об иностранных агентах прошу дать правовую оценку деятельности гражданина Сталина И. В.

Известно, что в период с 1941 по 1945 г. гр. Сталин И.В. получал значительную материальную помощь от ряда империалистических иностранных государств (в частности, США и Великобритания) и активно использовал эту «помощь» в интересах упомянутых государств, в указанный период стремившихся с помощью активных военных действий насильственно изменить государственный строй таких суверенных государств, как Германия и Япония, и свергнуть их законные правительства.

Эти обстоятельства, на мой взгляд, ясно указывают на то, что гражданин Сталин И.В. являлся иностранным агентом, каковое обстоятельство не должно быть скрыто от российской общественности.

Прошу рассмотреть мое заявление в срочном порядке.

 

Михаилу. .....Ср, 18.07.2012 - 12:28

"Совершенно очевидно, что эти банкиры действуют в сговоре с администрацией США."

- нет, не так! Совершенно очевидно, что сии банкиры и поставили эту администрацию на её место. Они по сути и назначают, кто там будет и на каком посту, а кто нет. Определяют её кадровый состав. Администрация таким образом, находится в подчинённом положении, вне зависимости от собственных устремлений. Так что, это не сговор в полном смысле этого слова. Понятие "сговор" предусматривает сговор равноправный, а этого как раз нет."

 

http://svoim.info/201221/?21_2_3 (отрывок):

"ФедРезерв признал: «Золота у нас нет»

Следующий диалог между конгрессменом Роном Полом (республиканец, Техас) и представителем ФРС Скоттом Альваресом не оставляет и тени сомнения в том, что у Федеральной Резервной системы нет никакого золота для обеспечения доллара США.

Большинство людей, пользующихся альтернативными новостными источниками, подозревали это и раньше, но теперь это - факт.

Федеральная Резервная система не владеет никаким золотом вообще. Мы не владеем золотом с 1934 года, таким образом, мы не участвовали ни в каких сделках с золотом.

То, что отражено на нашем бухгалтерском балансе, - это золотые сертификаты. До 1934 г. Федеральная Резервная система владела золотом. Мы передали его, согласно закону, Казначейству и получили взамен эти золотые сертификаты.

Взаимоотношения между Федеральной Резервной системой, американским Казначейством и этими неторгуемыми золотыми сертификатами не ясны, но goldnews.com попытался объяснить, что же в действительности происходит:

В любом случае мы можем проанализировать основные факты и прийти к определённым выводам:

1.Широко распространённое представление, что ФедРезерв владеет золотом - ложно. Следствие из этого представления - ошибочное мнение, что ФРС преуменьшает золотые авуары на своём бухгалтерском балансе, сообщая только о золотых сертификатах по установленной законом цене 42,22$. Американский золотой запас, помноженный на рыночную цену золота, ФедРезерву фактически не принадлежит, разве что если Казначейство объявит дефолт, но и в этом случае далеко не всё ясно. ФедРезерву действительно принадлежит долговое требование на всего $11,1 миллиарда и у него есть небольшой шанс значительно повыситься в цене, если Казначейство переоценит своё золото и продолжит практику, начатую по закону о модификации номинала.

2. Факт, что ФедРезерв не имеет ни золота, ни претензий на какое-либо золото, означает, что доллар испытывает недостаток в каком-либо обеспечении, не считая здания и оборудования самого ФедРезерва. Доллары стоят намного меньше, чем многие думают, и ФРС, при всём своём мастерстве, намного более беспомощен в использовании активов и проведении валютной политики вообще. В целом разъяснение Альвареса усиливает уверенность в высокой долларовой стоимости золота.

Интересная перспектива, и если это правда, то можно предположить, что покупательная способность доллара с точки зрения золота намного меньше, чем обычно думают, и фактически близка к нулю. Наша валюта не только не обеспечена золотом, но и в случае долларового «мелтдауна» единственными активами, обеспечивающими мировую резервную валюту, останутся ничего не стоящие ядовитые ипотечные кредиты, выкупленные Федеральным правительством в последние годы от неплатежеспособных банковских учреждений.

Единственной вещью, удерживающей доллар в этой точке, является доверие на рынке. Когда оно уйдёт, все остальное уйдёт вместе с ним."

"Теперь, учитывая тот факт, что подавляюще бОльшая часть выигрыша от долларовой аферы достается администрации," - с чего Вы это взяли?? Банкирам она и достаётся."

 

www.kprf.org/showthread-t_15673.html (отрывок):

Сейчас не так уж важно, какова была первоначальная цель создания ФРС: истинные цели могли скрываться с самого начала, и, кроме того, за десятилетия цели могли существенно измениться. Сейчас можно достаточно уверенно думать, что с 1944 года, а особенно, с 1971 года главный смысл существования ФРС стал заключаться в формальном дистанцировании официальных властей США от долларовой аферы. Основной смысл ФРС при ее создании в 1913 году мог быть в том, чтобы максимально освободить правительство США от ответственности за различные неурядицы в финансовой сфере внутри страны. В любом случае, совершенно очевидно, что объявление Центрального банка частной организацией является чистейшей воды блефом, который, в настоящее время, усиленно вбивается в головы лохов и простаков всего мира.

Использование доллара в качестве международной валюты с самого начала было не свободно от признаков мошенничества; когда же в 1971 году США объявили о прекращении свободного обмена американских долларов на американское золото, использование доллара в качестве международных денег приобрело явно выраженный характер аферы (от франц. affaire — дело; жульническое предприятие, мошенничество).

Представьте ситуацию: у вас дома стоит деньгопечатающий станок, печатающий настоящие деньги, например, доллары; вот вам захотелось чего-то купить; где взять денег? что за вопрос? включили станок, напечатали сколько нужно долларов, прогулялись до рынка, и купили то, чего ваша душа возжелала. Вот в точно такой же ситуации сейчас находятся американцы - по отношению к международному рынку. А можно делать покупки и через Интернет - будет экономия бумаги. Но только для того, чтобы заполучить необходимую сумму, американцам не нужно, как остальным, прежде обменивать свои реальные товары на доллары - им достаточно эту необходимую сумму просто набрать на клавиатуре.

Теперь получается, что американские власти, сославшись на неудачные, или даже враждебные действия ФРС, могут в любой момент объявить дефолт, и обновить картинки на своих долларах - в результате доллары со старыми картинками превратятся в макулатуру. Вся вина будет возложена на совершенно частную и "ни от кого не зависимую" ФРС, а официальные органы США, по задуманной идее, должны остаться при этом всего лишь чистыми и непорочными жертвами частных злодеев из ФРС - на которых, "ну, совершенно нет никакой управы!"

А между тем: ведь не частные же банкиры ФРС употребили на личные нужды все те реальные материальные ценности, которые американцы выкачали (и продолжают выкачивать) со всего мира (в т.ч. и из демократической России) в обмен на многие и многие триллионы фактически фальшивых долларов.

Кстати, "огромный" госдолг американцы себе уже "накрутили"; причем, очень парадоксально - при вполне благоприятной для них экономической обстановке в мире."

 

Обратите внимание на выделенные места, и делайте выводы.

 

...

НО...

возникает токо одно возражение, ежели бы я был на месте Марка Семеновича...и очень хотел понять сущность ненависти к коммунистам

Возражение-вопрос следующий

А что..., нечто тока ОДИН Сталин получал ту самую материальную помощь ???

А что ..., разве Рузвельт ее НЕ получал ???

А товарищ Франко ???

А товарищ Салазар ???

А товарищ Гитлер ???

А товарищ дуче Муссолини ???

А линию Маннергейма и линию Мажино точно строили БЕЗ помощи ???

А японские товарищи смогли тюкнуть американских товарищей на Гавайях разве БЕЗ помощи ???

...

блин..., если Вы всмотритесь глазами товарища Солонина в енту кастрюлю варки ЕДИНОЙ мировой расчетной валюты, под названием доллар США напечатанный в недрах НЕ государства США..., а ровно некого клуба, под названием ФРС...в итоге варки в котле Истории  всех помянутых 90 с лихимЪ миллионов людей XX века, то право...

вам точно станет понятен истый термин "международного товарищества" и тех ребят, кто реально должны отвечать своими попами по заявлению поэта Льва Рубинштейна

Однако уверяю Вас.... если товарищ Рубинштейн реально оценит ТО, К ЧЕМУ реально может привести следствие по его заявлению..., оно будет немедля отозванно

К бабке не ходи(с)

 _____________________

Рус..., а ты говоришь - отдохни..., да сходи на фелюге за рыбкой в одних шароварахЪ и БЕЗ грима (с)

Ага...

Тута одно из одного

Либо РЫБКА..., либо ...

 

 

 В отношении лишения свободы, Юрий Игнатьевич совершенно прав (говорю как бывший сотрудник ГУВСИН). Отсидка НИКОГО НЕ ИСПРАВЛЯЕТ.   Человеко-животное (быдло-хрюка) тюрьма не пугает. Вернее сказать не пугает привычная для него обстановка зоны. В современной зоне нет обязанности трудится (в соответствии со  ст. 37 Конституции РФ), сохранились т.н.  "промки" -- остатки прежних промзон, где пустует 2/3 помещений и работают цеха частных предпринимателей привлеченных недорогой рабсилой.

Половину заключеных  на  наших  зонах (по убеждению самих же з/к) следовало бы расстрелять. С другой половиной следовало бы поступить как-то иначе, чем передать в распоряжение продажной ФСИН.

 

Крол, зачем Вы здесь? Люди ищут выход. Предложите свой.

 

Расстреливать и пороть - простые и дешёвые способы наказаний. Человечество же движиться наоборот к от иквизиции к отмене смертной казни, от порке к запрету телесных наказаний.

Боюсь, что коммунизм по мухински, с поркой и расстрелами будет мало привлекателен. Люди (по Мухину -  человекообразные животные) будут всеми силами вредить такому коммунизму, будут стараться сбежать в  страны гнилого капитализма. 

 

Совок.......Ср, 18.07.2012 - 21:16

"Столько написать всякой хрени, а для чего - чтобы мы, не дай бог, не сумели решить простые и ясные проблемы жизни общества без юристов. Вам дай волю, так без консультации с юристом (платной и дорогостоящей) и улицу перейти будет нельзя.

Как же, без вас, мудраков, нам нипочём не понять мотивы и поведение преступников, не дай бог, устроим жизнь так, что не оставим и щели, куда бы вы могли воткнуться и писать законы под себя, чтобы устроиться на шее общества и иметь на этом кусочек хлеба с маслом и икоркой."

По моему мнению, "юристы" во всем мире чудесным образом устроились, создав для себя в "Сводах законов" отличные охотничьи угодья, где, как правило, объекты охоты не убиваются, а только стригутся. В этих угодьях понастроены непроходимые для непосвященных людей дебри, в которых проделаны тщательно замаскированные лазейки. Про эти лазейки даже не все посвященные все знают. Знания о том, где и как искать эти лазейки передаются строго по службе; и чем большее число таких лазеек сумеет отыскать "юрист", тем более преуспевающим юристом он станет.

Куда это годится: редко какой закон обходится без такой "сакральной" фразы: "регулируется настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации" - т.е. законодатель отсылает человека, интересующегося содержанием какого-то конкретного закона, в эти самые дебри многотысячного свода законов, где этому человеку непременно быть остриженным.

К тому же из стен Госдумы, со скоростью пулеметных очередей, вылетают новые законы и поправки к уже существующим, так что "юристы" имеют возможность в любой момент изменить любой закон в нужную для себя сторону.

А не может ли быть так, что под маской "юристов" орудуют, самые что ни на есть, настоящие мошенники и проходимцы?

 

 Мне нравится идея колонии на Новой Земле или в другом надёжно изолированном месте.Возможность мгновенной зачистки при угрозе побега тоже необходимый элемент.Минус идеи - затратность.С какой стати общество должно содержать паразитов? Пусть содержат себя сами. Но какое современное производство может существовать в условиях строгой изоляции? Не будучи производственником,увы,не могу предложить ничего конкретного;м.б. специалисты помогут.

 По поводу телесных наказаний. Мы все совершаем ошибки, а за ошибки надо платить, но публичное унижение для человека несоразмерная плата. Слабого это сломает, сильный будет мстить. Признание вины не должно быть позором, иначе пойдёт искусственный отбор особей,не обременённых чувством стыда. Для выработки рефлекса достаточно просто физической боли. Но... Переносимость физической боли зависит от физического состояния, а как это можно учесть в каждом конкретном случае? Пугает также необходимость возрождения института палачей, как профессии,- представляете, сколько их понадобится?  В порядке бреда можно вообразить автоматизацию этого процесса, т.е. некий прибор, находящийся в специально отведённом месте и выполняющий функцию причинения боли без нанесения вреда здоровью. Такое уже вполне доступно науке и технологиям, но как-то противно думать о выполнении такого общественного заказа...

 

Михаил. ......А.Сергееву........пт, 20.07.2012 - 13:34

"Так кто тут главный?"

Ответ на данный вопрос, по моему мнению, содержится в Вашем излишне многословном ответе, в котором Вы старательно обошли вниманием те 2 или 3 выделенных мною места в тексте моего сообщения, на которые я предлагал обратить внимание. Столь "остроумный" способ ухода от ответа очень напоминает тактику Н.В., и является, как мне думается, косвенным признанием того факта, что "главным тут" являются американские власти.