|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
2 АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОМПРАЧИКОСЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Примитте оффициаль протест,Танчик.
Песу неопхотим сфежий потушка или декиль(тьфуй) оттеяло...
Έξηκοστοςτιων
К слаженному израильскому лаю
К слаженному израильскому лаю присоединился и их соплеменник "русофилко".
А где шабес-гой "М-М"?
Сильно тебя приложили по
Сильно тебя приложили по башке.
И дедушку Русофила и мирный советский трактор и вообще всех в жЫды записал.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
И дедушку Русофила и мирный советский трактор и вообще всех в жЫды записал.
Разве вы- "Аспирин", "Русофил", "Т-26"-, три израильских собачёнки на сайте,- это ВСЕ кто есть на сайте?
Ври больше, израильская "аспиринка".Спалилась ты,так спалилась. "Революционерка" путинская.
Спасибо.
Спасибо Т-26 за оценку моего сайта.
Блин, странно что пост здесь появился?
Спасибо.
Спасибо.
кролу
Оставил коментарий, а то у вас там никого нет, одобряйте!
Конечно одобряю! Захаживайте!
Конечно одобряю!
Захаживайте!
кролу
" Захаживайте!"
Как только, так сразу!
...одобряйте..." - Вот
...одобряйте..."
- Вот видите, Юрий Игнатьевич, как хорошо поставлено "vektorное" дело у крола на сайте? Я лично и не трудился бы писать славикам "высокохудожественные" ответы, еслиб этот поганый срач закрывался на корню начиная с зачинщика вируального хамства.
T-26
Лижите , лижите задницу "крола". "Т- двадцать шестая".
А куда вам теперь деваться то.Под поЦреота уже вы НИКАК не замаскируетесь.
еслиб этот поганый срач закрывался на корню начиная с зачинщика вируального хамства.
Убейся АП стену,"Т-двадцать шестая", и срач закрылся бы на корню.
Не в тему, но очень
Не в тему, но очень интересная статья.
http://vvictorov.blogspot.ru/
Гость7
Детский лепет и отсутствие какой либо логики.Плюс личные фантазии автора.
Проблема, как мне кажется, в
Проблема, как мне кажется, в отношении Ю.И.Мухина к ученым. Я, как инженер, тем более знающий ученых-теоретиков не понаслышке, с ним абсолютно согласен. От теоретиков в нашей отрасли (горное дело), чаще всего один вред. Если есть польза от ученого - всегда оказывается, что он в большой мере практик :) Так вот на мой взгляд теоретики чаще всего отлично применяют формальную логику, знают математику и другие теории, авторитетны, находчивы и умеют говорить, найти ошибку в их рассуждениях часто очень сложно или невозможно, но главное их отличие - они не чувствуют машину, не чувствуют схем в конкретных условиях (я про схемы работы цепочек оборудования). Можно, наверное, сказать они не понимают дело, которое нужно сделать, а может оно для них неинтересно.
Так пусть лучше они занимаются своей теоретической физикой или теоретической математикой, по крайней мере не мешают. А может быть и пригодится когда-нибудь что-нибудь из их работ. В конце концов, мы же понимаем, что они же не абсолютную истину ищут, может мат. аппарат разработают, из который можно будет потом куда нибудь прикрутить.
А если вспомнить
А если вспомнить Лобачевского, то его вначале не принимали всерьез, опровергали, потом его геометрию принимали за курьез, и только спустя очень много времени поняли что его геометрия правильна, непротиворечива и даже применима в практике, хотя несколько необычна. Так что вы хотите от Ландау?
Сергей
А если вспомнить Лобачевского,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Геометрия Лобачевского, в принципе применима, но только в ОЧЕНЬ узкой области. А Ландау, что нить полезное создал, кроме учебника по физике? Или за учебник Нобелевскую надо было давать? Кстати, сам по себе учебник далеко не выдающийся. Я по нему готовился к поступлению, и надо сказать трудновато он воспринимался. Сейчас вот знаю и понимаю, что в отдельных разделах он просто бездарен.
Владимир136
Все десять томов в школе прочитал!?
А тремя томами Ландсберга никак не обойтись было при поступлении?
Έξηκοστοςτιων
136-му и прочим ландауборцам.
Среди отечественных физиков медали Макса Планка, которую кому и за что попало (например, как Маркони за радиосвязь), не присуждают, удостоились Ландау, Боголюбов и Фаддеев Л.Д.
По этому учебнику было возможно, если, конечно, хватет математической культуры), на достаточном уровне ознакомиться с любым разделом физики, даже самым передовым. Другого такого курса у нас не было, да и в европах - тоже. Сейчас курс устаревает, а замены ему, всё одно нет
Без балды прикольная золотая медаль!
Два лютых члена НСДАП и четырежды кавалер Ордена Ленина(Боголюбов) награждены...
Έξηκοστοςτιων
немецкофилко-нацистко
Два лютых члена НСДАП и четырежды кавалер Ордена Ленина
Даже в этом предложении вы построили фразу таким образом, что, вроде как, в первую очередь- это заслуга немцев нацистов, а уж ПОТОМ и русский вроде примазавшегося.Сионистский "НСДАПфил".
A=F*S*cos(α) Спутник
A=F*S*cos(α)
Спутник вращается вокруг Земли. Вектор F направлен к центру Земли, S перпендикулярно вектору F. cos (90) = 0. А = 0. Сила притяжения гравитационного поля Земли по отношению к спутнику работу не совершает.
Школьнику
Верно. Только они про cos не поймут.
Школьник
Сила притяжения гравитационного поля Земли по отношению к спутнику работу не совершает.
А конструкторы космических аппаратов это не знают.
И зачем то ставят двигатели коррекции на космические спутники.Зачем только?
Вам надо срочно в ОКБ Лавочкина. Или , чего там, сразу в НАСА- идею в массы.
Славик, я ща заплачу;
Славик, я ща заплачу; смеяться больше нет сил.
T-26
Плачь, кто ж против?
Спасибо!
Отличный пример. Только он у вас «сферический в вакууме». На деле ведь спутники на орбите себя ведут несколько иначе, верно?
Итак, по орбите вокруг Земли вращается спутник. Верхние слои атмосферы его постепенно тормозят, скорость спутника снижается, его орбита понижается. Производится при этом работа? Да, разумеется, производится.
Теорфизикам в ЦУПе приходит во голову, что орбиту спутника надо бы подкоррекрировать. Включается силовая установка спутника, он разгоняется, его орбита повышается и спутник возвращается на свою прежнюю орбиту. Производилась при этом работа? Очевидно, что производилась.
Так вот, по Рухадзе ЭТА РАБОТА (сход спутника со своей орбиты и возвращение обратно) РАВНА НУЛЮ. Спутник ведь вернулся на прежнюю орбиту. Чего удивительного? Работа равна нулю.
Отсуда весь сыр-бор...
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Вся работа двигательной установки в вашем примере ушла на компенсацию сил трения (сопротивления) верхних слоёв атмосферы. Ни больше ни меньше.
Рухадже о трении не говорил и в его примере действительно суммарная работа нулевая. Как только у вас появляется трение, нужно затрачивать работу на её компенсацию, т.к. трение противоположно движению, следовательно компенсирующая сила (тяга двигателя, например) направлена по движению а потому производит работу.
Поднимите мне веки!©
«Вся работа двигательной установки в вашем примере ушла на компенсацию сил трения (сопротивления) верхних слоёв атмосферы. Ни больше ни меньше.»
Правда? Офигеть!
«Рухадже о трении не говорил и в его примере действительно суммарная работа нулевая.»
Спасибо, про нулевую работу теорфизика за день уже анекдот был, посмеялись.
Грешно смеяться над больными людьми!
Вы правы - Михаил свою мысль
Вы правы - Михаил свою мысль сформулировал весьма не аккуратно.
Но слова Рухадзе верны!
Гостю Валерию
Ну как могу, ничего более аккуратного и не многословного в голову не приходит.
Предложите свою формулировку мысли, что вся работа двигательной установки в примере со спутником ушла на компенсацию сил трения (сопротивления) верхних слоёв атмосферы, ни больше ни меньше.
Отправить комментарий