МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 7

Ещё по Афганистану.

В одном из своих комментариев Вы, Юрий Игнатьевич пишете:

Есть фильм, снятый по повести фронтовика-самоходчика В. Курочкина "На войне как на войне". Режисер украсил фильм сентиментами, да и Курочкин вряд ли все сказал, что мог сказать об этом эпизоде войны, но, в целом, ситуация передана Курочкиным точно. Немцы обороняют село не только пехотой, противотанковой артиллерией и "Тиграми", но даже минными полями. И герой, командир танковой бригады, без разведки, без вызова самолетов-штурмовиков, без того, чтобы перемешать оборону немцев артиллерией, вместо того, чтобы хотя бы вывести самоходки на позиции перед селом и из дальнобойных и мощных 100 мм орудий хоть как-то разрушить оброну немцев, гонит на село свои и танки и самоходчиков в тупую атаку. Не получилось... А что - могло получиться? Ну, а если бы получилось и танки ворвались в село, за каждым домом которого прятался хладнокровный немец с фауст-патроном, то что бы было? На танки сажают по отделению пехоты без каких либо задач взаимодействия с танками, а так - попутно доехать до села. И точный штрих - единственный, оставшийся на броне пехотинец спасает самоходку от фаустника. И дело даже не в том, что так и было в реальной войне (на самом деле воевали и не так), а в том, что и после войны этот лихой комбриг, не побоявшийся в бинокль смотреть, как гибнут вверенные ему люди, остался героем.

В Афганистане такое уже не практиковалось. Несколько лет назад я прочел художественную книгу "афганца", офицера вертолетной авиации А. Игумнова (служба в Афгане - 1983-1984 гг.) "Когды мы были на войне". Есть там рассказ "Не оставлять в живых", в котором батальон спецназа штурмует кишлак, из которого была обстреляна и сбита "вертушка" с десантом на борту. Насколько все отличается от того, что описано в повести у Курочкина. Кишалк был окружен советскими войсками:

Всю ночь (спецназовцы - А.) молча и упорно долбили горную гряду, делали лазы и норы, выставляли пулеметы, ставили мины-ловушки, перекрывая возможный прорыв "духов" по рукаву долины. К утру замерли в ожидании. До обеда выдвигалась на позиции броня...

С запада и востока, на клочках обработанной земли, на песчанных барханах расположились расчеты ракетных установок. Мощные танковые орудия и стволы легких бронемашин, подошедших вплотную, взяли под прицел весь хаотично разбросанный жилой массив. Отступление на север преграждала бурная в это время года река, переправиться через которую не рискнул бы и сумасшедший. В воздухе барражжировала дежурная пара "вертушек", готовая немедленно нанести удар по противнику. А где-то на аэродромах, далеко в Союзе, уже выруливали на взлетную полосу стратегические бомбардировщики и ждали приказа.

...Хорошего было мало. Только, что радист принял приказ. Было сказано: никого не оставлять в живых. Это значит - работать на уничтожение. Вся и всехю Майору не привыкать. Он старый служака, хорошо знает свое дело. В его военной биографии были и не такие эпизоды.

Маликов (командир батальона спецназа- А. М.) не раздумывал. Сначала начнут авиация, артиллерия, а затем продолжат его ребята. Чуть кто дернется - снова авиация и артиллерия. Впереди броня. И снова ребята.

Своих пацанов он берег. В дело пускал в крайнем случае. Хорошо усвоил аксиому, что жалеть боезапас нельзя. Его в Союзе навалом. Гниет на военных складах. На сотню таких войн хватит. Родом он был из деревни. И ему часто приходило на ум поле. Обыкновенное, крестьянское, хлебное. Видел, как по нему идут трактора. Пашут, а затем боронят и сеют зерно. Таки он, прежде чем пустить ребят в атаку, старался поглубже пропахать землю снарядами, проборонить ракетами и засеять осколками. На его поле не рос ни хлеб, ни даже сорная трава. Зато наступать можно было смело.

Такого большого жилого массива обрабатывать ему еще не приходилось. Намечалась обильная жатва. Думать об этом, решать, а тем более отдавать приказ ему на сей раз не хотелось. До последнего тянул резуну. Вот и этого юнца из отдела пропаганды вызвал, пусть попробует Может, что и получится...

К кишлаку была отправлена БМП с лейтенантом из отдела пропаганды и агитации с предложением отпустить мирных жителей или сдаться. И из кишлака во время агитации к БМП начали выходить люди. Но при движении БМП нарушила гранцу ориентира - одиночный эвкалипт, за которым было запрещено приближаться к кишаку. В итоге, мирные жители и БМП были обстреляны из кишлака. БМП была  подбита из гранатомета. После всего случившегося, командир батальона дал команду на штурм.

Майор Маликов сверху вниз рубанул рукой. Радист молниеносно продублировал приказ о начале атаки, окончательно разорвав тонкую ниточку между жизнью и смертью. Рявкнули, застрочили десятки стволов. Ураган взрывов накрыл кишлак сплошным залповым смерчем, методично и беспощадно стирая с поверхности все живое. Вероятно, и тех людей, кто пытался сдаться. Особенно, досталось "зеленке" (зеленой зоне растительности - А.). После залповой стрельбы огонь танковых орудий, артиллерии и ракетных установок стал хаотичен. Расчеты сами выбирали цели и стреляли по готовности.

С пригорка, на который выдвинулся командный пункт батальона, хорошо было видно, как разрывы снарядов вдребезги разбивали глинобитные дувалы, а неуправляемые ракеты кучно ложились на кривые улочки, стремительно врывались в дверные премы жилищ. Сотни ядовитых жал горячего свинца разлетались в разные стороны, круша на своем пути людей и животных. Еще носилась по улицам чудом оставшиеся в живых курица, изредка из развалин появлялись фигурки людей, но уже вторая волна смертоносного урагана готова была низвергнуться на землю. В небе с востока появились "сухарики" (штурмовики Су-25 - А.). Эскадрилья самолетов пропахала кишлак пятьсоткилограммовыми бомбами и вторым заходом, сорвавшись в пике, нанесла точечный ракетный удар. И, наконец-то юркие "двадцатьчетверки" (вертолеты Ми-24), а следом "восьмерки" (вертолеты Ми-8) плюнули огнем из всех стволов, закончив свинцовую смертельную пляску.

И тут же двинулся вперед разопревший от ожидания и безделья, разгоряченный от увиденного спецназ. Через полчаса десантура захватила всю "зеленку" вблизи кишлака, выйдя на финишную прямую.

При "зачистке" "зеленки" погибло пятеро спецназовцев (в дополнение к погибшему агитатору, капитану из батальона спецназа и экипажу БМП). В итоге, командир спецназа отдал приказ работать на уничтожение. Спецназовцы (обученные на своей базе как воевать в кишлаках) под прикрытием танков, БМП и БТР двинулись на "зачистку" самого кишлака.

Окружив вплотную селение, еще с полчаса обрабатывали уцелевшие строения из всех видов оружия.

Все делали как надо, как учили. Планомерно, неторопливо, надежно. Кишлак доживал последние минуты...

Десантура вошла в кишлак. По команде взводных бойцы, разбившись на тройки, окружали полуосыпанные, разрушенные постройки дувалов. Двое подбегали к дверным и оконным проемам, а третий прятался в укрытие и прикрывал тыл, держал под прицелом ближайшие дувалы и всю улицу. Внутрь домов летели гранаты. Десантники заскакивали на порг, внимательно разглядывали внутренне убранство жилищ чужого народа и немедленно расстреливали все движущиеся, шевелящееся и ползущее. Заметив лаз, погреб, глубокую подозрительную дыру, вызывали огнеметчиков. Струя плотного яркого огня завершала дело.

В итоге, кишлак был полностью уничтожен вместе с душманами и мирными жителями.  

 

 

 

 

По потерям в Афганистане.

Там многое зависело от умения командира воевать в горно-пустынной местности. Командиров в Союзе готовили для войны против регулярных армий США, НАТО и КНР. А Афганистан - это партизанская война с со специфичной тактикой и оперативным искусством.

Из-за командиров не умеющих воевать, в основном, и были бои с большими потерями. В Википедии была статья (уже удалённая) по ним. Это

1) Бой у кишлака Хара (с 11 по 30 мая 1980 г.). 66-я мотострелковая бригада (погиб 31 человек).

2) Бой у кишлака Шаеста (3 августа 1980 г.). 783-й отд. разведбат 201-й мотострелковой дивизии (погибло 48 человек).

3) Бой в ущелье Хазара (30 апреля 1984 г.). 1-й батальон 682-го мотострелкового полка (погибло от 57 до 87 человек).

4) Бой у кишлака Сангам в Мараварском ущелье (20 апреля 1985 г.). 1-я рота 334-го отряда СпН ГРУ (погиб 31 человек).

5) Бой у кишлака Коньяк в ущелье Печдара (25 мая 1985 г.). 4-я рота 149-го гв. мотострелкового полка (22 человека).

6) Бой у кишлака Афридж (22 ноября 1985 г.). Застава Панфиловского отряда, мото-маневренная группа КПВО (погибло 19 человек).

7) Бой на горе Яфсадж (июнь-июль 1986 г.). 783-й отд. разведбат 201-й МСД (погибло 18 человек).

Взять, хотя бы, бой у Шаеста. Командир разведбата не выслал разведку и охранение, а после втягивания батальона в ущелье солдаты были встречены сильным ружейно-пулемётным огнём и были  расстреляны как в тире. 

Бой у кишлака Сангам - хороший пример того, что нельзя было давать командование боевой частью офицеру с "союзным" опытом. Отряд спецназ прибыл из Белоруссии. Спецназовцы оказались с гонором и говорили пехотинцам 66-й мотострелковой бригады в Асадабаде, что сейчас покажут им "как надо воевать". Причём, уже воевавший командир мотосрелков приходил к командиру оряда СпН и предлагал свою помощь в намечавшейся операции. Но тот её отверг. В итоге, во время операции душманы "на живца" заманили роту спецназа в кишлак в глубине ущелья, окружили и начали методично уничтожать. Батарея 122-мм гаубиц мотострелков ничем не могла помочь спецназовцам, оказавшимся "в мешке" (не было установлено взаимодействие). Итог - 31 погибший.

Вообще, официально самые наши крупные потери в Афганистане - это бой 1-го батальона 682-го мотострелкового полка. В первом моем посте приведена ссылка на этот бой. Украинские ветераны этого батальона сняли фильм "Королевский батальон". Официальная цифра - от 57 до 87 убитых. Хотя, имеются отдельные сведения о боях с более тяжелыми потерями. Я работаю в военном музее, и поэтому, часто общаюсь с ветеранами Афгана и Чечни. У нас работает полковник-"афганец", служивший там в 56-й ОДШБ (1983-1984 гг.). Он вспомианет, что когда он прибыл в часть, в 1983 г., рядом разыгралась трагедия. Командиру батальона (предположительно, из 149-го гв. мотострелкового полка 201-й МСД) была поставлена задача выйти в назначенный пункт в такое-то время. Комбат очень спешил и нарушил главное правило горной войны "кто выше - тот сильнее" (самая грубая ошибка в горной войне). Проще гворя, повёл батальон по ущелью (не выставив боковое охранение по вершинам гор слева и справа). В итоге, батальон был расстрелян душманами с вершин, как в тире. Во время боя, комбат вел переговоры с командованием:

Командование: Где вы находитесь?

Комбат: Не знаю?

Командование: (мат).

В батальон был послан офицер связи, но было уже поздно. Погибло около 200 человек.

Или прапорщик П. Г. Скокленко (служба в Афгане - 1982-1983 гг.)из 66-й мотострелковой бригады (Джелалабад) вспоминает:

Один батальон только перебросили из Союза. Его командир решил проскочить узкое место дороги с ходу по долине. Проскочили: за три часа батальона не стало... 247 человек, они попали в подкову, их биле как в тире.

Северин М. С. Я дрался в Афгане. Фронт беез линии фронта / Максим Северин, Александр Ильюшечкин. - М. : Яуза : Эксмо, 2011. С. 37.

Генеральская "мафия" проявила себя и в Афганистане. Генерал-полквник В. А. Меримский, зам. начальника Оперативной группы МО СССР в Афганистане (по вопоминаниям А. Лебедя с лужившего там в 345-м ОПДП, солдаты и офицеры ОКСВА окрестили Меримского "Седая смерть") описывает в своих воспоминаниях бой, случившийся под Файзабадом в 1982 г. В этом бою батальон из 860-го отдельного мотострелкового полка, которым командовал подполковник Л. Я. Рохлин (тот самый - А. М.) попал в засаду. Со слов Меримского:

В дальнейшем, продвигаясь вперед по ущелью, полк вышел к зеленой зоне где сразу же попал в огневой мешок, созданный противником, занимающим господствующие высоты. Полк вынужден был начать отход под сильным перекрестным огнем противника. Отход был неорганизованным и со стороны командира полка не управлялся.

В этом бою полк потерял 10 человек убитыми, 49 ранеными и 8 боевых машин пехоты, оставленных на поле боя.

Генерал Меримский прибыл в этот полк и обрушился на Рохлина:

Рассказ командира полка о неудачном бое звучал складно, без острых углов и был набором измышлений, которые должны были правдоподобно объяснить ход происшедших событий. Порою надуманность была настолько откровенной, что мне с большим трудом удавалось скрыть свое недоверие. Я надеялся, что командир полка все-таки поймет, что его рассказ не принимается всерьез, тем не менее я не перебивал и дал ему полностью высказаться.

По окончанию доклада я стремился создать непринужденную обстановку и задавал вопросы, которые помогли бы раскрыть истину. В результате нашего разговора с командиром полка, его заместителем и командирами батальонов мне удалось установить действительную картину происшедшего.

Удачное проведение нескольких операций породило у подполковника Л. Я. Рохлина некоторую самоуверенность, и я бы сказал, веру в свою удачливость, что привело к всевозможным упущениям при подготовке к операции, недостаточной ее продуманности, недооценке противника, что и явилось причиной невыполнения боевой задачи и больших потерь.

И в итоге:

Мне хотелось бы отметить, что управление подразделением часто требует от командира не только высокой профессиональной подготовки, но и умения владеть собой. В ходе боя, и особенно в кризисные его моменты, личный состав обращает внимание на своих командиров и по их поведению судит о степени опасности. Потеря командиром контроля над собой, за своими действиями влечет к скоропалительным решениям, что вызывает неуверенность в действиях своих подчиненных и приводит к неоправданным потерям. Именно это и произошло с командиром 860-го полка...

Продолжая разговор с подполковником Л. Я. Рохлиным, я ему сказал: «Внимательно выслушав Вас и ваших подчиненных, я был поражен тем, как может командир, имеющий достаточный боевой опыт, допускать такие ошибки. Но дело даже не в этом. На войне всякое бывает — и победы и поражения. Беспокоит то, что Вы так и не осознали своей вины в случившемся, о чем свидетельствуют те небылицы, которые вы рассказывали мне в начале нашего разговора. Вы хотите сгладить свои промахи, которые ясны всем, в том числе и Вам, но у Вас не хватает смелости в этом признаться.

www.litmir.net/br/

А что же было в реальности? Об этом рассказал писатель Г. Бобров, служивший солдатом в 860-м ОМСП в то время/ По его словам:

В штабе армии очень обиделись на нетактичное поведение товарища Басира (полевой командир - А.)
и, видимо, решив примерно наказать, начали подготовку к крупномасштабному
вторжению в его вотчину. В полк прибыло несколько полковников из отдела
боевого планирования и начали готовить блестящую акцию по усмирению бывшего
"нерадивого" ученика советской академии, а ныне непокорного и зарвавшегося
главаря "крупного бандитского формирования мятежников". Поскольку эти
штабные вояки получили свои полковничьи звездочки не за действительные
боевые операции, а за своевременную окраску заборов и жухлой травы,
натянутые по нитке койки и лихие "прогибы" перед вышестоящим начальством, то
в итоге у них получилась самая бездарная и безмозглая операция, пожалуй, за
всю историю афганских событий, которая, помимо всего прочего, обошлась
батальону в две трети его личного состава.
Слава богу, меня там не было, как не было там и остальной пехоты
четвертой мотострелковой, а вот механики-водители и операторы-наводчики
поехали. От них-то мы и узнали, как это было.
А началось все до безумия тупо, с самого начала - сплошной идиотизм.
Кабульские стратеги не рискнули вновь проводить колонну, а кинули батальон
на "точку" вертолетами. Их меньше всего интересовало, что техника первого
батальона, уже два года с лишним зарытая по самые башни в капонирах, стояла
"на приколе". Видимо, в своих штабах они крепко выучили лишь
одну-единственную военную доктрину: "В Советской Армии техника всегда на
ходу!" Еще меньше их волновало, что на виду у всей провинции на "точку"
высадили чуть ли не двести человек и два дня их там бессмысленно мариновали:
"Перед кем прятаться? Подумаешь! Кучка полуграмотных отщепенцев!" А в этой
"кучке" ровным счетом в десять (!) раз больше бойцов, чем во всем втором
рейдовом батальоне с разведротой в придачу! О том, что "отщепенцами"
командует бывший полковник, я уже не говорю. Одним словом, посадили солдат
на старую, кое-как приведенную в чувство технику и двинули в глубь
территории. Пройти успели целых одиннадцать километров. А на двенадцатом
батальон уже ждали...
Сверху раскинулось просторное плато, а под ним, метрах в ста - ста
пятидесяти по прямой - небольшая речушка, безымянный приток Кокчи. Через
речушку брод - одной машине узко. На плато - несколько снайперов, под водой
- мины; но о том еще никому не было известно. Кое-как прибыли, начали
переправляться. Первая машина прошла, за ней вторая, а вот третьей не
повезло. Попробовали обойти - не повезло еще одной. Разворачиваться - еще
подрыв! А тут и снайпера взялись за дело.
Потом взрослые дяди, делая сокрушенные лица, совершенно серьезно
говорили: "Да... По всей видимости, работали профессионалы. Может, даже
наемники! Еще бы - такая результативность..." Слушать противно. Сам снайпер,
знаю - с дистанции сто-двести метров, а тем более сверху вниз, нет проблемы
"попасть - не попасть"; есть проблема "куда попасть" - в голову, живот или
коленный сустав (если, конечно, нужен живым или в качестве приманки для тех,
кто поедет его потом вытаскивать). В батальоне любой толковый снайпер с
дистанции в 200 метров сбивал банку из-под сгущенного молока вообще без
оптики!
И вот эти "наемники" на заранее тщательно продуманных и старательно
подготовленных позициях сидят сверху, как в дотах. И не спеша, не суетясь,
не пригибаясь, как в тире, отстреливают каждого, кто высунется из оставшихся
машин. Это уже не война, не бой, не перестрелка, - это охота для престарелых
членов Политбюро! Полтора десятка убитых и умерших от ран, более
восьмидесяти раненых! А кто скажет, скольких потом отправили домой с
инвалидностью? Впрочем, чему удивляться - профессионалы...
А вот наши кабульские "профи" сами с батальонами не пошли, они
руководили непосредственно из "Крепости", да еще и комполка в колонну не
пустили, - с собой оставили, дабы не скучно им "руководить" было. Ну,
понятно: не царское это дело - под пулями ползать. Полководцы по карте
воюют!

Штабные потом улетели, а виноватым оказался Рохлин, о котором Бобров отзывается только восхищённых тонах. Таким образом, "Седая смерть" покрыл штабных бездарей и свалил гибель солдат и бронетехники на Рохлина. И, ладно бы, на этом остановился. Но далее он пишет о гибели 1-го батальона 682-го мотострелкового полка в ущелье Хазара и обрушивается на командира полка подполковника П. В. Сумана, который, якобы, изменил свое, утвержденное командиром дивизии решение, что не было вызвано условиями обстановки и не доложил ему об этом. Он приказал командиру 1-го мотострелкового батальона наступать вдоль ущелья без предварительного овладения господствующими высотами, прилегающими к нему. Но ветераны полка, в частности, С. Куницын - командир отделения в 1-м МСБ, вспоминал, что после гибели батальона командование пыталось найти виновных. Хотели было обвинить в этой трагедии самого комбата Королева (дескать, чего с мертвого спросишь). Но офицеры батальона подняли бунт, и тогда командование нашло крайнего — командира полка подполковника П. Сумана. Хотя на самом деле тот жестокий приказ отдал командир 108-й мотострелковой дивизии В. Логвинов. Об этом стало известно от начальника связи полка Ю. Васюкова

kp.ua/daily/180407/3602//.

Генеральская мафия своих не сдаёт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Превосходные статьи, отличные статьи. До мелочей превосходные.
Мне кажется один принцип делового руководства пока не раскрыт: уважение начальника к подчиненному, его мнению, терпимость по отношению к подчиненному.
В противном случае (отсутствию этих качеств) уже пункт 1 «по Мольтке» ((а) добиться единого подхода к рассмотрению обстановки (оценка обстановки и принятие боевого решения) всеми командирами) не будет достигнут.

 

 Гостю и Мистериусу Бингу.  Насчет НХ и ТИ.  Дам несколько подсказок для улучшения понимания. Во-первых сами цивилизации невечны. Приведу несколько причин.  Разрушение среды обитания.  Любая цивилизация очень быстро оставляет после себя пустыню.  Аграрная из-за несовершенства технологий и как следствие их очень высокой ресурсоемкости. Для примера подсечно-огневое земледелие и металлургия на древесн. угле.  Выход очень жесткое ограничение запросов.  Для примера запрет на мытье в Европе. Я так полагаю из-за роста населения вырос спрос на дрова, а власть в Европе очень дорожила своими лесными угодьями.  вот и заставила население ужаться. Индустриальная из-за потреблянства которое она может удовлетворить. И больших затрат на поддержание производственной базы. Раз и наступил момент когда не из чего делать девайсы.  Вторая причина.  Постепенное ухудшение самих людей.  Все цивилизации были классовыми обществами с иерархией.  Власть уничтожала конкурентов и требовала покорности от низов.  Людей становилось все меньше а глупых и покорных существ все больше.  И какое от них творчество?  Да и зачем думать если полно начальников? Плюс простор для отупения предоставляемый самим укладом жизни. Появление армии и сил правопорядка, медицины а иногда и соцобеспечения. Плюс разделение труда и обилие ресурсов, например дешев. или бесплатн. раб. силы или тех же денег.  Зачем творить если можно купить или кто-то за тебя это сделает? Для примера римская чернь с ее кредом "хлеба и зрелищ!" Селитры нет не только в Китае а например и в Европе.  И ничего делали. Из экскрементов.  Подавляющая часть залежей селитры находится в Атакаме.  И что мешало инкам придумать порох и огнестрел? С уважением, Олег.

 

my.mail.ru/community/voen_mor/0A203B7A764A622E.html