МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 7

 Долгое врема занимался как раз тем о чем рассуждает автор. Причем двигался путем воспеваемым ЮИ - от рядового, последовательно через все сержантские и далее офицерские должности и звания. Отмечу часть пропущенных нюансов:

1. К сожалению стоит признать, что наши сограждане не любят учиться и не умеют учить. Формализованность обучения военному делу, увы доведена до крайних пределов. И задолго до нас. Снова повторю про нежелание учиться. Вместе это дает любопытный коктейль, когда 9 из10 солдат категорически упирается попыткам офицеров их обучить чему либо выходящему за рамки самого-самого необходимого минимума. 

2. Я абсолютно согласен с теми комментаторами кто говорил о необходимости срочной (солдатской) службы для будущих офицеров. Курсант и солдат две большие разницы. Но необходимость достаточно длительного курсантского обучения также считаю необходимой. ЮИ возможно не понимает разницы между рабочим, что САМ пришел на завод зарабатывать деньги (делая какую-либо работу) и призванным родиной красноармейцем, который ждет конца службы (и глубоко ему плевать на особенности ориентирования в болоте, или скажем стрельбы из ПКМ в глубоком снегу). И только перспектива глупо погибнуть служит для большинства воинов серьезным стимулом. И перед тем как поехать куда-то мы за пару месяцев сколачиваем батальон так, как не получалось за предшествовавшие годы. Но возвращаемся солдаты меняются и .... мыло-мочало начинаем сначала. Но писал-то я о необходимости отдельно и длительно готовить тех кто будет ЗАСТАВЛЯТЬ действовать солдатскую массу. Против их воли, в неблагоприятных условиях и т. д.. За 4 года училища не так чтобы очень много сидели мы в аудиториях. Стажировки суммарно были полгода. Третий-четвертый курс постоянно полевые-практические занятия. Это все необходимо. Но как показала практика - это далеко не все, что необходимо. Должен отметить, что несмотря на изменившиеся приемы ведения войны изменений в программе военных институтов (особенно пехотных) нет и лейтенантов приходилось крепко натаскивать.

3. Мухин многого не знает и отсюда делает неправильные выводы. Например он в книге "Если бы не генералы" неправильно излагает принятую у нас систему кодирования карт и соответственно все дальнейшие рассуждения получаются смешными и смазанными. Те же ошибки идут в рассуждениях о кодировании радиопереговов и т.п.п.п. У нас в армии действует система подготовки и солдат и офицеров на краткосрочных сборах. Самый известный пример - курсы "Выстрел", менее известны сборы со снайперами и гранатометчиками. Не знаю как ныне, но были и девятимесячные курсы по подготовке командиров взводов из солдат или сержантов отобраных командирами с возвращением их потом в свои части. Почему не оговариваеться повседневная командирская подготовка? Везде где лично мне довелось служить она была. Не всегда эффективна, но это уже смотри п.1. И снова вынужден повторить выстраданную десятилетиями службы мысль - наши люди в нормальных условиях категорически учиться не любят. Поэтому как-то неправильно сравнивать суровую реальность со своими идеальными рассуждениями. 

 

Какое всё родное! Наше, русское, интеллигентское. Есть и германофилия родимая, и англоманство есть, ну и без самоуничижения, ясное дело, - никак. Оно ведь, самоуничижение-то на грани юродства, у русско-советской интеллигенции (хоть у неё и модно сейчас от интеллигентского своего звания и открещиваться...)  - паче гордости.

Ю.И.: "...немцы потратили сто лет воспитания своего офицерского состава для того, чтобы достаточная часть генералов и офицеров все же восприняли предоставляемую им свободу единоначальника и воспользовались ею."

А вот как это выглядело на практике (ВиКи про ПМВ): "11 ноября в битве под Лангемарком немцы провели атаку, поразившую мировую общественность своей бессмысленностью и пренебрежением к человеческой жизни, бросив на английские пулемёты подразделения, набранные из необстрелянных молодых людей — студентов и рабочих. Затем подобное неоднократно стали повторять военачальники с обеих сторон, а солдаты на этой войне стали рассматриваться как «пушечное мясо»."

Из той же серии и германский штурм Сталинграда, и попытка прорыва советского фронта "Цитадель" (что бы там Манштейн ни писал), да и кроме этого примеры есть.

Есть и успешные маневренные операции, проведённых как императорскими, так и советскими генералами, причём без превосходства в вооружении. Хоть Галицийская операция, хоть Брусиловский прорыв.

Однако, если надо обругать (надеюсь, не с целью идеологического обоснования текущего погрома) отечественную систему образования (гражданского ли, военного ли), то уж, воистину, "тем хуже для фактов".

 

Мухин: "И напрашивается вывод – если мы перенимали у немцев образцы оружия и их тактику, то не перенять ли нам и систему их военного образования? Скажем, методику преподавания в их военных училищах и академиях?"

А что контретно перенимать-то?  Читаем (Мухин Ю.И.): "Иной раз, когда я плохо или якобы плохо выполнял упражнения, меня заставляли ...  влезть на дерево, росшее на казарменном дворе, и до хрипоты кричать: «Я сижу там, где обитали мои предки!»"

Не слышал про училища, но в войсках  и у нас подобного хватало и хватает. У нас это называется "неуставные взаимоотношения". С этим боролись и борются, правда, не всегда успешно. Ужели у Гансов это "уставные взаимоотношения"? И нам что, узаконить такое предлагается?

 

Ю.И. Мухин: "Немецких офицеров постоянно обучали на курсах, но ни на каких курсах им не давали «оттянуться», к примеру: «Курсы по изучению новых самонаводящихся и маневрирующих торпед в Готенхафене (Гдыне) длились трое суток и на них обучались старшие помощники командира подводных лодок»." Ага. Хорошо изучишь самонаводящуюся торпеду за три-то дня...

Ю.И. Мухин:"... А у нас в военно-морских училищах всего пять лет заставляют заучивать то, что курсанты никогда не пробовали руками, что никогда им не будет нужно, а затем ответить заученное по шпаргалкам на экзамене..."

А это просто не так. Кроме общенаучных ВУЗовских курсов (это два-три года) подробно изучалась и спецтехника. В училищах были, например, двигатели в разрезе, макеты всевозможных установок. Курсанты выполняли ПР по сборке-разборке узлов, знакомились со способами тех.обслуживания и ремонта. И обязательно плавали. Летом. После третьего и 4-го курса.

Те два-три года, в течение которых "за партой" изучаются  общие курсы, большинству дает лишь обшее развитие (что тоже неплохо). А кое-кому, не всем, конечно, даёт ох как много. Из этих кое-кого на слуху адмирал О.Макаров и царский генерал-лейтенант, он же советский академик, А.Крылов, царский мичман В.Костенко, сидевший в каталажке при царе и при Советах на Соловках, лауреат Сталинской премии 1950.

А вот бы не пришлось им в училищах "заучивать то, что курсанты никогда не пробовали руками, что никогда им не будет нужно, а затем ответить заученное по шпаргалкам на экзамене", не изучали бы они "за партой"  физики, математики, материаловедения, астрономии и пр. Вот бы хорошо было!

Тогда пришлось бы обойтись без бронебойных снарядов от Макарова, без приборов и систем обеспечения живучести кораблей от Крылова, без судостроинельных заводов Комсомольска-на-Амуре и Северодвинска от Костенко. И много от чего ещё.

Будет преступной ошибкой, лишить наших юношей-курсантов возможности вырасти в Макарова, Костенко, Крылова. А чего ради? Ради лени "делократов", которые ничего "лишнего" знать не желают?

 

 

Поскольку моё  самое первое сообщение не прошло, то снова добавлю по теме "Генералы и офицеры Советской Армии в Афганистане".

Надо отметить, что атаки в стиле Великой Отечественной войны с криком "За Родину" в Афганистане не поощрялись. Да и на таких офицеров смотрели как на идиотов. Вот что вспоминает офицер 56-й ОДШБ А. Тумаха (служба в Афганистане - 1981-1983 гг.):

Одним из командиров десантно-штурмового батальона был капитан Сергей Павлович Козлов. Из первых Героев Советского Союза. К Героям, живым, у меня своё отношение - московская разнарядка.

Получил за командование ротой, ещё в Кундузе, когда бригада на Файзабад ходила. Наш батальон не привлекался. Как было дело поведал мне очевидец капитан Эм, начальник штаба 1-го батальона: Козлов, первой парашютно-десантной ротой командовал. Рота залегла перед мостом, а Козлов её раза три в атаку поднимал, тогда ещё по боевым уставам пытались воевать. В итоге духи отошли и мост был захвачен. Замполиты быстро все "состряпали" и Козлов стал первым живым Героем в Афгане. Сразу был назначен начальником штаба батальона, через пару месяцев комбатом, и уехал в Москву в Академию.

Первый наш комбат, майор Каленов, тоже в атаку бойцов 9-й роты поднимал чуть ли не с криками: "За Родину". Это было в начале лета 1981 года. Батальон с разведротой через весь Афган в Лашкаргах кинули и положили там 6 бойцов из "девятки" и начальника разведки бригады. После таких потерь заместитель командующего армией прилетел и произнёс вещие слова перед строем батальона: "Майор! Ты сюда пришёл не людей терять, запомни это на всю оставшуюся жизнь!"

artofwar.ru/t/tumaha_a_s/text_0450-1.shtml

А вот, что вспоминает уже упоминавшийся выше Г. Бобров (860-й ОМСП, служба - 1982-1984 гг.) о своём командире батальона:

Новый командир полностью оправдывал другую народную поговорку: "Ни рыба
ни мясо". Так его и прозвали - Мямля. Первую неделю майор как неприкаянный
ходил по батальону - "доставал" всех уставом, отданием чести и формой
одежды. И уж во всем блеске, во всем боевом великолепии он проявил себя на
первой же операции: рассыпал цепью две роты и послал в атаку на кишлак.
Офицеры чуть ли не в глаза обложили его трехэтажным матом и дали отбой.

lib.ru/MEMUARY/AFGAN/BOBROW_G/fajzabaddoc.txt

Офицер-журналист Н. Стародымов из 5-й мотострелковой дивизии (служба в Афгане - 1985-1987 гг.) пишет, что:

Потери во время рейдов бывают разные. Во время операции в июне (1985 г. - А) было убито 56 наших. За ту операцию ее руководитель получил строгача по партийной линии. (Дополнение. Нынешнее поколение даже не представляет, насколько серьезное это было наказание для командира. И еще одна параллель напрашивается. Дивизия понесла потери - 56 погибших. Руководителя строжайше наказывают. А в Первую Чечню кабинетные главковерхи бросили на убой сколько неподготовленных ребят - хоть кого-то наказали?...) Кстати, этот человек пользуется у всех большим авторитетом. Он в ДРА второй раз, все операции проводит сам. Всегда впереди, всегда в бою.

Стародымов Н. А. Боевой дневник Афганской войны / Николай Стародымов. - М. : Яуза : Эксмо, 2009. С. 18.

На тему "советские генералы и военное искусство в Афганской войне" можно привести ссылки:

kp.ua/daily/180407/3602//

www.osudim.org/model/3801/1974912/

А вот о чём думали некоторые "господа енералы" во время этой войны. Журналист М. Ю. Кожухов:

Комдив (103-й воздушно-десантной дивизии - А.), невысокого роста генерал лет сорока пяти, с усталыми грустными глазами, уже готовившийся к возвращению в Союз, сам завел разговор о здешнй жизни.

- ...Солдат фактически воюет за три кулька импортных конфет, на которые хватает его месячной получки. А экипировать его по-настоящему не можем: где горные пайки. Где легкие спальники? У командира боевой дивизии оклад меньше, чем у водителя советника афганского Генерального штаба. Справедливо? (время разговора - октябрь 1985 г. - А.)

Кожухов М. Над Кабулом чужие звезды : роман / Михаил Кожухов. - М. : Олимп : Эксмо, 2010. С. 6. 

Вообще, операции Сухопутных Войск в Афганистане часто отличались негибкостью. Вот, что пишет майор спецназа ГРУ С. В. Козлов (Афган - 1984-1986 гг.) в своей статье "Как победить во "вьетнамской" войне": 

По сути "Окружение" - это самый излюбленный тактический прием, который использовали наши пехотные командиры как в Афгане, так и в Чечне. Российское отличие в том, что в силу привлечения больших сил и средств при проведении строевых смотров готовности по два раза на день "до полного устранения недостатков" демаскируются намерения, и противник оказывается предупрежден минимум за пару суток до времени "Ч". Он уходит, оставляя засады и минируя пути выдвижения к ним. Результат, как правило, плачевный: подорванна техника, убитые и раненые, захваченный трофей - сломанное охотничье ружье.

С. Козлов и др. СПЕЦНАЗ ГРУ. Пятьдесят лет истории, двадцать лет войны. 3-е изд. - М.: SPSL - "Русская панорама", 2003. С. 524-525.

Даже наши солдаты это понимали. Отрывок из повести "Экипаж машины боевой", бывшего солдата 12-го МСП В. Кривенко (служба в Афгане - 1987-1988 гг.):

Если честно признаться, душманы были отличными воинами. Мало того, они навязали нам свои правила игры, и мы правила те принимали (выделено мной - А.). Нередко переигрывали душманов, а порой просто ошарашивали своими отчаянными выходками.

Кривенко В. Экипаж машины боевой. - СПб.: Издательство "Крылов", 2004. С. 253-254.

Кстати, утечка секретных сведений из военных штабов к противнику - это тоже не порождение Чеченских войн. Ещё полевой командир Ахмад-Шах Масуд говорил, что у него есть информаторы в штабе 40-й армии (в Кабуле). Во время Панджшерской операции в 1984 г. в одной из пещер была найдены листы с указанием количества самолетов и вертолётов, участвовавших в данной операции.

Больше всего, душманы боялись во время войны штурмовых вертолетов Ми-24 и групп спецназа ГРУ и КГБ.  И, кстати:

Эффективные действия советского СПЕЦНАЗА, фронтовой и армейской авиации, артиллерии и общевойсковых подразделений ОКСВ в Афганистане к 1986 году поставили вооруженную афганскую оппозицию в затруднительное положение. Наши аналитики этот переломный момент упустили, а западные покровители афганских "повстанцев" предприняли экстернные и конкретные меры (поставка ПЗРК "Стингер" и т. д. - А. М.)...

Сухолесский А. В., Мусиенко А. В. СПЕЦНАЗ ГРУ в Афганистане, 1979-1989 гг. - М.: "Арктика-4Д", "Русская панорама", 2009. С. 4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как пойдёт мухин с вилами, да как нанижет всех мародёров на шашлык-машлык!.  Ты чего дуру то гонишь, справедливец ты здакий.  Если не нравится Мухин, ну и  иди на все четыре стороны - выбор велик.  Тут и личные сайты путина  с димоном и серёги глазьева, который вякал про проверку на вшивость, а обшивел  сразу, как к главному  демократу примкнул.   Да все СМИ демократические  вами забиты, чего сдесь то завис?   Я же  не лезу на ваши  сайты- врёте и врите, на том и держится  ваша гоп стоп  кремлядь.  Пошёл народ за Лениным, потому что прозрел и сломили головы кровососам и своим и  западным демократам, кои полезли за своим куском, откусив правда кое что у России.  Великий Сталин зубы им пообломал и вернул то что урвали.  Твой собрат, который зверюга правда привёл слова Сталина о русском народе.  Но то были Сталинские русские, таков был отец русских.  Но  нынешние русские  т.е  демократические,  которых вы обкурили до одури героиновым СМИ  способны только вымирать тихо.  Выпревратили русских в  рабов, трусов  и похеристов на фоне полного мародёрства на Руси правителей.  Ну а Мухин естественно у вас такой и сякой- так как рабам старается  хоть, что-то объяснить, А ОНО ВАМ НАДО!   Ведя дубьём легко управлять!  Вы сюда и направлены, для того что бы с вами тут гавкались, забыв про дело просвещения  обыдленного русского народа,  а то и впрямь народ  не дай бог прозреет.  Так что гавкайте, гавкайте, а караван будет идти.

 

 все такие вумные на сайте. Юрий Игнатьевич хоть что то делает, у Человека хоть есть цель какая то и главное, что он делится с Людьми. А что лично ВЫ сделали, что бы хоть чуть чуть приблизить то светлое будущее о чем МЫ тут все мечтаем. Для начала ВЫ бы сперва изменили свои погонялы, а то че то гоблинским попахивает на сайте. Ведь как можно донести Правду если даже имени не знаете. Смотрите, а то войдет в привычку, так и останетесь а может оно так и есть.