|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
... тады ишо вопрос...
...
коль наши представления все же имеют НАЧАЛО...,
ТО...
ЗАЧЕМ эти ПРЕДСТАВЛЕНИЯ в нас появились, коль с твоих слов ВСЕ, ЧТО КРУГ НАС ВСЕГДА было НЕЗАЧЕМ???
"Hic Rhodus, hic salta"
Из того же Замятина:
– Да, да, говорю вам: бесконечности нет. Если мир бесконечен, то средняя плотность материи в нем должна быть равна нулю. А так как она не нуль – это мы знаем, – то, следовательно, Вселенная – конечна, она сферической формы, и квадрат вселенского радиуса у2 равен средней плотности, умноженной на… Вот мне только и надо – подсчитать числовой коэффициент, и тогда… Вы понимаете: все конечно, все просто, все – вычислимо; и тогда мы победим философски, – понимаете? ]– Слушайте, – дергал я соседа. – Да слушайте же, говорю вам! Вы должны – вы должны мне ответить: а там,где кончается ваша конечная Вселенная? Что там – дальше?
Έξηκοστοςτιων
.. И кстати, ты Рус, привёл очень мудрый фрагмент
...
Ибо из того, что я изложил ниже... и ещё не видя этого твоего коммента, следует,
ЧТО...
Вселенная именно не может быть бесконечной
И уж конечно вечной
Вселенная материальна
А Материю увы
Всегда ждёт НЕБЫТИЕ
То есть НИЧТО
Именно вечен и бесконечно только Дух
Суть Информации в виде образов и Идей
Или нам более доступной формой говоря
Вечен и бесконечно только Бог
Всё остальное преходяще...
"Hic Rhodus, hic salta"
"Вселенная именно не может быть бесконечной"
Может, в доступных нам рамках.
Если мы дорастём (что маловероятно) до объятия необъятного, т. е. до понятия, где морда и где хвост у Уробороса, тут вселенная и кончится.
... ну что ж...
...
Хотя бы у хвоста будет шанс...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: материя конечна
По теории Солошенко-Янчилина материя постоянно создаётся информацией из самой себя (то есть из информации же). Поэтому она вполне может быть бесконечной -- горизонт постоянно отодвигается. А вот вечной -- нет, поскольку была однажды создана.
материя постоянно создаётся
материя постоянно создаётся информацией из самой себя … а вот вечной -- нет, поскольку была однажды создана.
Это как! Постоянно, но не вечно?
Такое может только гомеостат, постояенно создавая новую реальность с нуля. И живет эта новая реальность действительно не вечно, а до следующего желания.
nurik: постоянно, но не вечно?
Ну да. Вечность же не имеет точки отсчёта. Вечность -- именно что "всегда", а материя -- "от сих". От момента создания и далее. Во времени и в пространстве.
а материя -- "от сих". От
а материя -- "от сих". От момента создания и далее.
Вечность – мысленная абстакция. Она была не всегда, а с момента, когда о ней догадались и дали ей название и определение. То же самое и материя, в этом у них нет никакого отличия.
... прости, что лезу, Ннирук
...
Ан это что то новое с тебя
Выходит материя теперь у тебя НЕМАТЕРИАЛЬНА
Она просто мысленная абстракция
Это ты отжегЪ
То у тебя песчинки мыслят самостоятельно
А то, теперь песчинок вовсе НЕТ
Они суть тока наши представления
То есть наша мысленная абстракция... песчинки... мысленно сами абстрагируют о собственной структуре
ГЕНИАЛЬНО
"Hic Rhodus, hic salta"
... класс..!!!
...
"Hic Rhodus, hic salta"
... проблема в том, Люден
...
что в отличии от Солошенко..и Янчилина, я не отношу материю к информации
Для меня информация НЕМАТЕРИАЛЬНА
В этом вся штуковина
Для меня информацию вполне можно прикнопить к материальному носителю
К флешке, например
Но от этого крепежа материя флешки не прибудет ни на йоту
И не убудет также
Например
Возьми флешку ёмкостью 30 гигов
И запиши на неё фильм ёмкостью в 10 мегабайт
Попробуй замерить все физические (материальные) данные флешки
Замерил?
Ок.
Теперь на эту же флешку запиши фильм ещё в 30 мегабайт
Замерь всю физику флешки
И вес, и характеристики материала, и внешний вид
Ничего не изменилось, кроме ёмкости заполнения
Но ёмкость заполнения материально никак не повлияла на флешку
Никак...
Только вот информации для твоих глаз и ума стало более чем в два раза больше
Странно
Ан это ФАКТЪ
А факты очень любит Ннирук, который родился с убеждением, что информация материальна
Увы...
Материальны Её носители
Информация ОБРАЗНА
ДУХОВНА
ИДЕЙНА
Даже ИЛЛЮЗОРНА
Но материи в НЕЙ ноль целых хрен десятых
Проще говоря
В трехлитровый бидон с молоком заливают молоко
З литра
Вес бидона растёт материально и логично на 3 килограмма
А вот с флешкой этого не происходит
Молоко в виде информации можно лить под горловину флешки в 30 гигов
Ан физика флешки никак не меняется, окромя амальгамы структуры её слоя
Амальгама меняется
Ан что при заливке 10 мегабайт
Что при заливке 30 мегабайт
Хоть при заливке всех 30 гигов
Флешка же по весу её материи при этом НЕИЗМЕННА
Зато как меняется ЕЁ Содержание по объёму ОБРАЗОВ
Ого.... го.... го...
Небо и Земля...
Одно дело, ты посмотрел фильм Гамлет от Козинцева
Блеск!!!
А другое дело с этой же флешки ты обрёл Шекспира от Франко Дзефирелли в Ромео и Джульетта
Это уже ДВА БЛЕСКА!!!
А Флешка все та же...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: мы не можем создать материю из информации
Это потому, что людям даже в количестве восьми миллиардов очень далеко до Бога))
А вот Создатель именно так и поступил.
Но и мы, дети Его, тоже не совсем уж лаптем щи хлебаем. И пусть у нас пока не выходит сборка, зато вот разобрать вещество до уровня энергии мы уже могём)) А мне тут недавно попались данные, что, оказывается, во время атомного взрыва распадается ничтожное количество вещества, от долей грамма до нескольких граммов. Но при этом выход энергии -- ничего себе так, да?
Логически рассуждая, если бы мы могли разобрать энергию до уровня информации, то выход информации тоже был бы подобен атомному взрыву. Если энергия из нескольких граммов вещества разносит в пыль всю округу, боюсь представить, что натворила бы информация, полученная при распаде вещества такого объёма. Поскольку вся наша Вселенная возникла буквально из песчинки, то в этой песчинке была сконцентрирована вся информация, необходимая для создания Вселенной. Так что ни в одной флешке и даже во всех флешках мира такого количества информации просто нет.
... я могу только согласиться с тем, что для
...
материального мира Идея есть базовая Сила
Сила Запуска
И Сила, что движет материальным миром
При этом эта Идея на флешке не весит НИЧЕГО
Ан может ВСЁ
Даже похоронить материальный мир в НИЧТО
"Hic Rhodus, hic salta"
ёмкость заполнения
ёмкость заполнения материально никак не повлияла на флешку. Никак...
Помнтся уже с вами это обсуждали, но вы никак не хотите учиться. От того, что на фонографе запишут звуки никак не повлияет на его вес. Но повлияет на его геометрию, появятся там канавки, разной глубины и ширины. Понятно?
Теперь к флешке. Но пока к лампочке. Вот она светится, но вес не меняется. Или к пластиковой палочке, потертой о кота. Вес не меняется, но бумажки притягивает. Ущучили! Потом возьмите очень чувствитетельный электроскоп и начтите им изучать транзисторы на флешке. Реально…попробуйте. И вы увидите, что вес флешки не изменился, но 30Гиг записанных обнаружить можно. И даже Ромео отличить от Джульеты там можно, поверьте, но для этого вам нужно учится и учится.
... Эхххх... Ннирук, учитель ты наш
...
Вес лампочки не меняется, но иногда нужно ходить покупать иную
Ибо в твоей неизменной лампочке спираль от чего то перегорает
Училка ты, суетная
Хочешь кусать оппонента, физику понимать нуна хотя бы на уровне лампочки
Вот в микроскоп ты флешку разглядел
А вот лампочку не понимаешь...
Что до твоих знаний флешки, то и тут ты ничего не видишь
Если одну и ту же запись фильма Дзефирелли про Ромео и Джульетту записать на две разные флешки, то мимикрия транзисторов на этих флешках будет РАЗНАЯ
Смешно
Фильм один и тот же
Источник записи на две флешке ОДИН
А вот транзисторы флешек возбудились РАЗНО
ИБО МАТЕРИАЛ ФЛЕШЕК РАЗЛИЧЕН
Ан фильм же мы будем смотреть во всех его образах ОДИНАКОВО с этих двух разных по материи флешек
Хоть с одной
Хоть с другой
Флешки РАЗНЫЕ, ФИЛЬМ ДЛЯ НАС СВОИМИ ОБРАЗАМИ ОДИНАКОВ
Ибо ни бороздки, ни транзисторы не определяют для Дзефирелли , да и для нас то же, ни хера
Главное это те образы, что создал мастер
Вывод для нашего учителя простой и прежний
Учиться, учиться и учиться...
Хотя ты, Ннирук этого упорно не хочешь
А зря...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ан фильм же мы будем
Ан фильм же мы будем смотреть во всех его образах ОДИНАКОВО с этих двух разных по материи флешек
Разных по материи потому, что вы не хотите признавать похожесть материальную этих разных по материи флешек. Не идеальную похожесть, а именно материальную, которую легко каждый увидит с помощью своего очень даже материального измерителя: компьютера там…смартфона. Ну и осциллографом каким это можно подтвердить.
Вы были бы правы…ха-ха…если бы показали материально, что отличий между флешками нет, похожести нет, а фильм есть. Но это вы не сможете, поскольку это невозможно. Вот невозможно и все…вернитесь к снам, поскольку кроме вас о них судить некому и тут вы можете, во сне, чувствовать себя полностью идеальным. Точнее - нематериальным.
Выходит материя теперь у тебя НЕМАТЕРИАЛЬНА. Она просто мысленная абстракция.
Выходит…и входит. У меня нематериального никакого нет. Нематериальное, по мне, это синоним несуществующего. Если я его, это слово, когда сдуру и употребляю, то только в смысле идеального. А идеальное, сто раз уже говорил, это – геометрия, форма, свойства и прочее подобное материального. В наших описаниях материи все идеально, то есть это перечисление наших представлений о свойствах объекта. Наши представления физически – это «канавки» нашего материального мозга…или конфигурация зарядов, как во флешке, или длина пластин, как в шарманке…кому как. Нематериально наши представления нигде не существуют, ни в эфире, ни в абсолюте, ни даже в гомеостате, хотя это и обидно.
... ты совсем растерялся, Ннирук
...
перечтите меня выше ишо раз
Я именно признаю, что две флешке РАЗНЫЕ материально
Внешне они одни и те же
Вес у них один и тот же
Фирма производитель одна и та же
Даже ёмкость памяти у этих двух флешек - ОДИНАКОВАЯ
Но...материал в двух флешках неизбежно НЕИДЕНТИЧЕН
Парадокс в ином
При записи на эти две неизбежно материально разные флешки ОДНОГО ФИЛЬМА С ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ИСТОЧНИКА ЗАПИСИ...
сам фильм мы будем смотреть своими образами, сюжетом, интригой, тестами героев, песнями и танцами и т.п... абсолютно ОДИНАКОВО
ОДИНАКОВО
С ДВУХ РАЗНЫХ МАТЕРИАЛЬНО ФЛЕШЕК
И причину я тебе пояснил
Дело не в бороздах или транзисторах разных под микроскопом
Дело в том, что то, что есть Суть фильма и любого художественного произведения - ЭТО ОБРАЗЫ
ИДЕИ
ФАНТАЗИИ
И5ФОРМАЦИЯ
А это ВНЕМАТЕРИАЛЬНО
И плюёт на любые транзисторы и на ЛЮБУЮ МАТЕРИЮ
И на обе материально РАЗНЫЕ флешке ПЛЮЕТ
СМОТРЕТЬ МЫ БУДЕМ С РАЗНЫХ ФЛЕШЕК ОДИНАКОВЫЕ ФИЛЬМЫ
Ущучил?
Или так и будешь мне старую философию впаривать, что окружающий мир это мол наше представление о нем
Мол все вокруг меня ЕсьмЪ моя Идея
Ага...
Щассссс с...
Помрешь , а тапки твои останутся во гробе вполне реальными и НЕ ИДЕЙНЫМИ
Тебя нет, а тапки остались
Их ишо в музей ННИРУКА снесут
И под ними напишут
Покойный считал, что эти тапки его ФАНТАЗИЯ!!!
Его Представление
Его ИДЕАЛЬНЫЕ БОРОЗДКИ.!!!
Ржут над этим твои тапки
И посетители твоего музея вместе с ними
"Hic Rhodus, hic salta"
Так замечу,
что размер обуви надо внимательней учитывать. Ну сколь ждать лежучи ,
когда жмет!
Έξηκοστοςτιων
... это да...
...
"Hic Rhodus, hic salta"
И
не говори
...
Это нынче проповедь православную слушал. Говорят,что воскресение из мертвых - это не в тело и даже не на ангельском уровне, а некоторым образом так себе. Но тогда к чему останки так тщательно?
Έξηκοστοςτιων
ИДЕИ, ФАНТАЗИИ, И5ФОРМАЦИЯ.
ИДЕИ, ФАНТАЗИИ, И5ФОРМАЦИЯ. А это ВНЕМАТЕРИАЛЬНО.
Ну что ж, давайте попроще, понагляднее. Вот есть книга. Страницы там, буквы. Несколько книг, но вес их одинаков, но материалы чуть-чуть разнятся. Шрифт тоже разный. А смысл текста один и тот же. Где здесь внематериальное!
Информация, если вы не знаете, это такие свойства объекта, которые однозначно воспринимаются приемником информации, наблюдателем. Тут важно не только что написано в книге и флешке и как, а еще то, что написано в читателе. Материально написано, в виде конкретных канавок среди нейронов. Есть у вас нужные канавки – текст прочитаете, а нет – даже не узнаете, что это была флешка. Будете думать, что это камешек такой.
Нет никакой информации без материальных, измеряемых, канавок среди нейронов или регистров в процессоре. Без этого нет никакой фантазии или идеи. Всегда можно указать, кто или что приемник. А вот в вашем случае и источником и приемником ваших иллюзий являются только ваши материальные нейрончики.
Про материю. Сто раз уже говорил. Материя то, что создает ограничения. То есть формирует форму образов. «Ограничение» вроде как понятно должно быть. Любая форма чем-то ограничена, любая информация, поскольку она же есть форма, ограничена, любая фантазия ограничена. По разному ограничена, от этого и идеи с иллюзиями получаются разными, но от длины забора забор не перестает быть забором.
... Ннирук, у тебя талант упираться
...
Но я поясню твою ошибку
Ты себе с чего то уяснил, что информация без носителя невозможна
Эта твоя ошибка покоится на том, что эту Информацию в чистом виде ишо никто не видел и не воспринимал без материального носителя
А раз так, то Информация и есть материя
Просто и со вкусом
Типа чай мы можем приготовить тока кипящей водой из чайника
Не будет чайника, не будет чая
Как тебе доказать, что информация в виде образов и звуков фильма существует вне флешки
Да только логикой
Я тебе привёл пример, супротив которого у тебя нет возражений
ДВА РАЗНЫХ МАТЕРИАЛЬНО НОСИТЕЛЯ ДАЮТ НАМ ВОЗМОЖНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОБРАЗА ФИЛЬМА
До тебя типа не дошло, что значит носители тогда здесь не причем
Ибо носители разные, а мы видим единый образ
Выходит ОБРАЗ ПЕРВИЧЕН И НЕЗАВИСИМ ОТ НОСИТЕЛЯ(МАТЕРИИ)
Ты типа не понял
Давай с другой строны
Вот женщина
Она с одной и той же яйцеклетки своего яичника и из одного и того же сперматозоида своего супруга производит на свет двух однояйцевых блезняшек
Материя генетичекого материала ЕДИНА
А вот что мы видим на выходе у двух блезняшек
Они как флешки
Производитель один
Ёмкость памяти задана одна
Запись в них залили с ОДНОГО НОСИТЕЛЯ
И внешне эти близняшки - флешке строго ОДИНАКОВЫ
А вот ФИЛЬМ с них по жизни мы будем смотреть РАЗНЫЙ
Ответь, почему у двух родившихся и внешне как две капли похожих друг на друга девчушек, будут РАЗНЫЕ отпечатки пальцев?
Ведь их генетика материи зачатия была едина
Ответь, почему у этих девчушек РАЗНЫЕ роговицы глаз?
Почему при исходное одинаковом генетической материале зачатия, их голоса по жизни будут РАЗНЫЕ
Ответь...
По генетическому набору эти дети ИДЕНТИЧНЫ
А вот характер этих детей снова будет РАЗНЫЙ
Почему???
Родители их еле отличают друг от друга внешне
Хоть завязочки разного цвета на руку привязывай
Друзья так вааще безнадёжно и вечно путают кто из них кто
Ан одна холерик, другая флегматик
Одна встаёт в пять утра, другую не поднять и к 12 дня
Ответь...
ПОЧЕМУ???
Ответ очень прост
ЭТО РАЗНЫЕ ДЕТИ
Хотя материал родителей по логике должен был выдать двух одинаковых детей
КАК те две флешки
Но нет
Ибо та штуковина, которая материально никак не проявляет себя, а именно ИНФОРМАЦИЯ СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА - его ДУША, будут РАЗНЫЕ у этих девочек
Два человек - ДВЕ ДУШИ
8 миллиардов человек - 8 МИЛЛИАРДОВ ДУШ
Именно поэтому все люди разные
Хотя внешне это мужчины и женщины
У каждого человека одна голова, две ноги, две руки, четыре группы крови и два резус фактора
Ан СУДЬБА у всех 8 миллиардов сложится по разному, даже если всех в итоге сожгут ядерным смерчем
Но до этого единого уничтожения эти 8 миллиардов будут жить по разному
ПО СВОЕМУ
Отчего?
Да потому что на единство материальной основы человека плюёт самый главный фактор
ИНФОРМАЦИОННЫЙ
Он задаёт индивидуальность и формирует ЛИЧНОСТЬ
ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ЛИЧНОСТНА АПРИОРИ
И предъустановлена априори
Как код ИНН
Как бирка на ноге в роддоме и в морге
ИНФОРМАЦИЯ Души разделяет изначально идентичный генетический материал однояйцевых блезняшек
В этом причина
ИНФОРМАЦИЯ ПЕРВИЧНА
ДУХ ПЕРВИЧЕН
ДУША ПЕРВИЧНА
Твоя материя, Ннирук вечно лишь вторично оформляет своей формой духовное содержание человека
Как флешка фильм
Но и этот мой довод тебе по барабану
Ибо для тебя Душа изначально отсутствует
Нет ее
Вот мозги - есть
Лёгкие - есть
Нервная система в виде синапсов и косинусов - есть
И даже энцефалограмм мозга - есть
Правда в синусах и косинусов энцефалограмм никакой специалист не мог понять, почему у человека бессонница или нервный срыв
Почему он видит сны
Или вааще их не видит
Почему сны больше черно белые и меньше в цвете?
Почему здоровые люди сходят с ума или прыгают с ножиком на соседа, с которым вчера в обнимку пили
Это всегда было тайной
Главное - глотании таблетки
Они материальные и обязательно к чему нибудь тебя приведут
Так и живём в поголовной материи и ждём, какой образ она из нас сформирует
"Hic Rhodus, hic salta"
Ты себе с чего то уяснил,
Ты себе с чего то уяснил, что информация без носителя невозможна
Ничего такого я себе еще не уяснил пока. Покажите мне информацию без носителя…даже не так – увидьте сами информацию без носителя и я вам поверю. Для справки, сны ваши – это информация на материальном носителе, вашей голове.
ДВА РАЗНЫХ МАТЕРИАЛЬНО НОСИТЕЛЯ ДАЮТ НАМ ВОЗМОЖНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОБРАЗА ФИЛЬМА
Я ж вам пояснил разнее. Логика правильная нам подсказывает, что это не потому, что носители разные там, одинаковые, а потому, что так ваша материальная голова устроена. У кошки она устроена по-другому и образы от этих носителей получатся другие. Если ваша голова будет только реагировать на свет, то все фильмы для вас будут лишь в двух образах – светлом и темном.
Выходит ОБРАЗ ПЕРВИЧЕН И НЕЗАВИСИМ ОТ НОСИТЕЛЯ(МАТЕРИИ)
Если зажмуриться тщательно, то образ темноты будет самый первичный, и не зависеть от никаких носителей, кроме, как я вам уже говорил – от вашей головы.
А вот ФИЛЬМ с них по жизни мы будем смотреть РАЗНЫЙ
Зачем так глубоко! Возьмем два шарика и бросим на дорогу, шарики одинаковые, но пути (фильмы их жизни) будут разные. Загадка природы? Нет, - влияние среды. А уж разной информации в этой среде столько, что через какое-то время и не узнаешь, близнецы это были или нет.
почему у двух родившихся и внешне как две капли похожих друг на друга девчушек, будут РАЗНЫЕ отпечатки пальцев?
Прямо, как две капли? С какой точностью? Или это просто тебе так показалось, как Мухину с путиными. Думаю, что все, что у этих девчушек можно будет измерить с такой же точностью, как отпечатки, будет разным. Проверь.
Ведь их генетика материи зачатия была едина
Про шарики на дороге я уже говорил. У нас у всех…наших предков, как говорят, единый предок и, следовательно, единая генетика. Но пути-дороги у нас разные.
Ибо та штуковина, которая материально никак не проявляет себя, а именно ИНФОРМАЦИЯ СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА - его ДУША, будут РАЗНЫЕ у этих девочек
Дороги у них разные.
Ибо для тебя Душа изначально отсутствует
Вот не нужно на меня наговаривать. Это для меня она есть, поскольку материальна и я могу её показать, а для тебя её нет, у тебя только фантазия и нелогичная логика. Для тебя душа удобна тем, что на неё все можно спихнуть, и разные роговицы, и сны, которые никто посторонний не видит. Любую загадку ею можно объяснить. Сделать с ней ничего нельзя, но объяснить все можно.
Так и живём в поголовной материи и ждём, какой образ она из нас сформирует
А вот тут и поспорить не с чем. Хотя…. Смотри, чем твоя несуществующая душа лучше? Будем жить поголовно с душами и ждать, какой образ они из нас сформируют! Это же другое, правильно?
... и извини, а то ты скажешь что твои базовые моменты
...
я игнорю
Читаем тебя дословно...
... Информация, если вы не знаете, это такие свойства объекта, которые однозначно воспринимаются приемником информации, наблюдателем. Тут важно не только что написано в книге и флешке и как, а еще то, что написано в читателе... (с)
Вот ей.... ей, Ннирук
И не знаю
И не ведаю
С какого бодуна ты прицепил Информацию к свойствам восприятия?
Выходит Информация тока то, что мной воспринимается по бороздкам?
Ну тады все частоты работы радио и тв, а также вся интернет Сеть это не Информация
Стоит тока у человека отобрать радиоприемник, теле экран или планшет..
И...
вуаля
Нет нихрена никакой Информации на этих частотах
И частот то этих нет
Ибо человек тупо их НЕ ВОСПРИНИМАЕТ
Их не видно, не слышно без наушников и экранов
Я ж говорю
Это твоя ошибка имеет тот же корень восприятия, что восприятие твоих тапок
Ты их видишь
Значит тапки есть
Помер
Ну так и тапки исчезли
И ты, Ннирук, считаешь себя аналитиком в этом мире?
Атас...
И ишо перл
Нафига ты впарил в это твоё определение Информации понятие... Однозначного восприятия?
Это как?
Вот мы в пустыне
Перед нами типичный мираж
Нам мниться, причём обоим сразу, что впереди озеро
Впереди ВОДА!!!
И заметь, Ннирук, мы оба с тобой, как бараны, бредем к этой воде
Скажи
Как расценивать наши борозды внутри и шо там прописано?
Ответ прост
Мы оба бараны этими однозначными бороздами
Ибо достоверно и однозначно воспринимаем озеро впереди
Для нас это ИНФОРМАЦИЯ
А на самом деле впереди нет нихера
Один песок
И это другая Информация
Тока бараны это поймут, когда уже умрут от жажды
И будет поздно
Мы попёрли с убеждением , что в пустыне впереди есьмЪ озеро
А его по чёткой, но другой Информации для опытного бедуина вовсе НЕТ
Выходит Информация всегда НЕОДНОЗНАЧНА именно восприятием
Два придурка померли с бороздками иллюзии достоверной Информации
Убило этих придурков именно однозначность восприятия
Ложная, но ИНФОРМАЦИЯ
А вот племя в сотни человек местных бедуинов вполне живёт в пустыне
Ибо тоже однозначно воспринимает ИНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
Ибо племя поняло
Плюй на то, что видишь, на всю однозначность восприятия
Ибо Достоверная Информация иная
Не те бороздки , что нам однозначно впаривает мираж
Бедуинов спасает Информация Духа племени и личная информация души бедуина
Она игнорит материальный мир, ибо он почти всегда обманчив
И за это можно заплатить жизнью
Вот табе, Ннирук и весь ум твоего определения Информация
Это определение ничтожно
Ибо это определение жаждет привязать Информацию к Материи восприятия
А это опять твои тапки
Ты в них безнадежен
Сними
Ходи босиком
Может прозреешь, а то выше Русофил ужо саркофаги готовит
"Hic Rhodus, hic salta"
хорош упираться....
С какого бодуна ты прицепил Информацию к свойствам восприятия?
По определению. Приемник – обязательный элемент. У частот радио и интернета свой приемник, он видит одно, а вы в своей голове имеете свой, он не все понимает, что там есть в частотах радио и интернета. Без приемника говорить об информации нет смысла. Там, вне приемника есть только материя с её свойствами, которые приемник воспринимает, как информацию или не воспринимает.
Значит тапки есть. Помер. Ну так и тапки исчезли.
Не так, тапки не очень точно передают ситуацию, после того, как носитель их помер, может их носить любой, кто их воспринимает, как тапки. Как тапки они не исчезнут. А вот воспоминания в виде канавок мозга, они как информация исчезнут, поскольку нет больше приемника, чтобы их воспринимать.
Нам мниться, причём обоим сразу, что впереди озеро. Впереди ВОДА!!!
Вы, извините, смотрели на раскаленную солнцем асфальтовую дорогу? Нам вместе мнится потому, что мы вместе видим раскаленный воздух, создающий зеркало. И если вы думаете, что впереди вода, я вам объясню, что это просто раскаленный воздух…и нет никакой мистики, особенно обоюдной.
Ибо это определение жаждет привязать Информацию к Материи восприятия
Оно совсем этого не жаждет, это - просто настоящая логика и здравый смысл. Если вы рассказываете про то, что нельзя проверить, чем нельзя руководствоваться, что никак не может повлиять на прогноз – вот это ничтожно. Отвержение моего определения привязывает информацию к вашей фантазии, которая есть только в вашей голове.
... опять мухлюешь, ибо определение никогда не исчерпывается
...
только обязательным элементом
Есть ещё и сущностное в определении
А обязательное лишь его проявление
Вот сущностное состоит в том, что и приёмник вовне в виде телевизора... и приёмник внутри, в виде твоих мозгов с бороздками, именно видят в обоих случаях ИНФОРМАЦИЮ
Согласен
Могут они Её видеть по разному
Но без ИНФОРМАЦИИ ни телевизор , ни твоя башка вааще ничего не увидят
Проблема в том, что ИНФОРМАЦИЯ скажем о футбольном матче, передавалась до конца 30х годов по радио
Это работали радиоволны
Под них был настроен радиоприемник
И наши уши
Но опосля 50х футбол пошёл для нас в виде информации по телевидению
Это совсем другие частоты
Абы их использовать для видеоряда, нужно было ПРИДУМАТЬ всю систему производства, передачи и приёма волн для телевизора
Ущучь
Без ИДЕИ телевидения не было бы генерации частот под него, телеприемника, телевышек с телецентрами и человечество не знало бы Информацию в виде Тв. трансляций
Что было Первично для ИНФОРМАЦИИ для передачи футбольного матча в виде образа?
ИДЕЯ ТЕЛЕВИДЕНИЯ
БЕЗ Идеи нет ни одного фигового приёмника тв, сиречь телевизора
Без изначальной Идеи нет в нашей башке никаких бороздок по восприятию матча в виде бегущих игроков
Более того
Сама ИДЕЯ о радио и Тв была возможна только при наличии ИДЕИ передачи Информации без проводов
Её нужно было сначала извлечь из ИНФОРМАЦИОННОГО АБСОЛЮТА
Нур
Куда ни плюнь
ИДЕЯ есть альфа и омега любой видимой нами МАТЕРИИ в виде приёмников, антенн, осцилографов и даже презервативов
Далее у тебя ишо хуже...
Ибо по моему примеру с миражом в пустыне от тебя опять мухлеж
Ужо махровый
Ты же признал
Дословно...
... Нам вместе мнится потому, что мы вместе видим раскаленный воздух, создающий зеркало... (с)
Но, если мы именно ВМЕСТЕ видим мираж воды, то я не понимаю, как ты мне можешь объяснить его отсутствие?
И типа спасти нас
КАК?
Ведь в твоё башке такие же бороздки миража, что и в моей
Мы вместе видим мираж воды, значит бороздки восприятия у нас ОДИНАКОВЫЕ
Я выходит пень пнем, и верю бороздкам информации об озере в пустыне...
А...
Ты плюешь на очевидность ИНФОРМАЦИИ
Бороздки говорят о воде, а ты семи пядей во лбу меня учишь, что я типа дурак
С ЧЕГО ЭТО???
За подобное жгли Джордано Бруно, ибо он отрицал очевидное
Что мол Солнце пляшет вокруг Земли
Этот Бруно плевал на все бороздки человечества и упорно твердил, что это Земля кружит вокруг Солнца
О, придурь!!!
Всё сидят на жопе бездвижно, даже ветра нет
А он утверждал, что мы летим круг Солнца со скоростью под 30 километров в секунду
Не...
Ну ведь согласись, что он идиот и клоун
Бороздок у него на это никаких в башке нет, ибо очевидность ИНФОРМАЦИИ говорит обратное
А он прёт вдурь
Вот и ты, Нур
Решил косить под Джордано Бруно со мной
Видишь ты тоже, что и я, тока ты типа умнее
А С ЧЕГО???
У тебя нет оснований для сомнения
Ибо ты не Джордано
У тебя тапочный мозг без абстракций
Тапки ты видишь на себе, значит знаешь, что это тапки, а не валенки с галошами
Воду в пустыне ты видишь впереди, значит доя тебя это вода, а не голые бабы
Ты так воспитан
И выдрессирован...
Вывод прост
Помрем мы с тобой одинаково
Ибо доверяем ИНФОРМАЦИИ бороздок в башке
А она ЛОЖНАЯ
В реале воды нет
Хотя с бабами нам возможно и повезёт...
В этом и логика... и здравый, смысл
Ибо Надежда умирает последней
Пойдём вперёд как миленькие...
"Hic Rhodus, hic salta"
Пойдём вперёд как миленькие...
Но без ИНФОРМАЦИИ ни телевизор , ни твоя башка вааще ничего не увидят
Мягкое ты перепутал с теплым, причину со следствием. Если я что-то увидел, то это и есть информация. Унюхал, ощутил, почувствовал, короче. То непочувствованное пока, что ты по упертости нелогично называешь информацией, правильно называть материей. Если ты её почувствуешь, оно будет дано тебе в ощущениях, то есть ты получишь информацию о нем. А если даже теоретически почувствовать нельзя – значит этого не существует. Вот так будет логичнее.
Ущучь. Без ИДЕИ телевидения не было бы генерации частот…
Внимание! Сто раз уже говорил. Без идеи не будет телевидения. Да. Только идея не эфемерная, не нематериальная, а – идеальная, то есть – материальная. Ущучь, наконец. Материальный чертеж телевизора – это идеальная его идея. В голове придумщика идея тоже материальна, в канавках нейронов. Нет этой идеи «где-то там, непонятно где». Она именно в конкретном месте – в голове автора или в чертеже. И в конкретном материальном виде.
Что было Первично для ИНФОРМАЦИИ для передачи
Философское понятие первичности, это не то, что было раньше другого. Это то,…как пояснить?...стул деревянный и стол деревянный и забор то же…. Первичность – дерево, а стул, со столом, вторичны. И не потому, что сделаны из дерева, появились позже, чем дерево сделано, а потому, что состоят из него. Как дерево состоит из молекул. А те…из материи. Не раньше, а первично состоят. Дошло?
Там же и информация. Она вторична по отношению к материи не потому, что материя была ранее, а потому, что материя – более всеобъемлющее понятие.
А по времени…идея (материальная) – эта одна из форм (наше восприятие) материи. Мы процесс движения материи бытие, как говорится, воспринимаем, как смену форм. Практика вызывает идеи, идеи воплощаются в изделии…или наоборот…как вам угодно. Но деньги…какие деньги…материя первична.
если мы именно ВМЕСТЕ видим мираж воды, то я не понимаю, как ты мне можешь объяснить его отсутствие?
Ровно так же, как мы вместе кругом видим только материальное, а вы рассуждаете почему-то про какую-то воду…то есть несуществующее.
Бороздки говорят о воде, а ты семи пядей во лбу меня учишь, что я типа дурак. С ЧЕГО ЭТО???
С того, что кроме видимого миража, расплывчатого образа, нужно иметь жизненный опыт и логику. Уверен, что только из вредности ты настаиваешь на том, что в мираже мы видим воду. Не дурак же ты на самом деле, знаешь ведь про миражи. Да?
... ещё раз спрашиваю о твоём теплом
...
ты помер
Тапок своих носом не чуешь
Информация от тапок с тобой исчезла?
Твой ответ - Да
А для меня, стоящего рядом с твоей памятной доской?
Твой ответ - Нет
А все мы умрём, а тапки останутся, информация о них в безлюдном мире исчезнет?
Твой ответ - конечно исчезнет
А вот вечный таракан под твоей печкой их будет продолжать бояться, ибо тапки его вечно били, пока Камилл не помер
Итак
Камилл помер
Более того
Люди все померли
А тапки с печкой остались
И информация о тапках неизбежно есть
Скажу более
Вечный таракан помрет
И печка исчезнет
И когда тапки полностью засыплет песком, песок примет форму тапок
Тапки будут информацией песку
Исчезнет песок, останется АБСОЛЮТ
Хотя кому я это объясняю
Нурик ужо ничего не видит, значит тапок НЕТ
И вот чо?
Нур
Согласись
Упертость верный признак тупости
Последнее...
Жизненная логика о мираже возможна
Только аткель её взять, ежели ты поклонник бороздок
Раз мы оба видим мираж, никто никого не уговорит
В твоём мире мы тупо видим реальность в виде бороздок от миража воды
Хотя вот в моем пояснении тебе всегда было иное
Реальность зависит не от бороздок мозга
Реальность вполне связана с умением воображать
То есть видеть невидимое
А это доказательство того, что на один и тот же образ миража внутри наших голов, вполне могут быть РАЗНЫЕ бороздки
Это и есть доказательство того, что твоя внешняя материя в нас может определять РАЗНОЕ
МИРАЖ ОДИН, образы внутри нас РАЗНЫЕ
Именно не мозг, а образ и спасёт опытного
Баран пойдёт за водой, которой нет
Опытный будет жить и учить своих детей
Ибо интуиция опытного это не мозги с бороздками
Это жизнь его души
Опыт Духа, который нигде материально не обнаружен, ан спасает человека
Вывод
Дети, не верьте очевидной материальной реальности
Она неочевидна
Иначе вечно будете наступать в мягкое
"Hic Rhodus, hic salta"
информация о них в безлюдном
информация о них в безлюдном мире исчезнет? Твой ответ - конечно исчезнет.
Правильно. Не будет приемника, способного понять, что это тапки, а не тряпки, информация о тапках исчезнет. А вот свойства тапок останутся, все останутся и будут ждать нового приемника, который решит, что это кораблики и их можно запустить в плавание по луже. Или, что это дрова такие, засунет их в печку и будет смотреть, как они там скворчат.
Это и есть доказательство того, что твоя внешняя материя в нас может определять РАЗНОЕ
Совершенно верно, о чем я тебе и толкую битый час. Разное потому, что вокруг нас разное, вокруг тебя одно, а вокруг меня другое. А мираж – малая часть того, что нас окружало до этого, из чего складывались наши образы. Мы это еще про скамьи и преподов обсуждали. Я не могу быть физически на твоем месте, поскольку ты его уже занимаешь. Отсюда и угол зрения у нас разный, и образы разные, и информация. И бороздки в мозгу материальные получаются разными. И близняшки, будь они неладны, получаются разными с разными отпечатками и роговицами.
Но реальность одна, она позволяет нам взглянуть на неё с разных сторон, обсудить впечатления и решить, что это слон, а не столбы с веревками. Чем мы значительно увеличим вероятность правильных ответов, наблюдая поднимающийся воздух на разогретом асфальте.
Отправить комментарий