|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КАК ЖИТЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
...а при жизни в теле
...а при жизни в теле бескомпромиссно живи для общего блага! Только для общего блага! (Мухин Ю.И.)
Такая стратегия эффективна в случае однородной группы, будь то колония одноклеточных (в общем смысле выживания) или например, группа потерявшихся туристов (как частный случай выживания).
При усложнении структуры подобная стратегия невозможна, бо возникают неустранимые противоречия.
Скажите это Данко.
Скажите это Данко.
R-a Скажите это Данко.
Которого Горький ==главный бомж СССР прибредил?
Эт каким ж надо быть долбодятлом, чтоб в эдакую херню веровать?
В эдакую херню веровать
А Вы проверяли?
Я вот тезис "чем больше жрёшь, тем больше счастья" проверил и убедился, что херня. С тех пор сильно удивляюсь на потреблядей: что их заставляет корячиться?
Luden А Вы проверяли?
Ага, Сбрехал главный бомж СССР.
сердце не горит ибо из мяса сделано.
Я вот тезис "чем больше жрёшь, тем больше счастья" проверил и убедился, что херня. С тех пор сильно удивляюсь на потреблядей: что их заставляет корячиться?
============================
Родовая генетика однако!
Вы о всех судите по себе, а народ разный.
Для одних счастье это обсчитать и обвесить, для других - наорать и унизить, для третих- работать и созидать...
Одни, другие, третьи
Жаль только, что нельзя каждому виду выделить отдельный ареал))).
Luden-у
А вот это почему же?! Ведь не только "можно", а масса примеров того, что именно это успешно делается сейчас и много же примеров из прошлого. Вот только если "видом" полагать то, что на самом деле, а не разный огульный бред.
Luden Одни, другие, третьи
Жаль только, что нельзя каждому виду выделить отдельный ареал))).
==============================
То -то и оно, что все они из своих ареалов прут в москвоабад.
Причём различия не столько в цвете кожи и форме рожи, а именно в нравственности.
Есть такая "Этическая антропология" или теория хищничества.
/Борис Поршнев, Борис Диденко/ В инете имеется.
Этическая антропология
Читал. Не скажу, что полностью согласен, но книга интересная. После неё и стали приходить мысли, как бы отделить один вид от другого. Не обязательно территориально, просто каким-нибудь маркером, чтобы волки не могли притворяться овцами (или наоборот)).
Нет, ну правда. Родился волком -- будь им, но нечего тогда прикидываться человеком. Метисы пусть делают выбор и соответствуют ему. А такой бардак, что кем выгодно в данный момент, тем и буду, и предупреждать о смене ипостаси не обязан -- ИМХО, не есть гут.
Давным-давно, ещё в советской фантастике, попадалась идея значков-бэйджиков, на которых был художественно изображён точный психологический портрет личности. Расшифровку знал только носитель (если хотел), но чем больше совпадали цвета и узоры, тем больше у таких людей было шансов на взаимопонимание. А главное, можно было не тратить время при явном несовпадении.
Luden-у
А почему бы не как раз именно территориально, ведь именно этим все прекрасно решается?!
Почему не территориально
Пришлось бы резко и грубо оторвать паразитов от кормильцев. Какой же паразит согласится?
"О, лучше смерть, чем такие муки!"(с))
А в идеале, конечно, да. Хотя говорят, глисты тоже для чего-то нужны в организме, но не в таких количествах
.
Luden-у
А Вы на все в своей жизни бегаете к паразитам спрашивать их согласия? )))
Вспомните, уж на что был силен СССР в части всех и всяких "нельзя" и "тащить и не пущать" за малейшее не по нему, а что толку?! Стоило значимой массе людей начать даже совсем понемногу жить самим по себе и мимо "генеральной линии", как этот процесс очень быстро разросся вглубь и вширь, сложилась "параллельная страна" (уже при Брежнева) и тем СССР просел, а потом и вовсе сдулся. И какие бы слова об этом не говорили, какие бы ярлыки не клеили, как бы ни пытались "бороться" - процесс был неотвратим. А что мешает опять так же сейчас? По тому же "рецепту" и столь же неотвратимо. И не "в идеале", а сугубо практически.
Пауков: не спрашивать согласия у паразитов
Дык тогда придётся к каждому милиционера приставить, иначе ж будут нарушать. Конечно, по Вашей теории их потом накажут, но пострадавшим вряд ли от этого сильно полегчает.
И ещё такой аспект: паразиты начинают свой жизненный путь не где-то, а в семье. И продолжают тоже -- хотя обычно уже в другой. Так вот, если семья неоднородна по этому признаку, её что, -- рушить? А детки-паразитики до 18 годиков включительно, с ними как? Принесём в жертву идее или будем терпеть?
Luden-у
Вы чего-то не поняли. Какого нах... "милиционера" кому "надо приставить", к кому и зачем? Это как раз при СССР было надо, чтобы все соблюдали, да вот и тогда никакие милиционеры и ничто вообще не помогло, о чем и речь. И как раз о том, что никакая милиция и вообще никто и ничто - с этим ничего поделать не могла и не сможет. И именно потому, что "нарушали" тогда и "нарушать" будем мы сами, очень многие и так, что зацепить при этом не за что и никак не получалось и не получится.
А с семьей и в ней - это уж как хотите, личное дело каждого. А касаемо того, если это в отдельной "общине" - то как уж получится и как она сама решит.
Вы чего-то не поняли
Действительно не понял: с какой радости "новые русские" вдруг станут сидеть по своим элитным посёлкам, если сейчас они этого не делают? Экспансия -- это ведь инстинкт. Признать, что "элите" нет хода на территорию "быдла" -- это признать равенство. Ага, как же
. "Се моё, и то моё же!"(с). А почему? Потому! "Альфа никого не грабит, он берёт своё!"(с).
Luden-у
Вот не надо неправды, особенно высосанной из... ниоткуда. Сидят они в своих поселках еще как и никакой их "экспансии" нет. И ни одним из уже существующих поселений разного "окраса" никаких таких "экспансией" не отмечено. Даже напротив - известно немало случаев финансовой поддержки таких поселений. А вот за Вами всякого-разного голо-"умозрительного" - уже немеряно и почти сплошь одно оно. Не серьезно это.
Пауков: всякое умозрительное
Фигасе -- умозрительное, чуть не каждый месяц мажоры остановки с народом таранят, и совсем не в своих элитных посёлках. Так что неправды действительно не надо. А то мне тоже трудно становится Вас всерьёз воспринимать: сидит мужик в деревне и сочиняет русские народные сказки про богатых крестьян и добрых олигархов)).
Luden-у
Чего "не надо" - так это кривых передергиваний. Они остановки таранят или на др. поселки покушаются с захватом таковых? Вот это - умозрительное и есть, и оно же именно неправда от Вас, а не "сказки мужика из деревни". Который, в отличии от Вас, в деревне и "сидит" в т.ч. потому, чтобы не таранили на остановках и не исходить по этому поводу соплями-воплями. А если и оказываться на остановке, то зная про "тараны" не лить сопли-вопли, а стоять под ее прикрытием от возможных "таранов" и не зевать, смотреть в оба.
И уж чего "сидящему в деревне мужику" и подавно не дано - это столь бездарно уходить от темы, просто забалтывая ее всяким "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Неинтересна Вам тема поселений - оставим ее. Только и мне тогда из деревни нас рать на все сопли-вопли про разные беды тех, кто сам для себя не хочет и не может палец о палец ударить, но все ради него должны аж всю систему менять. Сколь богаты крестьяне и чем - уж всяко мне в деревне виднее. Не они на сопли-вопли исходят. Если интересно - могу рассказать, только Вам при Вашей упертости в социализм будет "не-вкусно", поскольку без него в деревне гораздо лучше, чем было при нем. А иное - опять Ваше умозрительные "да не может быть!" Вот увы Вам! - и может, и есть.
Пауков: если интересно, могу рассказать
Интересно. Правда. А тему я не нарочно забалтываю, а просто тону, не могу твёрдую дорогу нащупать.
Внизу расскажите отдельным комментом.
Элои отдельно,
морлоки отдельно.
Только продвинутые не превратятся ли в стадо тонкорунное мясной породы?
Опять же, кому то забор меж ними строить и в исправности содержать, всякие там "кольца враждебности" по Войновичу...
А еще доставку баранины организовывать или время от времени волки их будут "приглашать к обеду?"
Евгению2
Зачем впадать в заведомые крайности заведомо же попусту? Когда уже давно есть примеры массы самых разных воплощений на практике. Это и монастыри, православные поселки, разные эко-поселения, кибуцы, коммуны в Сов.России и раннем СССР, да и элитные поселки - суть та же. Все уже построено и продолжает создаваться и строиться, с "границами" все нормально, и вообще нормально.
Дарвинисту
Путанник вы!!! Общее благо вы понимаете как всеобщее выживание. А мы тут мыслим ширше!!! Ибо зачем же нам всеобщее выживание??? Вот в чем вопрос!!!
Здравомысл
а чего есть выше всего? имоно - Выживание, реализуемое в 2 (два) инстинктах: Главном (выживание особи) и Основном (оставление потомства), а все остальное, таки есть функция от вышеперечисленных
Мухин уже не проводник знаний, а поп стращающий гоев...
Осталось в эту "проповедь о пути в рай" вставить изречения отцов церкви и "священного писания" - и можно с амвона благовествовать, наставляя неверных МНС в каком нибудь НИИ. Как я раньше предполагал, что из Мухина получится хороший пономарь, так сейчас он уже в священном сане, как минимум - растёт!!! А по сути "Как жить" - попытка классического манипулирования сознанием человека, в меру запугивание, увещевание и обещание всех благ - и какие условия должны быть соблюдены всеми для "правильного попадания" в Мухинский рай. Но попадут лишь некоторые, из верных сектантов. «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать» - Кличко. Но оказалось и Мухин может.
Для Oleg.
Oleg: "Осталось в эту "проповедь о пути в рай" вставить изречения отцов церкви и "священного писания" - и можно с амвона благовествовать, наставляя неверных МНС в каком нибудь НИИ."
А если добавить еще какую либо отсебятину, то можно получить и еще какую нибудь чушь. Только при чем тут взгляды Мухина?
Алёшеномердва - научись весь текст читать.
А по сути "Как жить" - попытка классического манипулирования сознанием человека, в меру запугивание, увещевание и обещание всех благ - и какие условия должны быть соблюдены всеми для "правильного попадания" в Мухинский рай.
Для Oleg.
Вы что, хотите, что бы я ваш бред до конца читал?
Алёша, в этом и есть твоя судьба!!
Ваш слабый мозг не в состоянии осилить больше двух первых строчек? Несчастный человек, как вы книги читаете? Сочувствую...
Для Oleg.
А на хрен, когда уже в первых строчках тупизм?
Риторические вопросы
Чем функция глубокой памяти ума Природы хуже функции активной части мозга Природы? И для кого хуже: для Природы или для души? Что хорошего в том, что "общественно полезная" душа Мухина будет исполнять функцию активной части мозга Природы? Перед смертью, как говорят, не надышишься... Дышите, Юрий Игнатьевич, и живите подольше! Мозг Природы Вас подождет.
Отправить комментарий