|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КАК ЖИТЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Смысл жизни человека - живи
Смысл жизни человека - живи сам и дай жить другим.
=======================================
представляю сколько блох скачет по вам и сколько вшей свили свои гниды на вас при запущенном гельминтозе, кариесе и ы паутине тараканника.
Беда от вашего смысла жизни очевидна. Вы всех этих паразитов на себе развели, а вот вас как паразита остальные разводить вокруг себя не хотят.
Зачем же остальным вас терпеть? Вы же прожираете ресурсы для их потомства и отравляете существование современников? Жизнь остальных несовместима со смыслом вашей жизни и потому вы будете пресечены как аномальное явление вида.
Гостьеху
Похоже, паразиты - ваша больная тема. Давно страдаете? И что у вас? Все вышеперечисленное? Извините, ничем помочь не могу, обратитесь к доктору.
Интересно, а потомство для вас не паразиты? Посмотрите на грудного ребенка - ничего, кроме г@вна не производит, ничего не делает, только спит да других сосет... Вы, разумеется, таких разводить вокруг себя не желаете. А старики или лежачие больные? Вот где паразиты так паразиты, от них даже в будущем никакой пользы, так?! Они, если я вас правильно понял, тоже будут "пресечены как аномальное явление вида"? Вижу, ваш кумир Адольф Алоизович нашел в вас достойного продолжателя. Кстати, военных забыли - те не только сосут и ничего не производят, но и нацелены на то, чтобы все вокруг разрушить... А политики? Э, да ведь вы даже сами себя хотите уничтожить, ведь такого крупного паразита еще надо поискать!
Но мы, либералы, не такие. Мы считаем, что даже у
сумасшедших и жуликоввас есть право на жизнь. Конечно, если будете посягать на чужое добро или жизнь, вас в целях самозащиты придется изолировать от общества, но это крайний случай. Сначала мы попытаемся вас вылечить, есть сильнодействующие препараты, которые подавляют агрессию и асоциальное поведение. Не отчаивайтесь!Как-то у вас карабканье по
Как-то у вас карабканье по внутренней стороне стеклянной банки не сильно успешно получается. Более того, все ваши высказывания с математической точностью не соответствуют действительности.
Посудите сами.
Зига ваша живи сам и давай жить всем другим. Кого она защищает? По вашему, ограниченному умом мнению, вас и других. Но другие задолго до вас поделились на три типа взаимодействия для обеспечения своей жизни.
Это хищники, что живут насилием и они по вашей безумной догме будут вас жрать поедом, а вы молчать молчком.
Это паразиты, для демонстрации коих я вас и наградил образом живущего в их окружении в питомнике для крокодилов. А вы неудачно стали вянькать про меня, повторяя, как попка -дурак, тоже самое.
И это солидарные с вами представители того же вида и рода и у них есть закон справедливости для внутреннего употребления.
Для себя они внутри группы (соцума) всегда обязаны поддерживать закон справедливости, в противном случае гибель. А для паразитов и хищников, для самообороны, поддерживать режим карающий и только в этом случае они выживут, а в противном умрут
Вы же, как злокачественная опухоль, проповедуете не иметь иммунной защиты и пускать на себя и в себя жить всех.
Кем же вы тогда быть можете - или хищником, что для вас перебор, или слизнем-паразитом, что для вас в самый раз с учетом реплик.
Я ничего не придумал, вы сами о себе все рассказали. Какие ко мне претензии? Я лишь перевел вашу фразу на русский язык с тарабарского - эзопова.
===
А теперь вы попробуйте доказать обратное мною сказанному.
Гостьеху
Вот так-так! Значит, основная претензия в том, что я не упомянул самозащиту? А слово "живи" - к чему? Как можно жить и не защищать эту жизнь от посягательств на нее?
Это хищники, что живут насилием и они по вашей безумной догме будут вас жрать поедом
Речь вообще-то шла о людях. Остальных живых организмов человеческие установки не касаются. Я сам с удовольствием скушаю и рыбку и курочку, будет мешать волк - спущу с него шкуру. А вот если человек будет посягать на человека - это уже не нормально, такого индивидуума нужно изолировать от людей, а если угроза для жизни другого человека внезапна и реальна - то и уничтожать, как мера крайней необходимости. То есть, если человек превращается в зверя, то и поступать с ним нужно как со зверем.
Вы постоянно приплетаете каких-то паразитов. Паразиты давно и нераздельно живут с вами в симбиозе. Избавитесь от одних - получите других. Не факт, что без паразитов ваша жизнь улучшится. Попробуйте избавиться от 400 видов бактерий кишечника (паразитов, по-вашему), я посмотрел бы на такое "счастье"... Хотя, нет, ни смотреть, ни нюхать не стал бы.
"Паразиты" банкиры дают вам в долг, когда вам надо, правда, многие потом забывают о том, что брать кредит их никто не принуждал, а банк реально помог удовлетворить потребность того момента. Помнят только о том, что эти гады хотят свои деньги вернуть да еще и заработать. Какая наглость! Банки ведь должны вам отдавать свои деньги просто так, не правда ли? "Паразиты" капиталисты обеспечивают вас пищей и комфортом и при этом дают возможность на все это заработать. Но каковы сволочи - дают деньги и тут же заставляют (под угрозой смерти, не иначе) их тратить на то, что вы хотите.
В общем паразиты вокруг так и норовят сожрать нас, и только государство и чиновники (они ведь не паразиты, а защитники) ограждают нас от угрозы тотального уничтожения паразитами...
Гумилев определял ваш
Гумилев определял ваш императив как "будь сам собой доволен троль" и относил к фазе обскурации этноса.
а
Половину слов в вашей фразе не понял. Соответственно, мысль не уловил. Вы по-русски не пробовали изъясняться?
Может не в тему немного, но
Может не в тему немного, но всё же : на Русвесне сообщение выскочило только что : "вучёные " ажно открыли, что наночастицы рак победить можють!!! Рятуйте дарагие расиянцы ! Вученый мир открыл !
Цуки ...лять, зла не хватает. Как прав Игнатьевич насчёт прогнившей системы образования ; разгонять надо метлой поганой и тряпками ссаными всю эту грёбаную вучёную братию...люстрировать в мусорные баки.
Открытие это сделано советскими инженерами в 80-х, мало того , и средство давно создано. И приобрести можно и просто. Частицы железа кстати на порядок меньше нано, такое вученым не по вуму ...:-)
Стоит недёшево, но и не запредельно. Делается в Москве. Центр высоких экотехнологий. Средство -ферран. По сути это искуственный гемоглобин крови.
Гугл в помощь :-)
Приобретал для родственников два раза... не по поводу рака, но иммунитет подскакиивает.
Кто понять хочет сам, шо цэ такэ, и як оно робит, читайте книгу Куренкова " Человек - разумный ? "
А начать лучше чтобы понять что такое рак , с книг Свищёвой .
Владимир136
Как жить.Есть решение, только кому оно нужно)
Vektor: человек пропитывается этим
Так есть свобода воли, или в чём плаваешь, тем и пропитываешься? Выбор Души -- он чем обусловлен? Если её природой, "врождёнными качествами", то виноват тот, кто создал конкретную душу склонной к пороку.
И насчёт служения гуру непонятно. Если гуру знает, что такое "счастье в смирении" и может это знание личным примером передать, то почему служит не он сам, а ему? Даже если служение заключается в выполнении каких-то действий, направленных на общее благо, логичнее было бы назвать это служением обществу или Богу. А человек, который допускает, чтобы ему служили, должен пахать на общество с утра до ночи, как Сталин. Дабы ни у кого не возникло подозрений, что он просто ловкий паразит.
Свобода воли.
Что важно и что до лампочки
Так ведь не только мне безразлично мнение ослов, но и ослам -- моё: у каждого свои авторитеты, своя репрезентативная группа. Вы там выше говорили, что такова природа людей (на примере свиньи)). Больше всего меня интересует именно вопрос, каков субстрат этой природы, кто устанавливает предпочтения? Чтобы чаша весов склонилась в сторону того или иного выбора, на ней должен лежать груз. Чаши души изначально уравновешены? Тогда что их перекашивает в сторону добра или зла -- случайность? Или мы созданы Богом так, что одним нравится играть на скрипке, а другим бить морды, -- но тогда в чём наша вина? Мы просто следуем своей природе!
но и ослам – моё
А есть неосознанное. Ребёнок не знает, что огонь обжигает. Но огонь от этого не будет более милосерден к ребёнку. Поэтому страдать придётся в обоих случаях. Невежество, сээр. Но! В первом случае у вас был осознанный выбор. Во втором случае человек живёт и поступает просто на уровне чувств. Не подключая разум. Или разум его в иллюзии. Чел думает, что делает пользу (куря например) но будет всё-равно наказан, так как истинный закон гласит обратное.
Vektor
"В своей прошлой жизни вы вырабатывали некий вкус" -- например, не имея музыкального слуха, учился играть на фортепьяно? Или всё-таки сначала слух, а уж на его основе можно что-то вырабатывать?
"Как души мы одинаковы. Кроме наших отношений с Богом" -- и форму этих отношений определяет не Бог-отец, а младенец-душа. То есть душа активна, Бог -- реактивен, он только реагирует.
"...руководствуемся своим пониманием счастья" -- а откуда в нас возникает это понимание? Ветром (гунами) принесло?
В общем, первый шаг случаен либо запрограммирован не нами, а дальше всё определяет карма. Бог не трудится, преследуя какую-то высокую цель, он просто играет. Тоже вариант, но мне он не по душе. Кроме как время провести, не просматривается другого смысла. Инфантильный какой-то бог.
тов. Луден
Душа -- частица Бога
То есть Бог -- это сонм душ? А как тогда возможна вечность на адских планетах и другие жёсткие меры? Получается, Бог их применяет к себе самому?
Большое спасибо Вам за терпение и просветительский труд.
Я б такую ношу точно не потянул.
Спасибо за интерес! Это самое ценное, что мотивирует в развитии.
На самом деле это только в радость. Поделиться знанием – это суть сострадания. Поэтому, спасибо, что позволяете проявить его.
Vektor Свобода воли у человека
Что есть "свобода воли"?
Свобода .то допустимое, разрешённое действие в строго определённом направлении. Как -то Свобода перемещения в механике строго по вектору, свобода слова, свобода хождения в туалет...
Абсолютной свободи не бывает, всякая свобода внешне ограничена и регламентирована. /государством/
"Воля" это внутреннее духовное качество человека. Которое ограничивает его поступки. Его нравственность.
И не спроста на Руси народ желал Воли, а не свобод.
Гость Вредный: Воли, а не свобод
Ну вот можете
!
Luden-у
"Можете" - ЧЕГО?! В один постулат разом упихать частью истину и др. частью бред?! "Волю" ЧЕЛОВЕКА, свою у каждого в соответствии с его собственной "нравственностью" и в отношении других - тоже с нею своей. И тут же самому испугаться и привычно нырнуть-спрятаться в опять некий "народ". А заодно вильнуть от свободы к этой некой "воле" и непременно со ссылкой на "Русь" и то, что на ней и почему-то только на ней это когда-то было. И бред не в том, что этого не было, а в том, что "воля" и некий "народ" в сколь-либо компактном "исполнении" - вещи взаимоисключающие. Оттого и было это когда-то на Руси с ее просторами и малым населением с никакой его плотностью - деревнями в неск. домом в неск. верстах и более друг от друга. А более компактно - уже хрен и некий "народ", и о "воле" только мечты и бред о том, что она и в "народе" якобы была. Ага! Была - чуть что не так, сразу друг на друга с кольями. И конечно - свобода это не то, как же оно без кольев-то?!
Пауков "Можете" - ЧЕГО?!
Не некий народ, а конкретный! Воля которого определяется его общественной нравственностью.
А это уже из теории коммунизмы, с "братскими" народами.
Т.е Воля, как способность проявления определяется Обществом и Природой. И в разных природных условиях и племенах различна!
Воля это понятие нравственное /культурное/
Luden-у
Вот именно что некий, поскольку никакого "народа" нет, а есть только выдумка о нем и его якобы существовании. Всегда есть только множество людей - население. Хоть в мире, хоть в деревне. За исключением случаев, когда где-то в особом месте и весьма немногочисленное население специально отобрано и туда помещено, и тогда это население является не случайным подмножеством, а целевой выборкой с совсем иными свойствами. Как это бывает в т.н. "закрытых городах" с номером после названия и подобных. Конечно, там свойства совсем другие, чем в "случайных", которые почти все кроме...
А "с кольями" - это увы! сугубая практика нашей жизни и образно только именно "колья", поскольку в ход идет все от кулаков до огнестрела. В определении свободы достаточно ограничиться словом "законов", без всего дальнейшего "хвоста", который просто для благозвучия. А воля определяется именно самим человеком и никак иначе, а уж кто в своей воле из чего исходит - это уж как получится.
Конечно, определять разные определения и козырять ими - занятие забавное, вот только жизнь и ее реалии суровы и не слишком к этому располагают.
Пауков/Luden Вот именно что некий, поскольку
никакого "народа" нет, а есть только выдумка о нем и его якобы существовании.
====================
Во! нутро космополита безродного и повылазило!
Что и треба показать!!!!
А "с кольями" - это увы! сугубая практика нашей жизни и образно только именно "колья", поскольку в ход идет все от кулаков до огнестрела.
==============================
Дык причина "национальных" конфликтов именно в несовместимости культур и нравственных норм.
К примеру на диком капказе кража невест и стрельба на свадьбах -- норма, а в России -- мерзость. В азербутии -- обсчёт и обвес -- это доблесть, а в России - воровство...
В определении свободы достаточно ограничиться словом "законов", без всего дальнейшего "хвоста", который просто для благозвучия. А воля определяется именно самим человеком и никак иначе, а уж кто в своей воле из чего исходит - это уж как получится.
==============================
Опять мимо!
Закон это вынужденая мера защиты общественной нравственности. Небыло б понаехавших дикарей в России, не нужна было б половина законов.
Воля действительно определяется самим человеком, но как сказано у Ожегова на ОСНОВАНИИ ЕГО ПРИРОДЫ и ЕГО ОБЩЕСТВА.
Гость Вредный
"Треба показать" - да сколько угодно! Кто чего "скрывал"-то и зачем бы? А главное - что от этого меняется? Всяко есть и "патриоты", и "космополиты", и того намного больше разных "серединка-наполовинку".
И "конфликты" отнюдь не столько непременно "межнациональные", а самые что ни есть свои-родные сугубо внутренние-междуусобные. С пох... на все и всякие некие "нравственности- нормы".
Вот хрена, а отнюдь не "мимо", все в самую точку, поскольку защита не некой "нравственности", а самих людей и их прав. А в России - особенно, и без всяких "понаехавших" на сугубо своих - нормальных законов нет и половины от нужного.
Мало ли на каком-таком "основании", а в конечном-то счете все равно сам человек и каков уж он вышел, таков и есть. И Ожегова и др. вполне мог и не прочитать, вот как-то забыл, бывает.
Гость Вредный
Извините, отвечал Вам, а выскочило "Luden-у", а я не заметил. Посмотрите ответ.
Частью истина, частью бред
Это называется тринитарная логика: и Вы правы, и Вредный прав, и даже я прав в чём-то))). Остаётся только признать это и постараться объединить наши личные правды в общую таким образом, чтобы они как можно меньше друг другу мешали. Для этого прежде всего надо выкинуть из мозаики те "картинки", которые неправильно отражают действительность. Но такую работу нельзя сделать в одиночку.
Luden-у
Отнюдь нет. Это "называется" по-другому - у кого "логика", а кто просто своими глазами смотрит и видит действительность как она есть. " Объединять" тут решительно нечего, поскольку желание и умение смотреть и видеть или есть, или нет. Как и с "правдами", которые у каждого свои и дело как раз в том, что и как сделать чтобы друг другу не мешали. Притом и выдумывать ничего не надо, все уже есть и давно проверено. Просто каждому его собственное неприкосновенное в полную свободу и с достаточными дистанциями между таковых. И между всем личным ничье общее пространство с внятными жесткими законами в нем. Если коротко, то примерно так.
Общее пространство с жёсткими законами
Так ведь это и есть тот самый ограничитель. Какая беда в том, что некто имеет кубометр баксов, если он не может подкупить ими судью или врача, или любым другим путём обеспечить себе и своему потомству более выгодные условия? Катайся на здоровье на бентли, если заработал, но буде собьёшь пешехода по пьяни -- добро пожаловать на зону на общих основаниях.
Только я не представляю, как можно обеспечить требуемую жёсткость законов при таких вводных. Есть предложения?
Luden-у
Есть. И первое из предложений как раз то, чтобы отказаться от заведомо маразма единого "благого всеобщего" с охватом им всего пространства без изъятия, что заведомо бред. Так невозможно и не получится, чтобы было масса всяких "нельзя" и они соблюдались. Обязательно кто-то при этом будет пьяным кататься на "Бентли", притом когда попало и где попало, и обязательно "купит" кого надо, не одного, так другого. И так есть и обязательно будет всегда и везде... пока не предусмотрено и "можно" все любое, но! - при этом где-то "вон там". Ну, примерно как с Лас-Вегасом и подобным, и вообще всем чем угодно. Притом эти "можно" и их места - известные всем, как желающим "этого", так и остальным - туда не лезть. А разным "моралистам" - заткнуться. Тогда можно спрашивать уже не за то, что кто-то накосячил, притом просто нарушив некое "нельзя", а что сделал это НЕ ТАМ, где оно "можно", что совсем разные вещи.
Есть и еще предложения, которые по принципиальным изменениям правовой системы, и тоже прежде всего с уходом от идиотизма "морали" и с тем с исключением "человеческого фактора" и его влияния. Ведь на чем пока построено почти все и правовая система - особенно? Именно на том, что в ней будут честно работать исключительно какие-то особые честные люди. А это бред заведомо. Такое еще могло быть и бывало только в "малых числах", каких-то замкнутых ограниченных системах, где все жили примерно одной жизнью и друг друга знали лично. А как только это превышено и идет уже "неопределенный круг лиц", то все, оно кончается и неизбежно совсем иное. По этому поводу предложения тоже есть, но это большая тема и начинать ее стоит только если есть интерес.
Пауков
То есть всё-таки разделить территориально. Да я всей душою "за"!. Только, помнится, когда евреям в Союзе выделили свой автономный округ, не слишком-то они туда ломанулись...
Да и как Вы хотите разного сорта "пупам земли" установить какие-то границы? Для этого нужно быть сильнее их.
Luden-у
"Разделить" - да, но не так. Ведь та "автономия" тоже была "сборкой" и все же "большой", и заведомо случайной. А я говорю об иных формах, которых полно у нас на глазах и которые вполне жизнестойки и успешны. Например, монастыри (хоть и перебор), православные поселки, эко-поселения, кибуцы-коммуны (кстати, последние ведь активно культивировать уже сразу после революции и далее еще долго, но тогда не прижились, но это тогда) и многое проч. подобное. И никакие "пупы земли" и ни причем, и не мешают, если не вовсе помогают. Да и их собственные элитные поселки - суть то же самое. И все это и уже есть, и много разного, и делается еще. А "границы" при этом - от всего прочего. Обычно первой и главной "границей" является сама отдельность и некоторое при этом расстояние, закон тоже этому способствует и проблемы, если и есть, то не от "пупов земли", а как раз наоборот - от всякой мелкой завистливо гопоты. А уж как быть с нею - полагаю, объяснять не надо, способы известны и их много. Главное в самом принципе того, что ничего и никого "случайного", все небольшое, "свое" замкнутое и сугубо целевое. Т.е. практически идеальные условия, как без "врагов" и борьбы с таковыми, так и без всех и всяких "хвостов". И конечно же не только "не для всех", а именно "от всех" для именно же немногих тех, кто и хочет, и может; для себя сам и за свой счет. Кстати, не так много и надо.
Отправить комментарий