ЧАСТЬ 12. ПРАВИЛЬНЫЕ ПАЦАКИ ТВ

1. "Ну не похоже это на спланированное убийство!"
Все убийства выполненные профессионалами под "несчастный случай" не похожи на умышленные убийства. Поэтому они и профессионалы-убийцы, это их профессия убивать и делать алиби.Их этому учили в школе ЦРУ или Пентагона, как убивать и представлять убийство под "авария" или "случайный пожар".
2. "Невозможно (да и зачем) за 5 часов переделать на модуле такой важнейший узел как входной люк. Это все уважаемые участники обсуждения прекрасно понимают и сообщают, что люк был переделан заранее до дня испытания. Маленькое такое умолчание, искажение в свою пользу."
Возможно за час перекинуть люк. Например , мастера по перекидыванию дверей холодильника делают это за 15-20 минут. Смотря сколько людей это будут делать и какой квалификации. Переделали и тут же сунули объект - все логично. Никакого умолчания.
3. "Кто был инициатором, тоже неизвестно. Но, скорее всего, не Гриссом, раз у него были сомнения. Но почему-то он согласился."
Логично, зачем убийце оставлять "следы", если он профессионал, а не маньяк, как Кубрик. Гриссом почему согласился, наверное бы он отказался бы, если бы его ОДНОГО туда запихивали (добровольно -принудительно), но вместе с ним пошли ещё ДВОЕ...вот он и согласился!
4."Неужели кто-нибудь из руководства признается, что он санкционировал ненужный и опасный эксперимент, подпишет себе приговор? "
Убийца профессионал не будет признаваться никогда, поэтому он и проыфессионал

Для Попова.
Добрый день.
1. Все верно. Вами о необходимости спасения макета не говорится, вот и непонятно, зачем его спасать?
Давайте разберем Ваши доводы. Вы предполагаете, что макет нужен был при посадке, чтобы достоверно сымитировать процесс подготовки к старту. В этом случае возможны два варианта:
а) Все допущенные журналисты были ангажированы. В этом случае макет абсолютно не нужен! Астронавты входят под кожух, журналисты не делают никаких снимков, всеми нужными снимками их снабжает НАСА.
б)Журналисты не в теме. В этом случае макет долже быть абсолютно идентичен реальному модулю. Внутри должна быть иммитация всего оборудования, кресла, все нужные иллюминаторы. Ведь журналисты везде пролезут и неизвестно какие снимки сделают.
Таким образом найденный макет не мог принадлежать стартовавшему "Аполлону". В случае а) он совсем не обязателен, в случае б) он не соответствует образцу - нет иллюминаторов и внутреннего оборудования (Вы упоминаете, что он внутри пустой и очень правильно обратили внимание, что макет без иллюминаторов, я просмотрел данную деталь).
Это первое, найденное мною противоречие.
Далее. Я не зря говорю о неибходимости именно спасения капсулы на парашюте. Капсула на фотографии выглядит абсолютно неповрежденной. Я не могу поверить что она осталась в первозданном виде после падения с многокилометровой высоты (очень много). Это проверичит всему моему опыту! И вода здесь не имеет никакой роли. В книге Маркуши "Вам взлет" приводится очень точное выражение одного летчика - "Вода кажется мягкой пока о нее не ударишься". Проверено на практике. Так что, если эта капсула принадлежала "Аполлону", то она спустилась на парашюте. Вот и спрашивается - зачем?
И общий вес будет существенно больше 1т.
Вы предполагаете, что корабли ВМС США должны были или выловить капсулу или гарантировано утопить. Но зачем такие сложности?
Достаточно было все же сделать окна и застеклить их простым стеклом. Оно гарантировано разлетится при старте или приводнении, модуль заполнится водой и утонет. Я не думаю что однотонной железный модуль заполненный водой будет плавать по морям по волнам. Мало окон, можно сделать дополнительные дыры в полу, которые ни один пронырливый журналист не увидит.
Есть другой способ. А зачем разъединять объекты 1-2-3-4? Почему их нельзя приводнить вместе? В этом случае они также гарантированно утонут. Ведь нет никакой разницы, что найдут - третью ступень или модуль. Ни то ни другое не должно оказаться на земле, вернее под водой.
Зачем американцы пошли сложжным путем, когда можно было сделать все просто?

"Вы по прежнему будете утверждать, что за 5 часов можно переделать люк на модуле?"
Это вы Юрий рассказываете про работы которые требуются для использование капсулы для реального полета. Для убийства достаточно часа...зачем им все доводить до ума, они заранее знают капсула сгорит! Ваше мнение обо мне меня не особо интересует. А мое мнение о вас очевидно, вы очень непонятливый....просто очень, очень!

Чтобы не прослыть человеком, который задает только вопросы приведу свою версию связанную с данным модулем. Она, конечно, намного проще и банальней.
На мой взгляд произошло следущее.
Американцы проводили учения по спасению астронавтов после их приводнения. Они должны были проводить такие тренировки, независимо от того, реальные были полеты или была афера. Ведь если бы таких тренировок не было бы, на это могли обратить внимание и задуматься. Несколько тренровок должны были проийти при шторме или большом волнении. И во время одной из таких тренировок модуль утонул (более вероятно) или просто потерялся. Через какое-то время наш траулер тралом зацепил и поднял этот модуль на борт. И, естественно, доставил находку в Мурманск. После ознакомления с ней (я думаю особого интереса она не представляла) ее решили вернуть американцам. Американцы ее забрали, с условием неоглашать данный случай.
Остается вопрос, который усиленно муссируется - почему секретно?
А американцы, что, должны были объявить на весь мир - ребята, у нас произошло ЧП, астронавты, герои космоса, условно утонули. Неужели все настолько честные, что стараются наперебой сообщать о всех происходящих неудачах?
А наши? Неужели они тоже должны были раструбить на весь мир - американцы потеряли капсулу! Ну и что? Так мелочно великие государства друг друг не пакостят.
Да, а что сделали мы? Не прихватизировали ли ее, почему не сразу не возвратили владельцу? Ведь там четко и ясно написано - NASA. Почему она оказалась в Мурманске? Течением занесло?
Вот и решили спокойно, без огласки передать капсулу.

Еще несколько замечаний по статье Попова.
Передача происходила не в секретном порту или гавани. Как там могли оказаться венгерские журналисты? Как вообще могли туда запустить американский ледокол? Чтобы его экипаж вдоволь нашелкал наши объекты, порт? И вдосталь погулял по нему - ведь ледокол стоял несколько дней, им же даже рубли меняли.
Зачем, если наша верхушка продалась, вообще возвращать капсулу? Сообщили о находке, там успокоились и скомандовали - уничтожить, в переплавку! Дешево и сердито.
А так круг посвященных только возрос - экипаж ледокола, английские моряки. Ведь уволокли ее почему-то не в Америку, а в Англию. Сплошные несуразицы, непоодающиеся логическому объяснению.
И надпись NASA - зачем идентифицировать принадлежность объекта, который хотим спрятать или уничтожить?

1. Вами о необходимости спасения макета не говорится, вот и непонятно, зачем его спасать?
Разведка СССР специально высылала траулеры с сетями в районы, где падали американские ракеты после испытаний (военных) и сетями вылавливали эти части американских ракет. А здесь когда на карту поставлено мировое господство США... надо по любому найти этот макет По любому нельзя давать конкуренту, чтобы даже обломки капсулы от Аполло попали в руки разведки СССР. Для этого, надо снабдить "котел" парашютом и радио маяком, чтобы не дать ему утонуть (русские могут поймать останки и на дне) , чтобы найти его первыми. Но вот с Аполло 13 прокол!
2. "Все допущенные журналисты были ангажированы. В этом случае макет абсолютно не нужен! Астронавты входят под кожух, журналисты не делают никаких снимков, всеми нужными снимками их снабжает НАСА."
Вариант ещё проще - на площадку , где "погружали" астронавтов в командный модуль журналистов ВООБЩЕ не было. НИКАКИХ. Посмотрите сами:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69_399...
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/s69-5888...
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/s69-5888...
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/html/s71-1663...
Там на площадке перед капсулой нет НИ ОДНОГО ЖУРНАЛИСТА!
Журналистов в этот район не пускали! В принципе НАСА-жулики могли и не привозить актеров на лифте к этой площадке. Все снято заранее и кино и фотографии. При таком раскладе все указанные Юрием противоречии отпадают полностью.
3."Достаточно было все же сделать окна и застеклить их простым стеклом. Оно гарантировано разлетится при старте или приводнении, модуль заполнится водой и утонет. Я не думаю что однотонной железный модуль заполненный водой будет плавать по морям по волнам."
Чтобы потом советский трал зацепил остатки КМ со дна Бискайского залива, поднял на борт и Советы начали бы изучать полученный компромат? Нет уж , лучше парашют приделать и постараться первыми поймать КМ (командный модуль) фальшивой лунной ракеты. ЭТОТ КОТЕЛ (КМ) -ГЛАВНЫЙ КОМПРОМАТ! Первую ступень утопить можно, даже остатки второй ступени можно утопить, а вот КМ БЕЗ АСТРОНАВТОВ ВНУТРИ надо поймать ОБЯЗАТЕЛЬНО!Иначе фокус могут разоблачить! И разоблачили, кстати, и ...СССР получила разрядку, а Леонид Ильич кадиллак от Никсона! Всем хорошо!
4."А зачем разъединять объекты 1-2-3-4? Почему их нельзя приводнить вместе? В этом случае они также гарантированно утонут. Ведь нет никакой разницы, что найдут - третью ступень или модуль. Ни то ни другое не должно оказаться на земле, вернее под водой."
На старте надо продемонстрировать, что ракета настоящая, значит надо демонстрировать и отделение первой ступени , и взрыв ВТОРОЙ ступени пустышки (на мелкие составляющие, и наконец отделение третьей ступени от КМ. Все ракета уходит за горизонт, остался КМ.
ОТДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕЙ СТУПЕНИ НАСА ПОСЛЕ ВЗРЫВА ВТОРОЙ ВЫДАЮТ ЗА ОТДЕЛЕНИЕ ЭТОЙ САМОЙ ВТОРОЙ СТУПЕНИ.Третья ступень падает на глубине 5-7 км посредине Атлантического океана -можно ее не ловить. А вот КМ после поправки полета "лунной" ракеты должна упасть в Бискайский залив. Вот здесь тральщик ГРУ СССР поймать КМ на дне моря сетями сможет -топить КМ никак нельзя.
В случае с Аполло 13 ВМФ США не смог заблокировать район посадки КМ в заливе и ГРУ выловило эту штуку - какой пассаж! Бывает! А потом в Мурманске разведчики ГРУ с ухмылками и злорадством передают КМ американцам - СССР и США договорились: СССР молчит об афере НАСА, США делает СССР экономические и политические уступки.
Надеюсь избавил Александра Ивановича от необходимости писать для непонятливого Юрия еще одну разъяснительную статью!

1. "Чтобы не прослыть человеком, который задает только вопросы"
Поздно Юрий вы уже прослыли - срубив голову по волосам не плачут!
2. Версия НАСА:"И во время одной из таких тренировок модуль утонул (более вероятно) или просто потерялся. Через какое-то время наш траулер тралом зацепил и поднял этот модуль на борт. И, естественно, доставил находку в Мурманск. После ознакомления с ней (я думаю особого интереса она не представляла) ее решили вернуть американцам. Американцы ее забрали, с условием не оглашать данный случай."
Тренировки проводили, но не в Бискайском Заливе.Велюров: "все тренировки и тесты могли проводится на только "югах". http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm Велюров конечно на фантазировал про АПЛ, которое поймало этот КМ, но в принципе он прав. Все тренировки проходили у берегов США, если бы КМ поймал сейнер ГРУ , его бы однозначно поймали и вернули эту хреновину.
Зачем секретность городить из этого случая потери тренировочной КМ? А США и СССР нагородило.
Зачем посылать корабль в Мурманск за котлом? Ну и черт с ним, владейте,если это не компромат.
Почему в закрытый военный порт пустили американский корабль? Из-за пустого котла??? Нет не проходит!
3. "А наши? Неужели они тоже должны были раструбить на весь мир - американцы потеряли капсулу! Ну и что? Так мелочно великие государства друг друг не пакостят.
Да, а что сделали мы? Не прихватизировали ли ее, почему не сразу не возвратили владельцу? Ведь там четко и ясно написано - NASA. Почему она оказалась в Мурманске? Течением занесло?"
Конечно не течением, ее выловили в Бискайском заливе и в Мурманск. и сделали это наши гереушники ночью 11-12 апреля 1970 года когда был произведен запуск Аполлон-13. Должны были раструбить , что НАСА и США мошенники и жулики -после запуска Аполло 13, именно в этот день и выловили КМ фальшивой ракеты! Это не мелочи это удар в солнечное сплетение, это крах Америки, это возмущение налогоплательщиков США, это крах мирового господства США и ДОЛЛАРА.
Потому и не раструбили, не прихватизировали, и ..отдали компромат США, что договорились между собой!
4. "Сплошные несуразицы, неподдающиеся логическому объяснению."
Все Юрий поддается. США и СССР договорились, но СССР допустило на всякий случай, журналистов из Венгрии, (после 1956 года там все свои люди) они и задокументировали сей любопытный факт передачи. Логично.
Возвратить ГЛАВНЫЙ КОМПРОМАТ это обязательно. Почему? Да потому, что НАСА сама публиковала список серии тренировочных капсул....и там ЭТОЙ КМ в этом списке нет! Скандал можно было раздуть по любому!
Новости Космонавтики: "Известно, что по программе Apollo было построено несколько макетов – с №BP-1201 по -1233. " http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm
5. "И надпись NASA - зачем идентифицировать принадлежность объекта, который хотим спрятать или уничтожить? "
А что бы потом жулики США (Никсон и компания) не отказались от своих обещаний по сговору между СССР и США о лунном обмане.

2. "Тренировки проводили, но не в Бискайском Заливе." Где доказано, что модуль был выловлен в Бискайском заливе? Пока были только предположения.
"Все тренировки проходили у берегов США, если бы КМ поймал сейнер ГРУ , его бы однозначно поймали и вернули эту хреновину." Как страшно, не правда ли? Как США отняли бы что-то у нашего военного корабля? Напали бы? Но это война. Я вкратце расскажу про эпопею нашего разведовательного корабля, но рекомендую ознакомиться с ней в оригинале, не пожалеете - http://submarine.id.ru/joke.php?ss22.
Итак наш разведывательный корабль находится у американской базы ВМФ (в международных водах конечно). Пятница, американцы выходят на зенитные стрельбы. Квадрат естесственно закрыт, это их постоянный полигон. Наш корабль становится в центре треугольника трех американских кораблей. По вашему его должны тут же потопить. Но американцы дежурно предупредили наш корабль об опасности и начали стрельбы. После стрельб американцы не выловили одну из летающих мишений и наши ее слямзили и направились во Владивосток. Американцы поняли это и (по вашему тут же догнали и взяли на абордаж, чтобы отобрать мишень) нет, стали просто преследовать, давить на психику, уговаривать отдать мишень. И только после "разруливания" на уровне высшего руководства наши отдали мишень (то что от нее осталось). Ни о каком реальном боевом нападении речь идти не могла! Правда был момент, когда вроде нервы сдали, но вид корабля приводимого к бою отрезвил амриканцев, хотя что мог сделать наш разведывательный корабль против мощного крейсера. Один его залп и наш корабль пошел бы на дно.
3. "Конечно не течением, ее выловили в Бискайском заливе и в Мурманск. и сделали это наши гереушники ночью 11-12 апреля 1970 года когда был произведен запуск Аполлон-13." - Ну где доказательства, что произошло именно так? Нет их, только предположения. И до сих пор не понятно зачем он стоял на "Аполлоне-13" и как оказался в целости и сохранности на воде, без применения парашютов?
4. Очень смешно. Зачем там венгерские журналисты? Гаранты сделки? Им американцы поверили? Почему же эти журналисты не удержались и опубликовали данный факт в 1981 году, в самый разгар холодной войны. Кто им это разрешил? Почему абсолютно никто не обратил на этот факт никакого внимания?
Возвратить ГЛАВНЫЙ КОМПРОМАТ это обязательно. Отличное возвращение. Причем не в Штаты на секретную базу НАСА а в ... Англию.
5. Здорово. Значит Вы утверждаете, что это наши сделали данную надпись?
Я вообще-то подразумевал, что данную напись сделало НАСА. Вообще-то это в обычаях США делать идентифицирующие надписи на объектах, принадлежащих армии, авиации, НАСА и т. д. И припиской, что в случае находки человек должен его возвратить владельцу.

Юрий напоминает Лёлика из фильма "Бриллиантовая рука"
1. Венгры пишут что в Бискайском заливе.
2. "Один его залп и наш корабль пошел бы на дно."
Нет Юрий наши выловили КМ Аполло13 ночью или рано утром в шторм. Делали это под прикрытием.
3. "как оказался в целости и сохранности на воде, без применения парашютов?"
Объяснения выше!
4. "Кто им это разрешил? Почему абсолютно никто не обратил на этот факт никакого внимания?" Соцлагерь распался, разрешать было некому. Абсолютно кто надо обратил на это внимание! НАСА придумало версию про тренировку в.....Бискайском заливе!
5. "Возвратить ГЛАВНЫЙ КОМПРОМАТ это обязательно. Отличное возвращение. Причем не в Штаты на секретную базу НАСА а в ... Англию."
НАСА соврет не дорого возьмет! Они могли сказать, что хотят подарить КМ Нидерландской королеве вместе с лунным камнем, который кстати оказался куском каменного угля! В Амстердам они КМ увезли, а не в Англию! В подарок королеве....
6. "Значит Вы утверждаете, что это наши сделали данную надпись?
Я вообще-то подразумевал, что данную надпись сделало НАСА" Я не подразумеваю. я точно знаю, что НАСА и сделало....и с Аполло 13 четко оно обкакалось!
Да была там расписка для зеленых человечков (в духе американцев-фантазеров) мол с луны нам эту КМ верните если что! Приписка: "Мы пришли сюда (на Луну) с миром" - это тоже для зеленых человечков на тарелочках!
Кстати Юрий, где там на Луне оливковая ветвь и флаг ООН, о котором комментатор "трансляции" с Луны бубнил? Почему его нет в кино , нет на фотографиях, флага ООН?
Сможете объяснить или вам слабо? Вы тут только непонятливые вопросы задаете, сомнительного типа (сомнения сразу возникают в ваших логических способностях)?
7. Вы хоть про тени то поняли на фотографии (стоп-кадр) НАСА с двумя фигурками, где тени в разные стороны??? Или до вас так ничего и не дошло?

1."Нет, не проходит. По легенде Мухина-Попова сговор произошел намного раньше - 1967-1968 год."
Возможно, и раньше,хотя для сговора необходим компромат СССР против США, но более вероятное событиедля дубого компромата -это поимка КМ Аполло 13 в Бискайском заливе. Надо было еще с мая 1961 года американцам ткнуть про туфтовый полет Алана Шепарда и в июле 1961 года Гленна (тоже полная туфта), про туфтовые полеты по программе "Джемини" -60-е годы (сплошная туфта)-так что про раньше не исключено.
2. "Не слишком ли много становится посвященных? Откуда вообще наши знали точный район приводнения КМ? Следили? Американцы нашим доложили? "
Да доложили через прессу объявив о полете Аполло 13. Видимо догадывались, что туфта это все , а не полеты. В ГРУ предателей было меньше чем у гебистов. Поэтому и ждали КМ в этом районе, а не в пустыне Сахара, или у Гренландии. Разведка у нее свои методы, но раз ловили в Бискайском Заливе, значит знали, что надо ловить ТАМ!
3."Ценность КМ как улики будет иметь только в одном случае - при разглашении данного события сразу при поимке, с указанием точных координат, времени и обстоятельств." Правильно, видимо и это зафиксировали, но главное НУМЕРАЦИЯ КМ? Потом раз забрали, значит договорились, того компромата с КМ, что ГРУ вывалило на США хватило, чтобы тихо договориться.
4. "Да и о какой торговле может идти речь, все уже давно обговорено! "
Если раньше США не шла на Разрядку, то после этого компромата -пожалуйста, если о торговле газом и нефтью на Западе и речи не могло быть, то после этого компромата пожалуйста, пшеничку подешевле - да сколько угодно, Леониду Ильичу кадиллак? Получи Ильич ключики, никаких проблем! Кроме того, видимо в рукаве ГРУ были еще какие-то козыри. И этот компромат был последней соломинкой перебившей спину верблюду. Судя по тому, что сейнер ждал КМ Аполлона 13 ИМЕННО в районе Бискайского залива, значит знали с полетами на Луну что-то не так, что ракеты падают в море, а не летят на Луну, знали, куда эти ракеты падают! Все знали . И ловили "партнеров" на новый компромат. се логично

1. "Откуда наши знали, что, когда и где надо искать?
Кто и зачем послал данную миссию?"
Кто? Главное разведывательное управление Генерального Штаба Советской Армии - наиболее подходящая организация, менее коррумпированная Легенда разведки - Пётр Иванович Ивашутин (1963—1987) В отличии от Андропова он верой и правдой служил СССР и не предавал своей Родины, как ставленник Андропова Миша Горбачев.
Вот отзывы о нем: "Голова у него работала отлично. Иногда удавалось перевести разговор на тему Афганистана, и он начинал оперировать фамилиями вождей племён, различиями между ними, кто на ком женат, чья дочь за какого вождя была выдана. "
Это самый подходящий кандидат, кто мог понять НАСА и США дурят весь мир и СССР.
Он имел реальные разведывательные данные о реальном положении дел, и не только лунного обмана, но и обмана по программам НАСА "Меркурий" и Джемини"
Ивашутин был один из выдающихся деятелей разведслужб современности.
Кроме разведданных у Ивашутина была еще и логика! Что говорила логика? Идет полет Аполло 8, а ВМФ США блокирует район Бискайского Залива.Ищут что-то, усиленные переговоры. Идет пуск Аполло 10 тоже самое, Аполло 11 -опять блокировка Бискайского залива и снова признаки поиска. Аполло 12 -опять та же блокировка, в район не пускают. Зачем они это делают?-спрашивает Ивашутин. Что они там ищут? Американцы бубнят мол это спасательная операция на всякий случай!Если Аполло упадет в море. Ивашутин вызывает специалистов и спрашивает: "Где проходит траектория полета, где может упасть КМ Аполло в случаи с аварией? Спейы отвечают: Западное побережье Африки у Морроко. Вывод - значит американцы врут! Не надо разведанных, чтобы узнать место - Бискайский залив, и время пуск очередного Аполллона! Что искать? Ответ напрашивается сам собой - остатки Аполлона с РАДИОМАЯКОМ! Именно радиомаяк и помог кораблю ГРУ найти КМ Аполлона в шторм и ночью, утром было уже поздно!Плюс сработал отвлекающий маневр -подводная лодка!КМ Аполлона 13 БЕЗ АСТРОНАВТОВ - это вам не расстрелянная мишень это козырный туз! За него можно и разрядку получить и ОСВ и пшеницу, и кадиллак для Лени! ВСЕ ЗА КМ АПОЛЛОНА 13.Это ответ на вопрос "Зачем?"
2. Так что "вопросник" Юрий как насчет теней на фотографии НАСА с двумя фигурками? До вас дошло в чем разница между солнечным освещением и освещением прожектором???
Пора ответить, а то все вопросы да вопросы... и не очень то умные вопросы: то да потому!

Пётр Иванович Ивашутин с1963 по 1987 24 года возглавлять ГРУ - это что-то! При Хрущеве возглавлял, при Брежневе, при Андропове, при Черненко, при Горбачеве. Чувствуете КТО расколол американцев? Других кандидатур среди дряхлого и туповатого Политбюро и не видно

1. "Попова на мои вопросы. Он ясно сказал, что парашютной системы не было."
Смотрим картинку : http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm
"Погрузка капсулы Apollo в порту Мурманска на американский корабль. "
"Находку" сдал - "находку" принял!
Что характерно для капсулы? нет деформации , сохранилась надпись "НАСА", на ней следы термического воздействия, верхний конус отстрелен. Что из этого следует?
1. парашют все-таки был - нет разрушения капсулы , без парашюта деформация неизбежна
2. В космос эта капсула не попала, иначе бы все надписи сгорели при входе из космоса в атмосферу.
3. Капсула КМ падала все-таки с большой высоты и значит подверглась термическому воздействию атмосферы, надписи блеклые местами выгоревшие.
4. Капсула упала не с корабля, и не с самолета с такими подпалинами и с отстреленным верхним конусом
5. Случайная потеря с корабля (версия НАСА) исключается - верхний конус отстрелен, КМ был в "работе". Транспортировка проходила с верхним конусом, такие они стоят и в музее НАСА в конусом, хотя один есть без конуса, но транспортировка проходила точно с конусом.
Кстати вот как выглядит тренировочный КМ -сравните с КМ из Мурманска -чувствуете разницу!!!http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/s68-42906.html
Все просто это логика!
2."Зачем же тогда макет нужен?" Без него никак, на него ставится конус обтекателем - задача имитировать полноценную лунную ракету не будет выполнена без пустой КМ - еще раз повторю, на ней обтекатель с конусом.ПРОСТО НАДО УСТАНАВЛИВАТЬ и все тут!
3. "если бы в версии предложенной Велюровым и Поповым КМ падал бы без парашюта, это был бы бесформенный кусок металла."
не помню,чтобы Велюров и Попов об этом говорили, возможно, все мы ошибаемся, я этого точно не говорил. В некоторых моментах я не согласен с Поповым и Велюровым. это нормально - Платон мне друг, но истина дороже. Парашют точно был.
4. "Вы еще обвиняете меня в рецессии?" Юрий в рецессии не обвиняют, она у вас или есть, или ее нет, судя по вашему поведению рецессия у вас случается.
5." Скорее всего помутнение произошло у Вас, это Вам надо зассеть за учебники и освежить Ваши знания. Открою страшную тайну - третья ступень не должна больше отделяться от остальных конструкций. Именно третья ступень выводит корабль на орбиту, доставляет к Луне и обратно."
Нет у меня Юрий никакого помутнения! А вот у вас опять рецессия проходит. Открою вам страшную тайну третья ступень прекрасно отделяется от КМ, Именно третья ступень и отделилась от КМ после взрыва второй ступени (Ракета в огне -читайте у Попова). КМ пошел к земле без третьей ступени. Посмотрите сайте НАСА http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
Вот более точная картинка: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/hires/s69-340...
Смотрите стрелка и надпись "CM/SM SEPARATION" перевод: отделение КМ (командный модуль) от СМ (Служебный модуль) Ну что Юрий у кого из нас помутнение? Это вам , а не мне не только знание надо освежить, но и вашу голову, тоже не мешало бы освежить! Чтобы помутнение ваше прошло!
6."не думаю, что Александр Иванович будет согласен с такой защитой."
Александр Иванович не нуждается в моей защите, он человек высокой культуры и весьма образованный. А от ошибок никто не застрахован, мы все ошибаемся. Попов А.И. умеет быстро признавать свои ошибки и делать правильные выводы, в отличи от вас -человека очень непонятливого и очень упрямого.(Это не оскорбление - это печальный для вас факт)

К