|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Про Чайку |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Крол
БоБ
Уверен.
крол: Кстати, те люди
крол: Кстати, те люди которые не могут вам на вопрос ответить, ссылаясь на то, что дескать протестовать то незачем было ибо всё так было замечательно.
На самом деле речь идёт о том, что митинг, как социальный механизм, не нужен был в СССР. Для решения реальных проблем были Советы.
Кролу
Как разродишься этим делом оставь ссылку, что бы прочитав статью прочувствовать твоё моральное уродство полностью!
Для крол.
крол: "Минуточку, а если так всё было замечательно, почему тогда в 91 никто, ещё раз Н-И-К-ТО! не вышел на зашиту государства, где так всё было замечательно, что отсутствовала причина для протестов, а скорее наоборот...с песнями и плясками, да с миллионными митингами разнесли вдребезги своё с огромным трудом выстроенное государство."
Не надо врать. На референдуме большинство высказалось за сохранение СССР. А в 1993 году безоружные люди сотнями тысяч вышли в Москве и были расстреляны такими как вы "советскими" офицерами.
А письмо против чайки крол рекомендую вам подписать. Нет ничего лучше мирной передачи власти - для всех сторон.
===На референдуме большинство
===На референдуме большинство высказалось за сохранение СССР.===
Я знаю об этом. Более 80 процентов за. Но...референдом это всего лишь зондаж настроений и результаты его не приобретают статус закона. Захотели прислушались, захотели - нет.
Вот либерасты, с которыми Мухин дружит наплевали на мнение людей и ещё не раз наплюют, если к власти опять стараниями Мухина прорвутся.
И потом - одно дело крестик поставить в бумажке, другое дело совершить реальное действие, когда на твоё мнение наплевали. Так что люди мнение высказали , а защищать его не вышел Н-И-К-Т-О!
===А в 1993 году безоружные=== В 93 году СССР, в котором всё было благополучно, уже как два года не существовало, не надо путать тёплое с мягким. Угу.
===вы "советскими" офицерами.====
я в это время был уже "частный предприниматель" и занимался выживанием, а не расстрелом, как вы тут выражаетесь, кстати, совсем даже и не беззащитных людей.
И растреливали, как вы правильно заметили, взяв в кавычки, не советские офицеры(СССР уже как два года не было) а - российские.
Так что хватит врать, лучше заводите шарманку про миллионы умирающих и базы иноплонетян.
====мирной передачи власти ====
Кому? Народу? Каспарышу? Мухину? Немцову? Нет уж...спасибо. Меня нынешняя власть хоть и не всем устраивает , но всё же это в разы лучше тем те долбоящеры и американские шпионы с которыми тусуется Мухин.
Для крол.
крол: "====мирной передачи власти ====
Кому? Народу?"
А чего вы народа так боитесь? Ведь по конституции власть так и должна принадлежать народу.
кролу
Ну, а как с вопросом - если твою родину оккупировали враги, нужно пользоваться чужим оружием для ее защиты или нужно под кличкой доказывать себе, что эти враги лучше новых, кторые обязательно оккупируют Родину, раз их оружием пользуются ее защитники ?
===если твою родину
===если твою родину оккупировали враги====
Никто мою родину не оккупировал. Граждане моей родины сами, собственными руками, с песнями и плясками променяли реальные вещи на пустые , ничего не значащие слова...вроде рука рынка, права человека, экономическая целесообразнась и так далее... очнулись довольно скоро, но... было уже позно...СССР НЕ СТАЛО.
Враг выждал двадцать лет, чтобы подросло покление ничего не знающих ни о СССР, ни о разводке и теперь пытаются опять провернуть Перестройку -2, разведя опять молодых людей на старых пустых словах о демократии и правах человека, а кто не ведётся на эту херню, разводят на восстановление СССР, а кто и на это не ведётся заманивают всякими морковками типа Закона об Ответственности Власти или прочими "подъёмами национального самосознания"
Но цель то одна - сподвигнуть
долбоёбовярких креативных личностей разнести вдрызг свою страну и что бы эти личности, долго ещё потом резали друг друга во имя всяких разных "идеалов", а заодно и мирных обывателей, которые не разделяют их идеалов или не той национальности уродились, на радость нашим заокеанским врагам.И вы этому тоже способствуете.
Не стыдно?
Но цель то одна - сподвигнуть
Вот-вот, я говорил - как только народ решит, что не заслуживает власть, которая им правит и пожелает поменять её, тот тут же начинаются вопли, мол де, народ неграмотен, туп, недальновиден, ничего не может решать, ничего не понимает в государственных вопросах. Это вопли
долбоёбовярких креативных личностей, завербованных властью, прикормленных ею. Власть их чётко держит на поводке - шаг влево, шаг вправо - расстрел. И этисукизавербованные властью наивно думают, что народ реально глуп==завербованных властью,
==завербованных властью, прикормленных ею===
Уважаемый, таких у нас в России более 50 процентов людей имеющих право голоса что и показали недавние выборы. (Право голоса у нес имеют около 110 миллионов). Тех кто хочет ===пожелает поменять её==== примерно 0.0016% и меньше. У нас, например на марш "миллиардов" в Питере вышло 700 пидарасов.
Угу.
===шаг влево, шаг вправо - расстрел====
Я сам немного пописываю ( вот книжку, тут собрался написать о своём житье бытье в СССР, даже наброски начал публиковать) и меня тоже иногда заносит на гиперболах и метафорах...но что - бы так!??
Кстати, расстрел нынешней "фашистской властью" отменён, вернее приостановлен, в отличии от "Империи Добра" и , чего уж там...СССР.
кролу
"Кстати, расстрел нынешней "фашистской властью" отменён, вернее приостановлен, в отличии от "Империи Добра" и , чего уж там...СССР".
А вот тут вы не правы, расстрел никто не отменял, просто вы, крол, и ваши братья по уму, совести и чести, передали расстрел в руки уголовников, разрешив им расстреливать честных людей. И если во всем СССР было 8-9 тысяч расстрелов в год, т сегодня до 40 тысяч убитых уголовниками. Для умного человекаЯ, это не бог весть какая радость.
Мухину
И если во всем СССР было 8-9 тысяч расстрелов в год
Юрий Игнатьевич, это вы хватили. Такого количества расстрелов в СССР, если исключить 37-38 годы, никогда за год не было
===передали расстрел в руки
===передали расстрел в руки уголовников, разрешив им расстреливать честных людей.====
Фига -се!! ( смотрит с восхищением, с какой виртуозностью Мухин ставит всё с ног на голову и выдаёт белоё за чёрное)
Блин, вам бы в серьёзную политику податся, в Госдуме бы заседать, интересы России отстаивать...цены бы не было. А вы тут в одной компании с клоунами, шахматистами да взяточниками талант попусту растрачиваете, на посмешище себя выставляете.
кролу
Как это я ставлю вопрс расстрелах с ног на голову??
Вы запретили убивать уголовников, а уголовникам вы запретили убивать честных людей? Чего дурачком прикидываться? Накзание дается с целью предупреждения преступлений, вы почему прекратили предупреждать тяжкие преступления?
"А вы тут в одной компании с клоунами,"
В связи с чем это я с вами в одной компании? Просто вы у меня на сайте работаете образцом человекообразного животного, да, довольно забавного. Я давно вам об этом писал, поясняя вам же вашу ценность здесь, а вы размечтались быть со мною в одной компании. Ранова-то батенька!
Фига -се!! ( смотрит с
Типично гоблинусский стиль. Ваш профессор тюремных дел - гоблинус должен был объяснить Вам каким образом уголовники расправляются с честными людьми. Спросите его, он Вам всё расскажет.
Уважаемый, таких у нас в
Ситуация с выборами в России при ПутиноМеде точно такая же, как ситуация с читерством в сетевых компьютерных играх. Вам гоблинус должен был объяснить что это такое - он ведь в компьютерные игры играл на четвёртом десятке лет и, скорее всего, играет до сих пор. Путин себе голоса "начитил". Путин - читер по жизни в окружении себе подобных читаков. Они начитили себе огромные состояния, особняки, машины... Вон у читера Сердюкова особняк очередной "всплыл" на 30 миллионов долларов )
кролу
"Никто мою родину не оккупировал. Граждане моей родины сами, собственными руками, с песнями и плясками променяли реальные вещи на пустые , ничего не значащие слова...вроде рука рынка, права человека, экономическая целесообразнась и так далее... очнулись довольно скоро, но... было уже позно...СССР НЕ СТАЛО."
Вы правы, с маленьким добавлением, вам надо писать: "Такие граждане, как я, сами, собственными руками, с песнями и плясками променяли реальные вещи на пустые , ничего не значащие слова...вроде рука рынка, права человека, экономическая целесообразнась и так далее..." Потому, что остальные граждане проголосовали за СССР, но такие граждане, как вы, поддержали оккупантов, а остальные были дезорганизованы предательством руководителей СССР.
===но такие граждане, как
===но такие граждане, как вы,====
А вы не поддержали?
На митингах против распада Союза бились?
Или вам некогда было...на работе горели?
===а остальные были дезорганизованы предательством руководителей СССР====
Вот это про меня.
Я теперь буду вот эту вашу фразу приводить в ответ на упрёки в отношении меня всяких "интересующихся"- дескать почему вы офицер имеющий солдат в подчинении не вышли на защиту... и так далее.
А вот потому и не вышел, что был - ну а дальше ваша фраза.
"Интересующийся", надеюсь вы против мнения мэтра не попрёте?
Крол
дескать почему вы офицер имеющий солдат в подчинении не вышли на защиту... и так далее.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да ладно вам в позу то становится. Кроме Интересующегося (по младости) вам кто -нить кидал такие упрёки? Так ведь с того момента двадцать с хвостиком прошло. А вам и до сих власть хороша. Как будто и не видите, куда катимся. До сих пор да вас не дошло, вот где собака-то порылась.
Владимир136
Вообще-то это я вас упрекнул.
Вообще-то это я вас упрекнул. Судя по всему вы так и остались дезорганизованным с убеждениями в правильности своей дезорганизованности, что тогда, то и сейчас. Вот только возникает вопрос почему вы лезете с увещеваниями прекратить МИРНЫЕ попытки сменить власть в стране? Я то знаю почему, но думаю, что для честной здешней публики была бы интересна ваша версия. Интересно хватит у вас мужества показать истинное лицо такого явления как "кроловщина".
а разве референдум не
а разве референдум не обладает высшей юридической силой?
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Только в одной стране -
Только в одной стране - Швейцарии.
Они там последний раз референдум по мечетям проводили -большинство сказало нет, моментально был принят закон. И мечетей в Швейцарии не строят.
Крал, сколько можно врать бессовестно?
Только в одной стране - Швейцарии.
==================
Но...референдом это всего лишь зондаж настроений и результаты его не приобретают статус закона. Захотели прислушались, захотели - нет.
===================
это вы нацарапали?
А теперь проверим эту брехню про не приобретают статус закона и нужен ли такой статус. (статус - это совокупность прав и обязанностей, компетенция или полномочие. У законов статусов не бывает, есть юридическая сила закона, так точнее).
Читаем закон о референдуме ссср:
Статья 4. Вопросы, выносимые на референдум СССР
На референдум СССР выносятся предложения по вопросам, отнесенным
Союзным Договором и Конституцией СССР к ведению Союза СССР.
Предметом референдума могут быть:
1) принятие нового закона СССР;
2) изменение либо отмена закона СССР или его отдельных положений;
3) принятие решения, предопределяющего основное содержание законов СССР и других актов;
4) выявление общественного мнения по иным наиболее важным
вопросам, находящимся в ведении Союза СССР.
так вопрос о сохранении СССР был для выяснения мнения (п. 4 по вопросам ведения Союза ССР) или предопределяющий основное содержание дальнейших законов СССР в период подготовки к перезаключению союзного договора, затеянного Горбачевым и сотоварищи?
В компетенцию Союза не входил вопрос о демонтаже Союза, можете почитать Конституцию 77 года. Такого полномочия Союзные органы не имели.
Однако сами республики имели право на самоопределение вплоть до отделения, следовательно вопрос о сохранении союза относится не к пункту 4 (мнение хрен знает для чего нужное), а к пункту 3 - решение предопределяющее, то есть сохраняем союз или нет?
Народ ответил - сохраняем и тем самым запретил, то самое право созных республик на отделение. С момента принятия такого решения нормы и положения Конституции 77 о самоопределении республик были отменены, так как юр сила референдума выше юр силы конституции 77, принимавшейся представителями граждан -избирателей (народом)
Вот и вся ваша ложь с тем, что это не закон и якобы он не обязателен.
смотрим ст. 28-29 того же закона о референдуме. Если на референдуме принимается не закон, то
Иное решение, одобренное путем референдума,обязательно для реализации со дня опубликования, если в самом решении
не предусмотрен иной срок.
Статья 29. Обязательность решений по итогам референдума СССР
Решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено
только путем референдума.
Итоги референдума, проводимого для выявления общественного мнения в соответствии с пунктом 4 статьи 4 настоящего Закона, должны
учитываться при принятии решений соответствующими государственными органами.
====================
А теперь вопрос - цель лжи в чем состояла? Подличаем помаленьку и засираем мозг читателям? Или тупим и как попка повторяем за мерзавцами из зомбоящика?
для Н.В.
Прочитал Ваш пост, полный юридических абсурдов и передёргиваний, не удержался, чтобы не ответить, хотя пост и не ко мне обращён. Читаем ещё раз Закон о референдуме:
Статья 4. Вопросы, выносимые на референдум СССР
На референдум СССР выносятся предложения по вопросам, отнесенным
Союзным Договором и Конституцией СССР к ведению Союза СССР.
Теперь читаем Конституцию СССР 1977:
индюк хотел, да, в суп попал
как обычно лжете без стеснения, пантер, когда пишите:
То есть Конституция СССР 1977 относит вопрос об отделении союзной республики от СССР к ведению самой этой республики, а не к ведению СССР.
А разве кто-то сказал иначе? Что конституция ОТНОСИЛА вопрос к ведению бабы Мани уборщицы?
Это не имеет ни какого значения для волеизъявления суверена на референдуме куда именно более низкая по юр силе чем мнение народа, конституция, принятая представителями народа, относит этот вопрос.
Важно какое именно решение принято волей всего народа на референдуме, а не то, что хотел горбачев и яковлев извращенно представить и как вы изващенно интепретировать.
Вот включите мозги, пантер, и скажите - вам я выдал доверенность на что-либо и вы шуруете направо и налево для мой пользы. Потом прихожу я и спрашиваю, а это что за хрень тут лежит? На что вы бойко отвечаете - это свод правил для твоего поведения, я для твоей же пользы составил (как бы конституция) и по ней ты теперь не можешь мне как представителю указывать так как я стал главнее тебя...
И кем я буду если приму такую логику идиота и мошенника? А ведь именно это вы сейшас и подсовываете всем под видом комментария.
Не имеет ни малейшего юридического значения, мнение это и суждение или бормотание. Называйте это как хотите, опровергнуть понятное всем и каждому волеизъявление суверена вам этими ужимками и прыжками не удастся. Так как даже дети малые вам нос утрут в этом вопросе одной фразой - власть принадлежит народу и его воля выше воли съезда представителей или сессии верховного совета или президиума вс или пердизидента СССР.
Сказано на референдуме за сохранение СССР, значит это незыблемо, хоть на гавно изойди, а преодолеть это может только сам суверен своим противоположным волеизъявлением и больше никто в мире и за его пределами.
Поэтому не гнужно тут тень на плетень наводить и опять мух в котлеты подмешивать.
Выше воли народа только воля бога если он имеется.
И засуньте эту хреновину с ограничениями прав народа-раба своих депутатов себе знаете куда.
Это и есть жидовствование в чистом виде, а не толкование норм права
для Н.В.
Н.В. Вы хоть иногда соображаете, что несёте?
как обычно лжете без стеснения, пантер, когда пишите:
То есть Конституция СССР 1977 относит вопрос об отделении союзной республики от СССР к ведению самой этой республики, а не к ведению СССР.
А разве кто-то сказал иначе? Что конституция ОТНОСИЛА вопрос к ведению бабы Мани уборщицы?
Что называется, комментарии излишни
Про то, что Вы также элементарно не соображаете, что СССР расшифровывается Союз Советских Социалистических Республик, созданный на основании Союзного договора, в котором каждая республика, а соответственно и каждый народ этой республики имеет свой суверенитет, также уже промолчу, и так всё ясно.
промолчите, оно уместней будет
Про то, что Вы также элементарно не соображаете, что СССР расшифровывается Союз Советских Социалистических Республик, созданный на основании Союзного договора, в котором каждая республика, а соответственно и каждый народ этой республики имеет свой суверенитет, также уже промолчу, и так всё ясно.
=====================
не имеет, а имел, до момента волеизъявления всего народа этих республик.
На счет "промолчу" мне ваша идея очень понравилась. Особенно на фоне такого глубокомысленного молчания, сродни блеянию.
Вы тоже когда-то были вначале сперматозоидом, но теперь-то вы уже человек или как.
Какого лешего вы лепите сюда союзный договор, если после него три конституции и референдум народа 91 года стоят.
А могли бы сказать, что сам договор этот был написан на бумаге, а бумага мол ничего не стоит, её можно купить в магазине недорого.
Вы типичный фальсификатор, пантер. Вас на подлогах часто ловят?
Рассказываю еще раз на пяльцах, а не пальцах, тк предыдущий комментарий до вас якобы не дошел, дурака включили фрагментированием моего высказывания.
соэюзный договор подписан П Р Е Д С ТА В И Т Е Л Я М И народов (если точно представителями зак органов власти) То есть в моем примере выше это вы с доверенностью от меня.
Конституции СССР, включая 77 г приняты уже единым закорганом этих республик, что в нашем примере - опять это вы.
А решение референдума СССР - это весь народ, то есть в нашем примере это я как выдававший вам доверенность (прохиндею и мошеннику)
Теперь дошло или опять тупить про аббревиатуру будем?!
Вам суверен сказал, а хер собачий. И нечего вертеться как блоха на нитке
для Н.В.
Какой нахрен суверен? Народ СССР не являлся сувереном по отношению к народам союзных республик и точка. Они - сами себе суверены и только они или их представители вправе были отменить статьи своих конституций о праве выхода из СССР.
При этом вопрос об отмене этих статей ни на каком референдуме ни народу СССР, ни народам союзных республик не задавался, а извращённые толкования горе-юристов не имеют никакого отношения к настоящим юридическим последствиям волеизъявления 1991 года.
Народ СССР не являлся
Народ СССР не являлся сувереном по отношению к народам союзных республик и точка.
=================
Температура высокая?
Это самая смешная шутка в истории юриспруденции со времен царя Хаммурапи. Пощадите мой пресс, не пишите больше так остроумно
Отправить комментарий