Уважаемый Руслан! Спасибо за информацию о еврейском учебном заведении… Очень ценная… Правильно я понял, что чеченские студенты, которые в очередной раз напали на русских возле ТЦ «Европейский», являются студентами этого учебного заведения?...
И все же, что делать новому правительству? Оставлять старую систему как есть нельзя - несмотря на ее относительное удобство и приспособленность к ней населения, ее сохранение ведет к деградации специалистов и расширению популяции дипломированных баранов. В то же время если ввести систему по преждложению в статье, то как показано выше это вызовает немалое народное недовольство, а новое правительство абсолютно не желает получить вердикт "Достоин наказания" на Суде народа.
Можно попробовать сделать следующее: запретить поступать в любой ВУЗ(хоть государственный, хоть частный) без одного из следующих условий:
- двухгодичного стажа работы по будущей специальности, не требующей высшего образования(хочешь быть радиоинженером - поработай радиомонтажником, хочешь быть дипломатом - поработай к примеру шофером в посольстве или библиотекарем в дипломатической академии). Основание для поступления в ВУЗ(помимо экзаменов или ЕГЭ) - запись в трудовой книжке с двухгодичным стажем по определенному перечню специальностей для каждого ВУЗа.
- двухгодичной службы в армии(предполагается что она добровольческая) или на альтернативной службе(для пацифистов).
- крупного денежного взноса. Это не плата за обучение - а именно единовременный налог, он платится государству, а не ВУЗам.
Петя после школы поступил в МИРЭА, его папа заплатил единовременный налог - доходы директора радиозавода это позволяют, зато больше никому ничего не должен. После института Петя пришел на радиозавод своего папы и нет оснований сомневаться в успешности его карьеры, пока папа при должности конечно.
Вася после школы попал на радиозавод Петиного папы в качестве радиомонтажника. Через два года он поступил в МИРЭА. После получения диплома его ждет должность старшего инженера на соседнем радиозаводе - Вася был известен не только как рационализатор-радиомонтажник, но и как специалист с широким кругозором: его выступления на научно-технической конфереренции привлекли внимание не только начальника цеха(знающего его как практика), но и директора завода, не чуждого науке.
Наташа после школы пошла в армию - она всегда питала слабость к "военным, красивым здоровенным". После принятие нового закона из-за немалого конкурса среди парней девушек в армию почти не брали, но Наташа сумела очаровать военкома и получила направление в N-ский полк в качестве связистки. Новая связистка пользовалась вниманием офицеров, и под конец ее двухгодичной службы сумела увлечь собой генерала-вдовца, приехавшего инспектировать дивизию. Она стала генеральшей, и удовлетворила свою тягу к диплому заочным курсом военно-дипломатической академии со специализацией во французском языке, что приводило ее супруга в весьма игривое настроение-"уж языком по французски ты точно умеешь!".
Вася, Петя и Наташа были весьма довольны своей судьбой и на ближайшем суде народа все трое голосовали "Достойны поощрения!"
Защищать Родину можно не только с оружием в руках. В армии полно частей обеспечения. А кроме того есть например санитары, связисты, водилы.....
Советую посетить хоспис или дом престарелык чтол бы убедится что альтерантивка отличется не лёгкостью и не нужностью, а независимостью от армейских подонков.
А заодно посмотреть насколько нужное это дело, в отличии от летания по казарме.
Аспирин: "Защищать Родину можно не только с оружием в руках. В армии полно частей обеспечения. А кроме того есть например санитары, связисты, водилы....."
Ещё раз для ивана сусаниа уводящего в лес. Я сказал что служить можно без стрельбы. Вместо этого начинается разговор о поварах отбивающих вражеские атаки.
На фига на пример трюмному старшине пушка?
Этот разговор из серии "будет у меня пистик я буду крут и уважаем". А вот не фига.
Ещё раз для ивана сусаниа уводящего в лес. Я сказал что служить можно без стрельбы. Вместо этого начинается разговор о поварах отбивающих вражеские атаки.
На фига на пример трюмному старшине пушка?
Этот разговор из серии "будет у меня пистик я буду крут и уважаем". А вот не фига.
Хорошо видно? Пожирней не выделить?
Пусть водила подвозит боеприпасы, а трюмный старшина занимается цистеранами и протечками. Вместо того что бы бегать в атаку.
В своё время немцы посылаи в атаку всех кого находили (в отличии от нас). Кончилось всё печально - перебили всех спецов некому стало простейший мостик навести через канаву.
в начальный период войны, когда немецкие саперы имели довоенную полноценную боевую подготовку, переправы они наводили очень быстро и Вермахт особенно не страдал по поводу взорванных мостов через реки и отсутствию в своем составе плавающих танков. Позднее, быстро нарастающая вследствие огромных потерь нехватка личного состава, привела к тому, что инженерные части и подразделения стали все больше использовать в качестве пехоты. Это привело к тому, что возможности Вермахта по инженерному обеспечению боевых действий стали очень быстро и значительно снижаться. В конце концов уже некому было наводить переправы, восстанавливать мосты и приводить в проезжее состояние дороги....
Сталин же и советский Генштаб, в отличие от Гитлера и OKH своевременно поняли роль и значение инженерного обеспечения боевых действий. Уже осенью 1941 года выходит несколько приказов Верховного Главнокомандующего, категорически запрещающего использовать саперов не по назначению. Несколько позднее из состава инженерных войск РККА выделяют в особый род войск дорожные и мостовые батальоны. Сталин предпочитал лить реки саперного пота, а не их кровь, сберегая тем самым и кровь пехоты.
Вот как раз то здесь и кроется ( пусть и частично) причина того, что у Вермахта всегда существовала проблема людских резервов, а у Красной Армии такой проблемы, в общем то не существовало.
Я бы мог привести пример не рационального исподльзования гансами бранденбурга или развед рот современными нашими генеральским скотами, но это было бы несколько не в тему безоружного служения.
Так чем лучше повару заниматся кормить солдат или бегать совместно с голодными солдатиками в атаку?
Питание военнослужащих в любой армии играет огромную роль в боевых действиях. Сыт солдат или голоден, вкусно ли он поел или так себе, влияет не только и не столько на его физические возможности вести бой. В большей степени состояние питания влияет на политико-моральное состояние личного состава, его боевую стойкость, выживаемость, состояние здоровья, а отсюда и размеры потерь. Тут стоит заметить, что армия несет потери не только от оружия противника, но и от болезней. В том числе и от желудочно-кишечных. Вторая Мировая война стала первой в истории войн, когда боевые потери превысили потери от заболеваний. В прошлом же от 2/3 до 9/10 потерь составляли солдаты умершие от простуд, дизентерии, холеры, тифа.
...затронул интересный вопрос. Но дело еще и в том, что сей вопрос связан со многими вещами, выходящими далеко за его рамки. И без рассмотрения сих вещей тут можно таких дров наломать...
Если вкратце. Да, многое в нынешней системе обучения катастрофически устарело. Начать с того, что чтение лекций преподавателями пришло прямиком из тех времен, когда книг было дико мало - а те, что были, были не по карману 99,9% студиозусов. Что же касается собственно школы - то тут (как, впрочем, и в высшей школе) преобладало опасение, что школяр, не ведомый непосредственно жёсткой рукой учителя, уклонится в какую-нить ересь. Ну вроде той, что начальство тоже должно отвечать перед низшими людишками. Чтобы сего не приходило в голову, эту голову надлежало забивать чётко и по плану. Но кроме этого, в эпоху всеобщей грамотности у школы появились и другие задачи.
Раньше, в эпоху преобладания сёл и малых городов, а главное - наличия традиционного общества, вопрос о приобщении чада к труду и воспитания у оного трудолюбия и искоренения дурных привычек даже и не стоял. Если некто не ходил в школу - для него всегда находилось дело, и подчас такое, что он был согласен лучше заработать геморрой за партой, нежели трудиться. Если даже он не был основательно загружен трудом или учёбой - всё равно за ним жёстко следили. Нет, даже и не занятые мама с папой. Следило ВСЁ общество. Если чадо безобразило - любой проходящий мимо взрослый дядя или тётя могли (и даже, по большому счёту, ДОЛЖНЫ были!) взять оное чадо за ухо достаточно крепко и отвести к родителям. Родители обыкновенно выражали признательность прохожему (прохожей) за то, что он (она) помогает им в деле воспитания нового поколения - а затем внушительно массировали представителю поколения копчик. Что, конечно, было весьма поучительно.
Но дело воспитания не ограничивалось только лупцовкой. Везде был свой какой-нибудь дядя Вася, который учил ребят хотя бы игрушки вырезать - а то и чему-либо более полезному. Были беседующие бабушки, которые сразу давали ребенку и фантастику того времени (рассказы о чудесах), и исторические священные саги (автор в своё время много позаписывал исторических рассказов у староверов - и всегда удивлялся глубине их исторической памяти и умению поэтично её преподать). В итоге - школе не надо было так уж много давать ребёнку.
Но сейчас-то - всё иное! Традиционного общества просто нет. Мариванна должна и воспитывать чадо (родителям некогда - а сейчас даже многие бабушки отказываются сидеть с внуком; о внимании прохожих и говорить не приходится; а дяди Васи ныне такие, что, пожалуй, быстро научат чего-нить нюхать или вкалывать). Она же должна давать ему и начала истории (многие сейчас помнят историю своей семьи? А уж как дойдут до Сталина - такое намелют - святых вон выноси!). И т. д., и т. п. И сегодня многое из того, что ребенок впитывал просто с воздухом - приходится давать школе... Вот в чём вопрос!
Да, учавствовать в воспитании детей должно всё общество, тем более, что это будущий член общества. Я очень надеюсь, что при смене социальных отношений с "больше-индивидуального-блага-победи-всех" на "взаимопомощь-труд-на-благо-всех" постепенно начнут просыпаться те социальные механизмы, о которых Вы говорите.
Но сегодня-то общества просто НЕТ! Ни традиционного, ни гражданского... Это при том, что гражданское о-во тоже неспособно на воспитание... И ХЗ, когда ещё что будет...
Пара слов за воспитание-образование. Согласно Ведам, конечно)
Главное внимание уделяется воспитанию хороших качеств.
Ведь если ребёнок - негодяй, то после образования из него получится.. образованный негодяй. Которому не будет впадлу изобрести вирус или ядерную бомбу. Прививай таким потом ответственность )
Поэтому раньше знания не давали всем подряд.
По поводу образования. Люди по складу характера делятся на рабочих, фермеров/бизнесменов, управленцев и скажем мудрецов (учителя, учёные и прочие брахманические направления). Далее, рабочих и брахманов рождается далеко не одинаковое количество. И давать им одно и тоже обучение просто глупо. Соответсвенно, разумно прояснять с детства склонности ребёнка и давать подходящее образование. Раньше был даже такой тест (да и сейчас кто хочет - пользует): ребёнку в определённом возрасте раскладывали вокруг инструмент, деньги, книгу и оружие. И смотрели к чему он потянется.
Все эти варны (нынче касты) в обществе отображают ноги, туловище, руки и голову. Можно конечно, что-то повыкидывать как ненужный класс. Но результат не заставит себя долго ждать :)
Каста - это выродившееся понятие, произошедшее от варны. Варна - это качества, склонности заложенные в вас с рождения. Есть у вас качества воина или склонность к фермерству, то и варна у вас соответствующая. А каста - это принцип, что вы какбы наследуете качества и род деятельности предков. Что далеко не обязательно.
Вы можете, разумеется, быть против такого деления. Но если оно естественно (заложено природой), то бессмысленно с ним бороться. Лучше каждого занять в подходящей для него сфере.
Приобрёл книжицу В.Гнатюка и О.Мамаева - Путь к волхву.Поразило наличие рисунков с оголёнными людьми.А что интересно- индийские названия чакр поменяли на Крышень,Вышень,и всё - готово новое учение.Такого позорища нет ни в одной нормальной книге по йоге - возьмите хоть Айенгара,хоть другие пособия.Так можно ли доверять таким авторам? А В.Гнатюк - автор Велесовой книги. То,что уже таких учителей -ведунов разоблачают,как шарлатанов - и Трёхлебова,и Хиневича,и Левашова - вообще ставит под сомнение сказку о великих древних русичах.
Скажите, это только мне одному кажется, или действительно гнусные модеры вырезали вашу ветку про книги которые нужно сжигать (разумеется вместе со всеми репликами в т.ч. и моими)?
Уважаемый Руслан! Спасибо за
Уважаемый Руслан! Спасибо за информацию о еврейском учебном заведении… Очень ценная… Правильно я понял, что чеченские студенты, которые в очередной раз напали на русских возле ТЦ «Европейский», являются студентами этого учебного заведения?...
Руслан!
Приведя цитату сиониста об Иисусе, Вы ненароком уязвили здесь массу пламенных революционеров и славянофилов.
Проложение истории про Васю,
Проложение истории про Васю, Петю и Наташу-3!
И все же, что делать новому правительству? Оставлять старую систему как есть нельзя - несмотря на ее относительное удобство и приспособленность к ней населения, ее сохранение ведет к деградации специалистов и расширению популяции дипломированных баранов. В то же время если ввести систему по преждложению в статье, то как показано выше это вызовает немалое народное недовольство, а новое правительство абсолютно не желает получить вердикт "Достоин наказания" на Суде народа.
Можно попробовать сделать следующее: запретить поступать в любой ВУЗ(хоть государственный, хоть частный) без одного из следующих условий:
- двухгодичного стажа работы по будущей специальности, не требующей высшего образования(хочешь быть радиоинженером - поработай радиомонтажником, хочешь быть дипломатом - поработай к примеру шофером в посольстве или библиотекарем в дипломатической академии). Основание для поступления в ВУЗ(помимо экзаменов или ЕГЭ) - запись в трудовой книжке с двухгодичным стажем по определенному перечню специальностей для каждого ВУЗа.
- двухгодичной службы в армии(предполагается что она добровольческая) или на альтернативной службе(для пацифистов).
- крупного денежного взноса. Это не плата за обучение - а именно единовременный налог, он платится государству, а не ВУЗам.
Петя после школы поступил в МИРЭА, его папа заплатил единовременный налог - доходы директора радиозавода это позволяют, зато больше никому ничего не должен. После института Петя пришел на радиозавод своего папы и нет оснований сомневаться в успешности его карьеры, пока папа при должности конечно.
Вася после школы попал на радиозавод Петиного папы в качестве радиомонтажника. Через два года он поступил в МИРЭА. После получения диплома его ждет должность старшего инженера на соседнем радиозаводе - Вася был известен не только как рационализатор-радиомонтажник, но и как специалист с широким кругозором: его выступления на научно-технической конфереренции привлекли внимание не только начальника цеха(знающего его как практика), но и директора завода, не чуждого науке.
Наташа после школы пошла в армию - она всегда питала слабость к "военным, красивым здоровенным". После принятие нового закона из-за немалого конкурса среди парней девушек в армию почти не брали, но Наташа сумела очаровать военкома и получила направление в N-ский полк в качестве связистки. Новая связистка пользовалась вниманием офицеров, и под конец ее двухгодичной службы сумела увлечь собой генерала-вдовца, приехавшего инспектировать дивизию. Она стала генеральшей, и удовлетворила свою тягу к диплому заочным курсом военно-дипломатической академии со специализацией во французском языке, что приводило ее супруга в весьма игривое настроение-"уж языком по французски ты точно умеешь!".
Вася, Петя и Наташа были весьма довольны своей судьбой и на ближайшем суде народа все трое голосовали "Достойны поощрения!"
Мысль дельная, только вот
Мысль дельная, только вот служение в армии и пацифисты вещи маленько несовместимые.
Служение в армии вообще
Служение в армии вообще должно быть основным пунктом.
Гражданин хочет пользоваться благами государства и при этом не хочет это государство защищать?
Пацифизмом можно сколько угодно заниматься, но как можно рассчитывать на защиту людей, которых ты сам защищать не желаешь?
сбой
сбой
Мысли глобально, действуй локально.
Защищать Родину можно не
Защищать Родину можно не только с оружием в руках. В армии полно частей обеспечения. А кроме того есть например санитары, связисты, водилы.....
Советую посетить хоспис или дом престарелык чтол бы убедится что альтерантивка отличется не лёгкостью и не нужностью, а независимостью от армейских подонков.
А заодно посмотреть насколько нужное это дело, в отличии от летания по казарме.
Мысли глобально, действуй локально.
Для Аспирин.
Аспирин: "Защищать Родину можно не только с оружием в руках. В армии полно частей обеспечения. А кроме того есть например санитары, связисты, водилы....."
И представьте себе, у каждого водилы есть оружие.
И представте себе у водилы
И представте себе у водилы функция не стрелять, а водить.
Мысли глобально, действуй локально.
Для Аспирин.
Аспирин: "И представте себе у водилы функция не стрелять, а водить."
Да что Вы говорите? А оружие - для украшения?
Практически да.
Теоретически для самообороны, а практически да для украшения.
Он и без него прекрасно обойдётся.
Мысли глобально, действуй локально.
Для Аспирин.
Аспирин: "Теоретически для самообороны, а практически да для украшения.
Он и без него прекрасно обойдётся."
Не мелите чепухи, Аспирин. На войне любой тыловик может оказаться лицом к лицу с врагом. Как в этой ситуации обойтись без оружия?
Обойтись точно так же как и с оружием.
Выполнять СВОИ ФУНКЦИИ. Это гораздо важней.
Ещё раз для ивана сусаниа уводящего в лес. Я сказал что служить можно без стрельбы. Вместо этого начинается разговор о поварах отбивающих вражеские атаки.
На фига на пример трюмному старшине пушка?
Этот разговор из серии "будет у меня пистик я буду крут и уважаем". А вот не фига.
Мысли глобально, действуй локально.
Для Аспирин.
Aleksey2 : «Не мелите чепухи, Аспирин. На войне любой тыловик может оказаться лицом к лицу с врагом. Как в этой ситуации обойтись без оружия?»
Аспирин: «Обойтись точно так же как и с оружием. Выполнять СВОИ ФУНКЦИИ. Это гораздо важней.»
Ну т.е. только враг Аспирина хочет застрелить, а Аспирин ему – «б…! не мешай мне свои функции выполнять!» А вдруг не послушает, Аспирин?
Для слабо видящего.Ещё раз
Для слабо видящего.
Ещё раз для ивана сусаниа уводящего в лес. Я сказал что служить можно без стрельбы. Вместо этого начинается разговор о поварах отбивающих вражеские атаки.
На фига на пример трюмному старшине пушка?
Этот разговор из серии "будет у меня пистик я буду крут и уважаем". А вот не фига.
Хорошо видно? Пожирней не выделить?
Пусть водила подвозит боеприпасы, а трюмный старшина занимается цистеранами и протечками. Вместо того что бы бегать в атаку.
В своё время немцы посылаи в атаку всех кого находили (в отличии от нас). Кончилось всё печально - перебили всех спецов некому стало простейший мостик навести через канаву.
в начальный период войны, когда немецкие саперы имели довоенную полноценную боевую подготовку, переправы они наводили очень быстро и Вермахт особенно не страдал по поводу взорванных мостов через реки и отсутствию в своем составе плавающих танков. Позднее, быстро нарастающая вследствие огромных потерь нехватка личного состава, привела к тому, что инженерные части и подразделения стали все больше использовать в качестве пехоты. Это привело к тому, что возможности Вермахта по инженерному обеспечению боевых действий стали очень быстро и значительно снижаться. В конце концов уже некому было наводить переправы, восстанавливать мосты и приводить в проезжее состояние дороги....
Сталин же и советский Генштаб, в отличие от Гитлера и OKH своевременно поняли роль и значение инженерного обеспечения боевых действий. Уже осенью 1941 года выходит несколько приказов Верховного Главнокомандующего, категорически запрещающего использовать саперов не по назначению. Несколько позднее из состава инженерных войск РККА выделяют в особый род войск дорожные и мостовые батальоны. Сталин предпочитал лить реки саперного пота, а не их кровь, сберегая тем самым и кровь пехоты.
Вот как раз то здесь и кроется ( пусть и частично) причина того, что у Вермахта всегда существовала проблема людских резервов, а у Красной Армии такой проблемы, в общем то не существовало.
Я бы мог привести пример не рационального исподльзования гансами бранденбурга или развед рот современными нашими генеральским скотами, но это было бы несколько не в тему безоружного служения.
Так чем лучше повару заниматся кормить солдат или бегать совместно с голодными солдатиками в атаку?
Питание военнослужащих в любой армии играет огромную роль в боевых действиях. Сыт солдат или голоден, вкусно ли он поел или так себе, влияет не только и не столько на его физические возможности вести бой. В большей степени состояние питания влияет на политико-моральное состояние личного состава, его боевую стойкость, выживаемость, состояние здоровья, а отсюда и размеры потерь. Тут стоит заметить, что армия несет потери не только от оружия противника, но и от болезней. В том числе и от желудочно-кишечных. Вторая Мировая война стала первой в истории войн, когда боевые потери превысили потери от заболеваний. В прошлом же от 2/3 до 9/10 потерь составляли солдаты умершие от простуд, дизентерии, холеры, тифа.
Мысли глобально, действуй локально.
..............................................
Ю. И., как - не скажу, всегда, но часто...
...затронул интересный вопрос. Но дело еще и в том, что сей вопрос связан со многими вещами, выходящими далеко за его рамки. И без рассмотрения сих вещей тут можно таких дров наломать...
Если вкратце. Да, многое в нынешней системе обучения катастрофически устарело. Начать с того, что чтение лекций преподавателями пришло прямиком из тех времен, когда книг было дико мало - а те, что были, были не по карману 99,9% студиозусов. Что же касается собственно школы - то тут (как, впрочем, и в высшей школе) преобладало опасение, что школяр, не ведомый непосредственно жёсткой рукой учителя, уклонится в какую-нить ересь. Ну вроде той, что начальство тоже должно отвечать перед низшими людишками. Чтобы сего не приходило в голову, эту голову надлежало забивать чётко и по плану. Но кроме этого, в эпоху всеобщей грамотности у школы появились и другие задачи.
Раньше, в эпоху преобладания сёл и малых городов, а главное - наличия традиционного общества, вопрос о приобщении чада к труду и воспитания у оного трудолюбия и искоренения дурных привычек даже и не стоял. Если некто не ходил в школу - для него всегда находилось дело, и подчас такое, что он был согласен лучше заработать геморрой за партой, нежели трудиться. Если даже он не был основательно загружен трудом или учёбой - всё равно за ним жёстко следили. Нет, даже и не занятые мама с папой. Следило ВСЁ общество. Если чадо безобразило - любой проходящий мимо взрослый дядя или тётя могли (и даже, по большому счёту, ДОЛЖНЫ были!) взять оное чадо за ухо достаточно крепко и отвести к родителям. Родители обыкновенно выражали признательность прохожему (прохожей) за то, что он (она) помогает им в деле воспитания нового поколения - а затем внушительно массировали представителю поколения копчик. Что, конечно, было весьма поучительно.
Но дело воспитания не ограничивалось только лупцовкой. Везде был свой какой-нибудь дядя Вася, который учил ребят хотя бы игрушки вырезать - а то и чему-либо более полезному. Были беседующие бабушки, которые сразу давали ребенку и фантастику того времени (рассказы о чудесах), и исторические священные саги (автор в своё время много позаписывал исторических рассказов у староверов - и всегда удивлялся глубине их исторической памяти и умению поэтично её преподать). В итоге - школе не надо было так уж много давать ребёнку.
Но сейчас-то - всё иное! Традиционного общества просто нет. Мариванна должна и воспитывать чадо (родителям некогда - а сейчас даже многие бабушки отказываются сидеть с внуком; о внимании прохожих и говорить не приходится; а дяди Васи ныне такие, что, пожалуй, быстро научат чего-нить нюхать или вкалывать). Она же должна давать ему и начала истории (многие сейчас помнят историю своей семьи? А уж как дойдут до Сталина - такое намелют - святых вон выноси!). И т. д., и т. п. И сегодня многое из того, что ребенок впитывал просто с воздухом - приходится давать школе... Вот в чём вопрос!
Да, учавствовать в воспитании
Да, учавствовать в воспитании детей должно всё общество, тем более, что это будущий член общества. Я очень надеюсь, что при смене социальных отношений с "больше-индивидуального-блага-победи-всех" на "взаимопомощь-труд-на-благо-всех" постепенно начнут просыпаться те социальные механизмы, о которых Вы говорите.
Должно бы...
Но сегодня-то общества просто НЕТ! Ни традиционного, ни гражданского... Это при том, что гражданское о-во тоже неспособно на воспитание... И ХЗ, когда ещё что будет...
Пара слов за
Пара слов за воспитание-образование. Согласно Ведам, конечно)
Главное внимание уделяется воспитанию хороших качеств.
Ведь если ребёнок - негодяй, то после образования из него получится.. образованный негодяй. Которому не будет впадлу изобрести вирус или ядерную бомбу. Прививай таким потом ответственность )
Поэтому раньше знания не давали всем подряд.
По поводу образования. Люди по складу характера делятся на рабочих, фермеров/бизнесменов, управленцев и скажем мудрецов (учителя, учёные и прочие брахманические направления). Далее, рабочих и брахманов рождается далеко не одинаковое количество. И давать им одно и тоже обучение просто глупо. Соответсвенно, разумно прояснять с детства склонности ребёнка и давать подходящее образование. Раньше был даже такой тест (да и сейчас кто хочет - пользует): ребёнку в определённом возрасте раскладывали вокруг инструмент, деньги, книгу и оружие. И смотрели к чему он потянется.
Все эти варны (нынче касты) в обществе отображают ноги, туловище, руки и голову. Можно конечно, что-то повыкидывать как ненужный класс. Но результат не заставит себя долго ждать :)
Так вы считаете касты
Так вы считаете касты нормальным явлением?
Каста - это выродившееся
Каста - это выродившееся понятие, произошедшее от варны. Варна - это качества, склонности заложенные в вас с рождения. Есть у вас качества воина или склонность к фермерству, то и варна у вас соответствующая. А каста - это принцип, что вы какбы наследуете качества и род деятельности предков. Что далеко не обязательно.
Вы можете, разумеется, быть против такого деления. Но если оно естественно (заложено природой), то бессмысленно с ним бороться. Лучше каждого занять в подходящей для него сфере.
Vektor-у
Приобрёл книжицу В.Гнатюка и О.Мамаева - Путь к волхву.Поразило наличие рисунков с оголёнными людьми.А что интересно- индийские названия чакр поменяли на Крышень,Вышень,и всё - готово новое учение.Такого позорища нет ни в одной нормальной книге по йоге - возьмите хоть Айенгара,хоть другие пособия.Так можно ли доверять таким авторам? А В.Гнатюк - автор Велесовой книги. То,что уже таких учителей -ведунов разоблачают,как шарлатанов - и Трёхлебова,и Хиневича,и Левашова - вообще ставит под сомнение сказку о великих древних русичах.
Vektor
А вот атеисты считают, что склонности воспитываются, а не закладываются с рождения.
Атеисты так не считают,
Атеисты так не считают, атеисты считают что качества определяются воспитанием и врожденными навыками в соотношении то ли один к трем или один к двум.
В любом случае, воспитать скажем моцарта из бесталанного человека задача полностью невыполнимая :-).
Иван Алексеевич
А талантом человека наделяет ЕДИНАЯ ВСЕМОГУЩАЯ ВСЁЗНАЮЩАЯ ПРОГРЕССИВНАЯ ВСЁОБЯСНЯЮЩАЯ ПРИРОДА.
Откуда берётся талант дорогой Алексеевич Иван? :)
Природа наделила?
>Откуда берётся талант
>Откуда берётся талант дорогой Алексеевич Иван? :)
Скажите, это только мне одному кажется, или действительно гнусные модеры вырезали вашу ветку про книги которые нужно сжигать (разумеется вместе со всеми репликами в т.ч. и моими)?
Не все
Не все
Шабалин Р.А.
Возможно.
Я просто забыл, что есть атеисты которые верят, что склонности САМИ СОБОЙ закладываются, а не воспитываются.
Склонности бывают разные
Склонность бухать легко воспитывается )
Отправить комментарий