Почему-то у меня этот эпизод не вызвал никаких вопросов. Разве Душа в тонком мире не способна выглядеть так, как сама пожелает? Если там возвращается всё утраченное, то почему молодость не может вернуться? Я как-то никогда и не думал, что праведники там будут шамкать беззубыми ртами или дребезжащими голосами возносить хвалу Господу. Или проблема в том, что двадцатилетний доктор не узнал своего друга? Да может, он просто заблокировал память о последних годах: что хорошего в растянутом на годы умирании от рака? Другой вариант -- может, они с Монро и не были такими уж близкими друзьями: мне вообще кажется, что на западе другом считают зачастую того, кого у нас максимум назвали бы приятелем. Ну и третья возможность -- живой человек там может быть настолько схематично очерчен (минимально детализирован, по точному выражению nurik`а), что его действительно трудно узнать.
Не настаиваю на своей правоте, но любая из этих гипотез выглядит проще, чем деление души на части... коему, ст0ит лишь начать, трудно будет положить предел.
Я тут несколько отвлекся циклонами и прочим. Решил чуть-чуть подкорректировать реальность. Вы, vladimir_v, так меня проняли своей настойчивостью и верой в свои же представления, что я решил, если вам это так нужно, изменить немного мироздание. И вместо «душ», некоторые из которых в виде устаревших дискет пылятся у меня на полке, как память о тех временах, когда я боролся за устойчивость всей системы-мира, сделать вам нечто «материальное» там, эфирное что ли. Что бы вы желали получить в виде души, вечной и немного «материальной» такой, чтобы было ради чего вам развиваться, дорожить и т.п.? С удовольствием создам для вас (вашей души) рай, какой бы вы пожелали? Обязательно ли вам перевоплощаться в новое тело или устроит вечный кайф? Может быть хотите стать водителем природы? Это не трудно сделать, но управлять природой довольно нудно, я бы не взялся.
Дык, ёлы-палы, с нашим то баблом, то есть возможностями, будет вам, vladimir_v, любые возможности под ваши хотелки. Любой масштаб покажется игрушкой. Только не совсем ясна позиция вашей свободной воли, душой какого вида вас наделять? Устроит ли нечто прозрачное в саване, блуждающее сквозь стены? Или лучше чистая энергия, без всяких эфиров и носителей? Советую информационную сущность, типа программы в планшете. Помимо руления природы можно будет взять себе любое тело и посмотреть через него чего вы там нарулили.
Простите, так душа вам нужна или вы пошутили? Конечно, сможете обойтись и собственными возможностями, но установка на умеренные хотелки подсказывает, что дело закончится литературным наследием. Если передумаете, обращайтесь, я буду здесь еще целую вечность.
А других богов у меня нет. Это не соблазн (искушение), а подсказка. Что вы прикажете делать, если ваши создания, созданные специально равными вам, по вашему, так сказать, образу и подобию, вместо того, чтобы самим создавать и преобразовывать миры, сочиняют о реальности (и обо мне, что бы им я не говорил) такие небылицы, в которые сами не могут поверить?
...чуть не свёл с ума, доказывая мне, что меня нет" (с)
То, что ты сейчас изложил - точно такое же антихристианство. Ибо нет в христианстве ни малейшей возможности формирования в одном теле нескольких душ. У Монро - есть, а в христианстве - нет.
Там усё конкретно: к одной туше - одну душу и так пока туша не отправится удобрять разбитый над нею цветник 2 на 1,5.
А уж коли в одной туше несколько личностей живут - то это ещё проще. Это называется шизофрения. На ранних стадиях - лечится амбулаторно, таблеточками.
Ты ведь говорил о РАЗНЫХ личностях в разные периоды жизни человека?
Ты...
Ну и кто из нас шизофреник?
Я ж не спрашивал у тебя...как это возможно
Я принял эту твою версию
Один период...один человек ...одна личность
Другой период...другая личность...другой человек
Что не так?
У каждого своя Душа
У каждого свое покаяние
Все ровно по христианству и его учению
А вот как это все вместить в одного профессора ...и в однуРоксолану - это вопрос к тебе
Ты же у нас специалист по шизофрении
Аль я не так понял твой полет фантазии?
Справочно
Христианство вполне допускает вселение в одного человека иной сущности
И даже нескольких сущностей
И если Душа христианина принимает наличие этих сущностей...и не борется с ними - это кончается весьма печально для Души
Ан внешне все будет выглядеть именно по мясоедовой теории
Сначала человек христианин ...затем мусульманин...затем положим людоед с острова Борнео
Все в одном флаконе...,а за гробом по люденовски будет очерчено главное достижение сего душевного образа в примате возраста того или иного периода жизни его тела
От согласись... кады тебя в 15 годков от роду похищают в Польше... убив на твоих глазах твоих родителей... и везут в качестве рабыни в Стамбул... - то, мягко скажем, сие влияет на психику.
Далее. Профессор, как говорит нам Монро, умер от рака. А значит, Котофеич, с вероятностью примерно в 99,8% был в жизни профессора разговор с лечащим врачом, когда речь зашла о периоде дожития... и вот хотел бы я взглянуть на того человека, коему объявят однажды: жить тебе, милок, осталось где-то год! - а он это перенесёт примерно так же, как сообщение по радио о том, что завтра в Москве облачно и температура семь градусов выше нуля.
Так что я бы ни разу не удивился, когда бы выяснилось: непременное условие перехода от одной личности к другой - психическое расстройство того или иного рода.
Что касаемо христианства применительно к данной ситуации - то оно в таком случае допускает снисхождение - но не более того. Скажем: если доказано, что самоубийца перед суицидом повредился в уму - то христианская церковь его отпоёт и похоронит со всеми полагающимися обрядами. Но это не значит, что самоубийство будет возведено в норму.
Классический подход христианства к человеку именно таков: одно тело - одна душа, от рождения до могилы. И не вклеишь сюда никакого Монро...
...решительно не намерен. Не хватало ещё за тебя твою же работу делать. Сам себя задвинешь в любой гульфик, попытавшись, например, скрестить Монро с христианством (хотя в теории, говорят, от скрещения среднестатистического ежа со среднестатистическим ужом должно получаться в среднем 3,5 метра колючей проволоки).
А вот за наводку - спасибо. По мне так - важное техническое дополнение к гипотезе. Только сильнейший стресс, либо граничащий с умопомрачением, либо являющийся таковым - непременное условие перехода от одной личности к другой в рамках одного и того же тела... Не случайно же про таких людей говорят "да его прямо не узнать, весь переменился".
ибо лично я ничего ни с чем не срещал...а скромно комментировал именно твою попытку
Ну а так как даже в рамках христианства очень часто рассматривают случаи пребывания в одном теле нескольких сущностей...то мне и показалась твоя гипотеза интересной
Жил да был да поживал да добра наживал скромный парень Gulfig fon Gulfig. И была у Него любимая и красивая жена St.Yd fru Gulfig. Любил Он Иё больше жизни и берег меньше смерти. И ни кому Иё не показывал. А Ей было страсть как охота покрасоваться перед другими гульфиками. А работал он у одного маршола в ранге. Правда, другие маршолы других рангов да и даже простые солдатики называли его просто и по доброму - Наш маршол. Работа у Gulfig fon Gulfig была не пыльная, но, как бы это помягше сказать, вонючая до невозможности. И вот однажды собрался Наш на смотр строевой - солдатикам свои прелести показывать. Узнала про это любимая жена St.Yd и давай любимого уговаривать - возьми да возьми, мол буду тише травы да ниже воды. Взял. Вот пришли на плац. Начал Наш демонстрацию. А бабы ж, они всё знать хотят и всё видеть. Правда они об этом своим мужьям говорят. А на самом деле любют они не смотреть, а показывать и не чужие, а свои прелести. И вот, когда маршол натужился и закричал , отворила St.Yd шторку, мол, муж любимый, дышать уже нечем до невозможности, и показала свою прелесть. И все увидели. Но увидели не то, что все ожидали. Все ожидали увидеть мужскую прелесть, анЪ на том месте виднелась прекрарасная женская прелесть. И все увидели, узнали и так засмеялись, или, как бы это помягше сказать - заржали, как лошити. С тех пор маршола стали звать "маршол в ранге Лошити" - солдатики, за глаза, а маршолы других рангов - Лошара - в глаза. Так вот Gulfig fon Gulfig лишился тёплого местечка работы, а через неё - и жёны, любимой St.Yd fru Gulfig. Ведь мущина без средств для посещения ювелира и с постоянно застёгнутым гульфиком не выглядит сексуальным для женщин. А без Любви женщина жить не может.
Лошара, или маршол в ранге Лошити недолго прожил. Ему понизили ранг до нулевого. Он бы это пережил, да его так парочка эта - совестливый стыд со стыдливой совестью - замучили, грызли его и днём и ночью, насквозь продырявили как червивое яблоко, что он ровно через год - день в день - тихо отошёл. Солдатики его часто вспоминали, с жалостью качая головами: "Сгорел на работе...от стыда..."
Помню, когда здесь появилась Кира, её долго подозревали в принадлежности к мужскому полу)). Я тогда тоже пытался определить, так оно или нет, и понял, что точно решить этот вопрос можно только на ощупь. Каковой возможности интернет не даёт .
Так вот, собственно, о чём я: какой смысл обсуждать виртуально все эти гендерные перипетии, если ты даже не можешь быть уверен в том, с кем общаешься? Все мы тут бесплотные души. Но почему-то только Вас, дорогой СИ, это обстоятельство напрягает... ну просто сверх всякой меры.
Дык вы тогда уже в Райю? И вопрос с определением и локализацией души решён, уже не стоит? Мож вы и бес плоти, про себя я такого сказать не могу - с шизофренией не дружбу. Я чел прозаический.
В раю, говорите... В какой-то мере так оно и есть, поскольку личных материальных желаний у меня на данный момент даже меньше, чем возможностей. Что до шизофрении, то пусть лучше у меня будет шизофрения и душа, чем ни того ни другого, -- лишь грубое прозаическое тело...
Выбили с поля на три дня)). Не то чтобы я всерьёз вознамерился чего-то вечное родить, просто не счёл возможным проигнорировать Вашу просьбу, пусть даже шутливую. В общем, решил попытаться. Быстро пришёл к выводу, что Сергей прав, и склад ума у меня скорее критический. И что даже при этом мне больше нравятся идеи, придуманные до меня. Ну там, свобода, равенство, братство... Любовь к ближнему)). Но чтоб не уподобляться неуязвимому Ахиллесу, который, ничем не рискуя, разит оппонентов направо и налево, напомню одно своё старое предложение... которое к тому же крайне нуждается в конструктивной критике.
Речь пойдёт о чадолюбии. Меня давно уже не оставляет мысль о том, что чувство сие в современных реалиях привносит в общество больше негатива, чем положительных черт. А тут зацепил на "Кунсткамере" статью о "Деле волчат" и понял, что на самом деле всё ещё хуже, чем мне казалось.
Если кто не в курсе, эти "волчата" (детки высокопоставленных кремлёвских функционеров) во время войны организовали фашистскую ячейку в количестве восьми человек, изучали "Майн кампф" и восхищались эсэсовцами. Поскольку лет им было всего ничего, вряд ли они до этого додумались сами, но взрослые вдохновители остались вне поля зрения как следователей, так и автора статьи.
Но бьёт по нервам не подростковая дурь и даже не то, что эти детские игры закончились двумя (а потом и больше -- когда взялись "подчищать хвосты") убийствами. Меня в шок вогнало, как автор описывает мотивацию "волчат". Не романтика. Не протестная реакция на какие-то негативные явления. В четырнадцать лет детки осознали, что сами они -- нули, и никаких привилегий при вступлении во взрослую жизнь за ними не сохранится. Что надо будет работать и жить как все. И вот чтобы этого избежать, они готовы были предать свою страну и пойти в холуи к победителям.
После этой статьи я понял, что сочувствую Сталину несмотря на все "репрессии". Потому что сколько бы их ни было, их явно было недостаточно. Ибо детки этих "волчат" выросли и, чтоб сохранить свои грёбаные привилегии, развалили лучшую в мире страну. А мы не смогли её защитить, поскольку не думали, что такой образ мыслей вообще возможен.
Так вот, моя идея в том, что дети после семи лет не должны воспитываться в семье (поскольку семьи имеют разный уровень доходов) и не должны иметь ничего такого, чего нет у сверстников. За исключением сделанного (или заработанного) своими руками. Мне это сюсюканье над "кровинушками" представляется даже не то что бабским, а вообще блядским. Ребёнок должен вырасти человеком! А родительское желание дать ему как можно больше превращает его в инфантильного паразита, умеющего только брать.
Хороший вариант, я тоже "за". Всё станет намного проще, если воры будут возвращать украденное хотя бы после смерти. Это выглядит настолько логичным, что рано или поздно человечество непременно к чему-то подобному придёт. Если успеет, конечно... Потому что способов воплотить в жизнь Вашу идею (не говоря уже о моей) я, к сожалению, не вижу.
Жизнь до совершеннолетия в папиной квартире выходит за рамки единого подхода. Папа организует сыну фирму, в которой тот легко заработает на папину и не только квартиру.
vladimir_v: эффект Монро
Почему-то у меня этот эпизод не вызвал никаких вопросов. Разве Душа в тонком мире не способна выглядеть так, как сама пожелает? Если там возвращается всё утраченное, то почему молодость не может вернуться? Я как-то никогда и не думал, что праведники там будут шамкать беззубыми ртами или дребезжащими голосами возносить хвалу Господу. Или проблема в том, что двадцатилетний доктор не узнал своего друга? Да может, он просто заблокировал память о последних годах: что хорошего в растянутом на годы умирании от рака? Другой вариант -- может, они с Монро и не были такими уж близкими друзьями: мне вообще кажется, что на западе другом считают зачастую того, кого у нас максимум назвали бы приятелем. Ну и третья возможность -- живой человек там может быть настолько схематично очерчен (минимально детализирован, по точному выражению nurik`а), что его действительно трудно узнать.
Не настаиваю на своей правоте, но любая из этих гипотез выглядит проще, чем деление души на части... коему, ст0ит лишь начать, трудно будет положить предел.
в ходе этой жизни - есть вероятность формирования нескольких
личностей"
Я тут несколько отвлекся циклонами и прочим. Решил чуть-чуть подкорректировать реальность. Вы, vladimir_v, так меня проняли своей настойчивостью и верой в свои же представления, что я решил, если вам это так нужно, изменить немного мироздание. И вместо «душ», некоторые из которых в виде устаревших дискет пылятся у меня на полке, как память о тех временах, когда я боролся за устойчивость всей системы-мира, сделать вам нечто «материальное» там, эфирное что ли. Что бы вы желали получить в виде души, вечной и немного «материальной» такой, чтобы было ради чего вам развиваться, дорожить и т.п.? С удовольствием создам для вас (вашей души) рай, какой бы вы пожелали? Обязательно ли вам перевоплощаться в новое тело или устроит вечный кайф? Может быть хотите стать водителем природы? Это не трудно сделать, но управлять природой довольно нудно, я бы не взялся.
...Ннирук...ты бы не пропадал...а...???
...
видишь же как меня здесь все долбают
Аж стонЪ мой стоит
А ты мне вот сразу как художник художнику готов здесь ...и на будущее аж целый рай предложить с возможностью вечного кайфа
ОтЪ это поддержка
Спасибо Нур
Тока я и от водителя Природы по твоему совету откажусь
И не от того...что рулить нудно
Рулю же я по Москве...и ничего
Тут другое
Боюсь я ....что не потяну с масштабом рулежки
А ты потом же мне скажешь...что хотелки нуна строить с собственными возможностями
А не доверять запылившимся дискетам
И будешь правЪ
хотелки нуна строить с собственными возможностями
Дык, ёлы-палы, с нашим то баблом, то есть возможностями, будет вам, vladimir_v, любые возможности под ваши хотелки. Любой масштаб покажется игрушкой. Только не совсем ясна позиция вашей свободной воли, душой какого вида вас наделять? Устроит ли нечто прозрачное в саване, блуждающее сквозь стены? Или лучше чистая энергия, без всяких эфиров и носителей? Советую информационную сущность, типа программы в планшете. Помимо руления природы можно будет взять себе любое тело и посмотреть через него чего вы там нарулили.
...Нур...ох,какой ты ишо молодой...
...
Я таким был лет 20 назад
Именно тогда я считал...что бабла у нас немерянно
И будет намеренно очень долго
...очень...
Я ошибался
Второй раз меня трудно ноне убедить
Поэтому сейчас я и полагаюсь строго не на бабло, а на собственные способности и умеренные хотелки
Вот их хотя бы не пропить...
Хотя МясикЪ вангует мне все насчет моей ширинки с воинского плаца
Ну..что сказать
Своё ему знакомо в надежде для других
УфсинЪ ему в помощь...
Второй раз меня трудно ноне убедить
Простите, так душа вам нужна или вы пошутили? Конечно, сможете обойтись и собственными возможностями, но установка на умеренные хотелки подсказывает, что дело закончится литературным наследием. Если передумаете, обращайтесь, я буду здесь еще целую вечность.
...так нас никто не спрашивает...
....
насчет Души
Сей девайс есть неизбежность для человека
Поэтому шути я...не шути...- а Душа у меня уже есть
Без всяких дискет
Другой вопрос - насколько мне интересны Ее изменения ???
Так я же нашей Кире отвечал
Пугают меня маги и волшебники...гипнотизеры и программисты
...Ибо лучшее враг хорошего...
nurik: если передумаете, обращайтесь
Какой Вы Бог? Вы же настоящий искуситель)). Соблазняете ништяками, потому что не в силах дать то, что "одно же нужно".
настоящий искуситель
А других богов у меня нет. Это не соблазн (искушение), а подсказка. Что вы прикажете делать, если ваши создания, созданные специально равными вам, по вашему, так сказать, образу и подобию, вместо того, чтобы самим создавать и преобразовывать миры, сочиняют о реальности (и обо мне, что бы им я не говорил) такие небылицы, в которые сами не могут поверить?
nurik: других богов у меня нет
А у нас есть)).
nurik: сущность типа программы
Душу типа программы я себе представляю с большим трудом.
Но вот это: "...взять ... любое тело и посмотреть через него..." -- как кольцо, которое связывает воедино множество ячеек сети.
"Он меня самого...
...чуть не свёл с ума, доказывая мне, что меня нет" (с)
То, что ты сейчас изложил - точно такое же антихристианство. Ибо нет в христианстве ни малейшей возможности формирования в одном теле нескольких душ. У Монро - есть, а в христианстве - нет.
Там усё конкретно: к одной туше - одну душу и так пока туша не отправится удобрять разбитый над нею цветник 2 на 1,5.
А уж коли в одной туше несколько личностей живут - то это ещё проще. Это называется шизофрения. На ранних стадиях - лечится амбулаторно, таблеточками.
Вишь, как всё просто, Котофеич?
...ты просто ерничаешь...и нудишь
...
МясоедовЪ
Ты ведь говорил о РАЗНЫХ личностях в разные периоды жизни человека?
Ты...
Ну и кто из нас шизофреник?
Я ж не спрашивал у тебя...как это возможно
Я принял эту твою версию
Один период...один человек ...одна личность
Другой период...другая личность...другой человек
Что не так?
У каждого своя Душа
У каждого свое покаяние
Все ровно по христианству и его учению
А вот как это все вместить в одного профессора ...и в одну Роксолану - это вопрос к тебе
Ты же у нас специалист по шизофрении
Аль я не так понял твой полет фантазии?
Справочно
Христианство вполне допускает вселение в одного человека иной сущности
И даже нескольких сущностей
И если Душа христианина принимает наличие этих сущностей...и не борется с ними - это кончается весьма печально для Души
Ан внешне все будет выглядеть именно по мясоедовой теории
Сначала человек христианин ...затем мусульманин...затем положим людоед с острова Борнео
Все в одном флаконе...,а за гробом по люденовски будет очерчено главное достижение сего душевного образа в примате возраста того или иного периода жизни его тела
Ты, Котушка, деталей не понял.
От согласись... кады тебя в 15 годков от роду похищают в Польше... убив на твоих глазах твоих родителей... и везут в качестве рабыни в Стамбул... - то, мягко скажем, сие влияет на психику.
Далее. Профессор, как говорит нам Монро, умер от рака. А значит, Котофеич, с вероятностью примерно в 99,8% был в жизни профессора разговор с лечащим врачом, когда речь зашла о периоде дожития... и вот хотел бы я взглянуть на того человека, коему объявят однажды: жить тебе, милок, осталось где-то год! - а он это перенесёт примерно так же, как сообщение по радио о том, что завтра в Москве облачно и температура семь градусов выше нуля.
Так что я бы ни разу не удивился, когда бы выяснилось: непременное условие перехода от одной личности к другой - психическое расстройство того или иного рода.
Что касаемо христианства применительно к данной ситуации - то оно в таком случае допускает снисхождение - но не более того. Скажем: если доказано, что самоубийца перед суицидом повредился в уму - то христианская церковь его отпоёт и похоронит со всеми полагающимися обрядами. Но это не значит, что самоубийство будет возведено в норму.
Классический подход христианства к человеку именно таков: одно тело - одна душа, от рождения до могилы. И не вклеишь сюда никакого Монро...
...как приятно с тобой работать...
...
сам выдвинул...сам задвинул
Тады переходим к люденову варианту
Ибо у нас здесь башковитых мыслей - на любой вкус и конфессию
Задвигать, Котушка, я тебя...
...решительно не намерен. Не хватало ещё за тебя твою же работу делать. Сам себя задвинешь в любой гульфик, попытавшись, например, скрестить Монро с христианством (хотя в теории, говорят, от скрещения среднестатистического ежа со среднестатистическим ужом должно получаться в среднем 3,5 метра колючей проволоки).
А вот за наводку - спасибо. По мне так - важное техническое дополнение к гипотезе. Только сильнейший стресс, либо граничащий с умопомрачением, либо являющийся таковым - непременное условие перехода от одной личности к другой в рамках одного и того же тела... Не случайно же про таких людей говорят "да его прямо не узнать, весь переменился".
...да не за что...
...
ибо лично я ничего ни с чем не срещал...а скромно комментировал именно твою попытку
Ну а так как даже в рамках христианства очень часто рассматривают случаи пребывания в одном теле нескольких сущностей...то мне и показалась твоя гипотеза интересной
Так, что не вопрос
Дерзай наводками ...
vladimir_v. Прометеев Огонь.
Не могу не выразить своё восхищение как формой, так и содержанием поста.
...пасиб...
...
давно ты меня не хвалил
vladimir_v: давно не...
Да я ж... Да мне ж... Да если б я знал, что можно!!!
Который месяц дистанцию держу -- а всё потому, что боюся)). Официоз, он, сцуко, безопасней...
...аааааа...вон чего...
...
Ну меня официоз не спасает
Мне просто нуна быть чуток ко всем здесь ближе мыслями
И их изложением...особенно
Сказка для писателей
Жил да был да поживал да добра наживал скромный парень Gulfig fon Gulfig. И была у Него любимая и красивая жена St.Yd fru Gulfig. Любил Он Иё больше жизни и берег меньше смерти. И ни кому Иё не показывал. А Ей было страсть как охота покрасоваться перед другими гульфиками. А работал он у одного маршола в ранге. Правда, другие маршолы других рангов да и даже простые солдатики называли его просто и по доброму - Наш маршол. Работа у Gulfig fon Gulfig была не пыльная, но, как бы это помягше сказать, вонючая до невозможности. И вот однажды собрался Наш на смотр строевой - солдатикам свои прелести показывать. Узнала про это любимая жена St.Yd и давай любимого уговаривать - возьми да возьми, мол буду тише травы да ниже воды. Взял. Вот пришли на плац. Начал Наш демонстрацию. А бабы ж, они всё знать хотят и всё видеть. Правда они об этом своим мужьям говорят. А на самом деле любют они не смотреть, а показывать и не чужие, а свои прелести. И вот, когда маршол натужился и закричал , отворила St.Yd шторку, мол, муж любимый, дышать уже нечем до невозможности, и показала свою прелесть. И все увидели. Но увидели не то, что все ожидали. Все ожидали увидеть мужскую прелесть, анЪ на том месте виднелась прекрарасная женская прелесть. И все увидели, узнали и так засмеялись, или, как бы это помягше сказать - заржали, как лошити. С тех пор маршола стали звать "маршол в ранге Лошити" - солдатики, за глаза, а маршолы других рангов - Лошара - в глаза. Так вот Gulfig fon Gulfig лишился тёплого местечка работы, а через неё - и жёны, любимой St.Yd fru Gulfig. Ведь мущина без средств для посещения ювелира и с постоянно застёгнутым гульфиком не выглядит сексуальным для женщин. А без Любви женщина жить не может.
Сергей Иванович: мужчина и женщина
Помню, когда здесь появилась Кира, её долго подозревали в принадлежности к мужскому полу)). Я тогда тоже пытался определить, так оно или нет, и понял, что точно решить этот вопрос можно только на ощупь. Каковой возможности интернет не даёт .
Так вот, собственно, о чём я: какой смысл обсуждать виртуально все эти гендерные перипетии, если ты даже не можешь быть уверен в том, с кем общаешься? Все мы тут бесплотные души. Но почему-то только Вас, дорогой СИ, это обстоятельство напрягает... ну просто сверх всякой меры.
Luden:"...все мы тут
Luden:"...все мы тут бесплотные души."
Дык вы тогда уже в Райю? И вопрос с определением и локализацией души решён, уже не стоит? Мож вы и бес плоти, про себя я такого сказать не могу - с шизофренией не дружбу. Я чел прозаический.
Сергей Иванович: иде я?))
В раю, говорите... В какой-то мере так оно и есть, поскольку личных материальных желаний у меня на данный момент даже меньше, чем возможностей. Что до шизофрении, то пусть лучше у меня будет шизофрения и душа, чем ни того ни другого, -- лишь грубое прозаическое тело...
...ну вот Иваныч...а ты все скромничал...
...
нехорошо
Ты же оказывается ранговый сказочникЪ
А это редкость!!!
Да и знаток женский ...ты ишо тот
Бабы ведь теперь спать не будут от распахнутой тобой Истины
...Ищи Любовь в гульфике ...и за гульфикомЪ
ОтЪ они оказывается какие ранговые лошары...
Ибо всю жизнь зачем-то с мужиков штаны сымали...и тащили их в постель
А оказывается нуна по ивановски
Проще...
Через распахнутый гульфикЪ ...и без лишней суеты
Экономя время...место...и диспозицию для развертывания
Blitzkrieg для любой St.Yd fru просто отдыхает
Вывод сказки прост
Любые трусы Любви помеха!!!
Зачетно, Иваныч
Реально - ты ПЛЮС
vladimir_v: своя идея
Выбили с поля на три дня)). Не то чтобы я всерьёз вознамерился чего-то вечное родить, просто не счёл возможным проигнорировать Вашу просьбу, пусть даже шутливую. В общем, решил попытаться. Быстро пришёл к выводу, что Сергей прав, и склад ума у меня скорее критический. И что даже при этом мне больше нравятся идеи, придуманные до меня. Ну там, свобода, равенство, братство... Любовь к ближнему)). Но чтоб не уподобляться неуязвимому Ахиллесу, который, ничем не рискуя, разит оппонентов направо и налево, напомню одно своё старое предложение... которое к тому же крайне нуждается в конструктивной критике.
Речь пойдёт о чадолюбии. Меня давно уже не оставляет мысль о том, что чувство сие в современных реалиях привносит в общество больше негатива, чем положительных черт. А тут зацепил на "Кунсткамере" статью о "Деле волчат" и понял, что на самом деле всё ещё хуже, чем мне казалось.
Если кто не в курсе, эти "волчата" (детки высокопоставленных кремлёвских функционеров) во время войны организовали фашистскую ячейку в количестве восьми человек, изучали "Майн кампф" и восхищались эсэсовцами. Поскольку лет им было всего ничего, вряд ли они до этого додумались сами, но взрослые вдохновители остались вне поля зрения как следователей, так и автора статьи.
Но бьёт по нервам не подростковая дурь и даже не то, что эти детские игры закончились двумя (а потом и больше -- когда взялись "подчищать хвосты") убийствами. Меня в шок вогнало, как автор описывает мотивацию "волчат". Не романтика. Не протестная реакция на какие-то негативные явления. В четырнадцать лет детки осознали, что сами они -- нули, и никаких привилегий при вступлении во взрослую жизнь за ними не сохранится. Что надо будет работать и жить как все. И вот чтобы этого избежать, они готовы были предать свою страну и пойти в холуи к победителям.
После этой статьи я понял, что сочувствую Сталину несмотря на все "репрессии". Потому что сколько бы их ни было, их явно было недостаточно. Ибо детки этих "волчат" выросли и, чтоб сохранить свои грёбаные привилегии, развалили лучшую в мире страну. А мы не смогли её защитить, поскольку не думали, что такой образ мыслей вообще возможен.
Так вот, моя идея в том, что дети после семи лет не должны воспитываться в семье (поскольку семьи имеют разный уровень доходов) и не должны иметь ничего такого, чего нет у сверстников. За исключением сделанного (или заработанного) своими руками. Мне это сюсюканье над "кровинушками" представляется даже не то что бабским, а вообще блядским. Ребёнок должен вырасти человеком! А родительское желание дать ему как можно больше превращает его в инфантильного паразита, умеющего только брать.
Можете ругаться, но таково моё мнение.
...я бы усилил...
...
очень многие проблемы мира имеют источник в одной из функций денег
Она называется - функция накопления
Одну из не очень удачных попыток ее преодолеть в виде деммереджевых денег - мы здесь уже ранее обсуждали
Кажется под Картиной ...о Лекарстве...
Я же хочу сказать здесь о проблеме наследования...как функции накопления
Если бы дети изначально знали...что ничего вещественного от родителей им перейти не может, а только их мудрость...опыт...и принципы воспитания...
ТО...
я думаю тема волчат просто бы не возникла
Сталина увы...на постановку вопроса о преодолении материального наследования от родителей - просто не хватило
А ведь поставь...и реши он ее...думаю СССР был бы спасен от его будущего разворовывания элитой КПСС
Принцип простой...и для всех
Хочешь иметь родительскую квартиру аль загородный коттедж опосля смерти родителей - не вопрос...
Выкупи их
Нет сейчас денег - арендуй
Есть желание выкупить немедленно - то же не вопрос
Государство обязано тебе дать кредит по нулевой процентной ставке в данном случае
НО ПОДХОД ОДИН
Каждый ребенок в этой жизни зарабатывает все ее ништяки САМ
Даже папину ...волгу...
Так шо ругать тебя, Люден мне не за что...
vladimir_v: проблема наследования
Хороший вариант, я тоже "за". Всё станет намного проще, если воры будут возвращать украденное хотя бы после смерти. Это выглядит настолько логичным, что рано или поздно человечество непременно к чему-то подобному придёт. Если успеет, конечно... Потому что способов воплотить в жизнь Вашу идею (не говоря уже о моей) я, к сожалению, не вижу.
НО ПОДХОД ОДИН
Жизнь до совершеннолетия в папиной квартире выходит за рамки единого подхода. Папа организует сыну фирму, в которой тот легко заработает на папину и не только квартиру.
Отправить комментарий