|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
vladimir_v: по Мухину выходит
Понимаю и в чём-то даже разделяю Ваши чувства. Но мне кажется, что исправление недостатков важнее, чем выяснение отношений. Статья горькая и несправедливая по отношению к искренне верующим, но в том, что искренне верующих мало, ЮИМ, к сожалению, прав. Вам слышится в его словах желание уязвить, а мне -- боль и обида за наш народ.
Материал дан не в виде подборки фактов, это скорее изложение личного мнения ЮИМ. И то, что в общественном мнении Церковь пала так низко, что сделалось возможным появление подобных статей -- не вина авторов, а "заслуга" церковных иерархов. Как говорится, неча на зеркало пенять. Не оно уродует чистое лицо христианской веры, а лживый грим, неустанно подновляемый теми, кто присвоил себе звание пастырей духовных, будучи на деле преданным слугой Мамоны.
Мухин может заблуждаться в своих взглядах и действиях, но никакие его действия не могут опозорить учение Христа. В отличие от погрязших в корыстолюбии и гордыне представителей духовенства. Если христианство будет разрушено, это будет сделано как с Союзом -- путём предательства, изнутри.
Luden:"..не могут опозорить
Luden:"..не могут опозорить учение Христа"
Так и не дайте!
Вы, адепты, защитники, последователи - объясните, пож, интересующемуся - в чём суть учения вашего учителя? Чётко, понятно, по пунктам - по-мужски - основные положения, отшлифованные тысячелетием словоблудия теперь уже вашего учения?
Сергей Иванович: в чём суть учения Христа?
В любви. Специально для Вас вынужден уточнить: именно в любви, а не в сексе. В отношении к другому существу, как к драгоценности. Как к источнику своего счастья, или, по крайней мере, как к его (счастья) необходимому условию.
"Ибо нельзя человеку быть одному"(с). Бессмысленно.
Luden:"В любви. Специально
Luden:"В любви. Специально для Вас... Нельзя быть одному. Бессмысленно."
Ясно, суть учения - в любви. И это фсё!? А где основные положения учения - по пунктам? Где основные принцыпы, ради чего ОН жизнь отдал(вроде)?
Ждём.
А до Иисуса Хриистуса люди чё, не любили друг друга? Что ОН такого революционного привнёс в процесс любви, отточенный тысячелетними применениями на практике?
Причём здесь"нельзя быть одному"? На Земле ни одна букашка одна не живёт - все кучей. Или это они Его учением проникнулись и стали любить друг друга?
Сергей Иванович: процесс отточен
Сказал ведь уже -- это не тот процесс. Но, видимо, тот процесс, о котором Вы всё время говорите (процесс размножения) -- это Ваш потолок. Ладно, попробую ещё раз.
До Христа любовь была берущей. Правильнее было бы называть её желанием. Под "я люблю" подразумевалось "я хочу для себя и никому не отдам". Собственнические отношения.
Христос сделал любовь бескорыстной, дарящей. В крайних проявлениях -- жертвенной. Не притязающей на тело, душу, свободу любимого существа. Дары любви не могут быть добычей, -- только наградой. Только тогда они дают счастье: потому что тебя признали лучшим не из страха, не под давлением обстоятельств, не на словах ради выгоды, -- а искренне и добровольно. А это значит, что тебя не предадут и от тебя не отрекутся, пока ты остаёшься собой. Тот, кто хоть раз попал в такой резонанс, понимает разницу между сексом и любовью. Хотя и может выбрать более лёгкий путь. Как Вы это сделали. А теперь стыдитесь своего выбора и пытаетесь делать вид, что никакой любви нет -- одна физиология.
"Эх ты, бедняга!.."(М.Горький)
Фантазёр
Luden:"до Христа любовь была берущей...Х. сделал любовь бескорыстной, дарящей, жертвенной...теперь стыдитесь"
Как это он сделал? Рецептик не подскажете? Когда была(даты), когда сделал (даты)
В разном возрасте у человека разные проявления любви: от чисто потребительских после рождения, до творческих, созидающих(имеется в виду творение детей) в зрелом возрасте, до жертвенных в предсмертном.
Вообще-то я просил адептов/последователей/учеников чётко, по пунктам обозначить основные положения и принципы учения Христа. Всего лишь, ничего более!
В ответ какие-то розовые сопли:"дары любви...". Ну была любовь плохой, ну сделал Он её хорошей - ну и слава! А вы всё недовольны - чем? Живите да любите по хорошему - "как завещал великий ленин".Не можете даже объяснить, что Вы обозначаете этим словом - любовь.Хорошо, хоть без Больших Букаф. Эх, адепты, воины Христовы...
Любите Вы приписывать другим несуществующие чувства - я стыжусь только того, чего не сделал, а надо было. Если желаете - я могу повторить своё определение любви.
Отсюда выводы:
1)учения нет;
2)учеников нет
"Эх, ты, бедняга!"(Luden)
Сергей Иванович: рецептик не подскажете?
А то Вы не слышали про Голгофу. Слаб0? Ну, тогда как апостол Пётр: "Я душу мою положу за Тебя". И ведь положил, сделал себя камнем в фундаменте Церкви Христовой. Хоть вначале и струсил.
Про творческое размножение мы уже говорили, и помнится, Вам нечего было возразить по существу в вопросе искусственного оплодотворения.
Основные положения учения Христа... "Заповеди? Нет, не слышал"
"А вы всё недовольны..." -- я недоволен?!
"Не можете даже объяснить..." -- главное, что, объясняя Вам, я сам кое-что понял)). За что Вам искренне благодарен
.
"...повторить своё определение любви" -- а повторите, вдруг и Вы что-нибудь поймёте в своём учении)). Кстати, как там у Вас с количеством учеников? Христа с двумястами миллионами (ныне живущих) обогнали?
Luden:"слаб0.основные
Luden:"слаб0.основные положения...заповеди?нет, не слышал. ....Сделал себя камнем в фундаменте...,Учеников? С 200 000 000..."
Слышал/не слышал - это отговорки. Мол все знают, все слышали, все читали - чё тут обсуждать! И началось - калейдоскоп - Петр(камень), Голгофа, намёки. Сделал себя камнем в фундаменте - зачем Вы рассказывает эту сказку для идиотов, при чём здесь Пётырь? Или Вам главное, чтоб основные положения учения не отвечать, Вы рассказывает сказки про белого бычка?
Вот Вы приводите цифру учеников - среди них и Вы? Так откройте тайну, в чём заключены основные положения вашего учителя? Слаб0? Да вы и заповеди не знаете - ни сколько их, ни о чём. Мне б не стрёмно было повторить, пропиарить своего учителя. Какие ж вы ученики? Такие все остальные 199999999 как и Вы?
...вот Иваныч вам то, что Минкин не добился от девушек...
...
в познании цитат не только от Владимира Владимировича
Дословно
...Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто.
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся,
и языки умолкнут, и знание упразднится...
Первое Послание к Коринфянам апостола Павла
Luden:"...объясняя Вам". Я
Luden:"...объясняя Вам".
Я просил чётко, по пунктам - основные положения учения якобы И.Х. Вы рассказывает обо всем, но не об учении. Многабукаф ни о чём. О чём это говорит? Либо ученики такие, либо - учения -нет.
...уже МясоедовЪ перечисляя азы христианства...там...ниже...
...
и то понял
Иваыныч
Ишо разЪ Суть Учения Христова...без многа букофф...ибо с многа букофф Вас тошнит
...имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто...
Имею дар пророчества...
Баба Ванга рулит, Кашпировский форева?
Нуачо? Тоже годная суть христианства.
МясоедовЪ: нуачо?
Смысл цитаты ровно противоположный: что суть христианства -- в любви. Не делайте вид, что Вы, писатель, не поняли этого смысла, -- слишком уж неправдоподобно выглядит. И думать, что Вы искажаете святые (пусть не для Вас, а для кого-то другого слова) намеренно, мне тоже не хочется. Пожалуйста, объясните, что происходит.
В чём суть учения Христа?
Luden:"...к другому существу, как к драгоценности".
Так вон оно что! А я ещё в детстве видел собачью свадьбу и удивлялся - как они, эти злые и грозные красавцы кобелины берегут как дРАГОЦЕННОСТЬ эту маленькую кривоногую сучару и за неё готовы жизнь отдать.
Это тоже - Он!?
Сергей Иванович: это тоже -- Он?
Это -- инстинкт. Объяснить разницу? Инстинкт -- это программа, как у станка-автомата. А любовь -- это творчество и свободный выбор.
Luden:"...любовь -- это
Luden:"...любовь -- это творчество и свободный выбор"
Совершенно верно! Только забыли раскрыть-с формулку. Разжёвываю!
Творчество = процесс производства(творение, по-божьему) детей.
Свободный выбор = выбор женщиной мужчины независимо от его социального статуса по основным мужским качествам(сила, интеллект, самоконтроль) для поддержания альфа-качества общества(75%), либо по дополнительным(гении, поэты...) для сохранения вариабельности(25%).
Luden"...Любовь..." Если
Luden"...Любовь..."
Если суть учения Христа - любовь, и это настоящее учение, всеобъемлющее, проверенное на практике в веках, а не болтовня для сбора свечных денюшек -То эта теория/богория может быть применена к любому сообществу, в том числе и собак. И объяснить - могут ли эти сучары любить и в чём разница. А если теория не объясняет, то это тифу!, а не богория! Тогда это называется - спекуляция, или желание поиметь от купленного за мелкий прайс.
Сергей Иванович: это не теория
А чё так скромно -- только собак? Давйте сюда же насекомых, дождевых червей... Микробов опять же
.
Всякая теория имеет свою область применения. Что, и этого не слыхали?
Собственно, про собак я ведь уже всё объяснил. Ну, давайте повторю. Кобель суку не любит, а хочет. Поимел -- и всё на этом закончилось. Если Вы не видите разницы... ну, хотя бы с собой -- что ж, могу только посочувствовать
.
Luden:"кобель сучку не
Luden:"кобель сучку не любит, а хочет..не видите разницы"
Если мужчина хочет - то он может любить. У любой бабы спросите - они не врут. Ващета я Вас просил основные положения учения Вашего учителя перечислить - это Вам некогда. Зато про кобелей лекция - удивительная. Здесь Вы дока!
Сергей Иванович: бабы не врут
Эта пять!
"Здесь Вы дока!" -- не сказал бы, но всегда рад поделиться)). А если Вам тема про кобелей не нравится, зачем нужно было её затрагивать? Не я ведь это начал.
Luden:"кобель сучку не
Luden:"кобель сучку не любит, а хочет..не видите разницы"
Если мужчина хочет - то он может любить. У любой бабы спросите - они не врут. Ващета я Вас просил основные положения учения Вашего учителя перечислить - это Вам некогда. Зато про кобелей лекция - удивительная. Теперь я знаю, что Вы знаете, что у кобелей Любви нет! Здесь Вы дока! Но не совсем! Разницу не объяснили! Куда суёт кобель своей любимой я в курсе...
Сергей Иванович: я в курсе
Да тут как раз особой разницы нет)). Но больше-то кобель ничего для сучки не делает, потому это и не любовь...
...Люден...
...
А вот этот твой обмен доводами с Иванычем - именно в скрижали
Vladimir_v:"...именно в
Vladimir_v:"...именно в скрижали"
Ну и покажите всем ваши скрижали!
Адепты/последователи/ученики - где ваши скрижали с основными положениями и принцыпами вашего учителя? Чё, нельзя показывать непосвячённым - сглазют? Или до вас самих начинает доходить - да как же ж признаться? А ведь за тыщу лет все слова, занятые, точки в основных положениях должны быть отточены и не вызывать дурацких вопросов.
Эх, ученики...Сами уже учителя, по возрасту...
...я чуть выше тока что привел вам скрижали главного ...
...
в Учении Христовом
Сути Любви
вникайте,коль решили вникнуть...
Сергей Иванович: ну покажите!
Сергей Иванович, да забейте уже, не мучайтесь
. Ну, кому-то дано любить, а кому-то иметь (каждому по вере его, заметьте)), что уж теперь? Главное, что Господь любит всех одинаково. Он Вам при встрече всё как есть объяснит
.
А я уже просто теряюсь: вот что можно ответить на требование разложить по пунктам любовь и творчество? Ну, почитайте книжки, написанные влюблёнными и талантливыми, что ли... Музыку (их же) послушайте. Маугли Вы наш... из кроличьей стаи
)).
Luden:"...да забейте
Luden:"...да забейте уже...почитайте"
Я бы советовал мне не советовать(с):-).
Вместо основных положений и принципов учения - советы - почитайте книжки. Вместо чёткого определения, в чём разница любви до х. и после - красивое мюсли - была беручей, стала даручей. Чья любовь? Ваша к х.? Ваших детей к Вам? Ваша к Вам? К книжникам и фарисеям?(как же без этого!).
"Суть учения - в любви!" До р.х. чё, любви не было? Как бы плотник настрогал тогда исусика - без любви, чтоле?
"..написанные влюблёнными" - остальные, неписатели, что, не любили?
Болтовня ни о чём...
Я на Вас забил, узбагойдесь...
Сергей Иванович: я на Вас забил!
Не переживу!
С чего вдруг такая реакция на шутку, -- за живое задело? А вот нечего топтаться в немытой обуви по тем местам, которые кому-то дороги. Я Вам писал уже, что двойные стандарты -- весьма малопочтенная вещь.
...так я и заметил о личном мнении Мухина...
...
Он ведь исследователь вопроса
Значит обязан знать простое
Дословно...
...Количество военнопленных, попавших в плен, долгое время является предметом дискуссий, как в российской (советской), так и в немецкой историографии. Германское командование в официальных данных указывает цифру в 5 млн 270 тыс. человек. По данным Генштаба Вооружённых Сил Российской Федерации, потери пленными составили 4 млн 559 тыс. человек[6].
А вот ежели посмотреть на численность РККА к середине 1941 года...
ТО...
данные будут таковы
...кадровый состав РККА и РККФ на 22.06.1941 - 4.826.900
пограничные и внутренние войска на 22.06.1941 - 74.900
мобилизовано в ходе боевых действий - 29.574.900, в т.ч. 490.000 женщин
Данные именно за 1941 год...по числу военнопленных РККА уже следующие
....У.Ширер в своей книге "Взлёт и падение Третьего Рейха"1 говорит (без указания источников) о 3,8 млн. человек, захваченных немцами на первом этапе русской кампании (до 6 декабря 1941 года). Из того же числа исходил в феврале 1942 года высокопоставленный чиновник рейхсминистерства труда Мансфельд2:
"Сегодняшние проблемы с нехваткой рабочих рук не возникли бы, если бы своевременно было принято решение о крупномасштабном использовании советских военнопленных. В наших руках было 3,9 миллиона русских, сейчас осталось в живых лишь 1,1 миллиона. Только с ноября 41-го по январь 42-го умерло 500000 русских."...
Вот и выходит из личного мнения Мухина простое
Все...кто сдались в плен в 1941 из вышеприведенных данных составляет 3.8 миллиона бойцов РККА
Вся численность РККА в середине 1941 от Бреста до Владивостока - 4.8 миллиона бойцов
Выходит неизбежное в выводе
В 1941 году весь кадровый состав РККА оказался при участии в боях в европейской части СССР в немецком плену
Личное мнение Мухина о попавших в плен красноармейцах однозначно
Строго в соответствии с названием его недавней работы
Это петухи
Личное мнение Мухина о петухах в плену незатейливо. Они безвольные христиане
Ибо анализируемая сейчас его Картина говорит именно об этом...- о проклятом наследии Православия, ставшей причиной трусости на фронтах Великой Отечественной
Но невольно Мухин этим личным мнением делает колоссальное открытие
Весь кадровый состав РККА в 1941 году неизбежно по личному мнению Мухина и логике приведенных цифр выходит чисто христианским
Ведь язычники и атеисты в плен не сдаются
Они дойдут до Берлина по личной задумке Мухина
Но и это не все...
Логика говорит и ишо об одном
Красная Армия это плоть от плоти армия всего СССР...всех его народов...религий и убеждений
Раз личное мнение Мухина говорит о пленных как петухах и христранах...
ТО...
весь СССР выходит чисто петушиной и христианской страной
Ибо если поголовно пленные все трусы и христиане, а численно пленные превышают в 1941 году всю численность РККА вступившую в бой с фашистами на западных границах СССР...остается признать, что и весь СССР поголовно и с избытком есть верующая страна христианского толка
О...как!!!
Значит
Форумчанин гастат безбожно битЪ
Перепись СССР 1936 года безбожно бита...ибо скромно говорила о незначительном процентном перевесе верующих над атеистами в общей численности СССР
Теперь можно опускать Занавес
Если бы еще не одно личное мнение Мухина
Он уверен...что в Берлин пришли атеисты и безбожники
Ан приведенная цифирь говорит о том, что это возможно лишь в одном случае
Если в СССР сразу с начала 1942 года бабы начнут рожать именно атеистов и язычников
Ибо с точки зрения религии и атеизма весь состав СССР до 1942 года безнадежно испорчен
Значит Берлин брали дети в возрасте строго до 3.5 лет
Вот это по мухински!!!
Ибо таковы элементарные выводы из этой горькой мухинской Картине о проклятом наследии Православия,что он явил в воскресное утро 21 мая на данном своем сайте
Так что ...да
МоскЪ великого аналитика к сожалению утрачен
Осталась в нем просто злоба
Это и есть личное мнение Игнатьевича
О Сути Православия...смысле молитв, исповеди, покаяния...роли Православия в становлении единого Русского государства и борьбы с нашествиями на наши земли - говорить сейчас повторно уже бессмысленно
Все было ему говорено...и не раз
Результат доныне прежний
Озлобленность и ограниченность кругозора в элементарных вопросах отечественной и мировой культуры
Зато Мухин четко знает...,что висящие на Кресте способны только подлизываться...
vladimir_v: данные таковы
Данные убийственны, как их ни обыгрывай. Многие народы исчезли с лица Земли, понеся (даже относительно) значительно меньшие потери. Наш народ выстоял тогда, но гибнет сейчас. Душа народа в глубокой коме. ЮИМ своими статьями, как пощёчинами, пытается вернуть эту душу к жизни.
Вы предлагаете осудить его за то, что был недостаточно нежен? Не вопрос. Не нравятся чужие методы -- применяйте свои. БудИте отравленную и замороченную душу народа Любовью. Или будем надеяться, что Сын Божий снова принесёт себя в жертву за наши грехи? Так и одного раза было много, мы не ст0им!
Вы можете сказать, мол, Мухин глумится над памятью предков, которые жизнь за нас положили. А даже если и так -- думаете, предки его не простят? Мы, тонущие в болоте уныния, разве не больше перед ними виноваты? ЮИМ -- боец! Бьется, где может, и как может. Даже костями предков, если другого оружия не осталось: лишь бы их гибель не оказалась напрасной! Это его окоп, это его Родос! А наш с Вами -- где?
"Что сделаю я для людей?!"
Отправить комментарий