РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

   Не фсё))).

   Обмен неравноценен -- хто сказал? Не нравится -- не ешь! Берёшь -- значит, цена устраивает!

   Кто их не будет допускать -- да никто не будет. Между властью, которую люди вручают добровольно, и узурпацией (силовыми методами или жульническими) -- дистанция огромного размера. Этак Вы ещё скажете, что бандит в тёмном переулке тоже власть, раз он командует, а жертве приходится подчиняться!

   Вы как-то сказали, что смена поколений необходима для лучшего приспособления вида к новым условиям. На первый взгляд, объяснение "кругло и красно", к тому же до гениальности просто (не смущайтесь, я знаю, что не Вы его придумали)). Но вот если копнуть...

   Первый вопрос, который приходит в голову: а если условия существования не меняются, тогда зачем нужна смерть? Ах, генетические ошибки накапливаются... А чего это они накапливаются у всех представителей вида без исключения? А у некоторых видов не накапливаются...Тогда это уже не ошибки, а программа. Опять же, куда смотрит иммунитет?

   Второй вопрос: почему скорость изменения условий не коррелирует с видовой продолжительностью жизни? Вот у людей условия жизни меняются быстрее, чем у мышей. Но живём-то мы дольше.

   Третье. Возьмём чисто наш вид. Совершенно не очевидно, что для увеличения продолжительности жизни надо жить в одних и тех же условиях. Мне представляется, что жёсткая стандартизация губительна не менее, чем частые перемены. Причём в переменах, КМК, вредоносный эффект даёт не частота, а высокая амплитуда колебаний.

  Не доколёбываюсь; просто начал об этом думать -- и завяз.  Подкинете мыслишек?

 А мая имха такая:счас бох есть, но на марсе. Пачимушта? Патамушта ево тут уже никто не празднует. Спорют, доказывают...Это рази Вера? Вера - это когда без беса сомненья. Когда веришь, что бох - это любовь. И всё! И никакие черти, бесы, диаволы и прочие лукавые не поколебят. А сомневающийся и доказывающий другим - какой же он истинноверующий? Поэтому - люби, и всё тут! Никаких сомнений, переживаний - ту ли любишь, не ту, может, надо было эту. Люби и всё! Какая попалась - ту и люби!

Как говаривала нам, пацанам, бабушка(верующая!): каждую тварь - пяль, бох увидит - хорошую даст!

Вот и вся Любовь!

Или просто - Бог!

Потому, что об этом прямо сказано в самой авторитетной книге по этому вопросу. Еще там говорится о том, что он программировал всего то около недели, а остальное время по большей части читтерил. А последние два тысячелетия о нем вообще, ни слуху, ни духу.

Про «интереснее неделимые». Все без исключения творцы заинтересованы в готовом изделии. Если бы у них была бы возможность формировать их сразу, как цельный объект, что вполне доступно (всемогущим) программистам, им не нужны были бы никакие мелкие детали типа гаек и атомов.

Вам для альтернативы подам такую идею. Не нужно предполагать большой и сложной (несуществующей) сущности типа программиста. Можно многого добиться, предположив (по принципу экономии мысли) одну (гипотетическую) малую, но распределенную сущность.  Я говорю о магии, как фундаментальном свойстве материи, присущей всему материальному, в том числе и человеку, нам с вами. Проявляется она как способность незначительно нарушать принцип причинности. Вызывается эта способность в подавляющем случае неосознанно, типа молитвы (кому-то, неважно кому) о том, чтобы не упасть в гололед. Или об успехах и здоровье своем и близких. Тостами, которые «без вина, как брачная ночь без невесты». И т.п.

Понятно, способности разных людей к магии и целенаправленной магии разные. Неспособность отличить наведённое нарушение причинности от случайности затрудняет обучение, тренировку и распознавание.

Но она же – вокруг нас! Никто же не может этого отрицать и не замечать. От текстов, которые неизвестно откуда берутся в голове, до научно-технических и философских озарений. И это, заметьте, без всякого программиста с большой буквы.

Мы этого заметить не можем, поскольку нарушена причинность, но во времена Лавуазье действительно был теплород, а эфир - во времена Декарта. Пришёл Эйнштейн и, действительно, как ни странно, близнецы тогда никак не могли разлететься в разные стороны со скоростью большей, чем скорость света. Были реальные Будда и Христос, ходили кому надо по воде и превращали воду в вино, лили серу на садомы с гоморами. Но незаметное (и неосознанное) движение чьих-то извилин (волосков из бороды или заклинаний) и веры всему этому нет. И нет подтверждений этому в наблюдаемой природе. Были, и нет. Тем же «макаром» реальнейший и очевиднейший марксизм-социализм взял и превратился в нечто незначительное. И мы (почти все) сейчас не можем понять (в силу нарушения причинности), как могли это строить и в это верить.

В заключение небольшая, вполне правдоподобная в этом свете, гипотеза. Мир, материю, Вселенную и т.п. мы создали сами. Может быть не мы с вами конкретно, хотя и этого исключить нельзя, какие наши годы! А человеки. Кто-то придумал (и немножко наколдовал) некую машину, способную управлять прошлым, настоящим и будущим. Какой-то ребенок немного поиграл, разводя амеб и дымя вулканами. Какой-нибудь корнет, найдя сруб (замаскированную машину, пока ребенок отошел отлить) в лесу, подправил дату и интенсивность мировой войны. И вот мы видим то, что видим. И никаких парадоксов с причинностью – см. выше.

  Да хоть фэнтези)). Всё равно остаётся вопрос, кто наделил материю таким свойством. 

  По существу я с Вами согласен, хотя в таком всеобъемлющем виде никогда это себе не представлял. Думал только о том, что вещество и энергия могут обладать чувствительностью к воздействию информации. А человеческий мозг имеет функцию то ли её генератора, то ли фильтра. Ну и передатчика, само собой. И таким макаром человеческая мысль может влиять на объективную реальность. Смещая вероятность в нужную сторону. А поскольку каждый смещает в свою сторону, в итоге получается бардак. Но группа единомышленников, особенно фанатично верящих в некую идею, вполне способна сместить вектор по своему желанию. 

   Отсюда ясно, почему наиболее действенными являются новые идеи: у старых идей количество сторонников и противников уравнялось. 

   Если под нарушением причинности Вы подразумеваете не изменение вероятности события, а нечто иное, то поясните. И Вашу гипотезу о сотворении Мира с нуля человеческим разумом я тоже не понял, по-моему, такая величина смещения причинности невозможна. Хотя, конечно, магия...)))  Но, как бы ни была изящна эта гипотеза, мне не по душе закольцованность процесса.

   "Все без исключения творцы" -- это было как раз исключение. А "самая авторитетная книга" говорит, что смерть тут ничего не меняет, т.к. не является пределом существования.