|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
nurik: одно и то же
Как это? Если отфильтровывает -- значит, содержит не всё.
"Оптимальность должна демонстрировать критерий и исходные данные" -- вот опять: какая же это точность? Всегда можно найти критерии, по которым самый неудачный выбор будет выглядеть оптимальным!
Про Большой Взрыв не понял.
Про спонтанность возникновения жизни и разума: разум теоретически может возникнуть всего из двух элементов (ноль и единица), повторенных нужное количество раз. При этом изменять условия не требуется. Для развития жизни необходимо огромное количество составляющих, следующих в строго определённом порядке. Это относится как к элементной базе, так и к условиям. И не забывайте про ограничения во времени: жизнь не могла возникнуть раньше Большого Взрыва, а Высший Разум -- мог.
New Lеригия или религия "L"
Luden;"жизнь не могла возникнуть раньше Большого Взрыва, а Высший Разум --мог."
Чем отличается религия от теории Большого Взрыва?
Да ничем!
И Там и Там до Того ничего НеБыло -- Один Чёрт носился Над Бездной.
А чем отличается Чёрт от Высшего Разума?
Да Ничем!
"Чем отличается религия от ТБВ? Да ничем!"
Вот именно. Совершенно равноправные гипотезы.
Совершенно равноправные гипотезы
Совсем не равноправные. ТБВ - это логическая конструкция, построенная из следствий наблюдаемых и проверяемых явлений. Её можно разобрать и проверить каждый элемент. Религия - это одно сплошное фантастическое допущение, там не предполагаются, ни проверяемые предпосылки, ни следствия.
Совершенно равноправные гипотезы
Nurik:"Религия...допущение"
Чем же они похожи и чем различны, религия и тбв?
Похожи - и там и сям допущение - до сего мира было Нечто.
И это Нечто было - вечно.
Разница - в названии Нечто.
По религии - Бох+Бездна.
По тбв - Сингулярность.
Нечто было - вечно
Никаких таких допущений там нет. Там только факты и следствия из них. Это вы предполагаете нечту и предлагаете науке доказывать её существование. Наука это не исключает, но и не утверждает, и доказывать не видит нужды.
nurik: доказывать не видит нужды
Ну да, вбухивать во всякую хрень миллиарды можно, а заниматься вопросом, который если не по жизни, то на смертном одре беспокоит всякого -- это науке западло.
"Факты и следствия из них". -- Факт -- это кирпичик. Его можно уложить в любую стену. Следствия -- это связи между фактами. А поскольку в мире всё взаимосвязано, количество следствий не поддаётся исчислению: знай выбирай нужные.
Доказать ошибочность гипотезы сотворения Мира не можете
Вот уж нет. Доказать ошибочность нельзя, можно только указать на ошибки в доказательствах. Давайте ваши доказательства, и наука вам укажет на ваши ошибки. Ваша гипотеза сотворения мира вполне может отражать действительность, если вы сможете увязать её с наблюдаемыми фактами, дать набор непротиворечивых и проверяемых определений и не допустите логических ошибок.
«элементарная частица у вас может находиться одновременно во всех местах до фиксации наблюдателем, а Бог – нет»
Да с чего вы взяли, что наука против какого-то бога что-то имеет. Покажите вашего бога и нет вопроса. Хотя бы следствия какие его существования, которые нельзя было бы объяснить наличием какого-нибудь другого бога. А вот элементарная частица наблюдаема, хотя бы, как вы утверждаете, после её фиксации.
«Факт -- это кирпичик. Его можно уложить в любую стену.»
Что мы все о частицах там и сотворении мира, в которых мы с вами мало чего смыслим. Давайте о предмете вашей профессии – медицине. Укладываются ли там факты в любую стену или только в ограниченное число стен?
Вот я выдвигаю гипотезу, что наркоз во время операций и, соответственно, анестезиологи, не нужны, поскольку тыкают факты в любые стены. Можно просто добавить немного естественной магии, помолиться в двоичном коде, и обойтись без операции. Что скажете? Сможете доказать ошибочность?
nurik: одно сплошное фантастическое допущение
Вот именно что религия -- это одно допущение, а наука -- бесчисленное множество фантастических допущений. Квантовая механика вся на них построена. Я с вас фигею, дорогие учёные: элементарная частица у вас может находиться одновременно во всех местах до фиксации наблюдателем, а Бог -- нет. Потому как видите ли у частицы это свойство носит научное название принципа неопределённости, а у Бога называется вездесущностью, что звучит антинаучно
. Второй закон термодинамики может постулировать неизменность количества энергии в закрытой системе (читай: вечность энергии, нет? а если система Вселенной открыта, то куда?), а религии постулировать вечность Информации ("Бог был Словом") -- низзя! Доказать ошибочность гипотезы сотворения Мира не можете, потому отвергаете её без рассмотрения, как Французская академия метеориты!
Мракобесы вы и обскуранты, вот что
.
...ну что Люден сказать
...
отметелил ты нашего влюбленного в науку
умеешь...
ровно в стиле мастерства, которого не пропьешь...
Ибо эта ремарка все же вырвалась у меня сюда
marshrut-moskva
Я-то думал, что свободен; но стоило Вам появиться -- и вот, опять оббиваю бока хвостом)). Неужто ждать -- это всё, что мне осталось?
Какое странное христианское милосердие...
Бесы Мрака
Luden:"..наука...множество...допущений....Мракобесы ..."
Допущение, или предположение, что что-то неизвестное имеет предполагаемое строение/состав. Па другому - построение модели исследуемого. И кому это надо? А штоп узнать, как будет взаимодействовать исследуемоё. То ись проверка модели на практике.
Вот и весь научный метод. В нём вся наука. Или Бесы Мрака
Пример.
Предположил, что тама яма. Прыгнул. Не выжил.
Зато оставшиеся получили Информацию. И будут умнее.
Сергей Иванович: вот и весь научный метод
Строить модели -- это хорошо. А вот забывать, что модель не равна реальности -- плохо.
Вот и весь научный метод
Luden:"...хорошо...плохо...модель не равна реальности"
Модель не может ббыыттьь равной реальности по Определению:-)
Но некоторые, которые истинноверующие, об этом даже и не думаюттттт!
Сергей Иванович: некоторые истинноверующие
Верующие в науку)). Наука же не более чем модель реальности. На нашем уровне знаний -- очень грубая модель.
Про черта откуда?
Его вроде тоже не было.
Я как-то упустил, в какой день творения были созданы ангелы-архангелы и тот с хвостом.
Про черта откуда?
Евгений:" его вроде тоже не было"
Черта может и не было. А Чёрт - он, как всегда - "слева, сзади и наоборот"(Г.Климов). Вот Его-то Вышний Разум(Бох) и не приметил. И возгордился своим Всемогучеством. И теперь Нам всем мучиться несовершенством. Ведь, когда Два начальника руководителя, порядка не будет. Вот поэтому и Мы Тут Друг Друга Не Понимэ...
Система двух руководителей
намного жизнеспособнее коллектива с единоличным управлением.
Хотя и менее эффективна.
Система двух руководителей
Евгений2:"..жизнеспособнее...Хотя и менее эффективна"
В чём эффективность общества?
В жизнеспособности, в способности выживать в борьбе с другими.
Из многих обществ то эффективнее, которое более жизнеспособность - способно выжить в борьбе с другими.
***
Я имел ввиду двух начальников, а не начальник+зам.
Я тоже
Вождь плюс претендент.
Или злой следователь и добрый следователь.
В конце концов, никакой супергерой не сможет проявиться без суперзлодея.
Он просто необходим, хотя бы в виде куклы-перчатки или просто образа врага
Евгений2
Вы считаете, что развиваться можно только в борьбе с врагами? Но самое быстроразвивающееся создание -- детёныш, младенец -- ничего не знает о врагах. Для развития ему хватает внутренних стимулов.
Luden;"...детёныш...для
Luden;"...детёныш...для развития...ему хватает внутренних стимулов"
"Огласите весь список, пжлста"(с), внутренних стимулов.
Развитие = ???
Стимулы = ???
Сергей Иванович: ???
Развитие -- расширение функционала при физически ограниченной базе, за счёт максимального использования возможностей "железа" и оптимизации "программного обеспечения". Как пример -- наращивание спортсменами нужной мускулатуры и вырабатывание рефлексов.
Физический стимул -- дискомфорт; духовный -- стремление к совершенству.
Стремление к совершенству -
есть дискомфорт от осознания несоответствия модели совершенного.
Если же меняется модель, вообще с катушек некоторые съезжают.
Например, ходили все в клешах, а тут в дудочках начали...
Luden:"...разум...ноль и
Luden:"...разум...ноль и единица"
Если ноль - это ничего, "пусто-пусто", то единица - это всё, или "баян", материя.
Пральна, так Мир и устроен - где-то пусто, а где-то густо.
Ну, если с пустом как-то, болемене, понятно - там нет вещества, то с веществом - полный абзац.
Абратно вопрос остаёцца: а чё это такое?
Luden: "Как это? Если
Luden:
"Как это?
Если отфильтровывает -- значит содержит не всё"
Как это
не всё?
Фильтр = выбор из.
Или = имеет всё, использует выборочно.
Тра та та!!!
Nurik:"..не было...разума,
Nurik:"..не было...разума, ведь так?"
Бесполезно. Верующему не докажешь. Ведь этот Идеальный Разум живёт только в мозгу. И, чтобы понять это, Ему надо выйти на улицу. А на улице Он умрёт.
Nurik:"...хоть чертей, хоть
Nurik:"...хоть чертей, хоть богов..."
Это уже нельзя назвать троллингом!
Это высший пилотаж иронии!
Видимость нарушения причинности -
всего лишь несовершенство аппарата наблюдения.
Евгений2: нарушение причинности -- только видимость
Отправить комментарий